Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре

Аватар пользователя perlin

 А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. 

Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов -- это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

.

http://newsland.com/news/detail/id/963805/

 А это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время. Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.

Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной простой причине – всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...

Хотелось бы обратить внимание на один из инструментов навязывания ложных представлений о природе – на математику. Причём здесь математика, может спросить кто-то?! А вот, при чём. Дело в том, что единственное предназначение математики – практические расчёты. И то, необходимо помнить, что, складывая одно яблоко с другим, мы говорим о двух яблоках, тем самым абсолютно отожествляя одно яблоко с другим, не обращая внимание на их отличия: различия по весу, форме, размерам, цвету, степени зрелости, вкуса и так далее. Мы просто говорим – два яблока и этого достаточно, для того чтобы относительно поровну поделить эти яблоки между двумя людьми. Каждому достанется по яблоку, хотя, в принципе, не существует двух одинаковых людей, даже у однояйцовых близнецов существуют отличия. Если одно яблоко будет на 10-50 грамм больше другого, окажется кислее или слаще, ничего в мире не изменится и никто особенно не пострадает.

Но, совсем другое дело, когда математику используют, как фундамент теоретических обоснований, когда реальные природные процессы обозначают той или иной буквой или символом и... в виде символов и букв, вставляют в уравнения и формулы. И начинают, после этого, манипулировать этими символами и буквами по законам, принятым в математике, забывая, что природные явления и процессы протекают независимо от того, какие представления существуют у человека. Забывая о том, что стоит за этими символами и буквами, математики берут производную, интеграл, устремляют к пределу, накладывают ограничения и отбрасывают «лишние» слагаемые, т.е. делают всё, чтобы получить изящную формулу «закона природы».

Наглядным примером этому служит всё та же теория относительности А. Эйнштейна. Единственной причиной, по которой были введены постулат однородности Вселенной и постулат скорости света – без них преобразования Лоренца теряют всякий смысл, а значит и вся общая и специальная теории А. Эйнштейна. Из преобразований Лоренца вытекает требование к скорости распространения материальных объектов в пространстве. Скорость движения любого материального объекта (включая свет) не может быть больше скорости света в вакууме. По постулату, скорость света в вакууме является константой и максимальной для материальных объектов скоростью 300 000 км (186 000 миль)/сек. Не может быть больше по одной простой причине – если скорость движения материального объекта больше этой константы, то, согласно преобразованиям Лоренца, масса этого материального объекта должна стать бесконечной, включая и условную массу фотона. Это – то, что должно произойти, согласно формулам.

А в реальности – реальный лазерный импульс проходя через реальный газ цезия, двигался со скоростью в 300 раз (90 000 000 км/сек) быстрее, чем «позволяет» ему формула. Надо же – какой несознательный лазерный импульс – не хочет двигаться так, как требует этого математика, её законы. И, что самое любопытное – масса каждого фотона в этом световом импульсе не становится бесконечной, – все они ведут себя точно так, как и до входа в специальную газовую среду.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(14:36:18 / 14-08-2013)

Тоже мне новость. Спасибо, КО.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(14:40:24 / 14-08-2013)

Ну он не украл. Он был тогда совсем молодым человеком и Пуанкаре отдал ему перспективную тему. Это рядовая практика в науке.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(14:43:05 / 14-08-2013)

Ну нельзя же так! Чуть не сдох от смеха.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(16:11:28 / 14-08-2013)

Пуанкаре сам по этому вопросу так высказался. - Молодёжи нужно помогать. Пусть работает. Читайте первоисточники.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(14:43:43 / 14-08-2013)

Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов – это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

Возникает закономерный вопрос: почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?! Должна же быть этому причина!? И причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов! Видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе. И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана, но предъявил и свои требования – стать Нобелевским лауреатом. Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены. К тому же, создание образа гения всех времён и народов только усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений о природе Вселенной.

Аватар пользователя webarmy.ru
webarmy.ru(5 лет 10 месяцев)(16:44:23 / 14-08-2013)

Все верно, но Энштейн был прикрытием изымания (удаления) из физики открытий Теслы, и понятия ЭФИРА как такового. Мировой банковской и нефтяной закулисе совсем не хотелось потерять возможность контролировать энергию.

С тех пор ежегодно по несколько ученых методично отсреливают, кто подобрался к промыщленному получению энергии бестопливными технологиями.

Погуглите видео физика Сергея Альбертовича Сааль. Он там подробно на эту тему по полочкам раскладывает

http://www.youtube.com/watch?v=I3YWCTxV-0M

http://www.youtube.com/watch?v=yORHeTiUc84

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:51:53 / 14-08-2013)

 Сааль глубоко капнул.

но есть и глубже http://www.litmir.net/br/?b=133703

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(00:39:07 / 18-08-2013)

Не только.  Гораздо раньше в этом вопросе отличился Хивисайд, тем не менее не нужно вводить понятите эфира, ведь есть поле.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(16:12:50 / 14-08-2013)

Нобелевская премия присуждается только живым людям. Не нагнетайте на пустом месте.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:54:17 / 14-08-2013)

т.е. когда Пуанкаре пришел в патентное бюро и хотел запотентовать, клерк Инштейн взяв заявку, смекнул что Пуанкаре не доживет до премии и выдвинул свою кандидатуру.

Аватар пользователя Ерема
Ерема(4 года 9 месяцев)(18:55:00 / 14-08-2013)

Простите, но Вы опять мелете полнейшую чепуху, не имея ни малейшего представления о предмете. Пуанкаре пришёл запатентовать - что? Теорию относительности? Вы вообще хоть что-нибудь знаете о патентном праве? Что такое патент? Кому он даётся, для чего, и на каких основаниях?

Аватар пользователя Hotmale
Hotmale(5 лет 9 месяцев)(19:17:16 / 14-08-2013)

Шарик, ты балбес)) клерк Инштейн был умнее тебя, всей твоей семьи и всех твоих ближайших родственников вместе взятых. Все жду, когда ты тему на евреев переведешь. Поцелуй меня в плечо, камрад (ты ведь тоже издалека заходишь)))

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Так вы допишетесь до того что и Т.Эдиссон ничего не изобретал, а лишь крал чужие изобретения и регистрировал на свое имя:

"И хотя многие из изобретений Эдисона не были уникальными и он постоянно судился с другими инженерами, чьи идеи «заимствовал» "(с)

"Хоботов это мелко!"

В эпоху пост-модерна "заимстования" для западного и просвещенного человека обычное дело. А вот скачивание  фильмов и музыки восточными быдлосовками наглое и преступное воровство и пиратсво. Так что не нужно путать просвещенный Запад с диким отсталым востоком.


 

Аватар пользователя Читаювсё

давненько не было вас на АШ, Алексей

отдыхали ?

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Спасибо за внимание, Котик!

Да. посвятил две недели жизни красотам Южного Урала и Башкирии.

Завтра уже собираюсь в обратный путь дорогу!.. Но новостей на страницах АШ старался не пропускать. Жду с нетерпением анонса книги AY.

Аватар пользователя Brown
Brown(5 лет 6 месяцев)(17:29:23 / 14-08-2013)

Караташ, Нары, Яман-тау! Великолепие, не передать словами.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(15:03:52 / 14-08-2013)

Важным фактором, повлиявшим на не бывалое за всю мировую историю возвеличивание учёного стала финансовая поддержка банков Ротшильдов.

Финансовая группа Ротшильдов, была создана Майером Амшелем Ротшильдом (1766 г.) и пятерыми его сыновьями с банками в Лондоне, Париже, Вене, и Неаполе. В XIX-ХХ веках она сформировалась в мощнейшую транснациональную корпорацию, подчинившую своему контролю большое количество промышленных предприятий, железных дорог, страховых компаний в Европе, США, Южной Африке (алмазо- и золотодобывающие, горнорудные, нефтедобывающие и металлургические кампании). Именно эта мощнейшая мировая финансовая корпорация «шефствовала» над Эйнштейном, как свидетельствовал биограф Эйнштейна Абрахам Пайс, работавший с ним в Принстоне после войны [60].

Связь с банком Ротшильда - это связь с мировым сионистским движением, которое продвигало своего «протеже». По свидетельству биографа, в период работы над СТО Эйнштейн занимал независимую позицию по отношению к сионистскому движению, может потому, что не мог отдавать положенную «десятину». Но учёного выделили и «в результате переговоров было достигнуто соглашение о том, что молодой ученый получает поддержку, в которой он действительно нуждался, и в то же время он начинает отчислять в фонд поддержки десятину» [109]. Вскоре после этого в 1913 г Эйнштейн был приглашен в Прусскую Академию наук на должность директора специально созданного института, в котором не было других научных сотрудников, кроме него [60]. Кем-то было оплачено кругосветное путешествие Эйнштейна с чтением лекций по ходу этого турне, в которых он пропагандировал свои достижения в теории относительности. Был оплачен синхронный перевод его выступлений, работа корреспондентов наиболее влиятельных газет.

 В 1933 г., когда в Германии поднялась антиеврейская волна, был оплачен переезд Эйнштейна вместе с работавшими на него сотрудниками в США, где он занял должность профессора Принстонского университета, освобожденного от чтения лекций, от занятий со студентами, но получающего оклад, в несколько раз превышающий ставки штатных профессоров, имеющих полные нагрузки. Помимо этого оплачивалась работа Вальтера Майера, немецкого математика, переехавшего в США вместе с Эйнштейном, который занимался математическим оформлением идей Эйнштейна в теории единого поля [60].http://www.rae.ru/monographs/37-1049

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(15:04:52 / 14-08-2013)

Формулировка думаю не правильная. Популязировал, участвовал в разработке в группе лиц или еще как.

Вот насчет Столетов правда можно так сказать.

Если копаться, овечка Долли тоже не при делах. Клонирование изобрел и подтвердил экспериментально немец на 100 лет раньше, там есть и русский след на 50 лет раньше, но на мышах.

Кто запентовал тот и молодец.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(15:04:16 / 14-08-2013)

Ай-яй-яй!

Вот до чего доводит атеистов пренебрежение заповедями "не убий, не укради"... :-) 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(15:35:56 / 14-08-2013)

Вероятно поэтому в православной России не было ни полиции, ни суда.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(16:01:56 / 14-08-2013)

Дак и в те времена хватало тех, кто отдавали предпочтение Маммоне...

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:09:03 / 14-08-2013)

Заповеди не соблюдали?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(16:23:39 / 14-08-2013)

А где их не было? Ты что сказать-то хотел, убогий? Говори ровно, жопой не ерзай.

Аватар пользователя agafonoff2000

А в реальности – реальный лазерный импульс проходя через реальный газ цезия, двигался со скоростью в 300 раз (90 000 000 км/сек) быстрее, чем «позволяет» ему формула

Простите, в какой реальности? Кто и когда поставил этот опыт, и чем намерял столько?

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(15:36:44 / 14-08-2013)

В июне 1998 года в Кёльне состоялся международный симпозиум по проблемам сверхсветовых движений, где обсуждались результаты, полученные в четырех лабораториях - в Беркли, Вене, Кёльне и во Флоренции. И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз.
На Солнце часто происходят извержения горячего газа. В результате одного из таких извержений возникло светящееся волокно, изображенное на рисунке. Снимок получен в июле 2000 года на космическом аппарате TRACE, вращающемся по орбите вокруг Земли. Высота волокна 100 тысяч км.
Струя, движение почти со скоростью света
300 раз. Получалось, что главная часть импульса
выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относитель ности. Сообщение Л. Вонга вызвало интенсивное обсуждение в кругу физиков, большинство которых не склонны видеть в полученных результатах нарушение принципов относительно сти. Задача состоит в том, полагают они, чтобы правильно объяснить этот эксперимент.http://galspace.spb.ru/index86-1.html

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 9 месяцев)(00:15:31 / 15-08-2013)

Ограничения для такой большой вселенной штука неблагодарная.. ))

Аватар пользователя roman.kuvaldin
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

1. Казалось бы, при чём тут лазерная накачка?

2. Автор слишком вольно оперирует неизвестной схемой подключения: "Так как теперь потенциалы обоих электродов осциллографа равны, изображение сигнала, связанного с первым фотоприемником, на экране осциллографа исчезает" итп.

Такое впечатление, что о существовании многолучевых осциллографов он вообще понятия не имеет.

Аватар пользователя Харасыч
Харасыч(4 года 5 месяцев)(15:12:02 / 14-08-2013)

1 Эйнштейн украл теорию относительности

2 ТО - говно

Как бы второе обесценивает первое. Нет?

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(15:30:06 / 14-08-2013)

 результат

вся физика основана на ложной теории. 

Аватар пользователя Харасыч
Харасыч(4 года 5 месяцев)(15:34:53 / 14-08-2013)

Ну, это само собой.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(19:08:59 / 14-08-2013)

А как же GPS? Почему наш еврей Ландау ничего против не говорил?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(16:17:06 / 14-08-2013)

Бесценное, сволочь, украл?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 1 день)(15:33:16 / 14-08-2013)

Трем комментарии, противоречащие вашему мнению, значит :)

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(15:39:25 / 14-08-2013)

вы бы потрудились почитать, а не давать выводы из принципа так принято считать.

Аватар пользователя Vneroznikov

Вы думаете, что вы первый этот материал сюда притащили ? Нет, не первый. Его примерно год назад детально разбирали, и я в том числе.

А то, что Эйнштейна Лоренц на Нобелевскую премию номинировал - так это исторический факт...

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:08:55 / 14-08-2013)

верю на слово

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(15:37:31 / 14-08-2013)

Ага только Альберт лажанулся с формулой течения времени от скорости, за каким-то хреном посчитав время - координатой. А-так - плагиатор, причем намеренно вводящий в заблуждение. А такие монстры, как ОТО и СТО - распугивают науку.

Аватар пользователя roman.kuvaldin

Чойта распугивают? За последние 20 лет народ нарожал пяток разных теорий струн и примерно столько же теорий квантовой гравитации - разной степени проработанности. Да еще и опытов богомерзких понаделал, вон, от Бога кусок какой-то недавно отковыряли...

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(15:40:06 / 14-08-2013)

>Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил

Да действительно очень любопытно если учесть что премия не присуждаеться постмерно а первая премия была вручена в 1901 тоесть 5 лет после смерти Столетова. Ешё забавно что эффект был открыт Герцом в 1887 а не как не Столетовым. Столетов очень глубоко изучал эффект и пришел ко многим практическим результатам , включая первую солнечную панель. Но Эйнштейну дали премию не за то что он открыл этот эффект а за то что он смог обьеснить почему он работает так как он работает используя квантовую механику.



Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:23:05 / 14-08-2013)

как не патриатично

Аватар пользователя stranger
stranger(5 лет 2 месяца)(18:02:57 / 14-08-2013)

Правда? Смог объяснить? Евреи ещё не то объясняют. И держат нормальных людей за дураков. Посмотрите на количество евреев в Голливуде  и средствах массовой информации (сфера идеологии), в финансовой сфере (сфера добывания денег из воздуха), в физике (как уже упомянули, связанной с энергетическими вопросами) и в математике (как-бы науке, но наука есть ПРИЧИННОЕ объяснение мира, а не ЦИФРОВОЕ), обеспечивающей "обоснование". Посмотрите, ничего на ум не приходит? Для себя определитесь: Вы на чьей стороне? И не распинайтесь за зря. 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(20:31:43 / 14-08-2013)

Ну не всем дано находить арабские корни в древни греческих словах, каждому своё.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(15:46:20 / 14-08-2013)

Дело в том что Эйнштейн-НЕ ФИЗИК А МАТЕМАТИК. И поэтому его теориИ говорят только то что "ЕСЛИ БЫ ОНО БЫЛО, ТО ОНО БЫЛО БЫ ТАК". То есть к физике, изучающей реальные события, обе теории Эйнштейна не имеют никакого отношения.

Более того, они противоречат друг другу

более того, нет НИ ОДНОГО доказательства правильность Эйнштейна.

более того, есть МНОГО физических опытов, доказывающих ОБРАТНОЕ.

Более того, еще лет примерно 10 назад было опубликовано и разослано ВО ВСЕ НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ СНГ  доказательтво ложности все этих теорий. не поднял перчатку никто

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(15:53:00 / 14-08-2013)

А зачем быдлу(к которому отнесли и нас всех) знать правду? Пусть тонет в ложной методологии вычислений и неверных принципов.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(16:01:30 / 14-08-2013)

В вашем случае правда это то во , что вы верите.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(16:03:25 / 14-08-2013)

Да? Ну, что-же... Ваше право оставаться в плену иллюзий.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(16:27:13 / 14-08-2013)

Расскажите ещё как этот эксперимент обьесняеться эффектом Доплера.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(17:15:30 / 14-08-2013)

Ха! Рискнули-бы они не подтвердить! Не забудьте, что передвижение не было равномерным и не было произведено с севера на юг и с юга на север. А лишь по оси вращения земли восток-запад или наоборот.

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(18:12:02 / 14-08-2013)

Ну раз пошла такая пьянка объясните эксперимент  Паунда и Ребки, с точки зрения электромагнетизма.

 Часы, атомные цезиевые, которые возили на самолете, измеряют не само время, а частоту колебаний электромагнитного поля атома цезия, интересно, с точки зрения ото, как частота колебаний электромагнитного поля связанна с гравитационным потенциалом.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:13:01 / 14-08-2013)

значит вы  согласны что ?

В вашем случае правда это то во , что вы верите

 

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(18:02:51 / 14-08-2013)

согласен полностью . И кроме того, этож кормушка какая! сколько ученых позащищали диссертации.

 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(15:58:54 / 14-08-2013)

Все , что вы написали бред. 

Эйнштейн был сравнительно плохим математиком , математика была инструментам помогающем описать физические законы а не как не цель в себе.

Есть очень много экспериментов доказывающих правильность его теорий, самый близкий пример можете найти у себя в кармане если у вас есть телефон с навигатором. Для того что-бы он правильно показывал ваши координаты приходиться учитывать эффект замедления времени на высоких скоростях, предсказанный Эйнштейном.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(16:02:33 / 14-08-2013)

Чушь! Это эффект Допплера! А не замедления времени...

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(16:19:28 / 14-08-2013)

Ну если вы такой умный расскажите как тут замешен эффект Доплера. 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(17:17:51 / 14-08-2013)

откуда берется точное время? По кварцу, а по местным точкам отсчета точного времени оно корректируется. Не забывайте о запаздывании в распространении и дрейфе частоты от скорости приближения/удаления спутников GPS.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(21:09:28 / 14-08-2013)

На каждом спутнике есть атомные часы и каждый спутник посылает свое время на Землю, поскольку положение каждого спутника известно то это позволяет вычислить приемнику растоение до спутника. 4 спутника позволяют коректиравать ошибки кварцавых часов.

http://www.tracker.co.ua/gps_work.html

В ГПС приемниках учитываются именно Релятивистские ошибки а не как не эфект Доплера.  

Аватар пользователя Vneroznikov

И более того, кроме скорости приходится учитывать и изменение времени в гравитационном поле.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(16:09:17 / 14-08-2013)

Ну-ну... Вы так часто занимались спутниковыми системами с АПЧФ и знаете, как рассчитать суточный дрейф частот и "уходы" стационара под действием колебаний гравитационного поля?

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:16:54 / 14-08-2013)

они сказали так , и он хотел повторить

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(16:31:21 / 14-08-2013)

Вы перепечатываете статьи с фактическим ошибками которые сами не понимаете, а других обвиняете в стадности.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(16:39:56 / 14-08-2013)

что лучше понимаю, то и считаю правильным.

ваше стадо видит то , что проще видеть и не думать.

 

 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(16:47:15 / 14-08-2013)

Открытый вопрос а насколько развита ваша понимала ? Вдруг вы что-то не понимаете поскольку не достаточно образованы к примеру или не достаточно изучили вопрос ? Как тогда быть ?

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(17:11:01 / 14-08-2013)

я только предоставляю факты, думать советую своей головой , а не надеяться на соседа или купленого ученого или врача которому фарм компании за наш счет оплатили отпуск в Египет. 

если хочешь понять, пойми это сам

.

 

 

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(17:12:54 / 14-08-2013)

Вы пишете, что верите тому что понимаете.  Что факт а что не факт определяете сотвествено своим уровнем понимания.  Вы считаете фактами простые объяснения которые вам понятны , те для которых нужны более специальные знания вы не способны понимать поэтому считаете их заведомо ложными, тех кто эти знания имеет вы называете стадом. 

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(17:24:40 / 14-08-2013)

В начале создания современного представления о природе, человек был вынужден вводить постулаты – предположения, принимаемые без како-го-либо объяснения. В принципе, каждый постулат является Богом, так как и Господь Бог тоже принимался человеком без какого-либо доказательства. И, если, на начальном этапе, принятие постулатов было и оправдано, то, на завершающем этапе создания картины мироздания, уже просто не приемлемо. При правильном развитии человеческих представлений о природе Вселенной, число принятых постулатов должно постепенно уменьшаться до тех пор, пока не остался бы один, максимум два постулата, которые не требуют объяснения, в силу своей очевидности. Каким, например, является постулат объективной реальности материи, которая дана нам в наших ощущениях.

Конечно, посредством своих органов чувств, человек не в состоянии воспринять все формы и виды материи. Целый ряд излучений которые оказывают вполне реальное воздействие на физически плотную материю, человек, посредством своих органов чувств, не в состоянии воспринять, однако, это не означает, что эти формы материи не реальны. Например, большинство людей не в состоянии воспринять через свои органы чувств 99% спектра электромагнитных колебаний, о которых достаточно хорошо известно, благодаря созданным приборам. А, что уже говорить о том, что существующие приборы не в состоянии уловить?!

Так или иначе, человек стремится познать окружающий мир и это познание, к сожалению, не может свершиться мгновенно. Познание идёт путём проб и ошибок, когда ошибочные представления становились достоянием истории, а на смену им приходили новые представления, которые, со временем, тоже могут пополнить список неудачных попыток. Но каждая отвергнутая практикой теория, по своей сути, положительна, так как говорит каждому ищущему истину, куда не стоит идти в поисках оной. Признаком правильного направления в познании истины служит весьма простой фактор – по мере собирания крупиц знания, число постулатов в теориях должно уменьшаться. Если это происходит – всё в порядке. Но, если этого не происходит и число постулатов не уменьшается, а увеличивается – это является вернейшим признаком удаления от понимания истинной картины мироздания. И это – опасно для будущего цивилизации, ибо неизбежно ведёт к её самоуничтожению.

В современной науке о природе Вселенной, постулатов – во много раз больше, чем было, например, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. Все настолько привыкли к ним, что не обращают внимание на присутствие постулатов практически в каждом, так называемом, научном утверждении. Простейшие вопросы ставят в тупик знаменитых учёных. На вопрос о том, что такое электрический ток, академик-физик даёт определение известное каждому школьнику: «электрический ток – это направленное движение электронов от плюса к минусу». Все настолько привыкли к подобным «умозаключениям», что никто даже не задумывается над произнесёнными словами, – даже академики, которые, по определению, должны являться самыми знающими в своих дисциплинах.

Из приведённого определения не требует объяснение только понятие направленного движения, т.е. движение в заданном направлении. На вопросы, что такое электрон, что такое плюс и что такое минус, и почему электроны двигаются от плюса к минусу, – был получен один ответ: «а это – одному Богу известно». И это – ответ человека, имеющего мировое имя в физике! В простейшем определении явления, знакомого сегодня каждому ребёнку – четыре понятия приняты без понимания и объяснения. Четыре постулата в одном определении, которое преподноситься, как закон природы! И это – не предел. Практически все, так называемые, незыблемые законы природы, в которые проникло человечество – заявления подобного рода.

Получается забавная ситуация – если кому-либо удалось найти слово, с помощью которого можно обозначить природное явление – считается, что проблема решена и произошло новое научное открытие. Создаётся форма, не несущая содержания и, таким образом, возникает противоречие между формой и содержанием. Одним из наиболее ярких примеров подобного противоречия между формой и содержанием является понятие о «тёмной материи» (Dark matter). Астрофизики, изучающие движение небесных тел обнаружили любопытное явление. Для того, чтобы небесные тела – планеты, звёзды и галактики двигались по своим действующим орбитам, согласно законам небесной механики, масса материи должна быть в десять раз больше. Другими словами, известная современной науке материя составляет только десять процентов той массы материи, которая должна бы быть, чтобы небесные тела двигались по тем орбитам, по которым они перемещаются на звёздном небосклоне. Только ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ!

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(20:44:43 / 14-08-2013)

>В современной науке о природе Вселенной, постулатов – во много раз больше, чем было, например, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. 

Вы понимаете что ваш текст, не как эти два предложения не обосновывает. Описания электрического тока это профанация в современной физике есть ответы гораздо луче чем "а это – одному Богу известно" если вам интересно советую почитать хоть, что-то по теме. Современная наука знает, что она не знает ответа на все вопросы и не пытается прятаться за псевдо религиозными постулатами.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(18:01:13 / 14-08-2013)

Умник, чтоб ты знал: ВСЕ современные физики используют не физические, а математические принципы в исследованиях. Поэтому-то за последние примерно 60 лет нет НИ ОДНОГО открытия, равного по значимости ядерному делению например.

И еще-чтобы показать разницу в твоем уровне и моем: сколько ты знаешь на сегодняшний день степеней  свободы, описывающих материальный объект? - я знаю 28.

Что касается навигатора-то здесь ты вообще слышим звон и не знаем где он. На каких нахрен больших скоростях? и у чего там большие скорости?

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(5 лет 1 месяц)(20:28:45 / 14-08-2013)

А я знаю 29 степеней свободы и ещё у меня папа милиционер, что за детский сад честное слово. 

В каких попугаях вы меряти физичиские открытия мне тоже не ясно. А само деление атома было бы не возможно без E=mc^2 Эйнштейна.

ГПС спутники находятся на расстояние 20000 километров от земли и врашяються вокруг земли за 12 часов это дает скорость 14000 километров в час. Из за этого движение время на спутники движется медленнее на 7 миро секунд в сутки. 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10081.html

К ВОПРОСУ О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ

 

 

© Н.В. Купряев

Контакт с автором: kuprjaev@front.ru

 

Показано, что в гравитационном поле, возможно, имеет место не замедление времени, как таковое, а лишь замедление хода атомных и ядерных часов, связанное с изменением тактовой частоты часов, используемых в часах в качестве рабочих тел, вызванной смещением энергетических уровней атомов и ядер. Другими словами, атомные и ядерные часы, возможно, просто неправильно измеряют время в гравитационном поле, т.е. это параметрические часы, зависящие от внешних условий. Видимо, нечто подобное должно происходить с часами любой природы не только в гравитационном поле, но и в любых других силовых полях, например, в электромагнитном поле. Однако в этом случае никто не стал бы связывать это изменение с изменением времени. Само же время (истинное время), определяемое временем обмена информацией между частями этой системы, возможно, не меняется. Эйнштейновские световые часы (именно они измеряют истинное время), например, помещенные в гравитационное поле, в отличие от атомных и ядерных часов, не показывали бы в этом случае никаких изменений времени из-за того, что скорость света в гравитационном поле не меняется. Поэтому, таким образом, для проверки гипотезы замедления времени в гравитационном поле крайне важным является использование именно эйнштейновских световых часов, которые измеряют истинное время, а не атомных и ядерных часов, которые зависят от внешних параметров рабочих тел, используемых в часах.

__________________________________________________________________________

Ключевые слова: Часы, зависящие от внешних условий; смещение энергетических уровней атомов и ядер; изменение хода атомных и ядерных часов, связанное с изменением внешних условий; истинное время, эйнштейновские часы; независимость хода эйнштейновских часов от гравитационного поля.

Согласно общей теории относительности (ОТО) время в гравитационном поле, как известно, течет медленнее, чем вне поля. Изменение хода часов в точках с разным гравитационным потенциалом проверялось неоднократно в экспериментах с атомными и ядерными часами. Согласно [1] в ОТО в гравитационном поле происходит смещение энергетических уровней атомов и ядер, используемых в часах в качестве рабочих тел. Соответственно, отсюда изменяется тактовая частота часов и, как следствие, изменяется ход атомных и ядерных часов.

Но связано ли, однако, это изменение с изменением хода самого времени? Не является ли это особенностью только самих атомов и ядер, используемых в часах в качестве рабочих тел? Не может ли оказаться, например, что атомные и ядерные часы просто неправильно измеряют время в гравитационном поле? Не может ли быть, например, что само истинное время, как таковое, определяемое временем обмена информацией между частями системы, не меняется? Например, не может ли оказаться, что эйнштейновские световые часы, которые измеряют истинное время, в отличие от атомных и ядерных часов, в этом случае не покажут никаких изменений?

Например, маятниковые или песочные часы в гравитационном поле шли бы даже быстрее, чем вне поля, откуда можно было бы сделать совершенно противоположный вывод, что время в гравитационном поле, напротив, ускоряется. Наверное, пружинные и крутильные часы в этом случае также показывали свое время. И такие изменения, по-видимому, должны были бы происходить с часами любой природы в любых силовых полях, например, в электромагнитном поле. Однако в этом случае никто не стал бы связывать это изменение с изменением времени. Так почему же в случае с гравитационным полем это связывают именно с изменением времени, а не с изменением внешних параметров рабочих тел часов? Почему нельзя было все это проверить с помощью эйнштейновских световых часов? Ведь именно они показывают истинное время.

Поэтому, таким образом, для проверки гипотезы замедления времени в гравитационном поле крайне важным является использование именно эйнштейновских световых часов, а не атомных и ядерных часов, которые зависят от внешних параметров рабочих тел этих часов. Если световые часы в данном случае также покажут замедление времени в гравитационном поле, как и атомные и ядерные часы, значит ОТО действительно верна и в гравитационном поле действительно происходит замедление времени. В противном случае, нет.

Однако, скорее всего, следует ожидать, что световые часы в этом случае, возможно, не покажут никаких изменений времени в гравитационном поле, ну просто из-за того, что в гравитационном поле скорость света не меняется. А вот в движущихся (абсолютно) системах отсчета такие часы действительно показывали бы замедление времени и подтвердили бы, тем самым, гипотезу замедления времени в движущихся телах.

Конструктивно эйнштейновские световые часы, наверное, можно было бы выполнить, например, в виде источника света и зеркала (уголкового отражателя), расположенного на некотором расстоянии друг от друга на единой подложке. Пуск данного источника света должен осуществляться каждый раз строго в момент прихода отраженного от зеркала сигнала. Тогда по отсчету приходов отраженных от зеркала импульсов света можно было бы отсчитывать физическое (истинное) время в данной точке пространства. Именно такие часы можно было бы использовать для проверки эффекта замедления времени в гравитационном поле и для проверки эффекта замедления времени в движущихся системах отсчета.

Список литературы

  1. Окунь Л Б, Селиванов К Г ДАН 384 № 6 768 (2002)
Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 3 месяца)(17:29:40 / 14-08-2013)

Каждый миг нашей настоящей жизни становится прошлым, а будущее — настоящим. Мы вдыхаем воздух из нашего будущего, а выдыхаем в наше прошлое. Стоит этому процессу прерваться, и прервётся наша жизнь! Выдыхаемый нами воздух, насыщенный углекислым газом, для нас уже в прошлом, но он никуда не исчезает, в то время как вдыхаемый воздух — он в нашем будущем, но и он уже есть. Даже на таком простом примере наглядно видно, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно и материальны, так как вдыхаемый из будущего воздух уже существует, так же как и выдыхаемый нами воздух никуда не исчезает. Только вдыхаемый нами из будущего и выдыхаемый в прошлое воздух отличаются друг от друга своим химическим составом. Другими словами, материя из будущего, проходя через настоящее и попадая в прошлое, изменяется, и уже отличается от той, которая была в будущем! И это изменение происходит в настоящем. Конечно, это понимание только одного мига нашей жизни, но... это понимание отражает не только процесс дыхания, но и всё остальное происходит по тому же принципу, понимаем мы это или нет. Но на примере с вдыхаемым и выдыхаемым воздухом понятно, что выдыхаемый воздух по своему химическому составу отличается от вдыхаемого.

Всё дело в том, что многие другие процессы не столь наглядны, но это не означает, что прошлое, настоящее и будущее не связаны между собой в единое целое и не существуют одновременно. Просто при переходе будущего через настоящее в прошлое происходят более кардинальные изменения материи, чем при дыхании. Если бы не было растительного мира, который восстанавливает содержание кислорода в атмосфере, преобразуя при этом углекислый газ в биомассу, у человека не было бы будущего (и не только у человека). Поглощаемый при жизнедеятельности кислород в атмосфере довольно-таки быстро бы закончился, и не было бы уже никакого будущего для человека, если бы углекислый газ из нашего прошлого растения не превратили бы в кислород нашего будущего. Получается, что растения в своём настоящем поглощают углекислый газ из нашего прошлого и создают кислород для нашего будущего. Никто этого не замечает, и для многих подобные рассуждения покажутся несколько странными (для кого-то, вполне возможно, ненормальными) и только потому, что людей приучили мыслить шаблонно и не задумываться над тем, что произносится. Потому что, если любой думающий человек задумается над подобным рассуждением, то, вне всякого сомнения, поймёт, что описанное выше есть истина. Просто все эти маленькие и незаметные процессы тесно связаны между собой в непрерывном взаимодействии, и мы на всё это не обращаем внимания, а зря! Если бы человек не был столь слеп и хотя бы изредка смотрел на окружающий нас мир природы незашоренными глазами ребёнка, то подобные вещи были бы для человека очевидными. Но... в силу того, что все забыли о том, что время — это условная единица, введённая для удобства взаимодействия между людьми, а в реальности его нет, а есть процессы цепочек изменения материи, для большинства людей даже такой простой пример одновременного существования прошлого, настоящего и будущего является сложным для понимания. Так или иначе, даже на этих простейших примерах видно, как всё тесно переплетено в природе.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(19:26:15 / 14-08-2013)

Смысл здесь этого псевдо/околонаучного срача? Может обывателям местным не стоит касаться таких тем вообще?

Поразительно действенный способ дискредитировать ресурс.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Ресурс-то как дискредитируется?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(04:34:40 / 15-08-2013)

В сраче со стороны "нетрадиционного" взгляда на науку учавствуют заметные местные личности. Как-то разочаровываюсь в их способности трезво мыслить. Выглядят не очень.

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(23:39:00 / 14-08-2013)

Жесть какая в комментариях. Интересно, хоть один из отписавшихся является физиком по образованию? )))

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А детей вы тоже зачинаете, только получив надлежащее образование?

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(02:00:55 / 15-08-2013)

Для этого процесса достаточно заложенных природой рефлексов. А для физики надо бы ещё и набор знаний определённый.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

На рефлексах вы только ослицу и сможете поиметь :-)

Представляете, а Пуанкаре не был физиком по образованию! Вот ведь незадача!

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(04:41:22 / 15-08-2013)

От него физику скрывали? Прятали?

В любом случае вы здесь со слишком широким спектром интересов в гуманитарной области, чтобы у вас хватало времени на точные науки всерьёз.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А от кого здесь физику прячут?

Простите, а вы прямо здесь и сейчас хотите заняться точными науками всерьёз?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(15:09:57 / 15-08-2013)

От гуманитариев похоже всё ж таки стоит прятать её. По крайней мере не создавать ситуации, когда они начинают думать, что они могут давать какие-то оценки со своей стороны (стройным) физическим теориям.

Как раз я возмущаюсь тем, что здесь начали обсуждать ту науку и область знаний в которой просто нули. А всерьёз ли это тут делается или нет - не могу оценить. Просто кажется что сектанты с антинаучным образом мысли спорят с пеной у рта. Всё в сумме портит отношение к этим людям (в обсуждении иных тем которых я нахожу много интересного).

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вот между прочем вы и оказались самым упоротым сектантом, которого я видел в интернетах.

Потому что даже в "антинаучных" темах я наверное за всю свою жизнь не припомню, когда слышал призывы "ограничить доступ" и "запретить оценивать". Вы - это определённо что-то из средневекового европейского мракобесия и сжигания ведьм.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(00:44:07 / 18-08-2013)

Этим заражена научная среда. К сожалению.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 10 месяцев)(09:14:09 / 18-08-2013)

Машина, ты вроде не глупый человек, нахера этот вот срач? Нормальным людям все и так понятно, чего лопатой-то ворошить?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...