Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Стратегический маневр». Ч.4 и последняя. Человек как творческое начало биосистем.

Аватар пользователя Homo 2.0

Человек.

 

            Как видим, наши предки, если не понимали биологической и химической сути того, что делали, - все-таки веками поддерживали весьма грамотный способ хозяйствования на земле, включавший в себя длинные циклы оборотов пашни, сенокосов и леса. Заодно, видимо, очищали и берега рек от деревьев, которые загнивая, были способны отравлять реки. Во всяком случае еще в 60-70-е годы берега рек и озер около деревень представляли собой чистые, поросшие мягкой травой-муравой лужайки. А дно рек и озер было чистым от ила. Соответственно реки были богаты рыбой.

 

            Но во всем этом процессе самый важный - человек. 

            Без топора и огня - лес замирает в устойчивом равновесии умирания и нового роста на столетия. В лесной пустыне необжитой сибирской тайги темп аккумуляции углерода составляет 90 кг в год на гектар. Этот лес с трудом может прокормить одного человека на квадратном километре.

            А там, где человек зачистил землю от леса, убил гнилостные древесные грибки злаками,  а потом засеял новым лесом, жизнь буйно расцветает во всех ее формах, типичных для данного ландшафта.

            На философском уровне это означает, что человек возделывал саму жизнь. Причем циклическое наполнение почвы растительными остатками и грибками различных видов, судя по всему - было, как мы выше отметили, - почвообразующим фактором.

 

            Но такое место человека в природе - не извечное. Первая цивилизация, освоившая воспроизводящее плодородие земледелие - трипольская. С нее началась неолитическая революция.

            Способы управления плодородием земель в степной и лесостепной зоне свои. Конкретно какими приемами пользовались трипольцы, сказать затруднительно. Но факт длительного(до 70 лет) проживания поселенцев на одном месте археологически установлен. А за это время пашня несколько раз должна приходить в упадок.

            В последующем воспроизводящее плодородие земледелие с Русской равнины не уходило тысячелетиями.

            Для лесной зоны - фактического места формирования великорусской нации мы разобрались в сущности того типа хозяйствования, который и создал великорусскую нацию. Великорусская цивилизация и донесла до нас сущность неолитической революции.

 

            В неолитическую революцию произошел качественный скачок в развитии самого человека. Из человека присваивающего, обирающего природу, человек превратился в человека воспроизводящего - воспроизводящего жизнь на возделываемой им земле. В хозяина и покровителя всего живого, что есть на ней.

            Это совершенно другая психология. Это психология вдумчивого, ответственного отношения к жизни. Труд на земле становится священной обязанностью перед всем живущим. Домашние животные - помощники в этом. Дикие животные - опекаемые братья меньшие. Которых надо зимой и подкормить, и по паводку на лодке деда Мазая перевезти на сушу. Такому человеку животный мир доверяется. Признает в нем царя над собой. Этот человек просто по способу пребывания в мире - исследователь, внимательный наблюдатель, осторожный экспериментатор, глубокий аналитик. Он находит свои способы управления жизненными процессами для каждого ландшафта. Он коллективист. Потому что в одиночку большое дело возделывания жизни не делается. Сам человек живет только часть цикла оборачиваемости земель. И может никогда не увидеть результата. А свое дело в цикле сделать надо. Умирать собрался, а хлеб сей.  

 

            Наоборот, человек, описанный Марксом и Энгельсом, - это человек присваивающей психологии. Сколько ни дай ему природа - все мало. Соответственно и друг другу присваивающий человек - волк. Совместное проживание - конкуренция, кто больше сможет ухватить. Проигравший - погибает. А уж если коммунизм, то это тогда, когда всего настолько много, что всем хватает и еще остается. 

 

            От анализа сельскохозяйственных и лесохозяйственных проблем мы автоматически перешли к идеологии. По сути нам удалось нащупать то, что называется русской идеей. Ни много, ни мало: русский человек - царь и попечитель природы, ответственный за возделывание на земле жизни в ее менее разумных, менее универсальных формах. Он бог для всех этих живых форм. Он воспроизводит и плодородную землю, и чистую живую воду.

            А для того, чтобы это не прекращалось от поколения к поколению, он в первую очередь воспроизводит человека. Борется с соблазнами присваивающего существования, делающими его дикарем, а потому оставляющим окружающую жизнь на произвол судьбы. Без царя во главе.

            К сожалению, сейчас мы имеем ситуацию потери представления о заботливом, охватывающим всю жизнь, как целостную систему во главе с человеком, хозяйствовании - на уровне государства, науки, образования. На уровне самого мировоззрения, разрывающего целостный мир на узкопрофессиональные ниши. Мы пошли на поводу у западной - присваивающей цивилизации. Соответственно, теряем сельское хозяйство, теряем реки, теряем мораль, теряем самих людей. Люди, отчужденные от жизни ландшафтов как целого, от управления этой жизнью, - отчуждаются и от своего завоеванного неолитической революцией места на Земле.

            Суть маневра с возвращением ландшафтов как целостных систем под хозяйственное, научно обоснованное бережное управление человеком - в возвращении человеку собственно человеческого места, а земле - заботы и попечительства.

 

            Как ясно из изложенного, сведение застойных лесов, использование их энергетического потенциала и созданной ими почвенной органики, - не только не ухудшает экологическую обстановку, но и способствует ее улучшению. В то же время наделяет человека быстро нарастающим за счет человеческого труда возобновляемым энергетическим и продовольственным ресурсом. Предоставляет человеку широкий простор для творческого и интеллектуального роста через развитие техники, биологических и других технологий на местах, - без отрыва от хозяйственной практики и поверяющей правильность его решений жизни ландшафтных систем.

            Одновременно человек получает возможность возвращения к жизни во всей ее полноте.

 

Своевременность маневра.

 

            В настоящее время мы имеем дело с катастрофой хозяйствования на земле лесной зоны. Нечерноземье преимущественно прекратило земледелие. Пашня зарастает лесами.  Лес наступает на реки, делая их безжизненными. В то же время огромные пространства заняты переспевшими, застойными лесами.

            Сельское хозяйство сосредоточилось в степной черноземной зоне. Но там тоже не все ладно. Во многих случаях хозяйство становится монокультурным. Например, на юге Воронежской области под действием экономического фактора прекратились посевы пшеницы и других злаков, зато идут посевы подсолнуха по подсолнуху. - На масло. Упрощение хозяйствования - становится условием накопления вредителей и опасных поражений растений. В частности, спорынья активно наступает на площади, засеиваемые по крайней мере рожью. В крупных субъектах федерации количество ржи, прием которой был отклонен из-за превышения норм загрязнения спорыньей в последний год существования Росхлебоконтроля - составляло сотни тысяч тонн. Современный уровень поражения ржи спорыньей, полагаю, никто уже не контролирует. Последние данные - 2004 год.

            Фактически поля степной и лесосстепной зоны земледелия - готовы к катастрофе. Один-два влажных нежарких года, небольшие задержки с севом из-за финансовых неурядиц, - и урожай становится непригодным ни в пищу людям, ни на корм скоту и птице. Но погодные условия, способствующие заражению грибковыми заболеваниями культурных злаков - одновременно способствуют и грибковым заболеваниям пастбищ и сенокосов. Вместе с зерновым хозяйством обрушиться может и животноводство с птицеводством. Массовые грибковые отравления птицы на птицефабриках Украины и юга России - современная реальность.  

            При этом лесная зона от европейского Нечерноземья до Дальнего Востока обезлюдела. А в городах и малых поселках десятки миллионов людей влачат жалкое существование без работы и без перспектив. Но даже для работающих жизнь утратила привлекательность, потеряла высокие смыслы. Одновременно происходит неотвратимая деградация жилищно-коммунального хозяйства, на восстановление и поддержание которого средств уже не будет никогда. Его можно сносить и заменять новым, но для многих населенных пунктов это не имеет смысла потому, что утрачен смысл существования самих населенных пунктов как индустриальных моногородов.

            Параллельно год за годом исчерпывают свои ресурсы объекты электроэнергетики. Неполная замена которых на газовые ТЭС в постсоветский период исчерпала возможности - лишнего газа в России больше нет.

            Над Россией нависла угроза комплексной катастрофы продовольствия, энергетики и разрушения ЖКХ. Одновременно нарастает катастрофа снижения интеллектуального и морального уровня подрастающей молодежи - попросту по причине отсутствия определенных перспектив использования их знаний и интеллекта. Современная политика импорта западных технологий не повышает, а только снижает интеллектуальные требования к их пользователям.

 

            Маневр соединения лесного, сельского и речного хозяйств в единые биосоциальные комплексы, требующие большого количества осмысленного человеческого труда и отзывающиеся на этот труд быстрым улучшением качества жизни, ее интеллектуального и материального наполнения, повышения ее разнообразия, - позволяет достаточно быстро решить целый комплекс проблем.

 

1) Проблема продовольственной безопасности. Стерильные в отношении опасных грибковых заболеваний застойные леса глубинки - способны за счет накопленного биоресурса и выявленного метода подсева на новине - быстро решать проблему продовольственного обеспечения страны - в случае катастрофы сельского хозяйства степной зоны.

2) Проблема избытка ненужных в нынешней экономике людей. Предлагаемый вариант в считанные годы способен поглотить и приставить к делу многие десятки миллионов людей. Решить вопрос их продовольствования, одежды, обеспечения жильем, теплом и здоровым образом жизни.       

3) Проблема экологии. Происходит обновление лесов, очистка рек, злаковая растительность очищает почву от токсинов разложений древесины застойных лесов. Очевидным образом происходит уход от повсеместного использования пластиков и синтетических материалов, захламляющих окружающую среду и плохо поддающихся переработке. Происходит перестройка потребления на материалы, легко и безопасно возвращаемые окружающей среде или перерабатываемые в качестве сырья и топлива для близко расположенных производств

4) Проблема запустения территорий и перенаселенности городов. Решается очевидным образом за счет предоставления возможности более интересной, здоровой и полноценной жизни. В настоящее время город потерял привлекательность многообразия возможностей - он стал скучен. Собственно городские удовольствия: театр, кино, выставки, музеи - перестали привлекать. Зато интернет полностью решает вопрос удовлетворения информационного голода.

5) Проблема сокращения населения. Отвязка от вынужденной привязанности городского населения к покупке средств существования в торговой сети, отвязка от ограничений на жилую площадь в городских квартирах - снимает главные препятствия росту рождаемости.

 

6) Проблема воспроизводства человека. Многообразие возникающих задач, их практическая востребованность, жизненность и перспективность, - сами являются воспитателями. А наличие в стране пока еще значительной массы людей 45-60-летнего и более возраста с полноценным советским образованием, научным и инженерным стажем, советской трудовой практикой, - позволяет широко вовлекать эти знания и опыт в обучение и воспитание людей, в первую очередь молодежи.

Вместо характерного для современного общества высвобождения человека от труда и мышления - проект требует расширения присутствия человека, его физических и интеллектуальных усилий повсеместно. 

7) Идеологическая проблема. В ходе данной разработки мы решили вопрос вооружения людей самой передовой и самой высокой идеологией. Человек как царь и попечитель всего живого, возделывающий саму жизнь на земле. - Эта идеология преодолевает тупики марксизма, потребительского общества - ифактически выводит русский народ на место морального и интеллектуального лидера человечества, вооруженного высокой и благородной идеей развития на сотни лет вперед. Причем эта идеология - не химера разума, а опирается на явно достойное место русского человека в лесном биоценозе России. Идея, которая быстро поверяется практически, а ее преемственность доказывается исторически. Эта идеология оказывается христианской. В частности, сама колонизация лесных пустынь, начавшаяся с техникой топора и сохи в 12 веке, получила самое бурное развитие после Сергия Радонежского - и до 17 века. Староверческое освоение лесной зоны - продолжалось и в 19 веке.

Фактически решается самый больной вопрос бессодержательности и безыдейности жизни народа, остро вставший еще в 70-е годы, а в дальнейшем ставший главным признаком постсоветского безвременья.

Современный смысл жизни как стяжания богатства и покупных удовольствий, возвышения человека над другими за счет денег - автоматически получает статус маргинального, низкого, никчемного, - удела человеческого отребья.

8) Проблема возобновления научно-технического развития. Небольшое отступление к базовой технике 30-50 годов - при наличии знаний и возможностей 21 века, - позволяет освободиться от пут техники и технологий, спрятанных за патентами и «ноу-хау» западных фирм, включающей запрограммированные поломки после окончания гарантий, исключающие независимый сервис, - и вернуться к уровню техники, описанному надежным системным знанием. А потому не имеющему преград для возобновления  стремительного развития с учетом опыта и грубых ошибок научно-технических, социальных и политических выборов последней трети 20 века.        

9) Проблема кадров. Задача развития в предложенной разработке решается понятным образом, с помощью понятной и легко создаваемой техники. Ее решение упирается в преодоление психологического барьера и препятствий(в т.ч. юридических) со стороны нынешней коррумпированной государственности. Маневр тем не менее абсолютно чист морально, понятна его долгосрочная перспективность. Поэтому вокруг задачи по его реализации могут объединяться подвижники из всех социальных слоев, из всех национальностей. Проект не препятствует союзу патриотов-государственников, ученых, коммунистов, староверов и православных РПЦ. Проект позволяет провести мобилизацию лидеров с благородными убеждениями плюс честных людей, преимущественно молодых, не готовых к лидерству, но готовых поддержать лидеров в качестве учеников и последователей. Позволяет привлечь к штабной работе и к оказанию научно-технической, финансовой, культурно-образовательной помощи проекту людей, которые в силу разнообразных причин не в силах или не в праве надолго оторваться от городов, от своей работы, службы, бизнеса. Тем самым выявляются, подчиняются благородной цели и связываются организационно многообразные скрытые и деморализованные кадры. Тем самым формируется и проявляет свои деловые, моральные и интеллектуальные возможности армия резерва кадров российского государства.  

10) Проблема текстильного суверенитета. Важной проблемой России является разрушение как льноводства, так и льнопереработки. Россия практически осталась без суверенного источника сырья для текстильной промышленности. Использование новых сечей в качестве полей под лен и общая натурализация потребления в комплексных лесных хозяйствах позволяет преодолеть главную проблему восстановления льноводства - нерентабельность производства льна в капиталистических формах льноводства. Стерильность почв новых вырубок в отношении вредителей и носителей болезней льна и богатство их органикой и элементным составом - гарантируют высокую урожайность без применения тонких агротехнологий. Сама техника текстильной промышленности в стране осталась на уровне разработок 40-60-х годов и позволяла осуществлять производство непосредственно в местах произрастания льна.

 

Особенности проекта.

 

            Принципиально важной особенностью маневра является то, что он не претендует на устранение каких-либо социальных слоев или экспроприацию их собственности. В отличие от укоренившегося в общественном сознании представления о невозможности крупных социальных сдвигов без политической революции.

            Главным ресурсом развития его является использование ровно того, что современное российское общество не способно использовать. Глухих, перестоявших коммерчески неинтересных лесов. Людей, которых нечем занять или которым общество не может предоставить достойных условий жизни и труда.

            Проект в ходе его перерастания в масштабный маневр, позволяет снять с шеи государства заботу о том, о чем заботиться не хватает средств. О чем заботиться сегодня невозможно без превращения людей в иждивенцев.

            Проект позволяет создавать резервную самодостаточную экономику, которая не зависит от кризисных явлений в мире, резервную крупномасштабную продовольственную базу, резервную энергетику, резервную промышленность, воссоздать массовую науку. Позволяет России как целому экономить средства, расходуемые на импорт продовольствия, потребительских товаров, позволяет снизить нагрузку на крупную энергетику, на поддержание порядка в грозящих социальными взрывами неблагополучных городах.

            Суть проекта легко объясняется. И за ним не усматривается никаких нечистых умыслов.  Не просматривается ни одного благовидного предлога сопротивляться движению в этом направлении.

 

            Еще одной важной отличительной особенностью проекта является то, что он чисто русский. Главный материальный ресурс развития - гигантские запасы бросового леса, причем на территориях, где еще недавно кипела жизнь. Он возвращает жизнь этим территориям. Сейчас это одна из болевых точек национального самосознания. Базовые территории формирования великорусского народа вымирают. И поделать с этим никто ничего не может. Проект представляет собой реалистичную программу спасения этих территорий. И потому имеет потенциал быстрого превращения в святое общерусское дело. В дело, равное по достоинству отечественной войне.  

 

            Важное условие реализуемости проекта - наличие массовой универсальной образованности по крайней мере старшего поколения, позволяющей понимать и логику экологических систем, и логику техники. Не сложных систем типа ракет, энергосетей и атомных электростанций, которую надо изучать годами, но все равно для их обслуживания нужна согласованная работа профессионалов десятков специальностей. А именно той техники, с которой эти сложные системы начинали свой разгон: паровая машина, карбюраторный двигатель и дизель, электрогенератор и электродвигатель, резьбовое соединение и гидравлический пресс - того, что может подчиняться уму и рукам одного человека. Этот ресурс не вечный. В середине 90-х американские инженеры-механики проявляли явное непонимание того, как работает простейший трансформатор. У нас - хотя бы в старших поколениях, - до такой узости взгляда на технику дело пока не дошло. Сколько-то лет в запасе еще есть. У американцев и европейцев этот потенциал уничтожен давним мозаичным образованием, в России он еще есть. При утрате этого потенциала автономность становится возможной только на уровне топора, сохи и масляной лампады в качестве источника света.     

            Другое важное имеющееся пока условие - наличие унаследованной от советского периода индустрии, позволяющей справиться с задачей воспроизводства ретро-техники.

            Важнейший специфический фактор - сугубо русская приоритетная именно в русском национальном сознании требовательность к моральной чистоте проекта, к его праведности по отношению к людям, земле и всему живущему на ней.  Не приоритет успеха и выгоды, а приоритет праведности. Проект праведный, как по отношению к природе России, так и по отношению к людям.

            Наконец, он предлагает людям не в игрушки играть. Он требует от людей подвига отречения от соблазнов успеха в потребительском обществе, подвига перелома собственной лени и подвига  строительства почти с нуля целой цивилизации. И в этом смысле он находится в полном соответствии с русской душой. Соответствует масштабу духовных запросов русского человека. Русский человек не может удовлетворяться торговой палаткой или ролью винтика в сложной и непонятной системе. Такая перспектива унизительна для него. А вот задача построения целого мира от Атлантики до Тихого океана - это ровно то, чего русским остро не хватает. - Для начала. Чтоб войти во вкус. А там можно и к Луне, и к Марсу.  

 

            Ровно такого масштаба задачи сегодня не хватает для того, чтобы в переломить современную общую деморализацию российского общества. У проекта «Стратегический маневр» такой потенциал есть.    

источник

Комментарий редакции раздела Жизнь есть Экспансия

Из человека присваивающего, обирающего природу, человек превратился в человека воспроизводящего - воспроизводящего жизнь на возделываемой им земле. В хозяина и покровителя всего живого, что есть на ней.

Именно так!

Еще раз благодарю ТС за шикарный материал!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(01:02:52 / 07-12-2015)

Это завершающая статья цикла. Приглашаю к обсуждению.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 11 месяцев)(03:39:39 / 07-12-2015)

вот что обсуждать?

Эту хрень?

Отвязка от вынужденной привязанности городского населения к покупке средств существования в торговой сети, отвязка от ограничений на жилую площадь в городских квартирах - снимает главные препятствия росту рождаемости.

Пустое.

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(2 года 10 месяцев)(01:17:05 / 07-12-2015)

Вообще-то очень многое намешано. То что я писал по поводу залесение пашен осталось втуне.

Материал большой. Почитаю и дам коммент более развернутый.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(01:56:20 / 07-12-2015)

Да, статья отличная, но вызывает ряд вопросов. В первую очередь насколько это все согласуется с реальностью. Тут был бы к месту комент товарища умного и опытного в этих лесо-полевых делах. Не новообращенного агрария, а старой школы.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(09:47:47 / 07-12-2015)

//////Тут был бы к месту комент товарища умного и опытного в этих лесо-полевых делах.//////

Я детально разбирался в этом вопросе в период обсуждения "Стратегического маневра". Оппонировал Станиславу.

Вопрос прост как выеденное яйцо. Есть такой показатель, как интегральная продуктивность леса. В первом приближении это "годовой прирост биомассы". Человек сможет собрать и использовать на свои нужды первые десятки процентов "годовой продуктивности леса". И здесь мы имеем дело с чрезвычайно низкой плотностью энергии. На ее сбор потребуется огромные затраты энергии. ЕРОИ на уровне 2-3. Может быть и в минусах. Это первое. Я анализировал продуктивность подсечно-огневого земледелия (применялось в России до конца 19 века). Это сам 3-4, редко 5 ячменя (1 мешок посеял, 3-4 собрал) в течение 2 лет после выжига леса.

На такой плотности энергии и продуктивности почв ни о какой промышленной цивилизации не может быть и речи. Жалкое прозябание нескольких миллионов человек на территории современной России с вектором развития в сторону собирательства и  подсечно-огневого земледелия.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:09:16 / 07-12-2015)

Да, согласен. Когда я обсчитывал идею семейного лесного хозяйства, с кругооборотом лес-посадка и  столетним циклом,  то у меня получались те же цифры по продуктивности по углероду, и по EROI тоже примерно тоже самое. Выходило что огромные массивы тайги, которыми как считается "богата" наша страна по факту в товарном хозяйстве пользовать невозможно - она едва кормит сама себя.

Однако автор упоминает о том, что по его схеме в круговорот питательных веществ вовлекаются поземные ресурсы грибниц и грибов,которые в свою очередь вовлекают в кругооборот ресурс корней леса. которые никто никогда не оценивал.. В принципе, это действительно реально огромные объемы биомассы, но я нигде не видел оценки их продуктивности по углероду или белку.

Поэтому и хотелось бы послушать кого нибудь. кто детально владеет данным вопросом.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(22:11:26 / 07-12-2015)

//////Выходило что огромные массивы тайги, которыми как считается "богата" наша страна по факту в товарном хозяйстве пользовать невозможно - она едва кормит сама себя./////

Это так.

Вся продуктивность леса (его годовой прирост) обеспечивается фотосинтезом в зеленом листе. То есть, это консервация энергии Солнца в органических соединениях. Грибницы перерабатывают лесную подстилку и ту органику, которая "провалилась" из нее в почву (гумус). Никакой продукции самостоятельно грибницы не производят. Они сами не консервируют энергию Солнца. А раз так, то они только участвуют в круговороте органики, произведенной зеленым листом. То есть, грибницы никак не влияют на продуктивность леса (оцененную через годовой прирост), как биоценоза. Продуктивность же грибниц известна. Это (в первом приближении) общая масса грибов в год на 1 га леса. Это мизер.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(14:56:31 / 09-12-2015)

Грибы потребители (ну кроме чёрной плесени на стенах под саркофагом ЧАЭС), они разлагают древесину и опад лиственный/корневой, мёртвую древесину, синтезируют хитин и белки с КПД средним по планете на все звенья разных цепочек примерно около 10%.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(01:22:53 / 07-12-2015)

Спасибо, но реально не было необходимости разбивать на 4 части. В одной публикации все бы поместилось.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(01:53:14 / 07-12-2015)

К сожалению, примерно для половины аудитории АШ текст размером с два экрана уже вызывает коменты типа "слишком много букф". Приходится считаться с ЕГЭ-реалиямиsad Разбил по совету товарища, которому я перед этим давал материал читать в офлайне. Хотя мне лично это только мешает, и до этого опыта разбиения статей я не имел. Так что, возможно, текст я разбил неудачно. Если что, ссылка на источник в конце каждой части ведет на полный текст сплошняком, - можете там почитать, если вам удобнее.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 4 месяца)(16:50:49 / 07-12-2015)

По канадским данным углерод, аккумулированный в фитомассе лесов в возрасте 100 и более лет стабилизируется на уровне около 450 тонн/га. Это около 900 тонн собственно древесины

У нас не канадские леса. Высокоствольные леса востока Сев. Америки являются уникальным сообществом (кстати достигшими такой продуктивности без помощи человека). Пример Удмуртии (как раз лесной пояс, соответствующий Русскому Северу): Средний запас древесины на 1 га в эксплуатационных лесах составляет 164 м3, в том числе в спелых и перестойных насаждениях – 249 м3.

Идея имеет место для реализации, но конечно на местном уровне, с учетом реалий. Можно вспомнить про замерзающие в 90е таежные поселки, расположенные в лесной чаще, но не приспособленные к отоплению дровами. Можно привести пример Финляндии, дрова там до сих пор популярны. Хотя отопление дровами так же как отопление нефтью - трата ресурсов.

Не уверен в оценке грибов, как возбудителей гнилостных процессов. Да вся лесная экосистема построена на детритной пищевой цепочке! Но деятельность человека частично заменяла природные факторы - воздействие крупных копытных, уничтожающих подрост и делающих лес менее густым и более пригодным для жизни. Сейчас же лес или вырубается полностью на огромной территории или же никак не используется - и то, и другое неблагоприятно.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:15:56 / 07-12-2015)

Спасибо за ценный комментарий. По собственно лесу боле менее пока понятно.

Что можете сказать по поводу самой идеи выращивания сверхурожаев злаковых на вырубках, и еще вопрос, - из статьи не совсем ясно, - лес на участке весь сжигали и всю золу оставляли на участке, или же часть минеральных веществ таки вывозилась с участка который готовится под пашню в виде товарной древесины? Насколько это критично, - оставлять всю золу на месте?.

 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 4 месяца)(22:19:55 / 07-12-2015)

Лес сжигался весь, хотя методы есть разные. Полностью с методикой не знаком, но и  современные описания могут быть не точны. Есть книга Петров В.П. "Подсечное земледелие", можно почитать если интересно. Я не читал ее, но знаком с некоторыми другими работами. Ну и выводы и прочее в основном только моё мнение.

Подсечно-огневое земледелие имеет еще ряд не указанных особенностей. Подготовка участка включает снятие сплошной широкой полосы коры у комля дерева (где-то около одного метра шириной). Эту операцию нередко приходится повторять 2-3 года, чтобы все деревья точно погибли. Далее деревья нужно срубить, сжечь, выкорчевать пни. Кто пробовал этим заниматься, тот понимает как это непросто. Дерево толщиной около 30-40 см нужно окапывать до 1 м, чтобы выдрать. При этом суммарная толщина корней примерно равна толщине ствола, а  яма будет от полуметра до метра глубиной. А если рубить столетний лес при количестве 300-600 деревьев на гектар? Нужно быть Ильёй Муромцем. Возможно, пни и не выкорчевывали, а дожигали по мере возможности. В целом подготовка участка занимает 5-15 лет.

Следствия:

1. крупные семьи, включающие несколько родственных линий. Одной семьей трудно обработать достаточный участок. Но в то же время расселение небольшими селами и хуторами в несколько дворов, но дворов крупных.

2. формирование культуры "топора" когда топор являлся основным и главным строительным инструментом. Бревенчатые избы, более легкие в постройке, чем каменные. Материал был в избытке, скорее всего вслед за обрабатываемым участком перемещалось и село, а продуманная схема возведения построек позволяла легко отстраиваться, в  том числе и в случае пожаров, набегов.

3. соха, как основной инструмент вспашки поля (плюс борона). Плугом по недавнему лесу с одной лошадиной силой (возможно и без нее) не пройдешь, застрянешь на первых метрах. Да и лесную почву достаточно слегка взрыхлить сверху, чтобы присыпать семена. Вспашка просто не нужна: удобрений достаточно за счет золы, их вносить уже не надо. Кстати зола одновременно снижает кислотность лесных подзолистых почв (за счет поташа - карбоната калия), что делает возможным возделывание многих культур. Отмечу, что слабо чувствительны к кислотности почвы - рожь, овес, гречиха - интересный подбор культур, не правда ли? Увеличивать пористость не надо - пористость лесной почвы до 40-50% за счет естественных полостей, у пахотных почв - заметно меньше. Высокая пористость способствует также лучше аэрации верхних слоев, что также благоприятно в зоне недостаточного испарения. Грибы имели все-таки важную роль, сейчас считают, что деревья живут во многом благодаря грибницам, связывающих деревья в общую систему, своеобразный "сверхорганизм". Культуры также могли использовать грибницы, что увеличивало урожай.

Таким образом примитивность агротехники связана не с отсталостью русских, а с достаточностью имеющихся орудий для получения необходимого урожая. Дополнительным источником питания служил лес, окружающий селение, что уменьшало риск голода. Однако в результате этого не достаточно быстро развивались торговля и промышленность и сохранялась низкая плотность населения.

Отдельно хочу отметить следующее: историки считают, что отмена Юрьева дня произошла в 1692 году (Борисом Годуновым). Естественно это должно было снизить подвижность крестьянства, уменьшилось количество новых наделов, через 10 лет истощение почвы, уплотнение почвы (и вымокание посевов во время длительных дождей) и следствие голодные годы 1601-1603 гг., наложившиеся на неблагоприятные погодные факторы. Возможно?

Вроде ничего не забыл.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(15:06:37 / 09-12-2015)

Вспашка просто не нужна:

Она вообще противопоказана в этом случае,т.к. всё маломальски полезное уйдёт на недоступную корням глубину.

В общем обычный шестипольный севооборот кроет всю подсечку как бык овцу.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 4 месяца)(20:44:05 / 09-12-2015)

Она вообще противопоказана в этом случае,т.к. всё маломальски полезное уйдёт на недоступную корням глубину.

С чего бы это?

В общем обычный шестипольный севооборот кроет всю подсечку как бык овцу.

Тезисно, если можно предлагаемую схему оборота культур и необходимое обеспечение.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(22:31:42 / 09-12-2015)

С чего бы это?

В лесах плодородный слой тонкий, так ещё и полезное перемешают с порожней подложкой и вода всё утянет вниз, мало что успеет связаться верхним тонким слоем гумуса.

Тезисно, если можно предлагаемую схему оборота культур и необходимое обеспечение.

Бобовые, пар, зерновые озимые, картофель, крестоцветные, кукурузу, схем много можно придумать - главное рода чередовать. По обеспечению трактор + сеялка, бороны разные, плуг плоскорез; комбайн; картофелекопалку... так по минимуму, а то можно всю тетрадь по с-х машинам вспомнить, хотя технику лучше из МТС на работы выписывать. Персонал.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 4 месяца)(22:40:39 / 09-12-2015)

В лесах плодородный слой тонкий, так ещё и полезное перемешают с порожней подложкой и вода всё утянет вниз, мало что успеет связаться верхним тонким слоем гумуса.

В этом смысле согласен, однако пашут же, даже на широте Питера пашут. Зола кстати без вспашки не быстрее ли вымоется? Пористость почвы очень высокая.

Бобовые, пар, зерновые озимые, картофель, крестоцветные, кукурузу, схем много можно придумать - главное рода чередовать. По обеспечению трактор + сеялка, бороны разные, плуг плоскорез; комбайн; картофелекопалку... так по минимуму, а то можно всю тетрадь по с-х машинам вспомнить, хотя технику лучше из МТС на работы выписывать. Персонал.

Моя ошибка. Не верно дал техзадание... Я хотел оценить по технологиям того времени, возможно ли было создать и поддерживать такой круговорот. В современных условиях смысла в подсеке конечно нет. Однако считаю, что в прошлом выбор такой системы хозяйствования объясняется не "примитивностью" русских, а грамотным использованием природных условий и доступных ресурсов.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(23:13:05 / 09-12-2015)

Без вспашки поверхность контакта меньше и связующий слой рядом и гуще, поэтому, думаю, далеко не должно смыть. Технически могли, но там скорее смешанное выращивание пойдёт (кустик того, кустик другого) - никакой механизации и много ручного труда, по сути концентрированное создание мест для собирательства. Другой вопрос, что была культура ведения хозяйства на основе наблюдений и многих видов растений не знали, да и не изучали особо - места-то у нас богатейшие, всем всего хватало. Здесь полностью согласен - всё было достаточно продуманно и взвешенно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...