Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Страны НАТО участвующие в сирийском конфликте меняют стратегию

Аватар пользователя Homo 2.0

(источник: http://cont.ws/post/159210)

Последние события показывают существенные изменения в стратегии западных стран, вовлеченных в сирийский конфликт.

США направили наземные войска, в том числе отряды для специальных операций, в регион.

ВВС Франции резко увеличили число вылетов, а войска быстрого реагирования Франции и военно-морские подразделения перемещаются ближе к Сирии.

Соединенное Королевство также начало участвовать в возглавляемых США анти-ISIS коалиции ударах по территории Сирии.

Точно так же Германия начала развертывать свои самолеты и перемещать почти 1200 солдат войск быстрого реагирования на сирийское поле боя в Ираке.

Турция развертывает массивные военные силы для атаки, в том числе большое количество бронетехники на границе с Сирией.

Кажется, что страны НАТО осознали слабость стратегии, направленную на свержения Асада при помощи разнообразных групп боевиков включая ISIS, которые при поддержке Турции и США потерпели неудачу.

Согласно первоначального сценария реализуемого на Западе, ISIS и другие группы боевиков, обманом называемые "умеренной оппозицией", должны были провести Ливийский сценарий в Сирии, вытеснить или убить Асада, и ввергнуть всю страну в хаос. Затем возглавляемая США коалиция начала бы полномасштабную военную операцию, чтобы остановить террористов, угрожающих "умеренной оппозиции" в Сирии, развернуть войска НАТО на земле и взять под контроль ключевую нефтяную и материально-техническую инфраструктуру. Западные нефтяные корпорации поддерживаемые НАТО, будут затем восстанавливать и развивать нефтяную инфраструктуру, как она существовала более 40 лет назад. Сирия падет жертвой общей эксплуатации зарубежными державами. Средиземноморье станет внутренним "озером Альянса ".

Теперь ясно, что Сирия не сдается под давлением террористической группы. Сирийские силы при поддержке России и Ирана набирают обороты, возвращая города и объекты ранее контролируемые боевиками.

Союзникам по НАТО срочно нужен новый план, чтобы держать контроль, по крайней мере в северном нефтяном коридоре из Ирака и попытаться воспользоваться этой возможностью, чтобы вовлечь Россию в длительную дорогостоящую войну, другими словами, для достижения того, что они не смогли сделать в Украине.

Это означает, что НАТО должно своим контингентом занять ключевую инфраструктуру, включая месторождения, прежде чем сирийские правительственные войска освободят ее. Антиправительственные, имеется в виду антироссийские и антииранские силы будут созданы в частях разделенной Сирии.

Смысл Западного плана по разделению Сирии на ряд вассальных субъектов приводит к 3 основным сценариям:

1) наращивание вооружений и эскалации напряженности в регионе приведет к открытому военному конфликту между НАТО и альтернативной анти-Исидовской коалицией во главе с Россией. Этот региональный конфликт может легко привести к глобальной войне. Кроме того, Турция, страна-участница НАТО уже показала, что она готова нагнетать ситуацию, чтобы оправдать свой незаконный нефтяной бизнес связанный с isis.

2) Если Сирийская Арабская армия при поддержке сил милиции, Ирана, и России не покажет значительный успех на поле боя, Сирию начнут разделять Западными сухопутными силами при поддержке авиации и активами НАТО. Прямое военное вмешательство, чтобы взять под контроль нефтяную и материально-техническую структуру. Даже если НАТО и их региональные союзники успешно возьмут под свой контроль значительную часть территории страны, дальнейшей эскалации вряд ли удастся избежать. Ситуация станет более острой в связи с созданием агрессивного марионеточного режима на территории Сирии. Учитывая, что альтернативная анти-Исидовская коалиция не сложит своего оружия, открытый конфликт будет легко спровоцирован заинтересованными силами.

3) Если сирийские правительственные войска при поддержке России и Ирана возьмут под контроль ключевые районы страны, то коалиция возглавляемая США столкнется с тем фактом, что Сирия де-факто освобождена от террористических групп. Это может предотвратить прямое военное вмешательство НАТО. В этом случае страны НАТО усилят свое присутствие в Ираке и используют его как плацдарм для запуска дальнейших разрушительных действий против Сирии. Однако, это самый безопасный сценарий, скорее всего, чтобы избежать глобальной эскалации на первое время.

Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

С учётом комментов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(3 года 8 месяцев)(23:21:18 / 06-12-2015)

Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(23:55:27 / 06-12-2015)

По-моему на смену стратегии их действия пока не тянут. Пока что какая-то бестолковая суета.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(00:47:16 / 07-12-2015)

Ну, вполне грамотно и задумано, и изложено. Если в этом имеется достаточная доля истины, то российскому руководству необходимо серьезно задуматься над смыслом продолжения операции в Сирии. Как видится, пока глобально стратегия строится на том, что НАТО не осмелится войти в Сирию.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(01:04:24 / 07-12-2015)

Не осмелится. И не войдет. И именно поэтому это не "Ну, вполне грамотно и задумано, и изложено", а натягивание совы на глобус.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(01:30:10 / 07-12-2015)

У Вас инсайд прямо из Вашингтона?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(01:56:57 / 07-12-2015)

Да нет, у них в Вашингтоне семь пятниц на неделе - сегодня одно говорят, завтра абсолютно противоположное говорят... Пусть говорят. У меня просто здравый смысл: кем ната войдет в Сирию, кто пойдет смертничком? При том при их неизбежном занулении никакой 3МВ не будет, это как пресловутая 5-я статья устава НАТО - развод для лохов. Границы для них четко обозначены и они их неукоснительно соблюдают. Амеры по Сирии вообще не работают (только единичные случаи в восточной Сирии да сбросы вооружения), бриты и френчи вылетают на свои пиар-акции в Сирии только после согласования маршрутов и целей, хотя гордо, по-имперски эти согласования называют уведомлениями. Ну да и на здоровье.

Делать выводы надо не по понтам словам, а по делам. Сейчас очень много слов, очень много эпических сражений выигрывается в этихвашихинтернетах. Давайте смотреть на дела.

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(3 года 8 месяцев)(09:13:07 / 07-12-2015)

Позволю добавить: исходя из прошлых вторжений, наземная операция НАТО осуществляется только после массированных авианалётов и пусков топоров. А это, при присутствии росавиации и ПВО, практически невозможно. Не отрицаю, что сиё планировалось. Теперь же, в Ирак и были запущены наземные турки как пробный шар (лохи на ощуп), что из этого получилось - пока не ясно, но иракцы шум подняли. Но было бы лучше, если бы они энтих турков шуганули по-боевому, с уничтожением хотя бы половины состава.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(09:18:01 / 07-12-2015)

Тут бабушки на скамейке вообще шепчутся, что турок там уже давно. Не сегодня-вчера зашел, а уже годы как обустроился и пешмергу там тренирует. И что три таких заветных места у него, окаянного, в Ираке. А вот почему внезапно этими местами так иракцы (?) озаботились - вот про бабульки молчат... :)

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(3 года 8 месяцев)(09:23:46 / 07-12-2015)

Там полно всех под видом инструкторов и прочего - и турок, и всего остального сброда. Хотя лично у меня вопрос, чему могут научить турецкие инструктора. Но массированный заход именно ВС Турции - это другое, иракцы же, увидев меняющиеся диспозиции на сирийском фронте, тоже решили поиграть в независимость. Наберёмся терпения и посмотрим, шо далее.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(01:39:59 / 07-12-2015)

Посмеют или непосмеют, - вот в чем вопрос. Как раз, кмк, именно развитие событий с Турцией решат этот вопрос. Я собственно только поэтому и притащил этот материал сюда, так как становится ясным что Турция - это несамостоятельная задача, а проходной эпизод, и возможно именно этим был ошарашен  Эдик, когда понял что его и его страну используют как одноразовую открывашку. И что ему - куда не кинь, - везде клин, и полярный лис.

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(4 года 7 месяцев)(05:01:34 / 07-12-2015)

От него лишь хер-да-гам...

Аватар пользователя joum
joum(2 года 9 месяцев)(03:32:01 / 07-12-2015)

Скорее всего, осмелится и войдет. Так же, как "союзники" во время ВОВ. Иначе, если они не начнут шуршать, потом не заявить, что это они игил победили. Более того - Россия победила. Ладно б кто другой, но вот признать этого никак нельзя. Поэтому будут шумно делать вид, что тоже там суетятся. Особенно в конце.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(04:01:36 / 07-12-2015)

Поживем - увидим. Пока я не вижу ничего из реальных дел, что могло бы указать на это.

США не полезут. Им сейчас надо думать о том, чтобы удержать свое влияние в Ираке. А без США не полезет никто из "цивилизованных". А вот слить под обещания "непременной поддержки" и "если чо, ты мы впишемся, слово пацана!" Турцию или Катар - нечего делать, это завсегда. Причем "поддерживать" их будут, но только финансово и оружием, но зато до полного и окончательного слива, в идеале - до последнего человека.

Аватар пользователя eugene771
eugene771(5 лет 5 месяцев)(07:37:22 / 07-12-2015)

Верно. США надежнее делить саудитов турцию и катар. Там и ресурсов больше и базы их есть и России там нет.

Аватар пользователя joum
joum(2 года 9 месяцев)(02:20:53 / 09-12-2015)

И таки уже... http://svpressa.ru/politic/article/137651/

«Благодаря бомбардировкам международной коалиции под руководством США в течение последнего месяца террористическая группировка „Исламское государство“ * лишилась 43 процентов доходов, которые ИГИЛ получает от продажи нефти», — заявил во вторник глава Комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, выступая на слушаниях в американском конгрессе.

Мы пахали!

Но эту информацию легко опроверг главнокомандующий Вооруженными Силами США президент Барак Обама (прямой начальник Джозефа Данфорда). Он считает, что за последние два месяца в Сирии вообще ничего существенно не изменилось. Такое суждение он высказал в Париже, и его точку зрения транслировал Белый дом (то есть это не частное мнение президента, а официальная позиция США). Барак Обама даже пригласил в свидетели «объективных журналистов», как он выразился. А закончил свое выступление вообще странной фразой о том, что военного решения конфликта в Сирии не существует. Напрашивается логичный вопрос: если это так, для чего тогда держать в Сирии международную группировку коалиционных сил под руководством США, если достаточно простого политического решения в ходе переговорного процесса.

Вот и получается, что мы в который раз слышим пустые слова — как из уст американского главнокомандующего, так и его генералов, вот уже более четырех лет сидящих в Сирии на одном и том же месте. Самое неприятное, что словоблудие это — адресного применения. Дескать, Россия в Сирии ничего не добилась, а вот доблестные объединенные коалиционные силы уели террористов на 43 процента. Так вы уж, господа, сложите два плюс два, и получится у вас то, что и должно получиться. А именно: как только в Сирию пришли и начали действовать наши Воздушно-космические силы, «Исламское государство» и потеряло те самые 43 процента своих нефтеактивов.

И это не чья-то субъективная точка зрения. О том, что дело в Сирии сдвинулось с мертвой точки отнюдь не благодаря США и коалиционным силам, говорят сегодня и западные политики, и СМИ, в том числе и американские. Вот что, например, написала The Washington Times: «Совместные усилия российских и французских властей против „Исламского государства“ за последнее время принесли более весомый результат, чем все предыдущие действия Соединенных Штатов». И это пишет не какое-то никому не известное издание, а одна из наиболее читаемых консервативных газет, издающихся к тому же в США. «Российский и французский президенты совместно работают над созданием серьезной многонациональной силы, которую, как утверждает американский президент, он уже создал, хотя никто ее так и не смог найти», — резюмирует The Washington Times.

ВВС Британии: успеть к шапочному разбору

Информация The Washington Times о действиях российской стороны в Сирии, действительно, имеет под собой множество задокументированных фактов. Так, за два месяца авиация Воздушно-космических сил РФ, используя современное оружие, совершила более 2000 боевых вылетов на бомбардировку объектов «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры» **: командных пунктов ИГИЛ, бензопоездов и живой силы террористов. Всего уничтожено более 3000 военных объектов, объектов инфраструктуры и несколько сотен боевиков.

Напомним, что в операции ВКС в Сирии задействована как тактическая, так и стратегическая авиация. Это истребители Су-30СМ, фронтовые бомбардировщики Су-24М и Су-34, штурмовики Су-25. А также стратегические бомбардировщики Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3. А с кораблей Каспийской флотилии по позициям террористов наносились удары крылатыми ракетами «Калибр-НК».

«Действия Воздушно-космических сил РФ показали всему миру: у нас еще есть надежные средства для успешной борьбы с любым врагом, что Россия и демонстрирует — точечно, но в то же время достаточно результативно уничтожая объекты террористов. И это отметили во всем мире, признав за Россией ее мощь», — считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российской экономической академии им. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев. Объективно согласен с коллегой и бывший начальник международно-договорного управления Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ Евгений Бужинский: «И интенсивность, и результативность ударов российских войск в Сирии впечатляют, причем не только нашу публику, но и западную».

Примечательно, что, как только в США начали примерять на себя те самые 43% успехов российской стороны в Сирии, отметиться в борьбе с ИГИЛ захотелось, по всей видимости, и Великобритании. А иначе как расценивать тот факт, что всего через несколько часов после вторничного выступления генерала Джозефа Данфорда на слушаниях в американском конгрессе британский парламент санкционировал в среду применение ВВС страны для нанесения ударов по боевикам ДАИШ в Сирии. А вскоре министр обороны Великобритании Майкл Фэллон отдал необходимые распоряжения и одобрил ряд целей в районе нефтяных месторождений, контролируемых террористической группировкой «Исламское государство». После чего британская авиация разбомбила эти объекты, в том числе и скважины Аль-Омара.

Без России никуда

Как бы то ни было, ни Европа, ни США в свете новых вызовов и террористических угроз не смогут обойтись без активной помощи России в борьбе против «Исламского государства», «Джебхат ан-Нусры» и других подобных группировок. После серии терактов в Париже и на борту российского пассажирского лайнера А321 Франция, а также значительная часть европейских стран сделали свой выбор и приняли решение включить Россию в состав коалиции по борьбе с международным терроризмом. Причем, это не только выбор европейских политиков, но и решение части американского истеблишмента. По крайней мере, прогрессивные политики выступают за активное сотрудничество с Россией. И среди таких дальновидных деятелей конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер, кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Берни Сандерс и даже экс-министр обороны США Чак Хейгел.

Более того, именно американские политологи и пресса убеждены в том, что хочет этого Белый дом или нет, но ему придется выбирать между пассивным стоянием в стороне и лицезрением того, что уже произошло постфактум. И активной работой в одной упряжке совместно с Россией. «Американские политики и кандидаты в президенты оказались перед необходимостью принять судьбоносное решение для своей страны — вступить в коалицию с Москвой для борьбы с террористами ИГИЛ или дальше упорствовать, относясь к Кремлю как к «недостойному партнеру». При этом если они заботятся о национальной безопасности США, то они должны помнить о терактах в Европе, России, на Ближнем Востоке, в Африке, США. В этом свете у них не может быть никакого другого выбора, как вступить в альянс с Россией — и такой коалиции нет альтернативы, — считают американский политолог, профессор Принстонского университета Стивен Коэн и главный редактор журнала The Nation Катрина ван ден Хувел.

За диалог с Россией выступает и министр иностранных дел Греции Никос Котзиас, озвучивший во вторник свою точку зрения на проблему политического и военного сотрудничества по национальному государственному телевидению и радио Греции ERT. Он призвал, в частности, Запад и, прежде всего, НАТО снизить тон и придерживаться спокойного и трезвого подхода в отношениях с Россией.

Все эти советы не помешают западным политикам реально взглянуть на вещи, касающиеся сотрудничества Запада и России в деле борьбы с терроризмом. А то ведь порой весьма трудно понять, что имеет в виду известный американский политик, который может заявить одно в отношении России и через некоторое время — прямо противоположное. Или, скажем, готов улыбаться при встрече с президентом Путиным, а в контексте другого форума — нести несусветную чушь в адрес своего прежнего визави. Как водится, ни к чему хорошему такие двойные стандарты не приводят. Конечно, хотелось бы, чтобы наши западные партнеры чаще называли вещи своими именами, как это делают Котзиас, ван ден Хувел или Стивен Коэн.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(01:38:18 / 07-12-2015)

Турецких солдат им не жалко, так что можно ожидать под видом НАТО дальнейшую турецкую эскалацию. Тем более, что турки рвутся к лидерству и реабилитации за провал с "нефтью".

В этих условиях, не плохо было бы Асаду прибрать сколько можно из того, что было сирийского, но без фанатизма. Расчет прост, ради успеха на выборах. Его успех на выборах сейчас главнее победы на фронтах. А ИГИЛ пока будет мурыжить турок и Ко. Пусть даже и в скрытом содружестве. Там же не все на столько управляемы пендосами, наверняка есть люди самостоятельные. Выходцам из России тоже пока не будет смысла возвращаться, не для того они туда пробирались, чтобы так скоро вернуться.

Аватар пользователя Хулиганка

О каких выборах вы речь ведете. Выборы состоятся только после окончания боевых действий.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(14:10:48 / 07-12-2015)

С точки зрения здравого смысла - "да", вы правы. А с точки зрения двойных стандартов, по примеру Украины  - "нет", можно проводить выборы и во время войны, особенно гражданской! Просто сам Бог велел.

Аватар пользователя дыня
дыня(3 года 11 месяцев)(00:47:58 / 07-12-2015)

Есть в русской языке хорошее слово "бандит", которое обозначает бандита.

Боевики - это члены эсеровсой боевой дружины, если мне не изменяет память. Херня получается.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(2 года 9 месяцев)(01:02:09 / 07-12-2015)

Тут ещё надо упомянуть недавние угрозы Керри В отношении России и Ирана

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(01:40:28 / 07-12-2015)

Грозно блефовать и гадко шкодить, это линия пендостана.  Везде, где могут им зад надрать.

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(3 года 8 месяцев)(02:00:48 / 07-12-2015)

Ничего они не сделают. Разобщены и подавлены. Германии сейчас не до Сирии, Франция просто отбывает номер - после событий в Париже. Турки уже нарвались так, что больше не надо. США остаются одни и ограничатся заявлениями. А что еще делать в Сирии при закрытом небе?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(2 года 7 месяцев)(07:06:04 / 07-12-2015)

Однако:

1. С установлением контроля над турецко-сирийской границей проект ИГ получает автоматический проигрыш. Это следует из идей иранского генерала Сулеймани (ключ к Ираку - в Сирии).

2. Денег и войск, похоже у Европы нет. И не только у неё. Потому с перекрытием путей поставок оружия и боеприпасов они получат проигрыш. 

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(08:35:26 / 07-12-2015)

Моё мнение, партнёры оставят Сирию до поры в вялотекущем внимании до обнаружения слабых мест в обороне. Для этого им очень пригодился бы отвлекающий удар  в каких нибудь малайзиях. Я бы не исключил пукистон или даже притихшие Кореи.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...