(источник: http://cont.ws/post/159210)
Последние события показывают существенные изменения в стратегии западных стран, вовлеченных в сирийский конфликт.
США направили наземные войска, в том числе отряды для специальных операций, в регион.
ВВС Франции резко увеличили число вылетов, а войска быстрого реагирования Франции и военно-морские подразделения перемещаются ближе к Сирии.
Соединенное Королевство также начало участвовать в возглавляемых США анти-ISIS коалиции ударах по территории Сирии.
Точно так же Германия начала развертывать свои самолеты и перемещать почти 1200 солдат войск быстрого реагирования на сирийское поле боя в Ираке.
Турция развертывает массивные военные силы для атаки, в том числе большое количество бронетехники на границе с Сирией.
Кажется, что страны НАТО осознали слабость стратегии, направленную на свержения Асада при помощи разнообразных групп боевиков включая ISIS, которые при поддержке Турции и США потерпели неудачу.
Согласно первоначального сценария реализуемого на Западе, ISIS и другие группы боевиков, обманом называемые "умеренной оппозицией", должны были провести Ливийский сценарий в Сирии, вытеснить или убить Асада, и ввергнуть всю страну в хаос. Затем возглавляемая США коалиция начала бы полномасштабную военную операцию, чтобы остановить террористов, угрожающих "умеренной оппозиции" в Сирии, развернуть войска НАТО на земле и взять под контроль ключевую нефтяную и материально-техническую инфраструктуру. Западные нефтяные корпорации поддерживаемые НАТО, будут затем восстанавливать и развивать нефтяную инфраструктуру, как она существовала более 40 лет назад. Сирия падет жертвой общей эксплуатации зарубежными державами. Средиземноморье станет внутренним "озером Альянса ".
Теперь ясно, что Сирия не сдается под давлением террористической группы. Сирийские силы при поддержке России и Ирана набирают обороты, возвращая города и объекты ранее контролируемые боевиками.
Союзникам по НАТО срочно нужен новый план, чтобы держать контроль, по крайней мере в северном нефтяном коридоре из Ирака и попытаться воспользоваться этой возможностью, чтобы вовлечь Россию в длительную дорогостоящую войну, другими словами, для достижения того, что они не смогли сделать в Украине.
Это означает, что НАТО должно своим контингентом занять ключевую инфраструктуру, включая месторождения, прежде чем сирийские правительственные войска освободят ее. Антиправительственные, имеется в виду антироссийские и антииранские силы будут созданы в частях разделенной Сирии.
Смысл Западного плана по разделению Сирии на ряд вассальных субъектов приводит к 3 основным сценариям:
1) наращивание вооружений и эскалации напряженности в регионе приведет к открытому военному конфликту между НАТО и альтернативной анти-Исидовской коалицией во главе с Россией. Этот региональный конфликт может легко привести к глобальной войне. Кроме того, Турция, страна-участница НАТО уже показала, что она готова нагнетать ситуацию, чтобы оправдать свой незаконный нефтяной бизнес связанный с isis.
2) Если Сирийская Арабская армия при поддержке сил милиции, Ирана, и России не покажет значительный успех на поле боя, Сирию начнут разделять Западными сухопутными силами при поддержке авиации и активами НАТО. Прямое военное вмешательство, чтобы взять под контроль нефтяную и материально-техническую структуру. Даже если НАТО и их региональные союзники успешно возьмут под свой контроль значительную часть территории страны, дальнейшей эскалации вряд ли удастся избежать. Ситуация станет более острой в связи с созданием агрессивного марионеточного режима на территории Сирии. Учитывая, что альтернативная анти-Исидовская коалиция не сложит своего оружия, открытый конфликт будет легко спровоцирован заинтересованными силами.
3) Если сирийские правительственные войска при поддержке России и Ирана возьмут под контроль ключевые районы страны, то коалиция возглавляемая США столкнется с тем фактом, что Сирия де-факто освобождена от террористических групп. Это может предотвратить прямое военное вмешательство НАТО. В этом случае страны НАТО усилят свое присутствие в Ираке и используют его как плацдарм для запуска дальнейших разрушительных действий против Сирии. Однако, это самый безопасный сценарий, скорее всего, чтобы избежать глобальной эскалации на первое время.
С учётом комментов
Комментарии
По-моему на смену стратегии их действия пока не тянут. Пока что какая-то бестолковая суета.
Ну, вполне грамотно и задумано, и изложено. Если в этом имеется достаточная доля истины, то российскому руководству необходимо серьезно задуматься над смыслом продолжения операции в Сирии. Как видится, пока глобально стратегия строится на том, что НАТО не осмелится войти в Сирию.
Не осмелится. И не войдет. И именно поэтому это не "Ну, вполне грамотно и задумано, и изложено", а натягивание совы на глобус.
У Вас инсайд прямо из Вашингтона?
Да нет, у них в Вашингтоне семь пятниц на неделе - сегодня одно говорят, завтра абсолютно противоположное говорят... Пусть говорят. У меня просто здравый смысл: кем ната войдет в Сирию, кто пойдет смертничком? При том при их неизбежном занулении никакой 3МВ не будет, это как пресловутая 5-я статья устава НАТО - развод для лохов. Границы для них четко обозначены и они их неукоснительно соблюдают. Амеры по Сирии вообще не работают (только единичные случаи в восточной Сирии да сбросы вооружения), бриты и френчи вылетают на свои пиар-акции в Сирии только после согласования маршрутов и целей, хотя гордо, по-имперски эти согласования называют уведомлениями. Ну да и на здоровье.
Делать выводы надо не по
понтамсловам, а по делам. Сейчас очень много слов, очень много эпических сражений выигрывается в этихвашихинтернетах. Давайте смотреть на дела.Позволю добавить: исходя из прошлых вторжений, наземная операция НАТО осуществляется только после массированных авианалётов и пусков топоров. А это, при присутствии росавиации и ПВО, практически невозможно. Не отрицаю, что сиё планировалось. Теперь же, в Ирак и были запущены наземные турки как пробный шар (лохи на ощуп), что из этого получилось - пока не ясно, но иракцы шум подняли. Но было бы лучше, если бы они энтих турков шуганули по-боевому, с уничтожением хотя бы половины состава.
Тут бабушки на скамейке вообще шепчутся, что турок там уже давно. Не сегодня-вчера зашел, а уже годы как обустроился и пешмергу там тренирует. И что три таких заветных места у него, окаянного, в Ираке. А вот почему внезапно этими местами так иракцы (?) озаботились - вот про бабульки молчат... :)
Там полно всех под видом инструкторов и прочего - и турок, и всего остального сброда. Хотя лично у меня вопрос, чему могут научить турецкие инструктора. Но массированный заход именно ВС Турции - это другое, иракцы же, увидев меняющиеся диспозиции на сирийском фронте, тоже решили поиграть в независимость. Наберёмся терпения и посмотрим, шо далее.
Посмеют или непосмеют, - вот в чем вопрос. Как раз, кмк, именно развитие событий с Турцией решат этот вопрос. Я собственно только поэтому и притащил этот материал сюда, так как становится ясным что Турция - это несамостоятельная задача, а проходной эпизод, и возможно именно этим был ошарашен Эдик, когда понял что его и его страну используют как одноразовую открывашку. И что ему - куда не кинь, - везде клин, и полярный лис.
От него лишь хер-да-гам...
Скорее всего, осмелится и войдет. Так же, как "союзники" во время ВОВ. Иначе, если они не начнут шуршать, потом не заявить, что это они игил победили. Более того - Россия победила. Ладно б кто другой, но вот признать этого никак нельзя. Поэтому будут шумно делать вид, что тоже там суетятся. Особенно в конце.
Поживем - увидим. Пока я не вижу ничего из реальных дел, что могло бы указать на это.
США не полезут. Им сейчас надо думать о том, чтобы удержать свое влияние в Ираке. А без США не полезет никто из "цивилизованных". А вот слить под обещания "непременной поддержки" и "если чо, ты мы впишемся, слово пацана!" Турцию или Катар - нечего делать, это завсегда. Причем "поддерживать" их будут, но только финансово и оружием, но зато до полного и окончательного слива, в идеале - до последнего человека.
Верно. США надежнее делить саудитов турцию и катар. Там и ресурсов больше и базы их есть и России там нет.
И таки уже... http://svpressa.ru/politic/article/137651/
Турецких солдат им не жалко, так что можно ожидать под видом НАТО дальнейшую турецкую эскалацию. Тем более, что турки рвутся к лидерству и реабилитации за провал с "нефтью".
В этих условиях, не плохо было бы Асаду прибрать сколько можно из того, что было сирийского, но без фанатизма. Расчет прост, ради успеха на выборах. Его успех на выборах сейчас главнее победы на фронтах. А ИГИЛ пока будет мурыжить турок и Ко. Пусть даже и в скрытом содружестве. Там же не все на столько управляемы пендосами, наверняка есть люди самостоятельные. Выходцам из России тоже пока не будет смысла возвращаться, не для того они туда пробирались, чтобы так скоро вернуться.
О каких выборах вы речь ведете. Выборы состоятся только после окончания боевых действий.
С точки зрения здравого смысла - "да", вы правы. А с точки зрения двойных стандартов, по примеру Украины - "нет", можно проводить выборы и во время войны, особенно гражданской! Просто сам Бог велел.
Есть в русской языке хорошее слово "бандит", которое обозначает бандита.
Боевики - это члены эсеровсой боевой дружины, если мне не изменяет память. Херня получается.
Тут ещё надо упомянуть недавние угрозы Керри В отношении России и Ирана
Грозно блефовать и гадко шкодить, это линия пендостана. Везде, где могут им зад надрать.
Ничего они не сделают. Разобщены и подавлены. Германии сейчас не до Сирии, Франция просто отбывает номер - после событий в Париже. Турки уже нарвались так, что больше не надо. США остаются одни и ограничатся заявлениями. А что еще делать в Сирии при закрытом небе?
Однако:
1. С установлением контроля над турецко-сирийской границей проект ИГ получает автоматический проигрыш. Это следует из идей иранского генерала Сулеймани (ключ к Ираку - в Сирии).
2. Денег и войск, похоже у Европы нет. И не только у неё. Потому с перекрытием путей поставок оружия и боеприпасов они получат проигрыш.
Моё мнение, партнёры оставят Сирию до поры в вялотекущем внимании до обнаружения слабых мест в обороне. Для этого им очень пригодился бы отвлекающий удар в каких нибудь малайзиях. Я бы не исключил пукистон или даже притихшие Кореи.