UPD по результатам первых коментов: Читатель! Прежде, чем высказывать своё мнение, ВНИМАТЕЛЬНО прочитай пост.
БУЛГАКОВСКАЯ ШАРИКОВЩИНА
В кругах так называемой "интеллигенции" принято восхищаться Булгаковым. Дескать, "афтар точно отразил и описал" и блаблабла. Фамилия "Шариков" стала нарицательным обозначением всех лиц, говорящих правду в лицо и неугодных рептильной "интеллигенции" в её пресмыкании перед сильными мира сего. Как только что не по нутру очередному грантососному неполживцу - тут же раздаётся оглушительный визг "ШАРИКОВ!!!" с намёком на собачье происхождение обвизгиваемого оппонента.
"Швондер" тоже не пользуется интеллигентским уважением. Используется так же, как и "Шариков".
А вот другому персонажу около-булгаковской истерики - "Мастеру" - повезло больше. Он остался в памяти рукопожатных пресмыкаторов эталоном непризнанного гения. Его спутница Маргарита стала эталоном "офигенно богатого внутреннего мира" и верности до гроба и блаблабла.
Но давайте присмотримся к Булгакову и его "творчеству" попристальней.
Надеваем очочки!
Начнем с "гениального" в узких кругах "M&M".
Мастер - бездельник и раздолбай, сидит в дурке, пишет свои никому даром не нужные писульки и претендует на вселенское откровение. Не работает.
Маргарита - бездельница и скучающая ТП, сидит на шее у мужа - большого чина с очень приличным достатком - и скучает по Мастеру, скачет по сатанинским шабашам. Не работает.
Воланд, олицетворяющий мировое "козло", на деле ведет себя как мелкий гопник - не чурается постебаться над лохами, мелко нагадить неугодному фраеру, держит вокруг себя "шестерок", обращенных в рабство за мелкие шутки в свой адрес, и в конце - прогибается перед "просьбой сверху". Кстати, что-то Воланд - мировое козло - как-то не гадит верховным правителям СССР. Что-то он Сталину в штаны не срёт. То ли не догадывается, то ли понимает - ДОСТАНУТ. Не работает.
Что есть сие? Сие есть отражение самосознания "гнилой интеллигенции", "говна нации" - по меткому выражению бессмертного Ильича. ПАРАЗИТИЗМ И МЕЛОЧНОСТЬ. Мелкие метания на пустом месте, мелкие издевательства над мелкими людьми, мелкие страстишки и мелкая любвишка к мелкому шизику. Но главное - не работать. Ни в коем случае не замарывать себя созданием этих всяких "материальных ценностей". Но иметь обширный доступ к их потреблению.
МЕЛКО И ГЛУПО.
Теперь рассмотрим Собачье сердце.
Профессор Преображенский - "мировое светило", главный положительный герой, мученик и философ. ВРОДЕ КАК.
А что на деле? На деле "мировое светило" в разгар экономического кризиса (1925 год) пробавляется тем, что лечит всяких мажоров от ВЕНЕРИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мажоры разных полов наскакались, накувыркались - а теперь лечат свои гнилые гениталии от последствий паразитического образа жизни. Ибо рабоче-крестьянам скакать и кувыркаться тупо некогда - РАБОТАТЬ ПРИХОДИТСЯ.
Доктор Борменталь - в фольклор "говна нации" не вошел, ибо просто для мебели в повести присутствует.
Шариков - продукт генетического эксперимента. Афтар упорно выставляет его уродом, но он не урод по сути. Да, алкоголик. Но кто сделал его таким? Кто-кто?! Дед Пихто! Профессор же! Это ж он, "светило", выбрал в качестве донора гипофиза алкогольного деграданта. Это его вина, что Шариков вот таким получился. Но афтар не заостряет внимания на этих мелочах. Да, Шариков резок и прямолинеен. Но что вы хотели от вчерашней собаки скрещеной с алкоголиком?! А под конец повести шариков вообще пошел на общественно полезную работу - достижение! Причем, достижение не профессора, а .... Швондера!
Швондер - управдом, еврей и сволочь. ВРОДЕ КАК.
Но давайте вникнем. На дворе - тяжелейшая экономическая ситуация. Кризис, связаный с развалом старого полит-экономического устройства и строительством нового. НЭП. В Москву понаехали тысячи бывших крестьян в поисках работы и вообще выживания. Знакомая картина, правда? Надо их куда-то расселять. Швондер просит у профессора освободить пару комнат под расселение вынужденных понаехов - соотечественников профессора, ВРОДЕ КАК - на что получает от профессора, так сказать, БОЛТ. Со телефонной ссылкой на Петра Александровича.
Сволочь, да? А как вы посмотрите на ситуацию, когда в ваш город понаехали десятки тысяч гастарбайтеров, а жить им негде, и они занимаются бандитизмом для добычи бабла на пожрать и переночевать? Неуютно, правда? А если это не таджики, а крестьяне из-под Новгорода? И выгнать их из города некуда? И ведь Швондер просит потесниться не пролетария! А очень "упакованого" буржуя. Вот вы бы как отреагировали, если бы нынешние власти попросили потесниться в десятикомнатных апартаментах какое-нибудь "светило", лечащее всяких мажоров?
Швондер уже начинает выглядеть НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ.
Далее Швондер "не может допустить проживания в доме неизвестного жильца, не взятого на воинсткий учет". На что получает профессорский плевок в виде "я вообще против этих идиотских документов".
Ууу, жидовская морда! Документов требует. Сссскатина! А вы на себя примерьте: в соседней квартире проживает неизвестный гражанин, полученый путем генетических экспериментов. Кто за него отвечает - непонятно. Или попроще - в соседней квартире поселилась тихая таджицкая семья из 10 человек. Без документов вообще. Кто они и что они - хрен их разберет. Напряжно, да? Швондер начинает ПОТИХОНЬКУ СИЯТЬ.
Далее Швондер начинает обучать Шарикова основам коммунистической идеологии. Сволочь! ВРОДЕ КАК. Но профессор Шарикова вообще ничему не учит. От слова "совсем". Он ему только по мозгу ездит - "вы стоите на самой низшей ступени развития" и блаблабла. И ничего позитивного.
На этом фоне швондерское просвещение а-ля "Энгельс с Каутским" выглядит "Лучом света" и "Большим скачком". Да, идеология может не нравиться кому-то, но она ЕСТЬ. Есть базис, на котором уже можно строить здание личности. Тут Швондер примеривает НИМБ.
Далее Швондер совершает вообще жуткое злодейство и хоррор для любого грантососного лизоблюда - устраивает Шарикова НА РАБОТУ!!!111 А Шариков там РАБОТАЕТ!!!111адиадин На общественно полезной должности - очищает город от бродячих кошек, разносящих глистов и прочую заразу!!! Тут НИМБ на голове у Швондера получает постоянную законную прописку, а грантососные мудаки визжат как резаные пороси и исходят ядовитой пеной.
===================
В общем и целом расклад ясен. Булгаковщина ставит всё с ног на голову - труд показывает чем-то шариковским, привязывая к безграмотности, грязи и злобе, а паразитизм - превозносит до вершин духа и эталона поведения.
И я никак не мог понять, как Булгаков, написавший великолепные "Записки врача" и множество рассказов в газету "Гудок", где с теплом отзывался о рабочих и крестьянах и описывал их быт с желанием помочь в ликвидации недостатков сего быта, как вот этот автор нахерачил этот факин-шит про Шарикова и Мастера?
И все стало ясно, когда я полез в Педивикию за справкой! Читаем оттуда:
Мастер и Маргарита:
Первая публикация произведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966-1967 годах (журнал "Москва", предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса). Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1969 году (издательство "Посев", Франкфурт-на-Майне).
Собачье сердце:
В СССР в 1960-е годы распространялась в самиздате.
Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя[2]. Повесть неоднократно переиздавалась
Ну вы поняли, да? "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - это не Булгаков писал вообще. Это писали какие-то эмигросы-грантососы в конце 1960-х, чтобы раскачать ненависть советского образованного класса к работникам физического труда.
Всё просто! "Чёрная пропаганда". Прикрываясь чужим именем вбросить всякий шит.
ВОЙНА...
Как видно из текстов комментариев, автор вовсе не глупый маленький мальчик, который по недоразвитости решил попиариться на отрицании культуры. Увы, это не случайный персонаж на АШ, а очередной носитель укропитекского вируса, призванного разрушить культурные устои общества, которые его скрепляют. Все пути в хаос хороши!
Тот факт, что данный персонаж методично проталкивает свои идеи в головы людей, не соотносясь ни с фактами, ни с логикой хорошо видно по этому моему комментарию и по тому, что меня лишили слова оппонента :)
Комментарии
Эх, вставлю свои пять копеек (просьба кирпичами не бросаться, исключительно булыжниками):
ГНИЛЬ
Интеллигенцию, как гнусную прослойку,
Давно уже Ильич сравнил с *овном:
И оказался прав - поскольку в перестройку -
Она опять сыграла роковую роль:
Себя, назначив совестью народа,
Его и честью, и единственным умом,
Вооружившись лозунгом свободы -
Снесла она Советский общий дом:
Стабильность, объявив застоем вредным,
Саму историю огульно заклеймив,
Пред Западом, склонившись раболепно,
Отечеству, что сука, изменив.
И ныне та же гниль – иного слова -
Сему явлению трудно подобрать,
Заполонив до тошноты эфир собою, -
Россию снова в смуть пытается вогнать:
Её устои беспощадно разлагая,
Беснуясь креативно на крестах, -
Она стирает в памяти народной
Истоки Рода, Веру во Христа;
Искусство, ввергнув в пошлости трясину,
Гниль ядом по столицам расползлась,
И, развращая, души молодые, -
Куражится, приличья оплевав:
Да так, что все безумства Вавилона, -
Ничто пред этим адским шабашом:
Глумится пустоцветная прослойка,
В дурмане, «прославляясь» нагишом.
Далее тут: http://www.stihi.ru/2012/08/24/2518
______
Интересно.
А я вот тоже недавно себя поймал на мысли, что домработница проф. Преображенского запросто в присутствии учёных, вроде бы людей заявлять сказать часто используемую в интеллигентной среде фразу "Истинно, истинно говорю вам, что скоро Земля налетит на небесную ось!" и никто не ругает её за заявления "космической глупости". Или профессор не хочет ссориться с домработницей, но хочет ссориться с Шариковым, попросту придирается к последнему, или считает, что женщине позволительно говорить глупости, а вчерашней собаке — нет. Т.е., сексист, по-нынешнему говоря.
Хм...
Кстати, да :)
Я как-то внимания не обратил, а тут - действительно! Не ругают. Домработнице - МОЖНО !
Кухарка не лезет управлять государством?
А вот почему туда лезет "профессор по гнилым стручкам"?
Вопрос риторический.
Профессор как бы тоже полез, с Шариковым, но у него не вышло. Можно провести параллели с хождением интеллигенции в "народ" в конце прошлого века.
Вот пример из книги. И замечательный хвостик, прям по современному, либеральному.
Интересно, почему сам профессор вместо своего прямого дела рассуждал на тему КНОР и забил на воспитание Шарикова?
Ученый придумал теорию, сделал эксперимент, а далее хоть трава не расти. О последствиях как-то не подумалось.
Чёта вспомнился гришка явлинский со своими "500 дней".
Аналогия согласно тому времени - Маркс, коммунизм.
Странненько так.Но как точка зрения сгодится.
Интересно, а чем в то время вообще занимались профессора медицины? Не в первом романе встречаю частника-венеролога, ну а если подумать, чем еще они могли заниматься?
А в "мастере" всё похоже на общий шабаш, каждый чем-то да замазан. Сталина наказать? За то, что везде влезли приспособленцы? Или просто автор показал что представляют из себя некоторые "строители коммунизма", выбравшие материальные ценности? Кто его знает...
По Мастеру - согласен. Но из того, что многие "строители" оказались говном, отнюдь не следует, что Мастер - конфетка. Да и Маргаритка тоже не блещет...
/// Не в первом романе встречаю частника-венеролога ///
- Тогда бушевал сифилис. А лечить толком еще не умели. Вот и героизировали врачей. Кстати, сам Булгаков по специальности - как раз врач-венеролог. По сифилису, в основном.
Хмм.. До изобретения антибиотиков (30-е -- 40-е годы), сифилис в общем-то не лечился..
Солями ртути, не?
Можно ещё кипячением.. :-))
Всё, что НЕ антибиотиками -- БЕЗ гарантий, но с пачкой побочных эффектов..
интересное мнение :) и забавный треск шаблонов в некоторых комментах.
кстати, хорошо подмечено про любовь либерастов к штампу "Шариков". рубился за политику на автофоруме с одним таким, сыпет прям идеями из собачьего сердца и терминами.
Программный документ, как-никак! :)
.
А фильмы на ТВ про "душевные метания" Соньки золотой ручки и "радетеля за народ" Мишки япончика?
Хм...
Кстати да. Надо будет материал собрать и осветить этот гадюшник.
Спасибо за наводку :)
И снимается вся эта хуцпа на бюджетные деньги
В нынешней России почти всё кино - на бюджетные деньги.
А уж реклама воров, бандитов и проституток - ТОЛЬКО на бюджетные.
Этак можно договориться, что и Гоголь не писал Ревизора и Мёртвые души.
Критическое отношение к обществу, нормальное состояние человека. Собачье сердце, это комедия,где все персонажи сделаны в смешном свете, в том числе и профессор Преображенский. Единственный персонаж, вызывающий там реальное сочувствие, это Шарик, смотрящий на глупости людей со своей рациональной собачьей точки зрения.
Креаклы, растащившие пьессу автора на мемы не более глупы, чем те, кто воспринимает эти мемы всерьёз.
А кстати, знаете кого вывел Булгаков в образе Берлиоза в романе Мастер и Маргарита? Ну того, с отрезанной головой?
Себя...
Мне фиолетово кого он в образе кого выводил.
Что афтар хотел сказать - это его личное дело.
Я анализирую то, что он СКАЗАЛ.
А я анализирую вас.
И то как вы ведётесь на либеральную пропаганду, тем самым ей на самом деле подыгрывая.
И то, как вы воюете с художественной литературой. Видите ли, нормальный писатель не обременён идеологией и обычно сам не знает, что у него получится в итоге.
Почитайте например запрещённого в те же годы Михаила Яковлевича Козырева. Или Андрея Платонова. Разве они были антисоветчиками?
Попытка заболтать тему засчитана!
Но здесь я говорю о Булгакове, а не о Платонове.
Булгаков навалял политически ангажированную агитку в двух частях.
Заболтать тему? Я понимаю, что большинство людей, предпочтут выставить себя дураками, вместо того, чтобы хотя бы частично признать то, что они не правы. Как например многие из наших бывших украинских сограждан...
Однако, для меня например Булгаков просто писатель, который пишет для себя, по велению вдохновения и для собственного удовольствия, даже не задумываясь, будут ли его творения опубликованы или навсегда похоронены в ящике письменного стола.
Политически ангажированный агитатор он для вас. И для либеральной прозападной интеллигенции. Что само по себе уже намекает.
Если я на заборе вижу надпись "Путин - х**ло", то я понимаю, что автор данной надписи весьма политически ангажирован.
И если Булгаков устами профессора Преображенского рассуждает (в СССР) насчет "я не люблю пролетариат", то он никак не "просто писатель"
Булгаков рассуждает не только словами профессора, но и словами Швондера, словами Шарикова, словами Зины...
Для меня к авторской позиции ближе пёс Шарик, для вас почему-то профессор. Может потому что Евстигнеев хороший актёр...
Слова Швондера в произведении - самые правильные.
И с чего вы взяли, что мне прохфессор близок - я решительно не понимаю. Ибо пишу я совершенно противоположные вещи.
Впрочем, вам надо отработать прайс за набрасывание, я понимаю :)
Если слова Швондера правильные, то какие у вас могут быть претензии к великому советскому писателю, которого ценил и уважал сам Сталин?
Поймите же наконец, художественное произведение можно оценивать только субъективно. И вы сейчас просто пытаетесь навязать всем свою субъективную точку зрения на литературных героев.
Вы не умеете ценить людей, которые тратят на вас своё время .
Профессор Преображенский это - Ленин со своим революционным опытом освобождения, поэтому здесь больше вопросов чем ответов. Трагедия Ленина видимо в том, что он понял это слишком поздно и ничего поправить, в отличии от профессора Преображенского уже не смог. А товарищ Сталин не распускал интеллигентские сопли, ибо сам знал кто такие Шариковы и Швондеры и что от них ждать.
И вы тоже в Швондера плюётесь...
Несчастный Швондер! Он пытался навести порядок, а его заплевали со всех сторон...
Швондер не сделал НИЧЕГО плохого в повести. Только хорошее. Но всё равно НЕ УГОДИЛ...
А Шариков-то в чём виноват? Его таким СДЕЛАЛИ. Если токарь выточил кривой болт - это болт виноват, да?
В том-то и дело, что Швондер НИЧЕГО не делал, а надо было вместо хоровых упражнений, кстати в МиМ, Булгаков тоже по хоровому пению прошелся видимо - достало!! Прямым делом заниматься вместе с Шариковым.
Швондер делал все, что он МОГ делать в той ситуации - наводил порядок ЗАКОННЫМИ средствами.
Или вы считаете, что майданная буча была бы более уместна?
Швондер сунулся куда не следовало, дал, по сути ребёнку, Шарикову, читать " Переписку Энгельса с Каутским", которую он не осилил, голова пухла, но зато научился "Взять все да и поделить..." у кого научился?) Отправил душить кошек.
Швондер Шарикова подвёл под операционный стол ).
Интересная точка зрения.
А что, по-вашему, должен был делать Швондер в той ситуации? А то на диване каждый - стратег.
Швондер больше никакой идеологии не имел. Научить ничему иному не мог. И научил Шарикова, надо сказать, неплохим вещам - хотя бы тому же общественно полезному труду.
А чему Шарикова научил проХфессор?
А на столе том кто Шарикова резал?
Водку пить тоже где-то научил, что-то на обучение коммунистической идеологии не тянет, как вы написали.
Профессор чему. В театр я не пойду, Икание за столом отбивает у других аппетит. Толком ни чему не успел, учитываем сложность пациента и вмешательство ювеналки, в лице Швондера.
Швондер, что сделал, то сделал, но результат для Шарикова печальный.
Простите, нелюбезный неполживец, я вас сразу-то и не признал!
Вы, это, прежде чем тупо набрасывать, хоть произведение-то почитайте на досуге.
Шариков стал алкашом по милости прохфессора, которые использовал негодный донорский материал.
А сам прохфессор ничему и не учил. Только по мозгам претензиями ездил.
И швондерский результат для Шарикова был таки неплохим. Всяко лучшим, чем прохфессорские претензии и упреки.
Оо, это слабина, ярлычки попёрли).
Перечитайте, водку он выпил за столом уже после общения с домкомом, на негодный материал хорошо легла водочка.
То что он опять стал собакой, возможно и хорошо, чем водку пить да врать, что ранен на фронтах, у кого научился?)
Человека с болтом сравнивать? Кстати "собачье сердце" можно читать в контексте спора - сознание определяет бытие или бытие определяет сознание? Спор был весьма актуален в то время и в той ситуации. Или рассмотреть в контексте человека на своем месте - Шарик был хорошей собакой, но человек получился не очень, профессор замечательный медик, но никудышный воспитатель, Зина хорошая домохозяйка, но никакой ученый и т.д.
В общем что хочешь, то и думай, не зря либералы выбрали ее за "священное писание", правда трактовку выбрали только одну, но это для религии как раз и характерно.
Разумеется, не зря.
Надо было выставить представителей органов власти - "Швондеров" - сволочами.
ВЫСТАВИЛИ.
Последствия - все 90-е аукались. И до сих пор никак не улягутся.
А товарищ Сталин, в место нот, каждому певуну выдал кайло в руки.
Этим, штоле?!
Ансамбль песни и пляски Российской армии
12 октября 1928 года состоялось первое выступление ансамбля в Центральном доме Красной Армии, которое принято считать днём рождения военного творческого коллектива.
1 декабря 1928 года ансамбль был зачислен в штат ЦДКА и получил название Ансамбль красноармейской песни Центрального дома Красной Армии имени М. В. Фрунзе.
С 27 ноября 1935 года — Краснознамённый ансамбль красноармейской песни и пляски СССР.
Столько лет прошло, ничего не поменялось,майдан, революция, а по- сути одно: " взять и все поделить"
Во-во.
А Швондеров, борющихся с этим - до сих пор говном поливают на каждом углу.
Страницы