UPD по результатам первых коментов: Читатель! Прежде, чем высказывать своё мнение, ВНИМАТЕЛЬНО прочитай пост.
БУЛГАКОВСКАЯ ШАРИКОВЩИНА
В кругах так называемой "интеллигенции" принято восхищаться Булгаковым. Дескать, "афтар точно отразил и описал" и блаблабла. Фамилия "Шариков" стала нарицательным обозначением всех лиц, говорящих правду в лицо и неугодных рептильной "интеллигенции" в её пресмыкании перед сильными мира сего. Как только что не по нутру очередному грантососному неполживцу - тут же раздаётся оглушительный визг "ШАРИКОВ!!!" с намёком на собачье происхождение обвизгиваемого оппонента.
"Швондер" тоже не пользуется интеллигентским уважением. Используется так же, как и "Шариков".
А вот другому персонажу около-булгаковской истерики - "Мастеру" - повезло больше. Он остался в памяти рукопожатных пресмыкаторов эталоном непризнанного гения. Его спутница Маргарита стала эталоном "офигенно богатого внутреннего мира" и верности до гроба и блаблабла.
Но давайте присмотримся к Булгакову и его "творчеству" попристальней.
Надеваем очочки!
Начнем с "гениального" в узких кругах "M&M".
Мастер - бездельник и раздолбай, сидит в дурке, пишет свои никому даром не нужные писульки и претендует на вселенское откровение. Не работает.
Маргарита - бездельница и скучающая ТП, сидит на шее у мужа - большого чина с очень приличным достатком - и скучает по Мастеру, скачет по сатанинским шабашам. Не работает.
Воланд, олицетворяющий мировое "козло", на деле ведет себя как мелкий гопник - не чурается постебаться над лохами, мелко нагадить неугодному фраеру, держит вокруг себя "шестерок", обращенных в рабство за мелкие шутки в свой адрес, и в конце - прогибается перед "просьбой сверху". Кстати, что-то Воланд - мировое козло - как-то не гадит верховным правителям СССР. Что-то он Сталину в штаны не срёт. То ли не догадывается, то ли понимает - ДОСТАНУТ. Не работает.
Что есть сие? Сие есть отражение самосознания "гнилой интеллигенции", "говна нации" - по меткому выражению бессмертного Ильича. ПАРАЗИТИЗМ И МЕЛОЧНОСТЬ. Мелкие метания на пустом месте, мелкие издевательства над мелкими людьми, мелкие страстишки и мелкая любвишка к мелкому шизику. Но главное - не работать. Ни в коем случае не замарывать себя созданием этих всяких "материальных ценностей". Но иметь обширный доступ к их потреблению.
МЕЛКО И ГЛУПО.
Теперь рассмотрим Собачье сердце.
Профессор Преображенский - "мировое светило", главный положительный герой, мученик и философ. ВРОДЕ КАК.
А что на деле? На деле "мировое светило" в разгар экономического кризиса (1925 год) пробавляется тем, что лечит всяких мажоров от ВЕНЕРИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мажоры разных полов наскакались, накувыркались - а теперь лечат свои гнилые гениталии от последствий паразитического образа жизни. Ибо рабоче-крестьянам скакать и кувыркаться тупо некогда - РАБОТАТЬ ПРИХОДИТСЯ.
Доктор Борменталь - в фольклор "говна нации" не вошел, ибо просто для мебели в повести присутствует.
Шариков - продукт генетического эксперимента. Афтар упорно выставляет его уродом, но он не урод по сути. Да, алкоголик. Но кто сделал его таким? Кто-кто?! Дед Пихто! Профессор же! Это ж он, "светило", выбрал в качестве донора гипофиза алкогольного деграданта. Это его вина, что Шариков вот таким получился. Но афтар не заостряет внимания на этих мелочах. Да, Шариков резок и прямолинеен. Но что вы хотели от вчерашней собаки скрещеной с алкоголиком?! А под конец повести шариков вообще пошел на общественно полезную работу - достижение! Причем, достижение не профессора, а .... Швондера!
Швондер - управдом, еврей и сволочь. ВРОДЕ КАК.
Но давайте вникнем. На дворе - тяжелейшая экономическая ситуация. Кризис, связаный с развалом старого полит-экономического устройства и строительством нового. НЭП. В Москву понаехали тысячи бывших крестьян в поисках работы и вообще выживания. Знакомая картина, правда? Надо их куда-то расселять. Швондер просит у профессора освободить пару комнат под расселение вынужденных понаехов - соотечественников профессора, ВРОДЕ КАК - на что получает от профессора, так сказать, БОЛТ. Со телефонной ссылкой на Петра Александровича.
Сволочь, да? А как вы посмотрите на ситуацию, когда в ваш город понаехали десятки тысяч гастарбайтеров, а жить им негде, и они занимаются бандитизмом для добычи бабла на пожрать и переночевать? Неуютно, правда? А если это не таджики, а крестьяне из-под Новгорода? И выгнать их из города некуда? И ведь Швондер просит потесниться не пролетария! А очень "упакованого" буржуя. Вот вы бы как отреагировали, если бы нынешние власти попросили потесниться в десятикомнатных апартаментах какое-нибудь "светило", лечащее всяких мажоров?
Швондер уже начинает выглядеть НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ.
Далее Швондер "не может допустить проживания в доме неизвестного жильца, не взятого на воинсткий учет". На что получает профессорский плевок в виде "я вообще против этих идиотских документов".
Ууу, жидовская морда! Документов требует. Сссскатина! А вы на себя примерьте: в соседней квартире проживает неизвестный гражанин, полученый путем генетических экспериментов. Кто за него отвечает - непонятно. Или попроще - в соседней квартире поселилась тихая таджицкая семья из 10 человек. Без документов вообще. Кто они и что они - хрен их разберет. Напряжно, да? Швондер начинает ПОТИХОНЬКУ СИЯТЬ.
Далее Швондер начинает обучать Шарикова основам коммунистической идеологии. Сволочь! ВРОДЕ КАК. Но профессор Шарикова вообще ничему не учит. От слова "совсем". Он ему только по мозгу ездит - "вы стоите на самой низшей ступени развития" и блаблабла. И ничего позитивного.
На этом фоне швондерское просвещение а-ля "Энгельс с Каутским" выглядит "Лучом света" и "Большим скачком". Да, идеология может не нравиться кому-то, но она ЕСТЬ. Есть базис, на котором уже можно строить здание личности. Тут Швондер примеривает НИМБ.
Далее Швондер совершает вообще жуткое злодейство и хоррор для любого грантососного лизоблюда - устраивает Шарикова НА РАБОТУ!!!111 А Шариков там РАБОТАЕТ!!!111адиадин На общественно полезной должности - очищает город от бродячих кошек, разносящих глистов и прочую заразу!!! Тут НИМБ на голове у Швондера получает постоянную законную прописку, а грантососные мудаки визжат как резаные пороси и исходят ядовитой пеной.
===================
В общем и целом расклад ясен. Булгаковщина ставит всё с ног на голову - труд показывает чем-то шариковским, привязывая к безграмотности, грязи и злобе, а паразитизм - превозносит до вершин духа и эталона поведения.
И я никак не мог понять, как Булгаков, написавший великолепные "Записки врача" и множество рассказов в газету "Гудок", где с теплом отзывался о рабочих и крестьянах и описывал их быт с желанием помочь в ликвидации недостатков сего быта, как вот этот автор нахерачил этот факин-шит про Шарикова и Мастера?
И все стало ясно, когда я полез в Педивикию за справкой! Читаем оттуда:
Мастер и Маргарита:
Первая публикация произведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966-1967 годах (журнал "Москва", предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса). Первое полное издание книги на русском языке вышло в 1969 году (издательство "Посев", Франкфурт-на-Майне).
Собачье сердце:
В СССР в 1960-е годы распространялась в самиздате.
Впервые повесть была опубликована в СССР в 1987 году в 6-м номере журнала Знамя[2]. Повесть неоднократно переиздавалась
Ну вы поняли, да? "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - это не Булгаков писал вообще. Это писали какие-то эмигросы-грантососы в конце 1960-х, чтобы раскачать ненависть советского образованного класса к работникам физического труда.
Всё просто! "Чёрная пропаганда". Прикрываясь чужим именем вбросить всякий шит.
ВОЙНА...
Как видно из текстов комментариев, автор вовсе не глупый маленький мальчик, который по недоразвитости решил попиариться на отрицании культуры. Увы, это не случайный персонаж на АШ, а очередной носитель укропитекского вируса, призванного разрушить культурные устои общества, которые его скрепляют. Все пути в хаос хороши!
Тот факт, что данный персонаж методично проталкивает свои идеи в головы людей, не соотносясь ни с фактами, ни с логикой хорошо видно по этому моему комментарию и по тому, что меня лишили слова оппонента :)
Комментарии
а написанного до этого вам недостаточно?
говорят наркота убивает мозг, в частности ту часть, что за память и концентрацию внимания отвечает....
То есть. по пунктам не можете?
ВСЁ ЯСНО.
ну вот... да, правы ребята, ваша аватара говорит о вашей мелкой душонке куда больше, чем ваши слова...
окей, я завтра вам отпишу по пунктам, я то в россии живу, мне спать пора, это вам в "цэ эвропе" еще бодрствовать и бодрствовать...
А роковые яйца?
Не знаю.
На Булгакова, вроде, похоже. И тема общебиологическая.
Может, и он сам.
Почитайте ещё повесть Дьяволиада, она, как интернет говорит, впервые опубликована в 1924 году в альманахе Недра.
Прочтёте - поймёте, что и Мастера и Собачье сердце - написал он же...
Дьяволиаду не осилил.
Уж слишком шизофренично.
Еще Багровый остров до кучи - и будет госпитализация.
И?
Неужели не задумывались над вашем же вопросом - как мог один человек писать Записки врача и Дьяволиаду?
Ну, допускаю, что обожравшись наркотиками (кои Михайло ваш Афанасьич весьма котировал), МОЖНО!
Но я не о стиле говорил, а о социальной ориентации. Как-то странно, что автор, доселе относившийся к рабоче-крестьянам с пониманием и расположением, ВНЕЗАПНО начал их люто ненавидеть.
Кстати, я подозреваю, что знаменитый "абсурдист" Даниил Хармс - это Булгаков и есть :) И стиль похож, и рожи похожи :)))
Социальная ориентация меняется в зависимости от внешних обстоятельств, тут нет сомнений, людей-скал - не существует. И, вообще, не надо делать выводы о том, что он плохо относился к рабоче-крестьянам на основании Шарикова... Ведь Шариковы реально встречаются, ну так уж случилось, что он у него встретился в произведении среди не интеллигенции. Воспринимайте это так, что написал он плохо не о всей социальной страте - а о конкретном Шарикове. Ибо иное поведение - это ход пропогандиста. Вы же понимаете, что такой же ход (дешевый) может быть с лёгкостью использован и против ваших воззрений (я, конечно, говорю не про себя сейчас).
Понятно, что вы написали про то, что случилось не сейчас, а в том веке. Да, попадание этих произведений к нам в страну - могло быть в неких антисоветских интересах, это понятно, а литератор здесь - просто побочный инструмент. Однако, вина наших пропагандистов именно в том, что они не смогли воспитать население так, что б оно были индифферентно к подобного рода пропаганде (сейчас, кстати, всё по другому).
Если уж да Шариков был угрозой советскому строю... то всё это печально. Но это уже другой вопрос.
Могу сказать своё мнение по поводу вашего сабжа: всё это писал он сам, а использовать это да, могли не доброжелатели... - но ход этот дешевый, думаю он если и использован, то лишь "за компанию" с иными гораздо более серьёзными мерами, и, соответственно, горе нам, что не смогли такому ничего действенного противопоставить и потеряли страну.
/// Воспринимайте это так, что написал он плохо не о всей социальной страте - а о конкретном Шарикове ///
- Но в массовом сознании этот ПРИМЕР пророс обобщением. Любой писатель должен предвидеть, как его слово отзовётся в массах. Если всё равно ляпает - либо идиот, либо пропагандист.
/// вина наших пропагандистов именно в том, что они не смогли воспитать население так, что б оно были индифферентно к подобного рода пропаганде ///
- Невозможно воспитать население так, чтобы оно вообще не воспринимало пропаганду.
/// Если уж да Шариков был угрозой советскому строю... то всё это печально. ///
- "Шариков" был еще одним камнем в огород советского строя. В итоге - таки закидали...
-
Писал, может, и сам, но уж очень грамотно было вброшено.
Да, кстати, напомню. Он, вроде года с 1916-го употреблял морфий, вначале как способ заглушить аллергию... а потом подсел, и, соответственно, далее уже - как наркотик его использовал, у него даже рассказ есть, кажется так и называется - Морфий. Это тоже характеризует, и несёт некий отпечаток на всех его произведениях.
"Кокаин - чёрт в склянке" (С)
Отлично.
Третий комент с одобрением.
А первая страница - вся загажена "говном нации"....
Ога. Один ты - Д'Артаньян.
Слава богу, не один :)
Боже упаси Россию от вас "не одних".
Коммунисты во Христе?
Квази, это ниже пояса. Ты же меня помнишь по иноСМИ. Самые воцерковленные, таки, были коммунисты. Если что. Могу объяснить. Путин, как бы его не поносили, в настоящую секунду отстраивает то, что в своё время продал пендосам долбаный Беня. Гореть вечно ему в аду, пидарасу. А всякие дворковичи и чубайсы ему мешают. Ибо - СИСТЕМА. Выстроенная в начале 90-х, и до сих пор работающая. Пендосы своё дело знают.
Долбаный Беня - кто это?
ЕБН.
Я тоже приветствую..!
Автору темы добрый совет - не читайте художественных произведений. Документалка, юТьюб для вас достаточно.
--------
Ну или срывайте уже покровы с Толстого, Достоевского. Слово о полку Игореве, эх...
Вы тоже не вняли апдейту и нихрена толком не прочитали...
Это печально...
Пост прочёл от и до. Как и обсуждаемые книги (их не один раз). Выводы - ну вы вот наложили кучу. Мнение уважаю, не совсем согласен.
Так выскажите свое мнение. Здесь нет цензуры.
В 1926 году ОГПУ провело у писателя обыск, в результате которого изъяты рукопись повести "Собачье сердце" и личный дневник. Из Википедии, хы)
А документы этого обыска есть?
Или только ссылка на неполживых рукопожатцев?
И как это отменяет тот факт, что МиМ и Собачье сердце резко контрастируют с булгаковскими рассказами и очень отлично ложатся на сознание неполживых внешних и внутренних эмигросов 60-80х годов?
Вы на Вики сослались,когда, я полез в Педивикию за справкой! , так шо я всего лишь удивляюсь, почему проигнорировали ОГПУ).
Так ведь произведения-то активно циркулировали именно в 1970 - 1980х
А не ранее.
А что там при обыске нашли - это неизвестно.
Как сатира на "хронологистов", статья вполне тонкая).
Автор, а с какой целью вы Ильичу на аватаре троцкисткую шевелюру присобачили?
С целью приближения образа к восприятию современной молодежи.
Образ - вторичен, главное - идеи!
Мне думается. для современной молодежи, что Ильич, что Троцкий - древнегреческая мифология. Здесь на АШе большей частью люди зрелые и зоркие. Поэтому сдается мне, что идею вы подгоняете под образ:)))
А мне сдается, что вы как-то нервно реагируете на образ Ильича :)))
Родовая память тревожит? :)))
А мне имхуется - вы пока не определили - за чо меня зацепить и лупите по квадратам.
Однако ваше первое и основное произведение (я про аватару) характеризует вас конкретнее, чем попытка выдать Швондера за предводителя трудящихся масс
Ну, чётко обозначить свою позицию - всяко лучше, чем прятаться за пустым квадратом и техническим именем :)))
Ой, и не говорите - приходится вот так, в подполье сидеть, высматривая четко обозначивших позицию:)))
И как там, в подполье?
Крысы не мучают? :)
Похихикал...
А базаровщина - это плохо?
Плохо или хорошо - это , как говориЦа на любителя, но Тургенев грохнул его от греха подальше....
Однозначно, плохо.
Тотальное разрушение и никакого конструктива. Такое до добра не доводит.
Вопросы ещё есть? Автор - долбаный пендоукровский провокатор. В топку его. Тридцать пендоярдов таки заработали. На КОНТе таких - хоть жопой жуй. Как говна.
Мне это кажется, или у очередного неполживца адски бомбануло?
Кстати, при чем тут провокации? Я просто высказал свою ЛИЧНУЮ точку зрения. Или нынешние рукопожатники настолько упороты, что видят провокацию (чего?) даже в букваре?
Дык, за амерзкие деньги бомбит у тебя. Я здесь для душевного общения, а не для того, чтобы пидарасов русофобских на место (у параши) ставить.
А в чём ты увидел русофобию?
Разве твой обожаемый Михуил Афанасьич любил русский народ?
Мне достаточно того, что я получаю эстетическое удовольствие от прочтения его книг. И нелюбовь к русскому народу может там увидеть только тот, кто его не любит. Я об этом уже писал в соседних постах.
В отличие от вас - безусловно. Но для понимания этого нужно иметь интеллект. Чем вы похвастать не можете
Страницы