Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Колонии и колонизаторы

Аватар пользователя Justsergey

Постоянно приходится слышать всхлипы, что РФ - сырьевой придаток Запада, колония или даже территория, находящаяся под скрытой оккупацией коварного ZOGa. С другой стороны раздаются экстатические вопли о вставании с колен, энергетической сверхдержаве, внешнеполитической экспансии, а то, что страна является членом G8, преподносится как повод для охрененной национальной гордости: мол, "Большая восьмерка" рулит миром, а мы в этом непосредственно участвуем. Данные суждения что в первом, что во втором случае носят исключительно оценочно-ярлыковый харктер. Каков же реальный статус РФ в мировом раскладе? На самом деле определить это довольно просто. Достаточно того багажа знаний, что давала советская школа на уроках истории в 7-8 классах.

В современной экономической парадигме, господствующей последние лет 300, все страны и народы делятся на две категории - те, кто ибет, и те, кого ибут на эксплуататоров и эксплуатируемых. Эксплуатируемые страны традиционно делились на две категории - колонии и периферию. Колония - это страна (или безгосударственная территория), вовлеченная в систему неравноценного экономического обмена со своей метрополией. Все устроено по системе-ниппель: в одну сторону - дуй, в другую - …й. Колония вынуждена дешево продавать метрополии ресурсы и дорого покупать потребительские товары. Колония не имеет возможности изменить эту систему отношений, потому что правила игры устанавливает капиталистическая метрополия.

Кто там тявкнул из-под шконки, что капитализм - это рынок и конкуренция? Эй, рядом сидящие, завалите хлебало этому либерасту ботинком. Нет, конечно, конкуренция существует между белыми людьми за право ибать эксплуатировать папуасов, но к рынку эта конкуренция, опять же, не имеет ни малейшего отношения. Победитель в конкурентной борьбе определялся почти исключительно на полях сражений. Победили голландцы и англичане Испанию - вот и нет конкурента, поток золота из Америки меняет траекторию движения. Победили англичане голландцев - и мировая торговля ведется по правилам, которые диктует Лондон. Париж попытался оспорить британскую гегемонию под Трафальгаром, но нифига не вышло. В ходе двух мировых войн США стерли с лица земли классические колониальные империи - Японскую, Британскую и Французскую, и навязали новую систем отношений между колониями и метрополией. Да, только теперь впервые были введены в пропагандистский оборот такие понятия, как свобода, рынок и конкуренция.

То есть теоретически колонии могут выбирать, кто их будет ибать, но это, опять же, только теоретически, потому что на практике сильный все так же сам решает, кого отснашаь и делает жертве предложение, от которого та не в силах отказаться. Поэтому считается, что совокупление происходит по взаимному согласию. Колониальный империализм сменился империализмом финансовым: изменились рычаги воздействия на папуасов, но не сама система-ниппель. Колонии, даже обзаведясь собственными флагами, все так же участвуют в навязанном неравноценном обмене: они дешево продают свой труд, отдают за бесценок ресурсы и дорого покупают потребительские товары. И не важно, что цены диктует не метрополия, а некий какбэ "свободный" рынок. В любом случае прибыль концентрируется у белых дядей, а не у папуасов. Инструменты грабежа со времен первых  конкистадоров немного изменились - это система мирового разделения труда, покупательный диспаритет валют, ссудный процент, инфляционные диверсии  и т. д., но грабеж от этого не перестал быть грабежом. А если какая-то колония вдруг начинает вести себя не так, как хочется метрополии, ее тут же объявляют диктатурой и херачат гуманитарными бомбардировками или устраивают затяжную гражданскую войну, пока жертва не приходит в полный упадок.

Периферийная страна - это та же колония, но в более мягком варианте. Если колония управляется администрацией, назначенной метрополией, а господство метрополии поддерживается ее армией, то периферийная страна имеет собственную систему управления и вооруженные силы. Но суть неизменна: периферийная страна участвует в неравноценном обмене - отдает много, получает мало. Ключевой момент: даже являясь монопольным поставщиком какого-либо продукта, периферийная страна не контролирует рынок сбыта. Соответственно, основной гешефт получает тот, кто диктует условия сделки, а не продавец.  Вот, например, в начале XX века Великобритания вообще не обладала месторождениями нефти, однако сливки снимали нефтяные гиганты Royal Dutch Shell  (англо-нидерландская группа) и British Petroleum, а вовсе не Иран, Венесуэла или Россия, обладавшие крупными запасами нефти.

Может быть, англичане располагали каким-то секретными высокими технологиями? Нет же, первенство в технологиях переработки нефти формально было за Россией, она же была и мировым лидером по добыче. Но Россия была страной периферийного капитализма, и потому сосала лапу. Формально нефть добывали русские акционерные общества и товарищества, но принадлежали они в основном британскому капиталу (опосредованно банкирскому клану Ротшильдов). Царское правительство, находясь в зависимости от европейских банков, вынуждено было идти на унизительные уступки нефтяным магнатам. Например, для экспортеров нефти были приняты льготные тарифы на перевозку нефти по железным дорогам, из-за чего казна несла колоссальные убытки. Про выгоду Ирана (тогда - Персия) вообще умолчим, с ней обходились, как с бесправной колонией.

Хоть концессией распоряжалась Anglo-Persian Oil Company (APOC), персидского в ней не было ничего, кроме названия, 97% акций компании находилось в собственности шотландской Burmah Oil Company, а оставшиеся 3% принадлежали первому председателю компании, Лорду Страткону. У персидского шаха было лишь два варианта: получить за концессию 20 тыс. фунтов стерлингов или не получить.  Плюс к этому ему было обещано 16% от продажной цены нефти, но… Как же белые люди не наибут папуасов? Burmah Oil Company продала британскому правительству контрольный пакет акций компании, а APOC обязалась продавать нефть правительству по фиксированной цене в течение 30 лет. Думаю, нетрудно догадаться, что "фиксированная цена" к рыночной не имела никакого отношения. Фактически владелец нефти продавал ее сам себе по установленной самим же  цене, и "честно" платил с нее роялти. Подобную схему в 90-е годы с успехом использовал Ходорковский, о чем я писал тут.

Естественно, такое положение дел не очень нравилось персидской стороне, но мнение Тегерана никого не ипало. Англичане в 1919 г. фактически превратили формально независимую страну в свою колонию, навязав ей проведение "реформ", под которые выдали им кредит в 2 млн. фунтов стерлингов. Реформы имели примерно такой же результат, как и российские реформы в постсоветский период -   всеобщий упадок, хаос и тотальная коррупция.  На этом фоне в 1920 г. были проведены переговоры о "справедливом" роялти, по результатам которых англичане отделались подачкой в 1 млн. фунтов лично шаху. Самое смешное, что переговоры были не англо-персидскими, а англо-английскими, потому что иранскую сторону представлял сотрудник британского министерства финансов сэр Сидней Армитэйдж-Смит.

Ладно, шаха умаслили. Но, сцуко, обнищавший народец начал роптать, чем воспользовался генерал Реза Пехлеви, поднявший в 1921 г. антишахский (а по факту антианглийский) мятеж. Ну, и что с того? Зря, что ли, англичане выдавали кредит на "реформы"? Ведь реформированием шахской армии руководили английские инструктора, и даже зарплату иранским офицерам в бригаде Пехлеви платили англичане. Так что Великобритания охотно поддержала антишахский путч, в результате которого Пехлеви сначала стал военным министром, потом премьер-министром, а в 1925 г. сверг шахскую династию Каджаров и сам стал шахом, основав династию Пехлеви. Англичане, воспользовавшись ситуацией, тут же аннулировали соглашение о роялти 1921 г.

Реза Шах наивно рассчитывал, что укрепившись у власти, он заставит англичан делиться по справедливости, и в 1928 г. потребовал радикального пересмотра условий договора концессии. Англичане вступили с ним в переговоры, которые безрезультатно тянулись четыре года. При этом APOC демонстративно не выполняла даже грабительские условия договора 1909 г. Великобритания осознавала свою полную безнаказанность: ей принадлежали нефтепромыслы, нефтеперерабатывающий завод в Абадане, вся инфраструктура, весь менеджмент и технический персонал был британским. Персы использовались лишь в качестве почти дармовой рабочей силы на грязной работе. Самое поразительное, что Иран не мог даже заставить APOC делиться нефтью. Для своих нужд Иран закупал нефть у СССР, разумеется, за валюту.

Разъяренный шах в 1932 г. аннулировал концессионное соглашение с APOC. Но англичане и ухом не повели, они просто отказались признать решение шаха и продолжили качать нефть в свое удовольствие. Если бы Персия была колонией, тем бы дело и кончилось. Ну, возможно шаха бы свергли. Но ведь формально это была суверенная страна, член Лиги Наций. Именно туда Реза Шах и пожаловался на беспредельщиков-англичан. Но Лига Наций ничем ему не помогла, ограничившись рекомендацией "прийти к обоюдному соглашению". Пришлось Пехлеви согласиться на условия англичан, которые дарили  Персии 20% акций APOC, сокращали в четыре раза территорию концессии, обещали увеличить размер роялти и даже милостиво согласились продавать Персии нефть по льготной цене. Однако данные условия должны были действовать до 1993 г. На самом деле большинство уступок носило чисто формальный характер. Например, британцы сами выбирали, какие районы оставить за концессией, а какие отдать Ирану. Отдать было не жалко, потому что ни самостоятельно наладить нефтедобычу, ни передать кому-либо Иран эти месторождения не мог. Да и отдала APOC самые бедные нефтью участки. Что касается роялти, то выплата по новому договору все равно оставались ничтожными, налогов в казну Великобритании компания платила больше. В 1941 г. Великобритания и СССР оккупировали Иран (страна переименована в 1935 г.). Шаха англичане свергли и он умер в изгнании.

После завершения Второй мировой войны во всем мире стали набирать обороты процессы деколонизации. Великобритания, хоть формально и победила в войне, но по факту Британская империя развалилась. В 1949 г. на выборах в Иране победил Национальный Фронт, а премьер-министр Мосаддык, последовательно добивающийся суверенитета Ирана, в 1951 г. объявил о национализации нефтяной промышленности. Англичане дважды пытались склонить иранское правительство к паритетному разделу прибылей от продажи нефти, однако упрямый Мосаддык был непреклонен, а шах Мохаммед Реза боялся вызвать гнев подданных и вынужден был идти на поводу у популярного в массах премьера.

Сначала англичане попытались задавить Иран экономической блокадой, призвав крупнейшие нефтяные компании отказаться от закупок иранской нефти, что и было сделано. Не правда ли, это один в один напоминает нынешнее нефтяное эмбарго, инициированное США протии Ирана? Однако блокада не дала результатов. Тогда инициатива в иранском вопросе перешла к США, сменившим Великобританию на посту главного мирового кровососа. После того, как Мосаддык отвег предложенный Вашингтоном план создания международного консорциума, которому Национальная иранская нефтяная компания будет продавать нефть, пиндосы осуществили в Иране госпереворот. Руководили операцией братья Фостер и Аллен Даллес, соответственно госсекретарь США и директор ЦРУ.  В результате к власти пришел проамериканский режим, и в 1954 г. марионеточное првительство приняло американский план, предоставлявший Международному нефтяному консорциуму право добывать иранскую нефть в течение 25 лет.

Согласно договору англичане получали компенсацию в 25 млн. фунтов стерлингов за ущерб, причиненный национализацией, а в Международном консорциуме British Petroleum (бывшая APOC) получила 40% акций. Учитывая, что пакет в 14% акций получила Royal Dutch Shell, можно считать, что формально Великобритания сохранила за собой контрольный пакет. Но фактически на Ближнем Востоке уже был новый хозяин - США. Лишь в 1979 г., когда в Иране был свергнут проамериканский режим шаха Мохаммеда Реза Пехлеви, Иран встал на путь приобретения реального суверенитета. Это, и только это является причиной лютой ненависти к персам ведущих стран капиталистического центра.

Раньше единственным принципиальным отличием колонии от периферийной страны было наличие суверенитета, порой чисто формального. Но, тем не менее, периферия сама могла обладать колониями, то есть выступала как бы субподрядчиком в грабеже папуасов в пользу метрополии. После 60-х годов колоний в классическом смысле, как территорий, контролируемые метрополий, уже не существует. Сегодня все колонии контролируются опосредовано.

Возникает резонный вопрос: а может ли страна быть суверенной, то есть не позволять себяибать эксплуатировать, но при этом не становиться эксплуататором? Да, это возможно. СССР был первым государством на планете, вырвавшимся из капиталистической парадигмы "еби или будь выебанным". Путь к суверенитету лежал через автаркию. После Второй мировой войны Советский Союз создал систему мировой торговли, базирующуюся не на наибалове путем обмена у папуасов золота на стеклянные бусы (бумажные фантики, пластиковые айфоны…), а на паритетном обмене товарами и материальными ресурсами. К сожалению, ублюдок Хрущев отказался от создания альтернативной капитализму миросистемы, и под разговоры о мирном сосуществовании двух систем начался процесс возврата нашей страны в систему капиталистической мировой торговли. Итог известен. Однако хоть и в ущербном виде, но для стран СЭВ система паритетного, то есть честного обмена какое-то время действовала, пока деградировавшая советская элита не похерила эту весьма эффективную модель, суть которой была предельно проста: из канонической капиталистической схемы товар-деньги-товар были исключены деньги, и получилось, что товар обменивается на другой товар по эквивалентной стоимости.

Для тех, кому либерасты совсем моск засрали, объясняю еще проще: на таком честном рынке нельзя прийти с пачкой напечатанных зеленых фантиков и обменять их на то, на что пожелаешь, да еще и по той цене, какую ты сам своим фантикам назначишь. Чтобы получить материальные ценности, ты должен предложить в обмен только востребованную рынком другую материальную ценность. Взаиморасчет происходит в условных счетных единицах, не имеющих ни физического воплощения, ни возможности конвертировать в какие-либо иные денежные единицы. В такой системе просто физически был невозможен дисбаланс во внешней торговле. Соответственно, в этой системе не было ни метрополии, ни колоний с  периферией,  откуда центр выкачивает богатства.

Конечно, сейчас либерасты кричат, что СССР кормил задарма Восточную Европу, а бывшие "братья" по соцлагерю вопят, что русские их нещадно эксплуатировали. Но все это чисто пропагандистский пиздеж. Уж если  смотреть по существу, то именно сейчас бывших братушек и ибут вовсю их новые старые хозяева. Возьмем, например, Болгарию - полноправного члена ЕС.  После развала СЭВ экономика страны ухнула в жопу, уровень жизни 1989 г. по официальным данным был достигнут только в 2004 г. Но сейчас этот самый уровень жизни явно ползет вниз. Помните, недавно по телеящику показывали, как болгары, получив квиточки на оплату коммунальных услуг, массово вывалили на улицы и стали требовать отставки правительства? Причиной послужил резкий рост цен на электроэнергию.

Почему же цены выросли? Дело в том, что при социализме в Болгарии была построена мощная АЭС "Козлодуй" (еще начато строительство АЭС "Белене"). Это позволило стране не только удовлетворить собственные потребности, но и продавать электроэнергию соседям. Однако при вступлении в ЕС Брюссель обязал болгар заглушить четыре из шести реакторов "Козлодуя", что по оценкам болгар, принесло стране убытки в 1,6 млрд. евро. Строительство "Белене" заморожено решением правительства. Вообще-то по поводу "Белене" был проведен референдум, на котором большинство участников высказалось за строительство, но при правильно отстроенной демократии мнение большинства никого не ипет. Более того, ЕС предъявил Болгарии требование наращивать долю "зеленой" энергетики (я полагаю, это пролоббировали производители ветрогенераторов), а так же приватизировать и модернизировать электрические сети. В итоге Болгария столкнулась с дефицитом электроэнергии, которую пришлось покупать за валюту, а стоимость "зеленой" электроэнергии оказалась заоблачно высока. Оплачивать все это удовольствие пришлось конечному потребителю, что чуть не привело к свержению правительства. Кстати, болгарские распределительные сети теперь принадлежат немецкому концерну E.ON, который расходы на модернизацию сетей по евростандартам так же возложил на потребителя. Что получается? Некогда общенародная болгарская собственность перешла в собственность иностранных энергоконцернов, которые благодаря этому нарастили свои прибыли, и при этом с рынка устранен конкурент-экспортер электроэнергии.

Налицо ситуация, которую можно назвать неоколонизацией,  стране-жертве навязывается старая добрая система-ниппель. Правда, обставлено все весьма гламурно: в Болгарию не приплыли броненосцы и не прилетели гуманитарные бомбардировщики, наоборот, страну какбэ приняли в клуб белых людей - в ЕС, и даже вроде как евро ей позволят печатать с 2014 г. Но по факту страну грабят, нынешний типа "инвестиционный бум" на самом деле означает скупку за бесценок национальной экономики забугорными "инвесторами". А вот когда закончится процесс "модернизации экономики" и Брюссель перестанет выплачивать Болгарии компенсационные транши для социальной амортизации - вот тогда братьев-славян и нагнут раком в полной мере. Нет, ребятки, вы - не белые люди, вы - бледные папуасы. Впрочем, вам папуасить не привыкать.

Ну, а теперь про РФ. Впрочем, про нее, родимую, в следующий раз, а то и так многабукафф.

Тынц

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Romaphd
Romaphd(4 года 4 месяца)(21:09:05 / 13-08-2013)

Ну, подождём про РФ.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(21:21:39 / 13-08-2013)

мдемс. о самом важном и не слова (((

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(21:27:45 / 13-08-2013)

"великий мыслитель Кунгуров" приоткрывает завесу тайны

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(21:43:38 / 13-08-2013)

Что, испытываешь когнитивный диссонанс от наличия Кунгурова и отсутствия Путина-либерала?

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(21:46:06 / 13-08-2013)

мне не нравится стиль того, что пишет Кунгуров, это во-первых.

конкретно в этой статье я не увидел того, за что часто удаляю статьи (не только ваши).

то, что вы себе про меня придумываете - мне по барабану

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(22:00:34 / 13-08-2013)

во-первых, а где во-вторых?

во-вторых, при чем тут какой-то "стиль"?

и третье, озвучь уже свои капризы, а то в правилах ничего не написано об удалении материала на основании того, что там есть утверждение что Путин является либералом.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:07:43 / 13-08-2013)

во-вторых - мне по барабану, что вы там себе про меня придумали.

стиль - причина того, как я отношусь к Кунгурову.

в правилах ничего не написано об удалении материала на основании того, что там есть утверждение что Путин является либералом.


я удалил тот материал не за это утверждение. а за неподтверждённые догадки блогера, высказанные в непозволительном тоне. здесь, на АШ, есть некие правила, как можно и как нельзя называть страну, народ и президента России.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(22:31:50 / 13-08-2013)

за неподтверждённые догадки блогера, высказанные в непозволительном тоне. 

Ну это можно, заменть царя Вовку и Путэна-либераста на благозвучные аналоги.

а, да, догадки... что, накидать тебе ссылок на высказывания самого Путина, которые можно трактовать только как либеральные?

здесь, на АШ, есть некие правила

И где можно ознакомиться с этими загадочными "некими" правилами?

как можно и как нельзя называть страну, народ и президента России.

Дааа? А Медведев? Если мне память не изменяет, его и во времена президенства тут склоняли по всякому, где ж была твоя принципиальность?

И еще, ты разницу между страной и государством знаешь? Похоже нет, почитай словарик. 

И вообще, личную предвзятость чуствую тут я.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:47:10 / 13-08-2013)

И вообще, личную предвзятость чуствую тут я.


не без этого.. я нигде и не представлял себя совершенно объективным.


И еще, ты разницу между страной и государством знаешь?


знаю, представьте себе. А вам, видимо, государство РФ не нравится, вы ему присягу не приносили, и защищать не собираетесь, правильно я понимаю ?


Дааа? А Медведев? Если мне память не изменяет, его и во времена президенства тут склоняли по всякому, где ж была твоя принципиальность?


я, после его просьбы, называю его недимоном. ;) вообще-то, он ведёт себя как клоун, и поскольку это писать дольше, чем просто "клоун", или "айфоня", ну ты понял..


И где можно ознакомиться с этими загадочными "некими" правилами?


тут FAQ

http://new.aftershock.news/?q=node/23662

также тут - http://new.aftershock.news/?q=node/783 рекомендации по оформлению

а, да, догадки... что, накидать тебе ссылок на высказывания самого Путина, которые можно трактовать только как либеральные?


меня они печалят 

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(23:33:09 / 13-08-2013)

А вам, видимо, государство РФ не нравится, вы ему присягу не приносили, и защищать не собираетесь, правильно я понимаю ?

Совершенно верно, родился и вырос в СССР, ему же давал клятву, ему и храню верность, в отличии от "нелиберала" и "чекиста" Путина. Ни РФ, Ни еще 13 бывших республик не нравятся, мне вообще капитализм не нравится. Только в Белоруссии человеское осталось. Так что ни Путина, ни его друзей Чубайсов-Абрамовичей, ни тем белее Овально-Каспарышей защищать не собираюсь. А страну Россию буду. Вот такой парадокс.

меня они печалят 

Что тем не менее не мешает. Верую, ибо абсурдно. Тут много таких поциэнтов.


Карочь, убираю из статьи два обзаца с упоминанием Путина, остальная статья вообще о другом, и размещаю. Стерпи уж.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(07:28:09 / 14-08-2013)

Такой парадокс надо лечить самостоятельно, камрад, иначе защитник из тебя никакой выйдет, поверь:)

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(21:35:24 / 13-08-2013)

"Однако хоть и в ущербном виде, но для стран СЭВ система паритетного, то есть честного обмена какое-то время действовала, пока деградировавшая советская элита не похерила эту весьма эффективную модель, суть которой была предельно проста: из канонической капиталистической схемы товар-деньги-товар были исключены деньги, и получилось, что товар обменивается на другой товар по эквивалентной стоимости."
Вообще это бартер называется, и была уже в допотопные времена эта система.
И деньги в ней были. Рубль был валютой расчётов в СЭВ. А вообще утверждение про товар-товар мне нравится. Вот нужно вам купить двигатели, а вы производите ну не знаю.. рукавицы. А заводу двигателей эти рукавицы нафиг не нужны. И что делать будете без денег? 

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:58:52 / 13-08-2013)

Что делать? Производить не рукавицы, а деньги.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(22:13:10 / 13-08-2013)

Петрович, надо как-то работать над воображением. Вот представь что ты не один приехал покупать-продавать, а всей деревней с разными товарами, и котел для денег у вас общий.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(00:51:03 / 14-08-2013)

Есть такое понятие- транзакция. Т.е. стоимость проводимой операции. Вот при той системе, которую вы описали, она настолько огромна, что просто сдец.... 

Сообщение ниже- это другая проблема, но не менее страшная. 
В результате этих проблем вся выгода( если она есть) испаряется.

Моя точка зрения ( и не только моя в смысле)- стоимость транзакций растёт непропорционально опасности от оппортунизма. По этому, если оппортунизм низкий- т.е. вы на предприятия заказываете что то от стульев до постройки зданий- эти задачи рынок решает очень хорошо. Если вы собираетесь построить межпланетную космическую станцию- оппортунизм очень высокий и цена транзакций будет гигантской. Тут эту задачу госсударство сделает лучше. Но подряды давать на рынок для изготовления разных рылешечек и шурупчиков- тоже дешевле. Т.е. строить гигантскую ГРЭС должно государство, но вот бетон подвозить, экскаваторы для этого делать- частники. 

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(04:06:47 / 14-08-2013)

"...но вот бетон подвозить, экскаваторы для этого делать- частники..." - охренительный вывод. Постоянно общаюсь с "частниками" - это пилять Содом и Гоморра! Экономят на ВСЕМ. Короче, не плотина у вас выйдет - а кусок говна. Верхонки шить - они еще могут...

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(11:08:14 / 14-08-2013)

А вам контроль качества кто мешает поставить??? На данный момент часники сумели даже космический корабль в космос отправить.  Это и называется оппортунизм. Просто бетон контролировать легко, а производство межпланетной станции трудно

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(08:27:54 / 16-08-2013)

Какой в дупу контроль? Как можно заставить частника? Мер воздействия на него практически нет!

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(09:02:08 / 16-08-2013)

А вам контроль качества кто мешает поставить?

Угу, кто мешает поставить контроль на сочинской стройке? Вопрос из ряда риторических.

Видать не работал ты с субподрядчиками, не представляешь сколько сил и времени уходит на этот самый контроль. В твоих размышлизмах какой-то "сферический эффективный частник в вакууме". Задача капиталиста, весь смысл его существования - ПОЛУЧИТЬ МИКСИМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ, всё остальное - наглый пиздёж.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(04:25:40 / 14-08-2013)

Все сказано весомо и ясно. А вот недавно прочел статейку, почти оппозиционный ответ либералов на Вашу http://interfax.ru/business/txt.asp?id=323242

Может быть попытаетесь опровергнуть либеральных светочей? Было бы интересно прочесть Ваше мнение.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(10:15:46 / 14-08-2013)

А что там опровергать-то, либеральную мантру что свобода лучше несвободы наличием свободы (м)? Мерять уровень развития страны одним ВВП - это как определять здоровье по цвету мочи. Перичисленные там страны - страны с вынесенным в них производством. Если раньше индонезийский папуас Матумба бесплатно лазил и жрал бананы, то теперь сидит и упаковывает флешки за эти же бананы. А нигга Джо теперь сидит на вэлфере, жрет макбургеры и залипает в зомбоящик. Южной Корее дали пожировать для рекламы капитализма, а до этого была такой же нищей как и северная. 

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(22:58:07 / 13-08-2013)

Проблема была даже глубже. Всякие там "переводные рубли" они таки существовали. Но собака зарыта в том, что при социализме непонятно, что сколько стоит. Нет механизма оценки, вообще. Отсюда идут все истории времен СССР, когда японцы покупали трактора на металлолом, или НИИ заказывал систему фильтрации воздуха для курилки на 2-х ж/д платформах. Соответственно и обмен организовать было крайне проблематично. Что стоит болгарский огурец и что стоит построенная русскими АЭС? А вот, куча плановиков-экономистов пыталась это посчитать. Задача нерешаемая (про учет трудозатрат - 3 раза ХА),  соответственно любой обмен неравноценен изначально.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(22:23:19 / 13-08-2013)

Достаточно того багажа знаний, что давала советская школа на уроках истории в 7-8 классах.

у закончивших все таки школу , картина будет более полная.

 

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(22:29:27 / 13-08-2013)

о, очередной несец целебной автаркии в массы и жрец "справедливости"

а толку от этой автаркии(когда СССР мирсистема только за счет объемов обязана была проиграть) и справедливости(это чтоб афганцы жили хорошо? а с каких это щщей? фх справедливость...)

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(22:44:11 / 13-08-2013)

Смотрю пишешь не выходя из комы? То, что Земля в форме шара и является автакией, не знаешь еще?

А, про Афган. Да, пусть лучше по сто тысяч от передоза дохнет ежегодно, верно мыслишь.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(22:59:52 / 13-08-2013)

Сейчас дохнут от китайсих солей, героин - прошлый век.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(23:03:06 / 13-08-2013)

и что, что земля замкнутая система? ах вы это в умных статьях вычитали. 

а разве нельзя ускорить собсвенный научно-технический прогресс и развитие за счет грабежа? нет, не слышали. да, потомки столкнуться с проблемой, что уже грабят всех. но так это потомки - им подарили весь земной шар, дальше пусть своим умом.

ах, нужно организовать пристойную жизнь всему земному шару, платить велфер каждому козопасу, а то вдруг он грабить пойдет.

ну так есть специально обученные люди, которые должны позаботиться, чтоб воровать и поставлять героин он пошел не куда хочется, а куда укажут.

ну так такие идиоты и програли в конкурентной борьбе джентельменам, которые награбленное пускали на войну с неумными.

есть такое понятие результат. так вот англосаксы худо-бедно расширили только свой ореал обитания до 2 континентов с островами. и да, это не тундра большей частью.

ну, где польза для русского народа, что большая часть таджиков грамотна, а на территориях казахстана, прибалтики живут нерусские? что, без культурного вклада чеченцев не жить? а если б от грузин остались только могильники, то дети в Воронеже или там Новосибирске были менее счастливы?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(23:35:51 / 13-08-2013)
Вот речь не мальчика... Позвольте поинтересоваться, какими галактиками заправляли и удалось ли добиться глобальной гармонии в головах подчиненных?
Аватар пользователя Hotmale
Hotmale(5 лет 9 месяцев)(02:28:15 / 14-08-2013)

Теория золотого миллиарда в вольном изложении....

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(08:23:58 / 14-08-2013)

Социал-дарвинизм.

Вот и стали мы европейцами.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(16:26:38 / 15-08-2013)

повторяю для любителей потроллить


ну, где польза для русского народа, что

большая часть таджиков грамотна, а на

территориях казахстана, прибалтики живут

нерусские? что, без культурного вклада

чеченцев не жить? а если б от грузин

остались только могильники, то дети в

Воронеже или там Новосибирске были менее

счастливы?

Аватар пользователя osa
osa(4 года 5 месяцев)(09:37:16 / 14-08-2013)

мне одному показалось, что у автора "недоеб"???

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...