ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ Всем доброго времени суток. Эта статья не является успокоительным чтивом для патриотов и источником батхёрта для прочих не согласных. Суть всего ниже изложенного это попытка радиоинженера объяснить на пальцах простым людям суть всего того, что есть хлеб с маслом моей работы.
В статье не будет ссылок на ресурсы где 80% или более процентов текста относиться к высоко научной литературе, не будет математических формул, статья не будет похожа на научный доклад. Возможно некоторым не понравится что написано будет в стиле Луркмора, но мне лично этот стиль нравится, ибо он очень удобен для перевода на обще понятный. И да не судите строго, моя первая статья на АШ.
НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
И так мы имеем полигон в Сирии где идут разборки двух сил: Россия и компания против США и компания. Каждая из сторон играет мускулами и показывает свои козыри что бы произвести впечатление на оппонента. Россия поставила в Сирию свои ЗРК С-400, комплексы РЭБ "КРАСУХА" и возможно "ХИБИНЫ", "РЫЧАГ", "ВИТЕБСК" и прочие не засветившиеся ранее. Со стороны Турции подогнали натовские самолёты РЭБ Boeing EA-18 Growler и турецкие наземные системы "Koral". После появления которых турки сделали смелое заявление что "Кораллы" якобы полностью ослепили С-400 и ЗРК "ФОРТ крейсера Москва. И начался срач между диванными аналитиками и истерия в СМИ на эту тему . Собственно вот некоторые виновники срача:
"КРАСУХА", фото с какой-то выставки.
турецкая станция РЭБ "Koral", то же на каком то показе.
НЕМНОГО ТЕОРИИ
Не буду рассказывать что такое радио волны и тем более объяснять их физику. Скажу только, это то что излучают в пространство, принимают из него и с чем работают все системы связи, радиолокации, радионавигации, РЭБ и всего того что имеет приставку -радио. Для простоты понимания радиоволны распространяются так же как и свет, куда направил туда и светит, только вместо линз антенны, случаи когда это не так рассматривать не будем. Техника работает с радиоволнами так же как человек со звуком, ртом говорит ушами слышит, передатчик излучает приёмник принимает. Радио связь - два собеседника говорят по очереди, или один говорит другие слушают. Радио локация, крикнул со всей силы - услышал эхо, ага значить впереди что-то есть. Радио навигация, ты знаешь в каких местах сидят петухи которые орут всё время как резанные, слыша этих петухов можешь определить где ты сам находишся. Радио борьба - сам или при помощи громкоговорителя орёшь так что в определённом радиусе от тебя нельзя услышать ничего кроме твоих воплей. Единственная поправка что радиоволны всё же не звук и за угол не распространяться, поэтому на прямой линии между говорящим и слушающим не должно быть ни каких препятствий.
РАЗБОР НА ПРАКТИКЕ
И так, гипотетический пример для понимания. В точке А стоит РЛС С-400, в 100 км от точки А в точке Б стоит турецкий "КОРАЛ". По скольку земля круглая "КОРАЛ" находиться за горизонтом и прямой видимости нет, по научному ниже радио горизонта (РГ) (кому интересно что это такое и как его считать), значить на саму наземную РЛС воздействовать он не может, что бы воздействовать на РЛС надо быть выше её РГ. То же самое касается российской "КРАСУХИ", она может глушить всё что находиться выше её РГ. Из чего делаем вывод: что бы глушить наземные РЛС средства РЭБ необходимо ставить на самолёты и поднимать высоко над землёй, а наземные средства РЭБ могут глушить только воздушные цели не ниже своего РГ. Если заметили почти везде РЛС и средства РЭБ стараются ставить на возвышенности что бы увеличить их дальность, а точнее понизить уровень РГ.
КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ
И так ситуация: Турция подняла в воздух самолёт РЭБ который своим криком мешает или не дай бог полностью глушит наш радары и ракеты. Точные характеристики С-400 секретны, поэтому для сравнения я возьму более старую но того же класса систему С-200 поздняя модификация которой могла бить на 300 км.
ЗРК С-200 обеспечивает поражение самолетов, в том числе воздушных командных пунктов, самолетов ДРЛОиУ, постановщиков помех и другими пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов. Проводя аналогии как выше, ракета С-200 может сама лететь и кричать в поисках цели, или может лететь на крик. Последнее используется для уничтожения постановщиков помех и самолетов ДРЛОиУ. И те и другие сильно кричат во время своей работы. Если подобная функция была реализована в более старой системе то новая С-400 наверняка ей обладает. Что касается наземной системы "КОРАЛ", в своё время я принимал участие в работах суть которых состояла в том что бы научить ЗРК "БУК" работать не только по воздушным целям, но по наземным и надводным, если вдруг появилась такая необходимость. Поэтому не исключаю что С-400 то же так может, то есть если "КОРАЛ" оглушит ракету своим криком, она пойдёт на крик. Если в друг С-400 не обучен таким финтам ушами, у ВКС есть ряд специализированных "кляпов" для крикунов, противолокационные ракеты такие как Х-58 , у этого типа ракет система наведения сделана так что ракета идёт на крик, плюс точно есть крылатые ракеты типа Х-555 или "КАЛИБРА" в модификациях которые то же летят на крик. То есть если турки и включат свои РЭБ, первым делом как раз по ним и прилетит. Теперь допустим что турки придумали или им подарили вундервафлю которая реально может полностью оглушать отечественные РЛС. Тут на сцену выходят средства обнаружения оптического диапазона. Они есть в составе ЗРПК "ПАНЦИРЬ С-1" и бортового оборудования истребителей.
Состав средств обнаружения и наведения ЗРПК "ПАНЦИРЬ С-1".
На отечественных истребителях это небольшой наплыв перед фонарём кабины. В составе Су-27 ранних модификаций есть ОЭПС-27, она больше специализированна для целеуказания чем для обнаружения, но на современных самолётах эти системы уже способны обнаруживать цели.
ОЭПС-27 крупным планом.
Наличие средств оптического обнаружения снижает практически до нуля вероятность полного оглушения "ПАНЦИРЯ", плюс особенность панциря что его РЛС работают в коротко-волновом диапазоне, из-за этого для постановки помех способных скрыть цель в его зоне поражения, помехи должна излучать сама цель либо помехопостановщик сам должен находиться в зоне поражения, в обоих случаях цель и постановщик будут находиться в зоне оптического обнаружения, что влечёт очень высокую вероятность их уничтожения.
Теперь несколько слов о канале управления ракетами. Для управления ракетой (не путать с её системой самонаведения) использую узко направленные передатчики с амплитудной модуляцией, на самой ракете антенны приёмника сделаны так что приёмник слышит только то что кричат ему сзади ракеты. Заглушить такой канал просто, достаточно разместить источник помехи ровно на прямой между ракетой и пунктом её управления, это в теории. На практике разместить источник между ракетой и пунктом её управления практически нереально из-за огромной скорости самой ракеты и потому что только ракета знает по какой траектории она полетит. Смысл всего этого, если цель обнаружена (не важно каким образом), ракете в любом случае объяснят куда надо лететь.
ЛОЖКА ДЁГТЯ В БОЧКЕ МЁДА
Все перечисленные методы борьбы против РЭБ действенны и против наших систем. У НАТО то же есть противорадиолокационные боеприпасы, и комплексы ПВО ближнего радиуса действия. Суть в чём, средства РЭБ хорошо прикрывают то что рядом с ними, с ростом дальности их эффективность снижается. Радует только то что российская армия последние время готовиться и учиться воевать с сильным противником, который будет применять против неё весь спектр возможных вооружений, отсюда рост, а НАТО и союзники в последние годы вообще разучились воевать с сильным противником, тренируясь и проводя военные операции больше похожие на полицейские, что вызывает деградацию. Отсюда и вытекает некоторое превосходство российской военной техника над НАТОвской, плюс наши наземные станции РЭБ прикрыты "ПАНЦИРЯМИ", а их, как я описал выше, не так просто обмануть.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Суть всего выше описанного: заглушить, ослепить или просто выключить полностью нельзя, это относиться и к нам и к вероятным недрузьям. Но у нас несколько больше сил и возможностей глушить, слепить или отключать (парой центнерами чугуния сверху) даже в том случае если глушат, слепят и активно пытаются отключить нас. Что касается товарищей инженеров, прошу меня нижайше простить за этот текст ибо пытался максимально просто объяснить, убрав для облегчения и понимания множество подробностей и нюансов, возможно тем самым скатившись до уровня борзописцев или журношлюх. Что касается господ читателей, надеюсь данный текст был вам интересен и понятен, если будет желание могу продолжать писать подобные статьи пытаясь объяснить некоторые технические вопросы простым языком. И вопрос комментаторам на последок, что скажете про форму изложения, просто понятно или стоит добавлять более развёрнутые технические пояснения?
Про оружие, актуально
Комментарии
Все-таки чересчур простовато. На АШ контингент не совсем журналисты, можно и чуть поподробнее.
Написано хорошо. Но с правописанием надо все же поаккуратнее.
Я в недавнем прошлом специалист по эксплуатации и ремонту РЛС с двадцатилетним опытом. Последняя должность в ВС начальник службы РАВ ЗРВ полка. С75, С125, С200 и много еще чего. Так что мнение специалиста. Статья написана очень хорошо, все упрощено для понимания, но в принципе верно. Ну а если и есть какие грамматические огрехи,то не суть важно. Автор в теме и дельно все написал, спасибо.
Спасибо за статью. Докапывание до запятых в Вашей статье показывает узость мышления некоторых завсегдатаев АШ. Гуманитарный склад ума, ну или как утверждают некоторые злопыхатели его отсутствие наблюдается у них.
Согласен с вами, сам считаю что это моветон, но предложите другой понятный всем способ объяснить распространение радио волн, я к примеру ничего другого придумать не смог, хоть и старался.
И свет, и радиоволны, и гамма-частицы, и рентгеновски лучи - это (элементарные частицы) фотоны, только с разной энергией и оттого с разной "проникающей способностью", которая прямо противоположна их способности к "волновому огибанию". Чем "мягче" фотонное излучение - тем больше оно "волна", чем "жестче" - тем больше "частица". И ни с каким "внешним постоянным магнитным полем" фотоны не взаимодействуют - они и электрически и "магнитно" нейтральны и соответствующих зарядов не переносят. Отсюда и неточность аналогии (в этой статье) с волнами (давления/деформации) "звуковыми", распространяющиеся в "звукопроводящих" средах. Считается что электромагнитные волны в "среде распространения" не нуждаются - если не учитывать "необъяснимость" тогда возникновения виртуальных "токов смещения"("сверхпроводящих"!!) в вакууме(!!), "отвечающих" за магнитную "компоненту" фотона: Максвелл в своих уравнениях исходил из наличия "физического эфира".
Да ничем - это просто "не среда распространения" для электромагнитных волн. И все. Курс "Электродинамика и распространение радиоволн" изучите самостоятельно. Потом доложите об исполнении!
"В принципах"! А у тебя - вообще "нестыковка" просто с фактическими фактами: если средой распространения ЭМ-волн является внешнее "постоянное магнитное поле", то вариации его напряженности и направление "силовых линий" должны влиять на это распространение (так же как состав и плотность звукопроводящей среды влияет на распространение волн звуковых) - на неоднородностях "среды" должно тогда быть преломление, отражение радиоволн, изменения фазовой скорости, изменение "волнового сопротивления" от параметров "среды". Этого ничего на практике не наблюдается - постоянные (да и переменные тоже) магнитные поля в вакууме (при отсутствии других материальных частиц) никак на распространение радиоволн не влияют. Свет далеких звезд свободно проходит сквозь очень неоднородную, "пульсирующую", магнитосферу Земли, ее "не замечая" никак даже в периоды сильнейших "магнитных бурь".
Иначе бы магнитные поля были бы просто видимыми - сильный магнит выглядел бы тогда как большой хрустальный шар, например.
Товарищ Радиоинженер!
Всё же вопиющие неточности стоило изложить хотя бы в первом приближении, а не в нулевом :). а так получилась какая-то линейная оптика.
Поправки, которые IMHO стоит внести:
1. Радиоволны огибают препятствия размером c волну и меньше; чем короче волна, тем её путь ближе к прямой.
2. Теоретически любой приёмник можно заглушить мощным передатчиком хотя бы за счёт перегрузки входных цепей, пример: работающий двигатель реактивного самолёта напрочь (до боли) глушит слух человека.
3. Даже остронаправленная антенна "видит" конус пространства, а не линию.
4. Всё же исправьте кучу орфографических ошибок. Читать тяжело.
Изначально статья всё это включала, но после обдумывания как раз решил упростить до максимума, за ошибки посыпаю голову пеплом и стараюсь исправить.
Не, пепел тратить не надо.
Авось пригодится в более подходящем случае.
> Смысл всего этого, если цель обнаружена (не важно каким образом), ракете объяснять в любом случае куда надо лететь.
Какое-то слово пропущено? или объяснять = объяснят?
Некоторые ошибки непосредственно влияют на смысл текста, знаете ли.
Автора казнить нельзя помиловать.
исправил, спасибо.
Принцип работы С 200 описан неверно... Кстати, если его знать, то все рассказы украинских военных о случайно сбитом Ту154 над Черным морем являются ложью.
Про С-200 вы правы, цель подсвечивают с земли а не сама ракета, но идти на собственное излучение цели она может.
А мне понравилось (несмотря на ашипки
). Легко и понятно. Спасибо.
автору большое спасибо! грамматнасть тоже важна, сам морщусь при виде ошибок, но не в таких случаях.
Автору -- респект! За интересную тему, и за доступный стиль изложения. А всяких снобов не слушай..
Автору спасибо! Читать интересно. Стиль вполне, орфография подправится со временем.
Весьма интересно. Ждем продолжения.
Радиоинженер, Инженер, как инженер, инженер...
В большинстве своем тут тоже не глупые люди сидят, специалисты в своих сферах, не нужно выпячивать свою направленность.
С почином :-)
В дополнение к рассказу - это о антирадарных ракетах - http://www.modernforces.ru/agm-88/
Первый раз этот тип оружия (шрайк) был использован в арабо-израильском конфликте ..
Все ракеты этого типа работают по градиенту электромагнитного поля (понятнее - ищут направление в котором электромагнитное поле усиливается и летят туда .. ). Бывают случаи, когда ракета попадает прямо в антенну РЛС
Для борьбы с этими рактами используется перестройка частоты на которой работает РЛС, иногда ее могут отключить на время и включить ложную РЛС - для увода ракеты .. Вообщем извечная борьба средств нападения и защиты ..
Как показывает практика, ППРЧ снижает дальность радиоразведки и помогает бороться с глушилками, от ракет типа шрайк не спасает, а против современных антирадарных ракет не спасёт и выключение передатчика, ракета запоминает вектор и идёт по нему.
А фэйковые излучатели, расставленные поодаль?
Ракету-то на обзорнике видно, тихо не подкрадёшься, значит издаля можно увести, нет?
Правильно расставленные фэйковые могут увести, но что-то типа панциря для прикрытия всё же нужно.
В этой фразе есть одна существенная ошибка: у С-400 имеется всевысотный обнаружитель, за который недавно госпремию дали. Так вот этот локатор может и за 100 км отслеживать взлёт самолёта по взлётной полосе. Так что надо знать матчасть, и почему пилоты в Турции перестали летать, якобы борта резко ушли на ремонт. Так что радиоволны, иногда, могут распространятся отнюдь не прямолинейно...
Этот обнаружитель, вообще отдельная тема, пока нету информации как он работает но я подозреваю использует отражение коротких волн от ионосферы что бы смотреть что за горизонтом, вобщем это к статье не относиться. Про загоризонтные РЛС будет в следующей статье.
Не угадал. Отражение есть, но не от ионосферы, как у обычной ЗГРЛС. Принцип тот же, что и у Берегового Бастиона, который щупает корабли в активном канале на дальности около 450 км, отчего известный Дональд Кук делал отчаянные зигзаги, пытаясь уйти от режима захвата цели.
И от чего же они отражаются? Он что, как HAARP плазму где хочет там и создаёт?
Ионосфера обладает свойствами отражать некоторые длины волн при определённом условии.
Автору большое спасибо, прочёл статью с большим интересом, очень познавательно и доходчиво. Из придирок только могу только отметить слабоватую орфографию и пунктуацию. Тысячу раз извиняюсь, но насколько всё же грамотный язык делает текст более привлекательным!
текст впитал. ошибки отфильтровал - то есть не заметил. выражаю благодарность и потребность в добавке.
пользуясь случаем, спешу послать луч поноса отметившимся грамарнаци, хотя сам ещё тот зануда.
Коротко рассказать о сложном простым языком надо уметь. Автору спасибо.
да, если бы в стиле Лурка - было бы неплохо, а пока жуть. если радиоинженерам так трудно писать по-русски, то куда вообще катится этот мир?
слово "радиогоризонт" - пишется слитно, "коротко-волновом" пишется слитно и т.д. Это я вам как истинный гуманитарий говорю, отчего Вам должно быть особенно стыдно. А мне странно, т.к. Вы, по идее, учились же в высшей школе - работы, рефераты, лабы - но так и не поняли, как пишутся эти слова? Про ться уж и не говорю. Украинцы так чаще всего пишут, почему-то.
самая ценная информация: "у красухи формирователи и усилители находятся внутри кунга и сигнал по волноводам передаётся на антенну, у корала всё это добро размещено в кастрюле сверху." - вот такие подробности, конечно, интересны.
Неужели сейчас, как когда-то, с 5-го класса людей не знакомят в общих чертах с основами физики, природой радиоволн, и им еще предстоит осознать, что такое излучатель и приемник?
пишите исчо, конечно, но пожалуйста, не так примитивно.
А там - в "лабах и рефератах" - совершенно не важно как "пишутся эти слова", их вообще там можно заменить на любые "X, Y, Z" и т.д., главное - определить их значение в "списке терминов". И часто действительно - просто "заменяют". Это другой, "негуманитарный" способ мышления, при котором слова "сами по себе" ничего совсем не значат, как и их "правописание" - тотальный метод "замены переменных", в котором "смыслы" существуют отдельно от "слов" и в принципе "словами человеческого языка и в человеческих понятиях" даже адекватно невыразимы.
а по нят но
Ничего Вам не понятно - Вы этим здесь опять же апеллируете к лингвистическим "гуманитарным" ассоциациям в "человеческих" понятиях сочетания этих звуков. "Негуманитариям" же приходится оперировать смыслами, в принципе невыразимыми в "человеческих понятиях" (лишь частично выразимых математическими формулами) а значит и словами вообще - "словесные" термины отражают в "лучшем случае" очень отдаленную аналогию, часто лишь "внешнее" частичное сходство со свойствами обозначенного им "явления": "волна" в физике гораздо шире смысла "ласковой волны прибоя у теплого моря" и с абсолютным большинством "неуместных ассоциаций" совсем и близко не совпадает. Или например "электрон" по древне-гречески означает "янтарь" - вообще никакой "лингвистически-ассоциативной" связи! Поэтому "лингвистический подход" в "негуманитарных областях" не просто неадекватен, а даже объективно вреден, потому что только "запутывает истинные смыслы вещей" - отсюда и принципиальный "грамматический нигилизм" всех "технарей".
с другой стороны, препод же не робот, чтобы с ним через библиотеку переменных общаться ;) у каждого писателя свой "список" будет - с ума сойти преподу!
Скажем так, есть стандартная таблица переменных и сокращений. И как уже писал в коментах, при написании статьи у меня в приоритете было немного другое.
КРЭТ: Koral не сможет «ослепить» С-400
Может ли турецкая система Koral подавить зенитные ракеты российского комплекса С-400 «Триумф»?
Советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев: "Это навряд ли возможно просто потому, что она ориентирована на другое. Это наземная система РЭБ, а для того чтобы эффективно работать против зенитных ракет, тем более такого класса, как С-400, которые рассчитаны на работу в условиях применения противником средств радиоэлектронной борьбы, необходимы средства РЭБ воздушного базирования, такие как наши «Рычаг» или «Хибины», но таких систем у Турции нет. Они есть у США, но американцы их не экспортируют даже своим союзникам по НАТО".
Сказки, домыслы и реальность
Рассматривая информационные вбросы о том, что турецкий комплекс может «ослеплять» РЛС и зенитные ракеты из состава комплексов С-300 и С-400, специалисты отмечают, что подобные сообщения, мягко говоря, не соответствуют действительности. Однако начать следует с того, что турецкий Koral – не что иное, как сборная солянка западно-европейских и американских разработок в области РЭБ, и революционных решений в нем не применяется.
Несмотря на то что исследованиями и работой в области РЭБ в Турции занимаются тысячи специалистов, прорывных технологических решений в том же Koral нет. «В постройке этой техники (турецкого комплекса Koral) используются все те классические методы, которые уже давно опробованы. То есть сказать, что в этом комплексе используется что-то новое, нельзя», – объясняет советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев.
«Насколько мы понимаем и следим за разработками, этот комплекс разработан за последние два-три года и поступил на вооружение буквально недавно. Это означает, что в эксплуатации в войсках находятся всего один-два экземпляра, включая опытный. На мой взгляд, Koral в данный момент только обучается и говорить о его каком-то серьезном использовании преждевременно», – объясняет Владимир Михеев. «Самое главное в таких системах – это наличие банков данных структур сигнала. Без набора этих структур реальная работоспособность комплекса никакая», – добавил он.
Размещение турецкого комплекса вблизи государственной границы с Сирией нельзя назвать случайным. По сути, разместили недавно разработанный комплекс радиоэлектронной борьбы рядом с зоной боевых действий с одной единственной целью – собрать все возможные сигналы, исходящие от российской военной техники в единый банк памяти.
В данный момент турецкий комплекс, по мнению специалистов, включен на прием, поэтому ни о каком «ослеплении» какой бы то ни было техники не может идти и речи. Указанное изделие, как отмечают эксперты, прежде всего предназначено для обнаружения воздушных целей, а режим работы «по земле» ограничивается УКВ-диапазоном и отдельными каналами связи. Применение Koral по комплексу С-300 и С-400, по мнению специалистов, – чистой воды экзотика.
«Ну это глупости, конечно. Такая работа опасна прежде всего для самой станции. Она для такой работы должна выйти на дальность прямой видимости, в лучшем случае 10–15 километров. И получится, что станция сама себя подставит под удар и в таких условиях может быть уничтожена практически любыми средствами. К тому же эффективность такой станции именно против зенитных ракетных комплексов низкая, поскольку в комплексе идет упор на работу по авиационным средствам», – рассказывает Владимир Михеев.
После разбора Koral на составляющие получается, что функционал турецкого «передового» комплекса РЭБ будет оставаться урезанным достаточно длительное время. Не лучше дело обстоит и с работой турецкой системы для радиоэлектронной борьбы в случае, если ее планируют применять по авиационной технике.
Если допустить, что Koral когда-нибудь будет применен по новейшим российским авиационным комплексам, таким как Су-34, самое малое из того, что может достаться турецким военным, – это режим контррадиолокационной борьбы, который сработает в размещенном на крыле Су-34 комплексе «Хибины». «Такие комплексы, как "Хибины", обеспечат своеобразную "игру" с турецким Koral в кошки-мышки, при этом вся основная электроника самолета будет работать и выполнять свои функции», – отмечает Владимир Михеев.
ну вот же, все понятно без всяких там простот: "кричит и пенится за глазом об кастрюлю"
+100 вам в карму за образное сравнение о кастрюле с глазами.
С камрадом, вернее с его отсылкой, я не во всём согласен, но как пример статьи, мне нравится.
А больше всех комментариев понравился комментарий от камрада
Хоть тоже не полный, но существенно лучше, т.к. без типо закидонов "я как радиоинженер".
По поводу проблемы прямой видимости и связанной с этим невозможностью подавления по направлению "земля-земля", скажу что в горной местности это совсем не проблема. Наш с вами уважаемый радиоинженер должен был знать, что расстояние прямой видимости увеличивается с подъемом точки наблюдения. У меня был опыт установления связи по радиостанции Р-105 (старинная УКВ станция) в горной местности. По ТТХ дальность связи 15км при работе на антенну "бегущая волна". Я же устанавливал идеальную связь на штырь (одно колено) на расстоянии 50 км. А всё потому, что мы были на высотках и между нами была долина.
В принципе есть формула расчета прямой видимости, но не сейчас.
А сейчас анекдот на тему этой самой прямой видимости:
Коммунизм находится на горизонте, т.е. на расстоянии 13 км, а каждая пятилетка, это шаг к коммунизму.
"Инжинер" в заголовке и тексте только в шутку мог столько ошибок наделать. Даже пися этот комментарий орфографические ошибки у меня подчеркиваются волнистой линией. "Заглушить полностью нельзя" прочитал я в послесловии... ну, и хорошо.
Я чот все пропустил, это тот ынжынер, который по турецким войскам бахал ЯБЧ (102) и пугал тройку Фантомов F-16?
Некоторые комменты на вашу статью напоминают случай из моей жизни.Работали два приятеля-соперника по одной теме.Один из них получил редкую книгу с дарственной автора и хвалился ею.Второй,не выдержав торжества приятеля,бросил книгу на пол и сделал вид,что топчет её, После секундной паузы первый произнёс: " Топчет,потому что не cмог прочитать."
"Размышления инжинера" - от слова "инжир" наверное.
Хибины на сушке висели. Уже фото было из Сирии.
Вообще-то, не ощущают состояния неловкости при популяризации своих компетенций вне локальной, маргинальной группы специалистов в конкретной области — не на работе — только дебилы или для примера чурбаньё, упивающееся своим бульканьем, кряканьем и скрежетом межличностного общения, без регулировки громкости, среди подавляющей численностью представителей другой языковой среды, которую заехали осчастливить своим присутствием.
У автора это чувство неловкости наличествует и это правильно. Похвально. А «скрежетать на ридной мове», побеждая друг друга зубодробительными терминами с глубокими знаниями узко-профессиональной темы, можно и по месту службы. Либо на тематическом ресурсе с тремя посетителями из коллег по цеху — членики друг у друга замерять.
Статья годная, доходчивая, довольно скромная и поэтому умная.
Наземные средства РЭБ могут давить только БРЛС, что тут доказывать? Это и так очевидно. Современные ЗРК, по крайней мере наши, совсем подавить с помощью средств РЭБ практически невозможно. Применение существующих у НАТО средств может лишь в какой-то степени уменьшить зону поражения С-400. Поэтому главными угрозами С-400 будут турецкие танки, еврейские диверсанты и местные предатели.
А одноразовые передатчики помех? В настоящее время их заброска в районы дислокации ЗРК вообще не проблема.
Страницы