Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Русский мiр» и «новорусская» идеология. Часть 1

Аватар пользователя Смешинка

Не преодолев две Смуты 20-го века, Россия движется к кульминации и развязке очередной - многими "наблюдателями" квалифицируемой и (или) чаемой в качестве последней в истории России - Смуты.

По мере приближения к кульминации и развязке очередного этапа развертывания Смуты, как всегда в смутное время, происходит не только предельная сегментация "русского мiра", но и все предшествующие попытки его идеологического и политического синтеза обретают свою наибольшую целостность и завершенность.

Такую целостность и завершенность ныне обретает "новорусская" идеология. Похоже, кульминация нынешней Смуты уже наступила или наступает, и развязка грядет вскоре...

О "патриотической" диагностике причин "странной немощи русского мира"

Один из активных пропагандистов "марксизма-ленинизма" сталинского извода О.Н. Соловьёв в статье "Почему же никак не клеится "русский мир"?" утверждает: "Социалистические нации советской Украины и советской России в результате контрреволюции и разрушения социалистических отношений деградировали до состояния буржуазных наций в короткий период истории со всеми признаками и последствиями...". Однако, по его мнению, "русский мир возможен, как стало возможно движение революционного русского пролетариата в начале прошлого века, объединившее Запад и Восток, трудящихся России и Украины. Как стал возможен Советский союз... Такой Союз трудящихся... успешно развивался, несмотря на разницу "менталитетов", истории, культуры, языка, религии и т.п. Русский мир и освобождение народов России и Украины возможно, если вооруженный и борющийся пролетариат Донбасса вместе с русскими и украинскими братьями сможет освободить себя от буржуазии".

Для того, чтобы "русский мир" стал возможен, по этому мнению О.Н.Соловьева, опубликованному на официальном сайте РКРП-РКП, "вооруженному народу Донбасса непременно, жизненно необходимо взять дело установление пролетарской, народной власти в свои собственные руки. ...не на буржуазных выборах, а в борьбе с фашизмом... осуществить и воплотить в жизнь свою организованную волю". Тем более, ведь и секретари ЦК "Рот Фронта" - секретари ЦК РКРП-РКП В.Н.Туруло и А.К.Черепанов по итогам своей поездки в Донбасс утверждают, что "простые люди стоят за советскую власть". И вот когда "вооруженный народ Донбасса" в "борьбе с фашизмом осуществит и воплотит свою организованную волю", вот тогда он, как утверждает О.Н. Соловьёв, "своим примером" откроет "глаза" и путь к "русскому миру" всему прочему "обманутому рыночными иллюзиями и надеждой на Путина русскому и украинскому народу".

Однако Эдуард Вениаминович Савенко (Э.Лимонов) в своей авторской колонке в газете "Известия" обращает внимание на тот очевидный факт, что "на фоне яростной борьбы столиц Донбасса - Донецка и Луганска - за свою независимость от Киева странно немощными выглядят Харьков и Одесса, два крупнейших города, следующие после Киева по численности населения...". Летом 2014 года, по меньшей мере, в Харькове, новорусские "настроения сменились растерянностью, а осенью идёт нарастание общей... депрессии".

Фактически Э.Лимонов уличает современных сталинистов-ортодоксов в маниловщине (беспочвенно-благодушной и бездеятельной мечтательности), присущей оторванным от действительности религиозным идеалистам-"теоретикам" (а таковы они - современные сталинисты-ортодоксы - и есть по своей сути), - это в лучшем случае. А в худшем Лимонов уличает их в подстрекательстве вооруженного отряда "простого народа" Донбасса на решение политических задач пролетариата, к которым сам пролетариат Донбасса и всей Новороссии еще и близко не подошел в своем становлении из "класса в себе" в организованный как класс пролетариат, то есть в "класс для себя".

И как всегда вот уже четверть векав такой ситуации всякий раз неизменно, как черт из табакерки, выскакивает "властитель патриотических дум" якобы "советской ориентации" Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Он, как всегда, "диалектически отрицает" верования современных сталинистов-ортодоксов и национал-большевиков (тоже современных сталинистов, но несколько иного - "перформативного" - толка - еще одна из "конкурирующих фирм" современных сталинистов). И, как это и подобает химику в обществоведении, Кара-Мурза "синтезирует", то есть "теоретически возвышает и углубляет", все эти верования, исповедуемые представителями всех согласий и толков, на которые разделились современные сталинисты (и без власти, и при оной), доводя эти верования до их логического завершения - до идеологии. О чем речь?

Ныне главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, эксперт "Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования" (директор - С.Сулакшин, глава попечительского совета - В.Якунин) С.Кара-Мурза (вместе с В.Якуниным) читает в Московском государственном университете цикл своих лекций в рамках межфакультетского учебного курса "Современные вызовы и угрозы для России". Во второй лекции этого цикла "Демонтаж народа. Разрушение межнационального общежития. Национализм" (полный текст имеется в свободном доступе в Интернете) С.Кара-Мурза заявляет: "Наше государство и общество переживают длительный кризис, но ни граждане, ни ученые, ни партии не могут ясно объяснить его природы. На первый план выдвигаются социальные последствия... Но видно, что это - следствие более глубокой причины. Например, идет деклассирование рабочих, последствия тяжелые - но почему рабочий класс распался?"

Распад СССР и происходящее с тех пор с Россией и странами СНГ, по мнению С.Г.Кара-Мурзы, "не вписываются в категории классов", то есть не могут быть объяснены ни посредством социологии вообще, ни посредством марксистской теории общественных классов, в особенности. "Свержение государств и уничтожение народов, - утверждает он, - происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством искусственного создания и стравливания этносов. Бесполезно пытаться защититься от этих новых типов революции и войны марксистскими или либеральными заклинаниями". Для понимания происходящего и выстраивания перспективы, по утверждению Кара-Мурзы, "надо выйти за рамки социальных групп, и посмотреть, что происходит со всей системой связей, соединяющих людей в общности, а их - в общество".

И в этом своем утверждении С.Г.Кара-Мурза находит научную поддержку, казалось бы, с самой неожиданной стороны - со стороны одного из действующих мэтров социологической теории и практики преобразования "постсоветского общества" в общество западноевропейского типа - нынешнего научного руководителя "Левада-центра" Л.Д.Гудкова. Лев Дмитриевич в июне 2014 года в Минске в своей лекции (она в форме статьи есть на сайте "Независимой газеты" под названием "Моральных скреп не обнаружено...") заявил, что "постсоветское общество пока не поддается методам классической социологии", ибо проблематика явлений и процессов в "постсоветском обществе" "не описывается понятийным аппаратом западной социологии".

"Странная" идейная общность "системных патриотов" и "системных либералов"

По существу тождественна оценка ситуации, даваемая С.Кара-Мурзой и Л.Гудковым, не только в указанной части методологии, но и в части определения того результата или той угрозы, к которому в настоящее время пришли все территориальные фрагменты "постсоветского общества". А именно к "племенной этике" (Л.Гудков) или "племенному сознанию" (С.Кара-Мурза), то есть к распаду или отсутствию "общества", по существу, при всей кажущейся противоположности объяснения между первым и вторым, по существу отождествляемого ими обоими с "нацией".

Рассмотрев процессы, происходящие на постсоветском пространстве, С.Кара-Мурза делает вывод, что на этом постсоветском пространстве "происходит "разукрупнение" народов, они как бы возвращаются на уровень племенных союзов... Элементы национального сознания народа вытесняются сознанием племенным". И Л.Гудков тоже утверждает, что в постсоветском "обществе нет моральных авторитетов... есть... ответственность только за своих... Такой тип ответственности называют племенной этикой, а не моралью. Этот этический партикуляризм разбивает идею не просто "общего блага", но и общей ответственности и делает неспособным общественное мнение к осознанию целого..."

Только в том ли причина такого совпадения между "системными либералами" современной РФ, социологические основы верований которых научно выражает Л.Д.Гудков, и "патриотами", социологические и политологические основы верований которых научно выражает С.Г.Кара-Мурза, что последние ("патриоты") тоже принадлежат к той же самой "системе", будучи "системными патриотами"?

Дабы развеять имеющиеся у кого-либо сомнения в том, что С.Г.Кара-Мурза принадлежит к "системным патриотам", достаточно познакомиться с его биографией и осмыслить ее основные факты. При этом для начала стоит обратить внимание на его работу в составе группы экспертов ЦК КПСС (1986-1991гг.) по межнациональным отношениям. Затем, в первые 10 лет В.В.Путина у власти, обратить внимание на работу Кара-Мурзы в должности не последнего чиновника Минпромнауки РФ, и на выполнение им поручений Администрации Президента РФ по теоретическому образованию созданных ею молодежных движений ("Наши" и т.п.). После осмысления этого следует вдуматься также и в то, по каким причинам и для чего в 2010г. С.Г.Кара-Мурза был назначен на должность главного научного сотрудника ИСПИ РАН. Как и в то, по каким причинам и для чего все эти годы ему предоставляют вполне легальную возможность по решению администраций регулярно читать идеологические курсы лекций в МГУ и других кузницах кадров господствующего над РФ класса.

И все же принадлежность к "системе" сама по себе отнюдь еще не обусловливает совпадений в методологии, оценках и, тем более, в идеологии между разными представителями "системных либералов", с одной стороны, и "системных патриотов", с другой. Напротив, между ними, как нас уверяют и они сами, и "независимые наблюдатели", есть принципиальные расхождения именно в идеологии, в оценках, в методологии. Однако в нашем случае имеет место быть, казалось бы, невероятное - совпадения и тождества вместо различий и противоречий по самым существенным пунктам методологии и идеологии. В чем суть дела? И как она связана с тем, во что веруют и к чему зовут различные отряды "внесистемной оппозиции", включая "Рот Фронт", РКРП-РКП, национал-большевиков и прочих?

Иудео-мессианская матрица практического отношения к миру, обществу и человеку

Л.Д.Гудков свидетельствует, что уже в 1989 году в СССР был начат "социологический проект" по мониторингу процесса и результатов преобразования "тоталитарного общества" (СССР) в "общество" западноевропейского типа. Именно Ю.Левада сформулировал к тому времени тезис о том, что основой и носителями "тоталитарного режима" являются поколения, относящиеся к особому типу человека ("советский человек" или, иначе "совки"). Этот тип человека, согласно формулировкам Левады, был сформирован главными "советскими институтами социализации" (компартия, советская школа, комсомол, ЧК-НКВД, плановая экономика с ее принудительным трудом и колхозы в деревне) на основе поколения 1920-х годов и, начиная с середины 1930-х годов, стал "материалом и условием функционирования режима".

Так вот суть главной посылки, сформулированной Ю.Левадой, заключалась в том, что "с уходом поколения, бывшего основой и носителем этого режима" начался и будет нарастать "развал самой системы". Поэтому "исследователям" процесса "реформирования" СССР, во-первых, надо лишь "отслеживать, как уходит эта "натура"". И, во-вторых, отслеживать как "свободное от опыта принуждения и скудости советской жизни молодое поколение, более толерантное, более либеральное, демократическое, не знающее потребительского дефицита, идеологического, партийно-кагэбэшного насилия, будет менять и само это общество, и эту государственную систему". Отсюда, суть практического руководства "реформированием" СССР-России сводится к тому, чтобы, во-первых, помочь "натуре" ("совкам") как можно быстрее уйти, и, во-вторых, помочь "молодому поколению" как можно быстрее заменить "и само это общество, и эту государственную систему" иным "обществом" и иным "государством".

Резюмируя иными словами, был некий "проект общества" (это тождественно проекту новой исторической общности людей, являющихся гражданами одного государства = нации), под который был сформирован соответствующий ему "тип человека". С течением времени господствующий класс отказался от этого "проекта общества", дабы реализовать "проект" иного "общества", нежели созданное по старому "проекту". Для реализации "проекта" создания нового "общества", во-первых, необходимо помочь, как можно скорее, "уйти" в мир иной тому "типу человека", который был "основой и носителем" прежнего "общества". И, во-вторых, для этого необходимо также сформировать иной "тип человека", который будет "основой и носителем" иного "общества", то есть будет представлять собой иную "историческую общность людей". На капиталистической ступени развития это тождественно - представлять иную "нацию".

Заметим попутно, что если сформулированное резюме обобщить до уровня матрицы преобразования общества в целом на корпоративной ступени его исторического развития, либо матрицы создания и функционирования необходимой для этого преобразования общественной организации (конфессиональной или партийной корпорации, например), то именно в этом заключается суть не только западноевропейского видения-проекта нации. В этом же самом заключается также и суть сталинского видения-проекта "марксистско-ленинской партии", "социалистической нации", "новой исторической общности - советского народа", "социалистического общества" и т.д. Если сравнивать видения-проекты "коммунистической партии большевиков", "социалистической нации" и "социалистического общества", которые на практике осуществляли Зиновьев и Каменев или Троцкий, со сталинским видением-проектом, то различия между ними аналогичны различиям между разными исповеданиями иудео-мессиан (иудеев и иудео-христиан).

Однако и самые общность и тождественность (не без различий, но со всеми особенными и индивидуальными различиями) видений-проектов человека, общества и мира, присущие всем исповеданиям иудео-мессиан, основываются на тождестве их практического отношения к человеку, обществу и миру. Самая матрица этой тождественности практического отношения к человеку, обществу и миру, а равно и видения-проекта мира, общества и человека впервые произведена в качестве таковой и явлена миру учеником главы Синедриона (бывшего хранителем Устной Торы), фарисеем, сыном фарисея, из Тарса Шаулем, ставшим первоверховным апостолом иудео-христиан Павлом. По произведенной Павлом матрице практического отношения к миру, обществу и человеку могут воспроизводиться и воспроизводятся только иудео-мессианские по своей сути, вселенские или глобальные по охвату видения-проекты мира, общества, корпорации и соответствующего им "типа человека".

И в основе практического отношения к человеку, обществу и миру со стороны Сталина и того, с кем он долго боролся вплоть до его физического уничтожения как с главным своим политическим и религиозным врагом, - со стороны Троцкого также лежит именно эта иудео-мессианская матрица, не отменяя всех различий, имевшихся между ними. Отсюда закономерны и неизбежны все аналогии между, например, историей ВКП(б) и историей иудео-христианской церкви времен вселенских соборов и борьбы с ересями. И аналогии не только между этими историями, но и между многими иными периодами и срезами истории и "социологии" иудео-мессианских цивилизаций Европы и Азии (ислам - тоже ведь мессианская по своему существу религия, выросшая из единого с иудаизмом и иудео-христианством корня)...

СССР (Россия) как Новая Хазария и Новая Россия

Возвращаясь вновь к "социологии" Л.Д.Гудкова и С.Г.Кара-Мурзы, зададимся вопросом: какая большая социальная группа людей, начиная со средины 1930-х годов, была "основой и носителем" "советского режима"? Партийно-советская номенклатура, включая номенклатуру НКВД-КГБ и всех силовых структур, прежде всего, а также и "хозяйственную" номенклатуру. Именно номенклатура была подлинным ядром и ВКП(б)-КПСС, и всей системы "наркоматов-министерств", и всей системы "советов", и всей системы "приводных ремней", которые ("приводные ремни") Лев Гудков подразумевает, говоря о "советских институтах социализации".

Сопоставляя господствовавший в СССР класс с "элем" и "будуном" Хазарского каганата после утверждения в последнем иудаизма в качестве религии "эля", следует сказать следующее. Номенклатура в СССР - это основная институциональная форма конституирования высшего слоя ("эля") господствующего класса в непосредственно правящую корпорацию, пополнявшаяся извне только путем кооптации и "усыновления" (так племя или родовая община "усыновляли" инородцев, превращая каждого из них в своего органического члена). На службе всему господствующему классу под руководством и контролем "эля" состояла вторая, а именно подчиненная часть "основы и носителя" советского режима - "будун", то есть "народ-войско", в свою очередь представлявший два слоя господствующего класса - средний и низший. Советский "будун" включал старший и средний (по аналогии со старшими и младшими офицерами, но не тождественно им) командный состав силовых структур, старшие и средние руководящие кадры органов власти и управления хозяйством и иными сферами государственно оформленного общественного организма, а также старший актив всех прочих "приводных ремней" к управляемым "массам населения".

А что новым "проектом общества" на рубеже 90-х и в течение всех 90-х предлагалось взамен "советского общества", и каким способом предполагалось осуществить эту "трансформацию"? Оставим текст Льва Гудкова, ибо он ничего не говорит о собственно социальном содержании "процесса трансформации", и обратимся к заявленной к рассмотрению здесь лекции Сергея Кара-Мурзы. Он говорит: "В газете "Утро России", органе партии Новодворской, писали в феврале 1991 г.: "Страна должна пройти через испытания... Сражаться будут две нации: новые русские и старые русские. Те, кто смогут прижиться к новой эпохе и те, кому это не дано. И хотя говорим мы на одном языке, фактически мы две нации"... Предполагалось, что на первом этапе реформ будут созданы лишь "оазисы" рыночной экономики, в которых и будет жить демос (10% населения). Ему и будет принадлежать власть и богатство, ведь демократия - это власть демоса". И далее по тексту лекции Кара-Мурза утверждает, что в течение всех 90-х и нулевых годов именно эта "доктрина" реализовывалась на практике и в РФ, и во всех иных государствах СНГ.

Итак, "имена", "знамена" (имя и знамя в русском языке от одного корня), "оболочки" или институциональные формы вроде бы заменены. Но если абстрагироваться от персонального состава "эля" и "будуна" советского режима, с одной стороны, и от "элиты" и "демоса" "постсоветского режима", то изменилось ли что-нибудь по существу в "социальной" матрице, по которой проектируется и форматируется "новорусское общество"? Ничего. "Социальная" матрица, положенная в основание иного, а именно "новорусского", "проекта общества", осталась той же самой - троцкистско-сталинской или мессианской (иудео-мессианской)..., а на современном этапе истории - равно и буржуазной.

Парой "демосу" в Древней Греции была отнюдь не "элита", как ныне по образу и подобию "интеллектуалов" Западной Европы говорят представители "новорусской нации", но "аристократия" на ранних и средних этапах ее истории и "олигархия" на более поздних. Да, "аристократы" ("олигархи") и "демос" социально противостояли "охлосу", но каждая часть из них использовала "охлос" в политической борьбе друг с другом. Однако эта социальная (экономическая и политическая) борьба была борьбой внутри полиса, которая своей целью никогда не имела и не могла иметь уничтожение любой из этих органических частей полиса как таковых. И "аристократия" с "демосом", и "охлос", будучи свободными гражданами полиса, составляли войско этого полиса и в его составе сплоченно вступали в войны не только с нападавшими на полис извне врагами, но и с целью завоевания и раздела общей добычи, в том числе рабов. И "аристократы", и "олигархи", и члены "демоса", и члены "охлоса" принадлежали не только к одному и тому же союзу племен, но и к одним и тем же племенам этого союза. Это были органические члены одной и той же - политически организованной в одно особенное целое (полис) - части одного и того же народа Древней Греции.

И как раз о противопоставлении прорабами "новорусской нации" "новорусского демоса" "старорусскому охлосу", говорит далее в своей лекции С.Кара-Мурза. Однако он ни словом не обмолвился о том, что прорабы "новорусской нации" противопоставляют "демос" "охлосу" в качестве двух разных наций, но отнюдь не в качестве двух органических частей (членов) одной и той же политической формы социальной организации.

Тотальная религиозная война как способ "трансформации" общества и человека

Но прежде обратим внимание на то, что С.Кара-Мурза характеризует политическую задачу прорабов новой России, выраженную утверждением "сражаться будут две нации..., ...хотя говорим мы на одном языке", всего лишь как "доктрину сегрегации" граждан одного государства - СССР, а затем и в РФ, и в иных государствах СНГ. Он опять-таки ни слова не говорит о том, какова эта война, каков ее характер, к какому типу войн она относится и при каких условиях такая война может возникнуть на территории формально одного и того же государства. А эти вопросы весьма существенны не только теоретически, но еще более - политически, практически, исторически.

Гражданские войны между нациями не возможны по определению, они (гражданские войны) всегда есть войны одной части нации с другой частью этой же самой нации и никогда не имеют целью уничтожение (прекращение исторического бытия) какой бы то ни было иной нации в качестве таковой (в отличие от части населения). Между разными нациями, живущими на территории одного государства, возможны войны, но это всегда войны национально-освободительные, которые ведут порабощенные нации колоний или метрополий против нации господствующей.

Здесь же - в случае СССР-России в течение 90-х, как и ныне на Украине, - идеологически и политически значимой частью господствующего класса ставится и реализуется задача отнюдь не войны национально-освободительной, и отнюдь не войны гражданской. Господствующим классом здесь ставится и реализуется задача войны на уничтожение "нации совков" именно в качестве "русской нации" (тождественной нации "россиян" РФ), а не в качестве части населения (граждан) РФ. И, следовательно, ставится и реализуется задача какой-то иной по своему типу, содержанию и характеру войны, определением которых (типа, содержания и характера этой войны) как раз и открывается суть дела.

Это также ведь и вопрос о том, была ли в России "Гражданская война 1918-1922 годов" войной в действительности гражданской? Или же она была не только и не столько гражданской, сколько иной войной, с которой совместились существенно меньшие по своей тотальности и масштабам и для будущего СССР исторически менее значимые гражданские, освободительные и т.д. войны? Ответы на все эти и подобные им вопросы весьма многое позволят прояснить и в нашей истории, и в нашем настоящем, и в нашем не столь отдаленном будущем.

В истории Европы и всего мира уже были и ныне есть войны, которые, не будучи войнами гражданскими, не являются также и войнами национально-освободительными, но в которых одна социально сплоченная часть населения формально одного и того же государства стремится уничтожить другую социально сплоченную часть населения этого же самого государства. Стремится уничтожить присущие другим частям "сограждан" населения особенные способы их жития (ансамбль способов видения и оценивания мира и способов деятельности в нем), дабы "приобщить" все население к своему способу жития - "обратить в свою веру". И в меру неспособности к такому "обращению" каких-либо частей "сограждан", нежелания их "обратиться", а тем более противления такому "обращению" - уничтожить их физически ("помочь им поскорее уйти").

По своему типу все такие войны суть войны религиозные, войны тотальные (проникающие общественный организм на всю его глубину и охватывающие его во всех его измерениях) - во всяком случае, со стороны тех социально сплоченных групп населения, которые развязывают и ведут их с целью обращения всех иных "в свою веру". Неизбежная и необходимая форма ведения таких войн - "чистка" (партийная, политическая, идеологическая, религиозная, этническая), то есть уничтожение больших социальных групп по политическим, идеологическим, религиозным, этническим и т.п. признакам или, иначе, геноцид.

Однако С.Кара-Мурза не только не ставит подобных вопросов, но и старательно уводит мысль слушателя (и читателя) от самой возможности возникновения даже отдаленных намеков на подобные вопросы. Почему бы это вдруг?

Но ведь и Ю.Левада не говорил обо всем этом открыто (если он вообще осознавал все это), да и Л.Гудков об этом также не говорит (если и он отдает себе полный отчет в том, о чем в действительности говорит). В то же время они говорили и говорят, что "именно на этой посылке - каждое новое поколение обладает уникальным экзистенциальным опытом, закрепляет его в обстоятельствах своей повседневной жизни, и таким образом появляется что-то новое в социальных отношениях - основаны все западные теории социальных изменений".

Именно для реализации этой самой политики "социальных изменений" (политики "трансформации общества") в целях перехода к иному "обществу" посредством формирования новых поколений и помощи старым "уйти" все эти годы Администрацией Президента РФ активно привлекался и привлекается С.Г.Кара-Мурза. Привлекался и привлекается не только для формирования новых поколений, но и для участия (наряду с лево- (КПРФ и прочие КП) и Справа-Россами и им подобными "патриотическими", не исключая также и РПЦ, "приводными ремнями" к управляемым "массам") в идеологическом обеспечении "ухода" старых поколений путем безопасного выпуска пара в "патриотический свисток" и канализования не ушедшей в "патриотический свисток" энергии "масс".

"И вроде бы поначалу именно так все и происходило", причем происходило не только с "научно-социологической" точки зрения, которой ограничивается Л.Д.Гудков, но и, прежде всего, в политической практике господствующего над СССР и РФ класса. Однако "чем дальше, тем очевиднее... встал вопрос о том, что заставляет воспроизводиться "советского человека"..."

Так что же все-таки происходило в истекшую четверть века не так, как проектировалось и ожидалось прорабами трансформации "общества совков" в "новорусское общество"? Ответ на этот и другие, хотя бы еще и не сформулированные, но в действительности уже поставленные всем ходом предшествующего рассмотрения вопросы, так или иначе, будет изложен в следующей - второй - части настоящей статьи.

Владимир Василиев,

25 октября - 3 ноября 2014 года

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:15:29 / 01-12-2015)

Прекрасный образец материала для "засирья мозгов" - выдумываем факт и собираем все что под руку попадется для придания этому факту места в природе.

Очень похоже на проблему "глобального потепления" с входом зеленых бесов в реальный мир.

Каких бесов вызывает этот автор?Таких же рогатых как и он сам?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(13:46:40 / 01-12-2015)

И не забываем талдычить  "иудео-христианская матрица", повторяя много-много раз.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(14:50:14 / 01-12-2015)

А скажите, Светлана, неужели вы не видите настоящего русского мира, вокруг себя? И безо всяких марксизмов и ленинизмов?

И вообще, перефразируя партайгеноссе Г.Моста, Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет есть много чего в жизни интересного, и безо всяких навязываемых нам извне -измов...

И да, пробежав по диагонали ваш материал, хочется воскликнуть: "Кто все эти люди?"

Почему мы должны внимать "откровениям" доморощенных социологов/политологов? Тем более, что то, о чём они так пафосно вещают, никак не согласуется с реальной жизнью, той, которая на улице, а не в телевизоре?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(14:01:28 / 01-12-2015)

Я уже давно не могу так, уважаемый Павел... smiley

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(14:10:33 / 01-12-2015)

А зря. 

Это было бы лучшим вариантом, при условии наличия накормленного мужа и воспитанных детей...  :-)

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(17:55:39 / 01-12-2015)

Я очень не люблю либерализм и либералов, Павел.
 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(20:36:15 / 01-12-2015)

А зачем их любить?

Просто однажды вдруг, глядя в зеркало перед сном, задумайтесь: Ну нахрена зачем мне марксизм и капитал? Тот, который в книжке, а не тот, что в банке? Зачем мне теории Ленина, если сама история отодвинула их на полку библиотек, просчитав их реальное место? Может мне всё же больше внимания уделить детям, мужу, родителям? Может ещё одного родить и воспитать, тем более, что государство идёт навстречу матерям, выделяя им реальный, а не виртуальный капитал? А?

Вот скажите, однажды ваш ребёнок спросит вас: мама, а какие у тебя увлечения? А вы ответите: марксизм и ленинизм. Вам не страшно от такого ответа? А каково будет ребёнку? Вы ведь наверняка читали ему(ей) сказки на ночь, то есть пользовались как раз душой и памятью того самого русского мира, о котором сегодня выложили, уж не обессудьте, галиматью. Так может всё же плюнуть на эти странные увлечения, и зажить нормальной жизнью простой русской женщины? Для которой главное - дом и семья, мир и любовь?

Ну и самое главное. Мир сегодня стоит на грани. И те, кто за гранью, не успокоятся, пока не попытаются нивелировать нас, как народ, и нашу страну, как государство. И именно поэтому сегодня наше общество, как никогда, нуждается в сплочении и консолидации. Вне религиозных, возрастных и национальных признаков. А вы всё пытаетесь нас разобщить, навязывая раздел населения, который неминуемо закончится разделом страны.

Зачем???

Только не нужно опять про классы, буржуев и прибавочную стоимость. На весах истории гибель государства намного тяжелее всех разногласий, которые придуманы евротеоретиками полторы сотни лет назад...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(21:22:30 / 01-12-2015)

Вокруг КОГО сплачиваться и вокруг ЧЕГО консолидироваться, Павел? Вокруг либеральной политики буржуйского государства, которое вот уже три десятка лет уничтожает нашу страну и русский народ? Правда, последние три года, неизменный либеральный курс начал прикрываться псевдопатриотическим антуражем, но сущность-то не изменилась. Приватизации, демонетизации, либерализации всего и вся, как шли, так и продолжают идти. Идти к гибели страны, моего Отечества, Павел. Хрен с ним с государством. Государств в нашем Отечестве в ХХ веке аж целых 3(три) было, но развитие Отечеству дало только одно из трех, да и то только в самом начале своего существования. Остальные же 2 государства его до цугундера или довели, или доводят. Вот это и на весах... 

Не смешите меня, Павел. Вроде Вы - взрослый человек, чего же "дуру включать"? Или Вы из этого контингента, как в этой статье? Подобны этому м...чудаку, комментарий которого на АШ мне с ужасом запомнился больше всего? Так это уже, извините, маразм....

История ничего не отодвигала, Павел. История идет своим чередом, только подтверждая правоту Ленина. И марксизм не увлечение. Он увлечением быть не может. Это мировоззрение, антагонизм либерализму. Единственный антагонизм. Это знание того, что "именно Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот", как кажется Вам. Помните, я когда-то уже писала Вам подобное? smiley 

Просто я очень люблю во всем докапываться до сути. Только и всего.

А живу я нормальной жизнью, не волнуйтесь Павел. И муж есть, и дочь, и работа есть, где прошлый год докторскую защитила. И увлечений у меня много. Коли желаете - подробнее расскажу в личке, а тут - не хочу. 

А статью, все-таки, почитайте. "Измов" там нет, правда язык у моего давнего знакомого тяжелый, но это уж от природы...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(22:21:09 / 01-12-2015)

А живу я нормальной жизнью, не волнуйтесь Павел. И муж есть, и дочь, и работа есть, где прошлый год докторскую защитила. И увлечений у меня много.

Если это правда, я рад за вас. Но тем более непонятен ваш иллюзорный мир. Где царствуют чёрное и белое. Где нет света, а есть только буржуи и либералы. 

Так что извините, Светлана, не верю.

Не верю, что нормальная русская женщина, умная и образованная, ищет суть жизни не в жизни, не в семье, не в детях, а в протухших и пронафталиненных теориях.

Теориях мёртвого мира.

Не верю...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(09:18:16 / 02-12-2015)

А я, со своей стороны, не верю Вам, Павел. Не верю, что Вы настолько темны, слепы и зашорены, что пишите мне то, что я читаю. Я не верю абсолютно, что Вы руководствуетесь в этом свои Разумом.

И еще. Буржуи и либералы, вообще-то, это одно и то же, одна сторона общества сегодня. Либерализм, как идеология буржуазии, своим мейнстримом утверждает господство частной собственности через примат индивидуализма. А высмеивать педиков и т.п. - это вовсе не антилиберализм, Павел...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(09:27:47 / 02-12-2015)

Я не верю абсолютно, что Вы руководствуетесь в этом свои Разумом.

Вы можете прочитать ленту тех комментариев, что я написал за три года. В них будет то же самое - мои мысли о окружающем мире и о нас в этом мире. Мои оценки тех событий, что уже произошли и мои опасения того, что могло бы произойти. Уверяю, что я не изменился. Потому что мои рассуждения выстраданы той жизнью, которую я прожил. 

И менять их, кому-то в угоду, я точно не стану...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(11:17:26 / 02-12-2015)

Убеждения, коли они у Вас даже такие, во что я не верю, менять не стоит. Их надо отстаивать(иначе, что мы тут с Вами делаем?) и корректировать(иначе чего мы сюда приперлись?), пропуская полученную информацию через собственную голову, через свой разум. В противном случает, если этого не делать, убеждения догматизируются и превращаются в некую индивидуальную религию. Человек уже перестает воспринимать мир критически, адекватно. и зацикливается только на защите этой собственной индивидуальной религии. Разве не так?

Я никогда Вас и не призывала эти убеждения менять, Павел. А вот на их отстаивание пыталась Вас подвигнуть. В ответ я получала общеизвестные либеральные мантры об отсутствии в современном обществе классов(статью по пролетариат-то прочли?), что народ и власть в классовом обществе едины(как тут не вспомнить знаменитое "народ и партия едины"), что октябрьская революция была переворотом, инспирированным то ли хитрой Англией, то ли Германией, хотя этот "переворот" уничтожил в обществе один из видов собственности, а именно - частную на средства производства и, уже одним этим полностью соответствует определению "революция". Ну и, разумеется, голословные утверждения, что марксизм сдох, помер, лженаука, и т.п., и т.д., хотя, судя по Вашим попыткам применить что-то из него в спорах со мной, Вы и то чего зазубрили когда-то уже напрочь забыли. Ну и, какого, тогда писать, что диалектический материализм сдох, коли Вы его не знаете? Не хорошо-с...

Думаю, что я окончательно расставила точки над "i". Будете ли Вы далее общаться со мной, пытаться корректировать мои(свои) убеждения или же предпочтете не общаться - решение за Вами.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(11:46:54 / 02-12-2015)

Общаться мы будем обязательно. Иначе зачем мы здесь?  :-)

Свою точку зрения я высказал. Вы высказали свою. Увы, точек пересечения не наблюдается - параллельные миры виноваты, не иначе.  :-)

Самое главное, с чем я категорически не согласен - ваши призывы к новым революциям, явные и неявные. И не важно, под каким флагом. Потому что ни одна революция не несёт процветания, а только кровь, голод и разруху. Хотя да, призывы к новому, даже трижды научные, всегда очень красивы и зажигательны. Вот только теоретики революций - они и есть теоретики, и как в своё время говаривал Ильич, "страшно далеки они о народа".

Ну и ещё. Говорил выше, но повторю. Никогда я не пойму тех, кто в нынешнее, сверхсложное время, продолжает делить и разделять людей. Потому что, какие бы благородные цели не декларировались в теории, на практике всё равно получится война. Вот и задумайтесь, на чью мельницу льют воду те, чьи материалы вы здесь рекламируете, и с кем вам (вашему мужу) придётся воевать, ради построения очередного классового общества - со своим народом или кем то ещё.

Ну и последнее. Заметил за вами странную особенность - клеить ярлыки. И тут опять вспоминается: "Не судите, да не судимы будете". "И по делам их узнаете их"...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(13:07:52 / 02-12-2015)

Да помилуйте, Павел! Ну какие ярлыки! Просто каждый баран должен висеть за свою ногу и, не более того. И именно "по делам", а не по названию, лозунгам, программам, флагам, цвету и т.п. Иначе как ориентироваться-то и анализировать? Ведь для анализа процесса в любой системе все начальные параметры должны быть так или иначе определены. Или Вы можете предложить какой-то иной подход?

Делить и разделять людей, которые уже объективно разделены способом производства, своим местом в нем? Разделены экономически, социально, материально и еще бог весть как? Я что Вам  Господь чтобы людей разделять?smiley Нет, я не - Господь. Я лишь вижу, понимаю, что люди разделены, что у одной части людей(маленькой) главная цель - прибыль любыми путями, а у другой - просто выжить. И я называю эту вещь, это разделение, своим именем: "капитализм", "классовое общество". Говорить же о том, что простой человек един с Дерипаской, Якуниным, Миллером и др. - по меньшей степени наивно, а по большому счету просто глупо и ни к чему хорошему привести не может, как и всякая ложь. Ложное отождествление означает что большинство людей будет для меньшинства таскать каштаны из огня, оно неминуемо приведет (и уже ведет) к войне, разрухе и, в конечном итоге, к гибели всех. И тех, и других.

Теперь о революциях. Я уже писала не раз, что революция явление объективное, возникающее НЕЗАВИСИМО от воли людей, а исключительно от конфликта производительных сил и производственных отношений. Так что хоть обкричись революцию призывая или, наоборот, отгоняя - эффекта ноль. Революция случится только тогда, когда случится.

О "нынешнем, сверхсложном времени". Павел, процесс, запущенный очень давно по уничтожению СССР не прерывается ни на час, ни на миг. Антироссийские действия Прибалтики, отделение и фашизация Украины - все это этапы одного и того же процесса - развала СССР. Он продолжает рушиться. И заслуга медвепутов в этом также не маленькая. 12 лет они творили одно, а сегодня переродились? Не надо быть наивным и верить в вывески. Судите именно "по делам", а не "по словам", как только что Вы мне писали. Патриотический антураж последних 3-х лет прикрывает все то же старый либеральный курс. Приватизация, как шла, так и идет. Либерализация всего и вся, как шла, так и идет. Вы поднимите глаза выше и прочтите в статье главу про "странное единство системных патриотов и либералов". Я же не просто так эту статью разместила... Прочтите, проанализируйте, подумайте. А потом напишите мне свое мнение - обсудим уже конкретно, без лозунгов.

К чему же приведет такая политика нашей власти? К единению? Нет, нет и нет. Она к взрыву приведет. К народному недовольству, которым не преминут воспользоваться ставленники мирового капитала типа Ходорковского, Навального, и прочих чертей. Что это будет означать? Только скорое и окончательное уничтожение народа русского. Учитывая, что коммунистическое движение рабочего класса России(или это для Вас опять пустой звук?) пока практически нет, защиты и помощи нам ждать неоткуда.... На Россию неотвратимо опускается большой медный таз, Павел. А наша власть, вместо того, чтобы действовать по примеру Рузвельта и прижать олигархию, мобилизовав всё, что возможно, продолжает либеральный курс, прикрываясь псевдопатриотизмом... Это единственный путь хоть как-то притормозить процесс. На это нужна воля Президента, но ..., скажем так, он - не Рузвельт. Властная группа олигархов-дружбанов ейного продолжает свое бессмысленное обогащение за счет умирающего "русского мiра"...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(15:29:51 / 03-12-2015)

А наша власть, вместо того, чтобы действовать по примеру Рузвельта 

Цитата Дмитрия Ивановича Менделеева, великого русского ученого:

"Разрозненных нас сразу уничтожат. Наша сила в единстве, в воинстве, в благодушной семейственности, умножающей прирост народа, и в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия".

Как же надо изнасиловать свой мозг, чтобы отрицать очевидное? Не доведут вас до добра ни Маркс, ни Ленин.  :-)

Можно придираться к внутренней политике Кремля, выискивать просчеты в экономике, нацвопросе, образовании, еще где-то. Но надо быть совершеннейшим дебилом, чтобы отрицать очевидный прорыв в русском имперском строительстве, совершенный Владимиром Путиным за последние годы. Надо быть совершеннейшим дебилом, чтобы отрицать очевидный факт - какие бы недостатки у нашего президента не водились, но, по крайне мере, он не предатель. Он - за Родину. Он уже давно опустил забрало и показал всему миру, что собирается до самого конца стоять на защите наших национальных интересов.

И один этот аргумент перевешивает любые другие доводы и аргументы против Путина. Любые. Особенно, когда их озвучивают люди, не сделавшие и миллионной части того, что смог сделать Путин со своей командой, всего за 15 лет...

PS

Не серчайте за дебила. Но нет другого слова для описания того, что вы выдаёте на голубом глазу и с истерическим придыханием, к месту и не к месту цитируя Маркса и Ленина. Умерли они, и не нужно ворошить их прах. История давно определила их место в себе. Пусть покоятся с миром...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(16:13:45 / 03-12-2015)

Всего два замечания:

1) В чем же "прорыв", по-конкретнее бы...

2) Я уже давно стараюсь обходиться без цитат. Не заметили? А Вы, Павел, - не история.  Коль не разумеете в науке и закопали ее лично, не надо говорить за историю. Ну а хотя бы Сталина процитировать можно? smiley

""Нет, господа контрреволюционеры, революция не умерла, она только притаилась для того, чтобы с новой силой ринуться на врага"

И один вопрос: Скажите, Павел, сколько лет устанавливался капитализм с либерализмом, сколько лет совершалась великая буржуазная революция, со всеми ее войнами, например Оливер Кромвель и т.п., реставрациями, контрреволюциями? (Имейте ввиду, революция - это не просто акт взятия власти, а полный, завершившийся переход к новой формации). Если не знаете - поинтересуйтесь.

Так что, не спешите хоронить ни Маркса, ни Ленина. Революционный пролетарский процесс давно начался и идет....

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(17:03:07 / 03-12-2015)

В чем же "прорыв", по-конкретнее бы...

Если бы это говорили какие-нибудь упоротые Белковский или Касьянов с Каспаровым, я бы понял. Если бы это сказала девочка с вашей аватарки, я бы понял. Но поверить, что дама, сумевшая защитить докторскую, и не по научному коммунизму (?), не видит перемен в своей жизни и в стране, не может сравнить 90-е с нулевыми и теперешним миром - это нонсенс. Вывод - или вы говорите неправду, или не так умны, как хотите казаться. 

Вы делаете вид, что движетесь вперёд.

Но, на самом деле, идёте туда спиной, постоянно разглядывая то, что не просто прошло со временем, а умерло.

Осталось понять, вы раньше стукнетесь затылком о стену непонимания, или упадёте в пропасть отчаяния?   :-)

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(20:25:27 / 03-12-2015)

Вы позиционировали слово "прорыв", Павел. Это очень "громкое" слово. И сейчас, вместо того, чтобы показать мне в чем "прорыв", - пишите мне общие слова... Давайте конкретно. Где? В чем?

- может в здравоохранении? - нет, там либерализация...

- может в образовании? - там предоставление образовательных услуг, а не образование. Либерализация в нем тоже...

- ЖКХ? - промолчу, т.к. материться не хочется... Либерализация там.

- построен какой-то промышленный гигант? Равный, например, норильскому никелю, челябинскому тракторному, КАМАЗу? - не припомню что-то такого. Имеющиеся-то заводы-гиганты, продукцию которых при СССР покупали во многих странах, постоянно лихорадит. И тут либерализация с продолжающейся приватизацией...

- может "оборонка"? Да, последние 4 года заказы большие, вот только делаем их с большим трудом, с помощью старых конструкторов-пенсионеров, токарей экстра-класса, которым по 75 лет... Сама в "оборонке" работаю, знаю не по наслышке. С ВУЗа приходят молодые специалисты представления о ЕСКД не имеющие... 

- собрал "в кучу" армию, которую до этого развалил зять Зубкова, им же на должность министра поставленного? Да. Вроде собрал, перевооружает. Вроде. Хотя тот же самый человек сдал Лурдес с Камранью, очень радовался подписанию документов на саммите РФ-НАТО в Лиссабоне... Не просто тут все. 

- наука? Комментировать не буду, ибо опять материться не хочу. Отдать на откуп "бухгалтерам" академическую науку, фундаментальные исследования....

- может земельный, водный и прочие Кодексы при нем принятые? Да нет же! По ним может покупать нашу Россию-матушку кто угодно и в любых количествах. Тот же канадское законодательство значительно менее либеральное, чем наше. Даже американское.

- Крым? - Согласна. Горжусь.

- Олимпиада и грядущий мундиаль? Кроме чувства глубокого сожаления потраченным деньгам у нормального человека эти события ничего иного не вызывают.

Так где "прорыв", Павел? Прорыва я не вижу. Порядок, по-сравнению с 90-ми - временем накопления первичного капитала, какой-то наведен. Да согласна. Будь на месте ВВП Ходоковский, Анальный, кто-то еще - было бы значительно хуже. Загнулись бы уже за пару лет, а теперь пяток протянем, но финал тот же. Ведь падает все. Падает, правда, стабильно, а не обвально, как в 90-е.

Но где, уважаемый Павел, смена экономического курса с либерального на мобилизационный? Его нет. Где реанимация промышленности подгруппы "А", т.е. производства средств производства, без которой никакое импортозамещение и новая индустриализация практически неосуществимы? Где возрождение убитого насмерть станкостроения, приборостроения и т.д.? 

Одно меня радует, Павел. Наша властная буржуйская элита, несколько лет назад, ударившись на словах в патриотизм, опять же, на словах, отказалась от либеральной риторики. А большинство людей, которые судят по словам, восприняли это всерьез. Так что, наши буржуи, сами того не желая, срубили тот самый "сук", на котором становился и более 20 лет "сидел" российский капитализм. И вот это - действительно "прорыв"...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(08:56:39 / 04-12-2015)

Знаете, Светлана, чем больше вы пишете, тем более стойкое создаётся впечатление, что вы пишете или с-под анонимайзера, из-за бугра, или кроме интернета, на улицу не выходите, от слова совсем. Настолько убог ваш внутренний мир, несмотря на ум и образование. Вокруг вас сплошная чернота, слегка разбавленная серым. 

Так может дело не в мире, который вокруг, а вашей душе, в вашем отношении к этому миру?

Когда наши доморощенные леваки/либерасты/неореволюционеры начинают страдать о неизбежности революции, у меня сразу возникает вопрос:

А чего вам не хватает в сегодняшней жизни? Не хватает настолько, что вы готовы перевернуть и взорвать нашу страну? Взорвать, невзирая на то, что даже пример революционной Украины ни чему вас не научил?

Давайте разбираться.

Образование. Среднее - бесплатное. Даже высшее может быть бесплатным, если ты в школе учился, а не х*** груши околачивал. 

Работа. Её в стране невпроворот. Миллионы гастарбайтеров, зарабатывая и увозя из России десятки миллиардов, честно заработанных, лишь подтверждение моим словам.

Еда. Магазины завалены продуктами. На любой вкус и любой кошелёк. В отличие от СССР, если кто помнит, в России нет дефицита и нет блата.

Транспорт. Его столько, в том числе личного, что ни во дворах, ни на стоянках негде остановиться.  :-)  При этом общественный транспорт активно работает и развивается, это и авто- и жд- перевозки.

Связь. Такого рывка никакой стране в мире не снилось. Большинство помнят, надеюсь, годы ожидания квартирного номера? А я помню один телефонный автомат на район. Скорость интернета в России больше, чем в т.н. "развитых странах", а цена ниже. А по количеству сетевых сервисов Россия уверенно находится в первой десятке.

Медицина. Можно много приводить примеров как со знаком плюс, так и со знаком минус. Но могу отметить, что госпрограмма "Здравоохранение" в России действует. Во всех крупных городах выстроены перинатальные и кардиологические центры, все государственные больницы обеспечены новым и современным оборудованием. В небольших посёлках, по той же программе строятся ФАПы - фельдшерско-амбулаторные пункты, с бесплатным жильём для медиков. Да, всего этого не хватает, но и бюджет увы, не резиновый. 

Космос. Летали и будем летать. Больше, чем в других странах. И другие страны не могут летать без нас. Проектируем, строим и запускаем новые ракеты-носители. 

Армия. На экспертном уровне признано, что ВС РФ являются одной из лучших армий мира. Зарплаты военным выросли в разы, все они обеспечены жильём, перевооружение идёт семимильными шагами. Дедовщина искоренена. Служба в армии стала престижной.

Производство. Постоянно вижу сообщения о модернизации новых заводов и строительстве новых. Это реальность, а не выдумки. И импортозамещение идёт. Хотя хотелось бы и большего, но существует объективная реальность.

Сельское хозяйство - не знаю, как в городах-миллионниках, но у нас всё своё, российская пищевая продукция. Значит селяне трудятся, а не ноют. И да, никого из офисных сидельцев не отправляют на принудительные сельхозработы, как в СССР.

Жилищное строительство. Количество вновь построенных домов уже приближено к параметрам СССР, при народонаселении, уменьшенном процентов на 40. С качественным скачком в технологиях строительства. Да, дорого. Но не может быть дешевым кирпичный или цельнолитой дом с полуметровыми стенами, Это не реечно-фанерная америка.

Преступность. Была статистика, что осуждённых в колониях стало меньше в три раза - сейчас около 800 тыс, против 2,5 миллионов в позднем СССР. О борьбе с коррупцией во всех эшелонах власти все слышат и видят почти каждый день.

Что ещё забыл?

Ах да, буржуи. Которые беззастенчиво грабят офисных сидельцев, считающих недооценёнными свои знания и умения. Но, как когда-то сформулировал Иосиф Виссарионович, "Других писателей для вас у меня нет"...

Итак, повторю свой вопрос:

А чего вам не хватает в сегодняшней жизни? Вам, лично? Не хватает настолько, что вы готовы перевернуть и взорвать нашу страну? Взорвать, невзирая на то, что даже пример "революционной" Украины ни чему вас не научил? Только опять прошу - не нужно рассказывать сказки про буржуев и пролетариев. Ни к тем, ни к другим вы не относитесь. И на этом фоне страдания за несчастных пролетариев, о которых они сами ни сном, ни духом, просто смешны, если не сказать большего...

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(13:16:39 / 04-12-2015)

Передергиваете?

Разве я писала Вам про нарастание разрухи, в ответ на Ваше громкое заявление о "прорыве", Павел?
Почитайте внимательнее. Я писала Вам о продолжающейся "либерализации всего и вся", согласно все той жк либерально-рыночной политике. Движение вперед было и есть, особенно в конце нулевых, когда страна купалась в нефтедолларах. Но ни о каком "прорыве", заявленном Вами, и речи быть не может. Увы. Вот Вам табличка степени износа основных фондов РФ по годам:

Годы Степень износа основных фондов
 
 
1990 35,6
1991 35,4
1992 42,5
1993 33,7
1994 41,3
1995 39,5
1996 37,8
1997 41,0
1998 41,6
1999 41,7
2000 39,3
2001 41,1
2002 44,0
2003 43,0
2004 43,5
2005 45,2
2006 46,3
2007 46,2
2008 45,3
2009 45,3
2010 47,1
2011 47,9
2012 47,7
2013 48,2

Износ нарастает. Что это значит? Нарастание износа означает, что наше большое здание Российской Федерации ветшает. Все потуги либерально-рыночного курса по ремонту этого здания - есть ремонт лишь "косметический", а вовсе не капитальный, который требуется. Не говоря уж о каком-то "прорыве"

Относительно же Запада, который уже давно осваивает 6-й технологический уклад, мы обвально отстаем. Прочитайте того же Глазьева, советника нашего Президента, его доклад "Как не проиграть в войне".


Как начали финансировать "оборонку" и армию, моя семья стала жить очень хорошо, Павел. До этого жили не очень, а вот теперь живем хорошо пока. Сколько продлится это "пока" я не знаю, но то, что это только пока - чувствую...smiley


Давайте прекратим споры про "революцию", коли Вы совсем революции не понимаете. Революция объективна и предсказать ее невозможно, тем более "призвать" или "отогнать". А вот оранжевый или еще там какой олигархический переворот, когда клан правящей олигархии заменяется другим кланом, - можно и "призвать" и "отогнать". И мы его обязательно получим, как средство окончательного уничтожения "русского мира", как "мира". Запад не преминет им воспользоваться и окончательно добьет... Если только за ум не возьмемся. Но вчера от Президента слов об каком-то изменении экономического курса в сторону от либерально-рыночного, я так и не дождалась. Может тоже "пока"? Только, вот как бы оно поздно не оказалось...


Когда я читала Ваше послание, Павел, у меня возникло ощущение, что не выключен телевизор...smiley Не обижайтесь.

У нас просто разные очки. У вас - розовые, а у меня еще какие-то там.... Для меня стакан уже критически на половину пуст, а для Вас - стакан уже на половину радостно полон. И что вероятно, окажется, как пел Владимир Семенович - "ну а действительность - еще кошмарней"... laugh

Вот интересная статья с пищей для размышлизмов - http://aftershock.news/?q=node/354343 Почитайте.

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 3 месяца)(14:11:08 / 01-12-2015)

Меньше надо ходить аффтору сего поста по помой кам Инета (типа либелистического "мир свободных людей").   А то и так засрали уже АШ - читать противно!   Неужели это нравиться Алексворду?
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...