Есть показатель о котором все помалкивают в тряпочку.
Собственно, это и есть главная тайна буржуев и проходимцев всех времен и народов - соотношение "СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК РАБОТАЕТ НА СВОЮ СЕМЬЮ, А СКОЛЬКО НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ?".
Крестьянин прекрасно видел это соотношение (по осени), сколько на барина, государя, семью. Рабочие и общество нет.
Это соотношение показывает покупательную способность населения - от него-то и зависит уровень экономики.
Если никто, ничего не может купить, то никто не будет ничего производить и наоборот.
По сути, размер этого соотношения должен быть под полным контролем и государства, и общества.
Иначе просто ни хрена не выйдет с экономикой, что мы и наблюдаем.
Так что все гораздо проще, на кой черт пишут тома, теории?
Да чтоб замутить вопрос понятный самому забитому крестьянину.
Всей толпой мутят - СМИ, политики, экономисты итд. - вдруг скоты заинтересуются, что куда уходит.
Хорошие вопросы возникают у людей...
Чем примечателен этот образчик Хаоса в голове? Почти весь Табун в сборе, нашли, называется, друг друга. Как писал Крылов: "кукушка хвалит петуха...".
Комментарии
"ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
Всё чётко пишешь, камрад. Не деньги важны, а время и продукт труда.
При чём тут буржуи, если характер труда усложнился? Да, негр в Африке видит, что достал с пальмы 10 бананов, а 5 должен отдать другим. Выходит, он половину времени работал на других.
А как быть негру, который эти бананы отбирает для других? Как ему соотношение мерять? Да и трудится ли он вообще?
А как быть тем, чей труд посложнее негритянского?
Вот, к примеру, простой инженер. Как определить скоко он сегодня сделал, а сколько отдал? В бананах.
Мне кажется, тут виноваты не буржуи, а... ваша шапочка из фольги -)))
2 Дирижёр
Допустим невероятный случай - ни один вычислительный центр и общество не смогли определить приносимую инженером пользу и в полном тупике с оплатой несчастного инженера.
Остальные при чём?
Оставим негров без бананов? Выгодно, удобно? :)
Под своей шапочкой, из чего она там, разберитесь с обработкой инфы.
Вопрос-то - не сколько бананов, с негром тут все в порядке :), а в сокрытии соотношения там, где это нельзя увидеть, как это видит крестьянин, от остальных, от работающих, от общества.
Скрывают-то, обычно, краденое :).
Вы уверены, что кто-то скрывает то, что нельзя увидеть? Это же классическая теория заговора. Если нам не показывают зелёных инопланетных человечков, то значит есть всемирный заговор, чтобы скрывать их от нас!
Ну зачем же заговор? Просто установленный порядок.
Вот есть, например, негласный уговор упомянутый Адамом Смитом.
Достаточно обставить дело так, чтоб это соотношение не привлекало внимания и мутить водичку, отводя глаза, как это делают опытные шулеры, карманники, цыганки. Тома писать, теории итд. Кто-ж сунется разбирать такие дебри? Рабочий что ли?
Толпа авторитеты будет слушать. А вот крестьяне были неудобным классом для марксистов и прочих, обдуривать-то труднее.
Ну, коммунисты справились, хорошо зажали крестьян, пикнуть толком не дали.
Еще можно устроить бухгалтерию так, чтобы это соотношение не бросалось в глаза и неудобно было его определять.
В артелях, при Сталине, это как раз на виду было.
Хрущев это дело прикрыл, сделал почти все артели госпредприятиями и все утонуло в бухгалтериях.
Ворованное надо скрывать, иначе никак.
Так что никакого заговора, простейший способ обдурки, просто светиться не надо и рот вякнувшим затыкать вовремя.
Как тут попытались уже стороннички обдурок (http://aftershock.news/?q=node/353292).
Вы верно меркуете. Это очень хитрый заговор. Вроде бы как бы всё само собой так получается. Но те, кто надел шапочки из фольги, сразу видят, что это организованный мухлёж!
Водички поменьше бы, эмоций, чо нибудь потолковее.
Обработка инфы сбоит? Дык, всего три параметра!
А шапочку сменить?
Я давно уже порывался вам бан выписать, но иногда нет-нет, а мелькает в ваших коментариях признак наличия разума.
Но эта статья... почти переполнила чашу моего терпения.
В нынешних условиях все процессы настолько взаимоувязаны, и настолько силён синергетический эффект, что результат возможен только при одновременной слаженной работе многих. И вопрос как по справедливости разделить вложение каждого из людей в достижение единого результата. На него так просто как вы пишете ответить невозможно.
Сколько работает на себя, а сколько на других водитель автобуса? Сколько работает на себя, а сколько на других учёный, который изучает что-то и с вероятностью 98% не добьётся в исследовании никаких практически значимых результатов, и только с вероятностью 2% через 50 лет на базе его исследований серьёзно поменяется жизнь на Земле? Сколько работает на себя, а сколько на других наш военный пилот в Сирии? Сколько работает на себя, а сколько на других наш товарищ Лавров или Чуркин? Сколько в конце концов работает на себя, а сколько на других священник и наш товарищ Алексворд?
Вопросик сей, о соотношении - контрольный, высвечивает проходимцев с ходу.
Политики, "коммунисты", марксисты и протчие виляют и выворачиваются от него любыми путями. Поопытнее стараются не засвечиваться вообще.
Это любой бухгалтер, поматерится, но просчитает.
Так делали мои одноклассницы бухгалтерши.
Да и сестра жены, бухгалтер большого завода, тоже ворчала, но дала расчет.
По дружбе, конечно, поскольку принцип расчета иной.
Речь, в статье, вообще-то о рабочих.
Ну, а сии, упомянутые люди, на содержании общества находятся.
Не понимаете разницу?
Священники тоже.
У alexsword-а уж сами спросите.
Есть два водителя автобуса. Один водит автобус по маршруту, где людей битком.
А второй водит маршрут, который важный, потому что ведёт к больнице городской или кладбищу, но который ходит почти пустым.
У вас ваши одноклассницы бухгалтерши в первом случае скажут, ага маршрут прибыльный - заработана тыща рублей, а водитель то получил сто, накладные бензин там амортизация ещё сто. Итого 1:8 он работал на себя и на других.
А во втором скажут... а чёрт знает что скажут, заработано на маршруте 20 рублей, а водитель 100 получил на руки, да ещё и 100 на бензин и запчасти угрохано.
А на самом деле работа одна и та же. И доход автобуса зависит от кучи факторов никак от водителя не зависящих, но зависящих от тех кому часть от первых 800 рублёв достаётся. Построят завод на пути второго маршрута - и будет там народа битком.
Вот простой пример виляния. Образец.
Тайна проходимцев имеет много защитничков.
Ну, а в данном случае, ничего сложного.
Эт вы о коэффициенте трудового участия толкуете.
К делу отношения не имеет.
Там, в бухгалтерии и хранится тайна кощеева, зарплату-то ему дадут, а какая часть ее от прибыли которую он принес - хрен скажут. Как раз на сем и живут-с.
В артельной организации дела, наоборот, сделали прибыль посчитали, распределили. Что куда идет видно, не обдуришь.
Потому и разгромили артели, чтоб рабочий только тянул лямку, а что почем и не заикался бы. Именно этой тайной и подкосили СССР.
Как ни странно, но нынешние автобусники, у мелких частников, эту тайну знают :), а вот, в крупных базах, уже все сделано чтоб не знали.
Ну и не помешает вспомнить Смита, нашего Адама.
Про негласный сговор, упомянутый им, по которому рабу платят на прокорм не более двух детей.
Платят независимо от принесенной им пользы, т.е. точно так же как ишаку, тягловой лошади, волу. Те тоже получают корм независимо от приносимой пользы.
Т.е. соотношение сколько он работает на хозяина, сколько на свою семью, естественно, скрывается. Нерушимая тайна :). Чтобы не выглядеть наглыми мошенниками, кое где это называют коммерческой тайной и даже законодательно устанавливают это.
Хотя как раз сам размер, допустим зарплаты, вовсе не открывается при открытом размере соотношения. Низззя и все тут.
Чистой воды закулисная манипуляция уровнем жизни и экономики.
Хорошо еще если своими троглодитами, а обычно-то зарубежными, с только им известными целями.
Вот на этом, определяемом хозяевами, уровне и держится покупательная способность основной массы населения.
Любопытно, что это именно так отражается и в бухгалтерии, советской ли, буржуйской ли.
Зарплаты находятся в графе затраты. Там же где и затраты на корм скоту, на сбрую итд :).
По сути, работающие находятся в современной экономике в статусе скота.
Открыто, официально.
Всё верно.
Рабство, задрапированое "коммерческой тайной", по сути являющейся прикрытием грабежа работников со стороны хозяев.
И прикрываемое абсолютно всеми, в том числе и абсолютно всей интеллигенцией...
Это понятно. Интеллихенция, по моей классификации, относится ко 2 этажу политической пирамиды - менеджерам, обслуживающим интересы власть имущих.
маловато для статьи, если честно. Или статья идет, как предложение обсуждения в комментариях?
По теме: вопрос абсолютно верный. Грубо говоря, размер барщины сейчас нам неизвестен, его и высчитать-то сложно, тумана на этот вопрос экономизды и прочие напускают уже лет 200. Решение вопроса комплексное:
1. Увидеть сквозь туман, вернув себе ясный взгляд на жизнь. Психологически это означает убрать / перенастроить свои фильтры восприятия, искажающие действительность. Образно говоря, каждому взрослому мозгу надо взглянуть на мир детским взглядом, тогда просыпается Разум. Об этом тут: http://aftershock.news/?q=node/352287 - "Образно говоря, детский взгляд на Счастье – это противотуманные фары для Разума современного человека, пребывающего во власти безчисленного количества заблуждений и манипуляций, не участвующего в собственной жизни, не принимающего решений, полностью находящегося под влиянием окружающего мира и мнения окружающих."
2. Долго думать мысль о прибыли, чтобы вытащить саму концепцию прибыли/дохода из мозгов, т.к. эта концепция - ЛОЖЬ. Как думать: стараться не выпускать из головы мысли о том, а что тебе действительно надо. Человеку нужны не деньги, ему требуется удовлетворение потребностей.
Даже на примере бизнеса: предприятию требуется не прибыль, ему требуется поддержание производства продукции, а для этого ему потребны сырье, комплектующие, сотрудники. И для закрытия части этих потребностей деньги могут и не требоваться (бартер, бесплатное питание и жилье для сотрудников и т.д.). И в этом случае в первую очередь надо помнить о потребностях владельца предприятия, т.к. оно и работает-то для удовлетворения этих потребностей и тут опять деньги могут оказаться не главными. Сложно для понимания, по себе сужу, мозг отказывается отказываться от понятия выгоды, прибыли, потому как эта концепция определяет все окружающее, как рельсы определяют движение трамвая. Поэтому думать надо долго и упорно, контролируя мысли.
Суть проста, про это еще Пушкин написал (вчера у кого-то тут прочел), не дословно, суть: самые прочные изменения - не революционные изменения, а те изменения внешнего мира, которые проистекают из глубинного понимания человеком сути вещей, естественного порядка.
Без изменения образа мышления массы людей никаких цивилизационных изменений не будет. Максимум - очередной социальный эксперимент с непредсказуемым результатом. Только изменение образа мышления, только осознание естественных ценностей, только пробуждение Разума. Это единственная возможность избежать "бутылочного горлышка", оно же - Большой Песец. Это относится и к человеку, и к обществу, и к государству, и к человечеству в целом.
ИМХО твердости алмаза: любой проект должен в основе своей способствовать и содействовать таким изменениям, иначе смысла в нем нет. И вкусное здесь то, что такие проекты могут начинаться с очень маленьких и простых шагов.
Ряд проектов, итогом которых будет вскрытие коры древесины головного мозга как можно большего количества людей - единственная мирная альтернатива большой войне и страданиям, которые до наших времен являлись единственным способом достучаться до Разума большинства людей. И весь вопрос - успеем ли......
aawolf "Маловато для статьи"...
Так при вскрытии подноготной три параметра-то и осталось.
Те же самые, что и у крестьянина - барину, государю, семье.
Только у него, по сути, силой отбирали, он видел сколько, поэтому не перебарщивали, а рабочего любой проходимец обтяпает.
И чтоб сии три параметра упрятать бумаги-то сколь перепортили!
Но получается хорошо, так что никто, ничего и не понимает.
И желающих продолжения банкета пруд пруди, на статеечку тут же набежали водичку мутить :) (http://aftershock.news/?q=node/353292).
Выход, думаю не такой уж сложный.
Показатель сей надо держать под контролем и неважно тогда, частник ли, артель ли, госпредприятие - соотношение всем видно и всеми контролируется. А дальше - по способностям.
И так же, как когда-то крестьянин, своей покупательной способностью и будут люди, покупая, инвестировать нужные отрасли и производства.
Пруфа сейчас нет под рукой, но много лет назад имел инфу о том, что во времена Бисмарка немецкие фабриканты считали неприличным платить меньше половины прибыли. Продолжалось более двадцати лет. Покупательная способность населения росла как на дрожжах. Стало возможным для простого механика построить автомобиль (Бенц), а для его соседа лавочника купить этот автомобиль.
В общем немцы нарушили негласный уговор - платить рабу на прокорм не более двух детей.
Германия стала грозным конкурентом Англии, надо было что-то делать, вот и появились тома и теории, группы социалистов похожие на шляхетский сейм.
И все благополучно вернулось на круги своя.
Так что выход вижу только один - вскрывать подноготную действий особей с превалирующим хватательным рефлексом.
Но если больше пол-странички писать - читать не будут.
"Но если больше пол-странички писать - читать не будут." - предложения (помимо краткости статей)?
Не по теме - банов много за полторы недели. Вы вроде разумный человек, возьмите эмоции под контроль, иначе мы вас лишимся.
Предложения?
"Вскрывать подноготную действий особей с превалирующим хватательным рефлексом".
Хотя бы какому-то количеству людей знать как гасят любую экономику. Знать, как определить проходимцев от политики, таким вот вопросом о соотношении.
Как, в конечном счете, СССР уронили? В странах способных быть военной угрозой СССР, в так называемом "цивилизованном мире", (надо же какое совпадение?) подняли это соотношение, "доказали", что буржуи лучше и теперь (бояться-то больше некого!) снижают уровень везде без опаски (экономия, банкиры голодают!).
Хотя, конечно, были и прямые преступные, разрушительные действия, но в конечном счете результат выливался в размер этого самого соотношения.
Так что - под контроль его, под контроль!!!
P.S.
(козлов и хрен убрал)
Товарищи я лазил в отчет службы занятости за 2013 год - там есть данные по отраслям:
- в сельском хозяйстве 5 млн. человек (реально - макчимум три - мы по линии Минсельхоза считали)
- в промышленности 11 млн. ( реально - 5 если откинуть всех бухгалтеров юристов- экономистов и прочих менеджеров которые попадают в отчета завода как промышленность)
- сфера торговли - 11 млн.
- риэлторов - 5 млн.
дальше, думаю, продолжать не стоит - чиновники, юристы-бухгалтера-экономисты, банкиры и прочие помощники перераспределения...
После осознания данных цифр я пришел к стопроцентному пониманию, что коммунизм - неизбежен. Надо только найти на страну 3-5 миллионов человек которые готовы работать во имя справедливого общества. Остальных - можно кормить бесплатно - лишь бы только тем, кто работает - не мешали. А без коммунизма - будет фашизм.
Вот тайна буржуинов и проходимцев и покажет сколько трутней в обществе. Поэтому так и мутят.
Любопытная инфа, в аккурат серпом по "этим самым" всем проходимцам, политикам, чиновникам, депутатам.
Вот выворачиваться будут при (а вдруг?!) всенародном обсуждении!
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2559&start=2330
..."Все чиновники (все!) обязаны были давать отчеты о расходах и доходах.
В случае, если чиновник забывал указать в публичном отчете стоимость выпитой чашки кофе, а управляющий бара (частной собственности не было) указывал на это, чиновник садился в тюрьму на месяц.
Все чиновники обязаны были 2 недели в году отработать на самых грязных профессиях, дабы не забывать о жизни.
Президент, например, работал конюхом в конюшне междугороднего транспорта. Две недели каждый год"...
Каждому депу, чину, прэзинту - раз в году отпуск и три вачи по месяцу! Чтоб не забывали, что никакие они не элита, а доверенные своего народа.
А то как посмотришь на детей какого-то хозяина сраного киоска - ужас! Они абсолютно уверены, в своей особенности при полном собственном дебилизме и аморальности.
Что уж тут говорить про детей чиновников и депутатов.
Про детей Прэза вообще противно думать.
Насчет дикого количества экономистов и адвокатов.
Экономист, он для учета и расчета. Ну дык, при компах, прогах и видеоконтролях, на кой ляд он вообще?
Сегодня он только для сокрытия кто сколько и на кого работает.
Частенько в сети видел инфу, что для современного уровня жизни ВСЕМ достаточно работать час-два в день да и то не всю рабочую неделю.
Вот, чтоб этого не было, проходимцы и скрывают кто сколько на кого работает!