Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Газ вместо угля. Почему Россия поддерживает борьбу с глобальным потеплением

Аватар пользователя obkos

простенький комментарий, выложу для комплекта в блоги

30 ноября в Париже открылась Климатическая конференция ООН. Ее целью (которая едва ли будет достигнута в этом году) является договоренность о новом соглашении по ограничению выбросов парниковых газов (взамен Киотскому протоколу). В первый день Конференции выступил на ней и Владимир Путин. Речь президента РФ ни в коей мере не ставила под сомнение саму постановку задачи, в ней всячески акцентировалась важность борьбы с глобальным потеплением.

Такая оценка была ожидаема, хотя на первый взгляд у кого-то могла вызвать недоумение. Ведь Россия, как крупнейший экспортер традиционных энергоносителей, заинтересована в сохранении и развитии этого сегмента энергетики.

Тем не менее, подход российской стороны к проблеме является абсолютно правильным.

Каковы бы не были реальные причины глобального потепления, решение подыграть западной «зеленой секте» отвечает российским национальным интересам.

Конечно, курс на ограничение углекислотных выбросов будет стимулировать усилия по внедрению возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

Однако, последние годы рост доли ВИЭ очевидно оторвался от «зеленой» тематики и стал рассматриваться большинством стран как способ решить часть энергетических проблем опорой на собственные силы и минимизировать зависимость от импорта энергоносителей.

Этому способствовал и рост цен на традиционные энергоносители, которые мы видели в период с 2000 по 2014 год – в первую очередь, рост цен на нефть и газ. В результате, еще недавно, до падения цен, газовая электрогенерация оказывалась немногим дешевле электричества из ветряков, если газ приобретался, к примеру, по азиатским ценам (еще полтора год назад - 500 долларов за тыс. кубометров газа).

Уголь, правда, выигрывал и выигрывает по цене и у газа, и, разумеется, у ВИЭ.

И тут мы подходим к основной причине, по которой Россия поддерживает борьбу с глобальным потеплением.

Весь опыт прошедшего десятилетия показывает, что быстро нарастить долю ВИЭ в глобальном масштабе не удастся. Поэтому единственным способом более-менее оперативно ограничить эмиссию углекислоты – это курс на постепенный отказ от угля и замещение его газом. Ведь при сжигании природного газа выделяется в два раза меньше углекислого газа по сравнению с углем (в расчете на единицу получаемой энергии).

Но экономически уголь в большинстве регионов мира оказывается выгоднее газа даже сейчас, когда цены на газ упали до уровня, не обеспечивающих долгосрочную рентабельность инвестиций в добычу и транспортировку.

Поэтому стимулировать отказ от угля можно только через неэкономические меры воздействия, в частности – через обязательства по ограничению объемов углекислотных выбросов.

А угля в мире по-прежнему потребляется много, около трети от суммарного потребления энергоресурсов. Несмотря на то, что «угольный век» формально закончился еще 100 лет назад. Какова реальная доля ВИЭ в мировом масштабе – тоже хорошо видно.

Источник: ourfiniteworld.com по данным BP

Половина из этого мирового потребления угля приходится на Китай, где потенциал роста спроса на газ через снижение спроса на уголь практически неограничен.

Разумеется, Россия, как обладатель крупнейших в мире запасов газа, заинтересована в описанном сдвиге, чем и объясняется отношение к проблеме.

Кроме того, остаются еще сюжеты второго порядка, где борьба с глобальным потеплением может сыграть нам на руку. Например, снижение доли углеводородной энергетики укрепит и позиции «Росатома» на зарубежных рынках. Ведь атомная энергетика в контексте выбросов парниковых газов может рассматриваться как полный эквивалент ВИЭ.

Еще пример, из другой области. В Соединенных Штатах вот уже несколько лет идет дискуссия (серьезность и масштаб проблемы – пока неочевидны) об утечках метана при добыче сланцевого газа (который, напомним, в основном из метана и состоит). Так как при добыче применяется мощное воздействие в виде гидроразрыва пласта, часть добываемого топлива может улетать в атмосферу. Но дело в том, что парниковый эффект от метана в несколько раз больше, чем от выбросов углекислого газа. То есть такая неконтролируемая эмиссия намного вреднее, чем, если бы этот «утекающий» газ улавливался и сжигался бы даже без его полезного применения.

Александр Собко, "Однако"

Источник: http://www.odnako.org/blogs/gaz-vmesto-uglya-pochemu-rossiya-podderzhiva...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(01:35:20 / 01-12-2015)

Спасибо, кэп Александр, все верно. Жаль, что вы ограничились всего лишь

Весь опыт прошедшего десятилетия показывает, что быстро нарастить долю ВИЭ в глобальном масштабе не удастся.

не обратив внимание на реальную цену ВИЭ, если отбросить субсидии.

Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(01:46:10 / 01-12-2015)

LCOE для ветряков известно, оно снижается и приближается к разумным значениям. Конечно, можно сказать, что кругом враги и приписки. А можно и не сказать.
Другое дело, что сюда нужно добавить расходы на сети, бэкап, а в идеале еще и на хранение - и цифры получаются совсем другие. Но пока доля ВИЭ невелика - этими расходами (за исключением сетей) можно пренебречь.

Даже EROEI-щики, которые именно и стали считать этот показатель, чтобы привлечь внимание к проблеме, ставили ветрякам 20.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(10:05:04 / 01-12-2015)

До 1913 года только в России было около миллиона водяных и ветряных мельниц, этой энергии уже почти 2000 лет, однако возврат к ним - это регресс

Аватар пользователя Donovan
Donovan(2 года 3 дня)(02:13:13 / 01-12-2015)

/// Поэтому единственным способом более-менее оперативно ограничить эмиссию углекислоты – это курс на постепенный отказ от угля и замещение его газом. Ведь при сжигании природного газа выделяется в два раза меньше углекислого газа по сравнению с углем (в расчете на единицу получаемой энергии). ///

- Что мешает американцам тупо включить газ в число "парниковых материалов" и ограничить его потребление? Россия присоединилась - это прелестно, но тем самым кремль ограничил возможности развития российской обрабатывающей промышленности и металлургии, о чем уже говорено-переговорено тыщи раз. Ставка на газ вместо обрабатывающей промышленности - это одно яйцо, да еще и в чужой корзине всяких "соглашений", влияния на которые кремль не имеет.

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(02:17:18 / 01-12-2015)

во-первых, газ уже "парниковый материал" в Вашей терминологии

во-вторых, мешает хотя бы тот факт, что США являются крупнейшим производителем и потребителем природного газа в мире.

Чем ограничил возможности обрабатывающей промышленности - неясно.  Газ кстати приносит совсем небольшую долю валютной выручки и налогов, в отличие от нефти.

Аватар пользователя Donovan
Donovan(2 года 3 дня)(03:03:08 / 01-12-2015)

1 Уже? Опять я опоздал.

2 Ну так что мешает Штатам, добывая газ у себя (они для себя никаких Киотских протоколов не ратифицировали), ограничить его добычу и использование странами, ратифицировавшими эту экологическую удавку?

3 Обрабатывающая промышленность кушает электричество, которое значительной своей частью получается из нефте-газо-угля. И выбрасывает в атмосферу и блаблабла. Так что если рубить выбросы, то и обрабатывающей промышленности придется отрезать гениталии.

Так что я не вижу в ратификации кремлем Киотских соглашений ничего хорошего и полезного для России.

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(03:46:48 / 01-12-2015)

А про атомную энергию забыли? А кроме газа, наши электростанции и уголь сжигают.

Полезного в газе (и в идиотском протоколе) то, что он повышает значимость России в мире.

Аватар пользователя Donovan
Donovan(2 года 3 дня)(12:52:49 / 01-12-2015)

Газ - повышает значимость, согласен.

А вот протокол - наоборот. Если Россия выполняет навязаный ей договор, а США - нет, то Россию таки нагнули. 

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:06:03 / 01-12-2015)

У Вас комплекс неполноценности перед США. Реально же в этих делах рулят вовсе не США, а один из отрядов мирового капитала. Россию этот вектор искусственного  преобразования экономики пока устраивает. Об этом и написал обкос. А дальше видно будет.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(11:21:00 / 01-12-2015)

Кроме того, у нас еще скажем честно - есть куда расти в плане энергоэффективности - и это нам самим нужно. Так что возможные ограничения по эмиссии углекислоты можно выполнить за счет мер только в этой области.

Аватар пользователя Donovan
Donovan(2 года 3 дня)(12:57:33 / 01-12-2015)

То есть, чтобы быстрее бегать, надо отрезать себе руки?

Ну логика, чё...

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя Donovan
Donovan(2 года 3 дня)(12:53:53 / 01-12-2015)

Я не знаю, какой отряд куда рулит, но я вижу, что Россия выполняет навязаный ей договор, а США - нет, так что Россию таки нагнули. 

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(11:23:33 / 01-12-2015)

по пункту 3 что-то не допонял Вас ночью)). Ответил чуть ниже в комменте Антюру.

Не думаю, что в новом протоколе Штатам удастся остаться в стороне, как в Киотском.

Аватар пользователя Donovan
Donovan(2 года 3 дня)(13:00:23 / 01-12-2015)

Я думаю, Штаты СНОВА отвертятся от любых ограничений самих себя.

Как всегда.

И кремлю и прочим правительствам СНОВА придется делать хорошую мину при плохой игре, выдавая свою нужду за добродетель.

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя Дон Кихот
Дон Кихот(3 года 9 месяцев)(03:55:40 / 01-12-2015)

 

Выбросы загрязняющих веществ при сгорании ископаемого топлива

Количество веществ, образующихся при сгорании угля, принято за 100

Загрязняющее вещество Природный газ Нефть Уголь
Углекислый газ 60 80 100
Угарный газ 20 15 100
Оксиды азота 20-40 70 100
Оксиды серы 0 70 100
Ртуть 0 40-50 100

                                                             По данным EIA

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(05:29:21 / 01-12-2015)

"Россия продолжит вносить вклад в совместные усилия по предотвращению глобального потепления, - сказал глава государства. - К 2030 году рассчитываем уменьшить выбросы парниковых газов до 70 % от базового уровня 1990 года".

Лично меня интересует, какая будет температура в жилищах в результате такого сокращения.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(2 года 8 месяцев)(07:26:30 / 01-12-2015)

А мы разве уже достигли уровня 1990 года?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:08:32 / 01-12-2015)

То-есть будем наращивать и наращивать.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(07:13:40 / 01-12-2015)

Гарант в очередной раз подтвердил свой статус.

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(1 год 12 месяцев)(07:21:36 / 01-12-2015)

                 

Аватар пользователя LaY_zzz
LaY_zzz(2 года 1 неделя)(07:17:29 / 01-12-2015)

Если сократить потребление угля, то некоторые регионы останутся без средств к существованию. 

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(13:35:43 / 01-12-2015)

я думаю, в этом и есть основной посыл. неспособные добыть и использовать энергоресурсы без вреда для окружающей среды будут утилизироваться "возвратом к истокам". каждый пердун - это сколько "вредного газа" ? ) в эпоху атома одной пальмой не прокормишься, если ты не в Африке. так что... цивилизованный выбор - он такой цивилизованный. но сделать его могут не только лишь! вернее, одного выбора (желания) недостаточно 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(08:18:18 / 01-12-2015)

сколько раз тут уже говорилось, что миф о потеплении нужен для глобальной деиндустриализации?

Аватар пользователя Подольский

А зачем могла бы быть нужна глобальная деиндустриализация? 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:07:39 / 01-12-2015)

хотят, чтоб везде было Сомали, и только в США - праздник)

Аватар пользователя Подольский

Так это не глобальная.

Аватар пользователя XIANNA
XIANNA(2 года 8 месяцев)(11:17:37 / 01-12-2015)

Не паникуйте, за основу взят уровень 1990 года, когда еще советская индустрия работала на всю катушку,потому разговоры о принудительном сокращении выбросов в России - миф. Даже если бы захотели не смогли бы вернуть к-во выбросов 1990. Так почему Путину не использовать сей факт в пропагандистских целях?

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(11:47:17 / 01-12-2015)

КМК, борьба с глобальным потеплением - это всё-равно, что толочь воду в ступе. Глобальное потепление в мизерной части зависит от антропогенного фактора. На мой взгляд, там играют гораздо более могучие силы,которые образовали положительную обратную связь на потепление, типа, таяние льда, уменьшение ледяного покрова, уменьшение отражения солнечного света, потепление, которое вызывает таяние льда... Эти цепочки с положительной обратной связью приводят к изменению климата с ускорением, но только до исчерпания механизма, после чего неизбежен резкий откат назад, причём снова с положительной обратной связью, но в противоположную сторону. Мы ожидаем резкое потепление, которое неизбежно закончится резким похолоданием. Спусковым механизмом потепления/похолодания служит активность Солнца. КМК.

Аватар пользователя nnon.
nnon.(2 года 9 месяцев)(13:19:40 / 01-12-2015)

Сколько же в мире дебилизма и как мало зравого смысла...

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 7 месяцев)(13:37:54 / 01-12-2015)

на здравом смысле состояние не сколотить. так что...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:07:25 / 01-12-2015)

А ещё удар по углю - это клин под Китай и Австралию/Индонезию.

Аватар пользователя kWh
kWh(2 года 8 месяцев)(12:11:13 / 25-03-2016)

Парни!

В скором времени мы станем свидетелями реализации угольных проектов с "невозможно большим КПД". И эти проекты будут абсолютно "антигазовые". И словосочетание безтопливные циклы (Non Fuel Cicle) будут использовать не только маргиналы но и вполне респектабельные Carbonарии.

Наши потенциальные "партнеры" воспользовались "газовой паузой" (пусть и сланцевой). и объявленный Париж-2015 low-carbon world тому примером.

А мы продолжаем сидеть на "газовой игле" D=1420 мм. Наша же "газовая пауза" превратилась... в "Национальное достояние".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...