Вся правда о вреде курения

Аватар пользователя medward




 

Вся правда о вреде курения

Маленькое предисловие

Сам я являюсь курильщиком с довольно большим стажем, причем курю много. Но, несмотря на это, чувствую себя вполне нормально и, тьфу-тьфу, практически не болею, в том числе и простудными заболеваниями. Сей факт неоднократно заставлял меня задуматься над вопросом: а правду ли нам говорят об ужасном вреде курения? Результаты этих размышлений я приведу ниже. Сразу же хочу предупредить: я совершенно не считаю приведенное ниже истиной в последней инстанции, это всего лишь результаты моих собственных наблюдений и размышлений. Но не стоит пытаться переубедить меня в том, что я наблюдал и наблюдаю своими глазами, ссылаясь на то, что кто-то где-то сказал и (или) напечатал. Все, что здесь написано, предназначено для людей думающих.

Коротко о себе (чтобы не было лишних вопросов)

По образованию я врач, по специальности – хирург-онколог. Довольно длительное время проработал в большом онкологическом стационаре, где через мои руки прошла не одна тысяча пациентов со злокачественными заболеваниями. Сейчас занимаюсь медицинской статистикой и организацией здравоохранения в крупном ведомственном лечебном учреждении, обслуживающем десятки тысяч человек. В силу своей работы и имеющихся связей имею доступ к реальным статистическим данным и не только своего учреждения, но и массы других, в том числе и онкологических, и, в частности, к различным частям Российского онкологического регистра.

Выдержка из моей семейной истории

Именно это заставило меня задуматься в первый раз:

  1. Мой отец никогда не курил. Умер в возрасте 61 год. Причина –  инфаркт миокарда.
  2. Мама – покуривала с молодости, серьезно начала курить с 35 лет (после развода с отцом). Умерла в возрасте 78 лет. Причина – геморрагический инсульт. По результатам вскрытия – признаки атеросклероза мало выражены, разрыв аневризмы одной из ветвей средней мозговой артерии.
  3. Бабушка со стороны отца – никогда не курила. Умерла в 72 года. Причина – прогрессирующий атеросклероз сосудов головного мозга.
  4. Дед со стороны отца – никогда не курил. Умер в 79 лет. Причина – рак легких.
  5. Бабушка со стороны матери – заядлая курильщица с ранней молодости. Умерла в возрасте 82 лет. Причина – кишечная непроходимость после операции по поводу ущемления грыжи белой линии живота.
  6. Дед со стороны матери – заядлый курильщик с войны. Умер в возрасте 86 лет. Причина – черепно-мозговая травма при попытке его ограбления.

Как видим, почему-то курящие в основном прожили дольше некурящих и умерли от причин, никак с курением традиционно не связываемых. И наоборот, некурящие умерли в основном раньше курящих и от причин, традиционно связываемых с курением. Кто-то тут же меня упрекнет, что статистическая выборка крайне мала и никаких выводов по ней сделать нельзя. Не могу не согласиться. Это был только повод задуматься и углубиться в проблему. Далее – факты и статистические данные.

Факты и статистические данные

Когда я еще работал онкологом (а занимался я органами головы и шеи: ротовая полость с губами и языком, носоглотка и гортань) меня довольно сильно удивлял следующий факт: среди моих пациентов процентное соотношение курящих и некурящих примерно соответствовало таковому среди здоровых. Хотя по всем канонам «антитабачной» пропаганды курящие должны были бы преобладать, ведь «курение провоцирует возникновение злокачественных опухолей», причем именно те органы, с которыми я работал, традиционно считаются самыми поражаемыми при курении. Однако же в действительности ситуация оказывалась несколько другой.

Позже, когда я начал заниматься медицинской статистикой, появилась возможность провести углубленный анализ, благо был (и есть) доступ к достаточно обширным статистическим данным.

Давайте разбираться.

Сначала общие цифры, которые вы можете легко найти в интернете.

По курящим:

По данным Росстата(отчет GATS) число курильщиков составляет 39,1% среди взрослого населения (43900 тысяч человек) или 30,6% от всего населения. При этом число курящих постоянно (ежедневно) составляет 37950 тысяч человек, что составляет 33,8% взрослого населения или 26,4% всего населения.

По тем данным, к которым есть доступ у меня, картина чуточку другая: постоянно курит (более 5 сигарет каждый день) – 42,1% взрослого населения. Периодически курит (менее 5 сигарет в день, в компаниях, по праздникам) еще 16,8% взрослого населения. Итого подвергается воздействию табачного дыма (не считая «пассивных» курильщиков) 58,9% взрослого населения. Почти 60%, Карл!!! Тут же возникает вопрос: против кого направлен «антитабачный закон»? Ниже мы еще поговорим об этом.

Давайте теперь рассмотрим заболеваемость по основным «страшилкам» «антитабачной» пропаганды (данные Минздрава 2013 года):

  1. Новообразования – 1629 тыс. случаев (11,4 на 1000 населения), из них злокачественные – 484,4 тысячи случаев (3,38 на 1000 населения);
  2.  Болезни системы кровообращения – 4285 тысяч случаев (29,9 на 1000 населения). К сожалению, нет отдельных данных по ИБС (ишемической болезни сердца) и цереброваскулярным болезням, но по доступным мне данным она составляет 3,52 на 1000 населения по ИБС и 5,71. на 1000 населения по цереброваскулярным болезням;
  3. Болезни органов дыхания – 48568 тысяч случаев (338,4 на 1000 населения). Опять же, к сожалению, нет отдельных данных по заболеваемости ОРВИ и гриппом и по хроническим заболеваниям бронхов и легких, но по доступным мне данным она составляет 163,09 на 1000 населения по ОРВИ и гриппу и 26,62 на 1000 населения по хроническим заболеваниям бронхов и легких.
  4. Болезни органов пищеварения – 5055 тысяч случаев (35,2 на 1000 населения). Опять же, к сожалению, нет отдельных данных по гастритам и язвенной болезни, но по доступным мне данным она составляет 7,53 на 1000 населения по гастритам и гастродуоденитам и 2,61 на 1000 населения по язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.

И еще ряд цифр из ряда тех, которые почему-то очень не любят публиковать Росстат и Минздрав. Это общая заболеваемость (болезненность) по основным видам заболеваний, развитие которых традиционно связывают с употреблением табака. Данные приводятся по доступной мне статистике в расчете на взрослое население (потому как детской статистики у меня практически нет, работаем с взрослым населением – от 18 лет и старше, включая пенсионеров):

1. Злокачественные новообразования – 9,32 на 1000 взрослого населения, из них:

1.1.Рта и глотки – 0,08 на 1000 взрослого населения;

1.2. Органов дыхания – 0,27 на 1000 взрослого населения;

1.3. Пищевода и желудка – 0,61 на 1000 взрослого населения;

2. Болезни системы кровообращения – 270,32 на 1000 взрослого населения; из них:

2.1.ИБС – 31,05 на 1000 взрослого населения;

2.2.Цереброваскулярные болезни – 31,49 на 1000 взрослого населения;

3. Болезни органов дыхания – 416,08 на 1000 взрослого населения, из них:

3.1.ОРВИ и грипп – 163,18 на 1000 взрослого населения;

3.2. Хронические заболевания бронхов и легких – 47,7 на 1000 взрослого населения;

4. Болезни органов пищеварения – 205,82 на 1000 взрослого населения, из них:

4.1. Хронические гастриты и гастродуодениты – 84,63 на 1000 взрослого населения;

4.2. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки – 34,09 на 1000 взрослого населения;

Как видим цифры отличаются по многим позициям, и довольно сильно. Это объясняется тем, что здесь учтены не только впервые возникшие заболевания, но и уже имеющиеся хронические заболевания, которые дают значительный прирост показателей.

Ну и теперь маленькая табличка по такой же раскладке по доступной мне статистике, но уже для курильщиков сравнении с некурящими, при этом курильщики берутся только постоянные, т.е. курящие каждый день, а не от случая к случаю. При этом взята усредненная статистика за 5 лет  и по курящим и по некурящим (с 2010 года по 2014 год включительно):

Нозология

Курящие (на 1000 курящих

Некурящие (на 1000 некурящих)

Разница (курящие-некурящие, %)

Злокачественные новообразования

8,85

9,56

- 8,31%

Из них:






 






 






 

Рта и глотки

0,08471

0,08402

0,8%

Органов дыхания

0,2733

0,2745

0,4%

Пищевода и желудка

0,6128

0,6102

-0,4%

Болезни системы кровообращения

276,0992

266,1185

3,75%

Из них






 






 






 

ИБС

29,8697

31,9078

-6,39%

Цереброваскулярные болезни

31,0436

31,8188

-2,44%

Болезни органов дыхания

397,3054

429,7373

-7,55%

Из них






 






 






 

ОРВИ и грипп

171,6349

156,91363

9,38%

Хронические заболевания бронхов и легких

47,2491

48,0319

-1,63%

Болезни органов пищеварения

193,1070

215,0601

-10,21%

Из них






 






 






 

Хронические гастриты и гастродуодениты

82,4219

86,2411

-4,43%

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки

34,8138

33,5553

3,75%






 

Довольно неожиданный результат, не так ли? Показатели говорят отнюдь, не о том, что заболеваемость у курящих выше! Причем по ряду заболеваний (злокачественные новообразования в общем, ИБС, болезни органов дыхания в общем и болезни органов пищеварения в общем) заболеваемость у некурящих выше, чем у курящих, причем эта разница выходит за границу доверительного интервала (5%). Заболеваемость у курящих выше только по ОРВИ и гриппу, причем здесь наблюдается очень интересный эффект – в 2014 году (как раз после принятия «антитабачного» закона) заболеваемость ОРВИ и гриппом у курильщиков подскочила почти на 19%. Что и следовало ожидать, поскольку подавляющая часть курильщиков в рабочее время стала курить на улице в любую погоду, в том числе и зимой, в основном в раздетом виде. Если из расчета исключить показатели 2014 года, то получаем следующие цифры: заболеваемость у курильщиков – 137,3079 на 1000 курящих, тогда как у некурящих – 141,1363, то есть практически равные цифры (разница составляет  -2,71%, в пределах доверительного интервала).

 Как видим, когда нам говорят: «Курение вызывает развитие таких-то заболеваний», то, мягко говоря, слегка лукавят. Курильщики болеют ничуть не чаще, чем некурящие, а иногда даже наоборот.

Откуда же взялись «антитабачные страшилки»? Ведь на пустом месте они возникнуть не могли? ВОЗ вполне серьезная и уважаемая организация, а значит в том, что она декларирует, должна быть значительная доля истины, не так ли?

Давайте попробуем разобраться, откуда ноги растут. Для этого опять придется погрузиться в цифры. И рассматривать эту проблему будем с двух сторон: с одной стороны статистика рецидивов злокачественных новообразований и обострений хронических заболеваний, с другой – смертность.

Начнем со статистики рецидивов злокачественных новообразований и обострений хронических заболеваний. Поскольку таких общедоступных данных тоже нет, цифры привожу по доступной мне усредненной статистике за 5 лет (с 2010 года по 2014 год включительно).

Привожу табличку, аналогичную предыдущей:

Нозология

Курящие (на 1000 курящих

Некурящие (на 1000 некурящих)

Разница (курящие-некурящие, %)

Злокачественные новообразования

10,9582

3,3414

227,96%

Из них:






 






 






 

Рта и глотки

0,0861

0,0123

595,74%

Органов дыхания

0,3224

0,1631

97,70%

Пищевода и желудка

0,9373

0,4893

91,56%

Болезни системы кровообращения

898,7675

612,6637

46,70%

Из них






 






 






 

ИБС

120,9729

76,0746

59,02%

Из них






 






 






 

Повторные инфаркты миокарда

0,6509

0,4733

37,53%

Цереброваскулярные болезни

31,0436

25,4550

21,95%

Болезни органов дыхания

502,4474

365,3374

37,53%

Из них






 






 






 

Хронические заболевания бронхов и легких

50,0695

43,6876

14,61%

Болезни органов пищеварения

106,2089

96,7771

9,75%

Из них






 






 






 

Хронические гастриты и гастродуодениты

34,6172

30,1844

14,69%

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки

12,1848

11,7444

3,75%






 

Результат тоже весьма неожиданный. Получается, что рецидивы злокачественных опухолей и обострения хронических заболеваний у курильщиков случаются гораздо чаще, чем у некурящих, причем по злокачественным новообразованиям разница в разы. Исключение составляют хронические заболевания бронхов и легких и болезни органов пищеварения, где разница в заболеваемости курящих и некурящих не так уж и велика, не более 15 %.Вот откуда и пошли «антитабачные страшилки». Хотя любому думающему человеку ясно, что «заболеть» и «получить обострение имеющейся болезни» – две очень большие разницы.

Если взять статистику смертности (конкретные цифры приводить не буду, чтобы не перегружать читателя), то результат будет примерно таким же, то есть смертность у курильщиков будет несколько выше смертности у некурящих. Однако «дьявол кроется в деталях» и, если отделить случаи «скоропостижной» смерти (без выявленных ранее хронических заболеваний) от случаев смерти от хронических заболеваний, то окажется что «скоропостижно» курильщики умирают ничуть не чаще, чем некурящие. И еще одна маленькая, но говорящая деталька: если взять статистику рецидивов злокачественных опухолей, обострений хронических заболеваний и смертности от уже имеющихся хронических заболеваний у людей, которые прекратили курить после возникновения заболевания, то окажется, что данные практически не отличаются от таковых у тех, кто не курил вообще никогда.

Какие же можно сделать выводы?

  1. Нас немножко вводят в заблуждение, когда говорят: «Курение вызывает такие-то заболевания». Как видим, курение заболеваний у здорового человека не вызывает. Так что, если вы совершенно здоровы, курите на здоровье и дальше.
  2.  Если у вас есть ряд хронических заболеваний, таких как ИБС и (или) атеросклеротические поражения сосудов, хронические бронхиты, астма, гастриты, то курить не стоит, обострения будете получать гораздо чаще, да и причиной смерти часть из этих заболеваний послужить вполне может. В этом случае лучше бросить курить.
  3. Если у вас есть злокачественное заболевание, особенно рта, глотки, системы дыхания, то курить в дальнейшем не стоит. От слова совсем. Получите рецидив почти наверняка.

А теперь хотелось бы обсудить, зачем нужна борьба с курением, которая нам подается как забота о здоровье населения, хотя мы видим, что это не совсем так. Я бы даже сказал, что это совсем не так.

Еще древние латиняне говорили: «Is fecit cui prodest» – «Кто сделал тому и выгодно». А чем же выгодно нашему родному правительству бороться с курением, да еще такими никуда не годными методами как практически повсеместный запрет курения и наложение довольно значительных штрафов на курильщиков? Ведь более логично было бы, если мы действительно заботимся о здоровье народа, просто развести курящих и некурящих по разным углам, чтобы курящие не окуривали некурящих, вести «тихую пропаганду» против курения и заботиться о том, чтобы у молодежи не возникало желания начинать курить. Однако же этого не происходит. Почему?

Давайте посмотрим с экономической точки зрения. Государству весьма выгодно иметь большое количество курильщиков, ведь это вполне приличные деньги, капающие в бюджет. Давайте посчитаем: акциз (кстати, постоянно растущий под маркой «борьбы с курением») на сигареты в 2015 году составил минимально 1250 рублей на 1000 сигарет, то есть примерно 25 рублей на пачку сигарет. В России 37950 тысяч человек, курящих постоянно и выкуривающих по пачке сигарет (в среднем) в день, значит ежедневно в бюджет должно капать 948,75 миллионов рубликов. Почти миллиард в день, Карл!!! То есть минимально 300 миллиардов в год, почти столько же сколько должно уходить из бюджета на медицину. Сколько там действительно капает, это уже совсем другой вопрос.

То есть «правильная» борьба с курением, действительно приводящая к уменьшению числа курильщиков, государству попросту невыгодна. Вот тут-то собака и порылась. Практически большинство декларируемых мер не только не приводят к уменьшению числа курильщиков, но наоборот привлекают довольно значительную часть молодежи, для которой «запретный плод» особенно сладок. Таким образом, количество курильщиков скорее всего уменьшаться не будет, а будет потихоньку расти за счет притока «эпатирующей» молодежи. Это первая часть «марлезонского балета».

А во второй части, государству весьма выгодно разом, приняв пресловутый «антитабачный» закон, сделать половину населения невольными потенциальными «нарушителями закона». Ведь абсолютно ясно, что подавляющая часть курильщиков курить не бросят, а, значит, будут вынуждены нарушать закон. А «нарушителя» всегда можно на «законных основаниях» привлечь к ответственности. Меня, например, абсолютно не удивит, если через какое-то время будут внесены поправки и в уголовный кодекс, которые позволят привлекать «злостных» курильщиков и к уголовной ответственности. Вполне логичный следующий шаг, вытекающий из всего, уже сделанного.

Комментарий редакции раздела Вопросы здравоохранения

Курить - вредно. Бросить курить - тяжело. Лучше и не начинать.

Статистика вещь интересная, можно как хочешь повернуть.

Официальная статистика ВОЗ о вреде курения доступна тут

http://www.who.int/tobacco/publications/surveillance/rep_mortality_attibutable/en/

 

Комментарий редакции раздела Лидеры обсуждений

Вдыхаемый при курении дым наносит вред ДНК, что может повышать риск заболевания раком. К такому выводу пришли ученые из школы медицины Нью-Йоркского университета, пишет EurekAlert

 

 

Комментарии

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 3 месяца)

если в коридоре стоял запах курева, то вытяжка никакая

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(9 лет 5 месяцев)

ого скоко накоментили ! видно больная тема …

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(8 лет 6 месяцев)

:) С таким ником Вы тут вовремя появились :)

Аватар пользователя Tali
Tali(9 лет 8 месяцев)

> статистики рецидивов злокачественных новообразований и обострений

Любому курильщику станет хуже, если его обработать психически (напугать как следует итак больного человека), и заставить курить реже или совсем бросить. А запрет на курение в больницах - это вообще здорово - устроить ломку человеку.

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(9 лет 3 месяца)

Курильщики - это самые обычные нарколыги, просто их наркотик - легален.

Психика, как известно, подстраивается под потребности тела и мозг всячески ищет оправдания для своей пагубной зависимости.

В том числе, сочиняет подобные статьи.

Аватар пользователя razgelday
razgelday(8 лет 4 месяца)

"нарколыги", как Вы написали, испытывают физическую боль при отмене.

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 3 месяца)

примечательный факт, вместо того что бы помочь, убедить или еще как, так называемые "некурящие" набрасываются на "курильщиков", совсем как неофиты сект веганов или других педерастий

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Эмпирический путь - это совершенно верный подход в деле увеличения возобновляемости самого главного ресурса планеты - человеческих телес.

Данные хорошо показывают - что курение не оказывает пользы организму, так как в случае заболевания (вероятность которого для отдельно взятого наугад индивидуума равна примерно 50/50 - либо будет, либо - нет)  осложнения гарантированы кратно!   Впрочем, существует и противоположная точка зрения - у известного исследователя экономики, эпистемиологии и лекарского дела Нассима Талеба о том, что курить может быть однозначно полезно раз в 72 дня.

В отношении снижения вероятности заболевания, курение - лишь одно из множества N влияющих факторов в пользу возникновения болезни. Т.е. его - коэффициент весомости (значимость) будет стремится к нулю при более полном купировании незнания о влиянии всех (upd) вредоносных факторов. По моему мнению, лишь некоторые факторы (курение - в их числе) удостоены внимания общества и его институтов. На другие факторы оказывается много меньше внимания и воздействия, а какие-то и вовсе игнорируются.

В политической подоплёке дела считаю, что первостепенное дело заключается не в прожорливости бюджета, а в недальновидности чиновников (недальновидность чиновника - главные ресурс лоббиста), заключённой в крылатой фразе "хотели - как лучше, получилось - как всегда". А главными бенефициарами являются табачные компании, которые знают, что повышение акцизов приведёт к меньшему снижению числа курильщиков, чем, маскированное акцизом, повышение фабричной цены. Кроме того, вперемешку с антитабачной кампанией запущены маркетинговые механизмы, позволяющие откровенно жульничать. Так, после запрета витринной выставки табачной продукции, началось стремительное ухудшение качества марок, существовавших до запрета, но зато вышли новые качественные марки тех же компаний по цене - ниже старых марок! Ввиду отсутсвия какой-либо рекламы, интересен вопрос - кто раньше узнал и где распространились недорогие качественные сигареты? Ответ - в молодёжной среде, где "сарафанное радио" по подобным темам работает в разы мощнее, чем - в остальной среде, которая дольше продолжала или продолжает переплачивать за плохое качество, облачённое в некогда "заслуженную" упаковку, (upd) и тем самым дотируя платёжеспособность курящей школоты.

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Ненавижу расизм и негров... тьфу пардон, только экстремистов!

Каюсь дошел только 7 листа коментов, срач классический, подкину немного, жаль поздновато. 

Как уже было сказано, делить людей по любому признаку на группы, гиблое дело, неблагодарное. И не только (точнее сколько) ввиду что проводим разделение => это кому-нить нужно!, сколько потому что обе группы окажутся совершенно не представительные, и там и там будут  ну скажем умники и долбозвоны (ну этих в любой выборке хватает)), но при разделе автоматически умники одной группы будут приравнены к мудо пардон долбозвонам противоположной и следовательно наделены их ФЕС так сказать, т.е. свойствами, что любому, здравомыслящему человеку, должно быть понятно, если нет, то метать что-то куда-то бесперспективно! и если оппонент не принимает (допустим) курящих на работу, то извините он далек от здравомыслия, не меньше чем обкуривающий не курящих в тесной комнате курильщик.

Еще немного. Так кто там более положительный герой?! не пьющий веган дядя Адик? или уделавший его с редкими перекурами под стакан Кинзмараури Виссарионыч? Мне вот очевидно, а кто-то его даже на работу бы не взял!

Ну и конечно, куренье вред, табак отрава, курите сигареты Ява!

Целовать курящую женщину все равно что облизывать пепельницу! хотя мне приятнее чем облитую парфюмом до рези в глазах. Ну и прочее, прочее. :)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Да, жаль поздно подошли ... Я бы с вами тему из личного опыта развил. Тем более, что почти никогда не вру. Преимущественно. Когда я не ел мяса даже куриного и не пил вапще (12 лет), но курил, бггг..., у меня заводились соответствующего склада временного заболвевания знакомые.

Дама. Они обычно самые долбанутые в любых направлениях извращений психики с физикой, думаю спорить не будете. Развила здоровый образ жизни в туловище до такой степени, что чувствовала гнилостный запах мясоедов и слышала шевеление глистов в непереваренной, гниющей плоти животных по причине приспособленности к травяной пище длинного желудочно-кишечного тракта нормального человека с плоскими зубами, а не резцами хищника (это я вам все реперные точки «учения» параллельно излагаю).

Внимание. Сосредоточились? Разговаривать всё это, она любила в лицо и чем ближе к мозгу тем лучше доходило, как ей казалось.

Таким зловонием из женского с желтоватыми зубками ротика, простите, что моя дочка просто уходила по делам при её появлении в радиусе прямой видимости.

Что у неё было и по какой причине воняло я не знаю, но она даже не знала, наверное, об этой своей особенности. Ибо проклятые мясоеды с еще более проклятыми алкоголиками вместе с курилками тонконогими (сленг передаю близко к оригиналу) стеснялись видимо ей об этом говорить прямо в вонючее рыло. Как это легко делала она.

А ведь она, смердила этим на гниющих и в метро, и автобусах, и далее везде ...
 

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Спасибо korsunenko порадовали обстоятельно! Не всегда могу согласиться с Вашими позициями по некоторым вопросам, но за дельные комментарии всегда готов плюсовать.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

«Ваш» неистовый одеколон поверх застарелого, мускусного пота обличителей (ниц), выветривающегося в течении пяти-десяти минут максимум, без следа, табачного смрада — тоже неплох. Почему и ответил.

Вонять «естественными» испражнениями тела вкупе со здоровым, полезным луком-чесноком — их стиль. С застрявшим, прилипшим к бороде и высохшим в процессе обучения курилок питанием с мелкими рыбными костями на ветру изречений наравне, кстати ...
 

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Существует некое лекарское направление, объясняющее первопричину болезней в ненормальном умонастроении индивидуума. Т.е. болезнь тела является как бы отражённой реакцией болезни духа.

Так вот, с этой точки зрения, дама воняет, потому что испытывает сильный стресс от страха того, что кому-то не понравится её запах. Этот стресс расходится по дву направлениям - во-первых, активизируется определённая микрофлора, производящая вонь. Во-вторых, в поведении появляется защитная реакция от этого страха, которая заставляет её вынюхивать неприятности у других, и сразу же находить объяснение к тем причинам, которые отсутсвуют у неё самой (мясоедство, например).

Аватар пользователя Bohrmeister
Bohrmeister(8 лет 10 месяцев)

"Как видим, курение заболеваний у здорового человека не вызывает." Откуда это следует??? А может, если бы человек не курил, он бы вообще не попал в статистику. Ни в левую колонку, ни в правую.

У каждого человека есть "уверенность в собственной удачливости". В опросе на вероятность онкозаболеваний даже люди из групп риска ставили себе не больше 10%.

Если кому-то эта статья как бальзам на душу - пусть продолжает курить.

Напоследок отрывок из романа "Здесь курят":

– Собственно, – сказал Ник, – я и сейчас считаю, что это было разумное и смелое предложение. Давай глядеть фактам в лицо, БР: на наши уверения, будто курение никому не вредит, никто и не купится. Так почему бы нам не сказать: «Хорошо, иногда курение бывает опасным. Так же, как вождение автомобиля. Или выпивка, или перелеты, или переход улицы, или употребление молочных продуктов. Однако это вполне законное, приятное занятие, которое, если им не слишком злоупотреблять, оказывается, вероятно, не более опасным, чем… я не знаю… чем сама жизнь». По-моему, услышав это, многие подумают: «А что, в конце концов, они не такие уж и вруны».

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

Вдоволь поржав над кино я почитал его книги. Брат тирни мне очень понравился, а более актуальное  про демократию на бв - не очень. Юмора меньше...

 

Аватар пользователя rusott
Аватар пользователя luisfigo
luisfigo(9 лет 2 месяца)

Забавно. По степени агрессивности "противники курения" входят в тройку лучших вместе с религиозными фанатиками и свидомитами. И это говорит о неизменной действенности принудительного дуализма. Достаточно повесить любую тряпку на швабре и заставить жестко определиться по ее поводу.

 

Я в свое время в подобных срачах убивал оппонентов одним вопросом, без осечек, всех наповал. Речь о курении в подъездах. Люди курят в подъезде не потому, что это любимое место для курения для них. Причина всегда в том, что кто-то их выгнал из квартиры, от удобного кресла, хрустальной пепельницы в холодный подъезд. "Кто-то" - это жена, мать, дети. Человек перестает курить в квартире, принимает неудобство курения в подъезде для того, чтобы оградить своих близких от неудобств собственного курения.

 

Так вот. Агрессивные "противники курения" ( на самом деле просто человеконенавистники, лишь нашедшие повод выплеснуть тут) много и с чувством готовы рассказывать о невыносимых страданиях, которые им причиняет 30-секундное прохождение по "ужасно задымленному" подъезду. Как они (в своих влажных мриях) расправились с курящими в своем подъезде, какие кары еще они готовы обрушить на их головы.

 

И тогда я рисую им ситуацию. Ваша дочь выходит замуж за прекрасного мужчину, курящего, рожает ему детей. Вы предпочитаете, чтобы такой же, как и вы, экстремист разбил ему голову битой (как вы обещаете делать) и принудил его пускать дым в своей квартире прямо в личики этих очаровательных малышек - ваших внучек? Или пусть уже в подъезде покурит?

 

Всё. Тут полный слив. Никто не отвечает на этот вопрос. Особо выдающиеся еще могут ляпнуть, что его теоретическая дочечка НИКОГДА не выйдет за курящего, такого просто не может быть в этой вселенной. Но это тоже не ответ.

 

Прикол тут в том, что именно мешает агрессивным мудакам признать простой и понятный всем факт - своя рубашка ближе к телу, конкретные интересы своих дороже мутных интересов неопределенного круга посторонних лиц. Ответ-то простой. И именно так на практике они и поступят.

 

Но НЕНАВИСТЬ!!!! Ненависть не дает выдавить из себя признание. И не к курящим ненависть, а такая здоровенная всеобъемлющая ненависть к людям в целом. Она не дает возможности даже представить себе возможный компромисс с кем-то, даже когда этот компромисс приносит явную выгоду тебе самому.
 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 1 день)

Забавно. По степени агрессивности "противники мочеиспускания" входят в тройку лучших вместе с религиозными фанатиками и свидомитами. И это говорит о неизменной действенности принудительного дуализма.

Я в свое время в подобных срачах убивал оппонентов одним вопросом, без осечек, всех наповал. Речь о мочеиспускании в лифтах. Люди ссут в лифте не потому, что это любимое место для справления естественных надобностей для них. Причина всегда в том, что кто-то их не пустил в квартиру, на удобный ковер, выгнал из-за куста в неудобный лифт.

Так вот. Агрессивные "противники мочеиспускания" ( на самом деле просто человеконенавистники, лишь нашедшие повод выплеснуть тут) много и с чувством готовы рассказывать о невыносимых страданиях, которые им причиняет 30-секундное нахождение в "ужасно зассаном" лифте. Как они (в своих влажных мриях) расправились с писающими в лифтах, какие кары еще они готовы обрушить на их головы.

Но НЕНАВИСТЬ!!!! Ненависть не дает выдавить из себя признание. И не к ссущим в лифте ненависть, а такая здоровенная всеобъемлющая ненависть к людям в целом. Она не дает возможности даже представить себе возможный компромисс с кем-то, даже когда этот компромисс приносит явную выгоду тебе самому.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

vintage tobacco advertisement:

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

простите, пишу не своего адреса, а будучи в гостях  у очень близкого мне человека.

я - курильщик с очень большим стажем и абсолютно разделяю позицию уважаемого автора заметки. И его выводы о вреде курения. И, безусловно, его комментарии относительно реальной позиции нашего родного и горячо любимого государства. Абсолютная двуличность, как и во всех других вопросах. Любопытно одно - когда достанут окончательно весьма представительную и достаточно активную категорию наших граждан, отношение к которым хуже, чем к наркоманам и представителям сексменьшинств (судя по разным законам и постановлениям). Возникают совершенно глупые мысли о том, что если бы нашлись действительно серьезные и активные люди, которые могли бы создать партию курильщиков (Боярский грозился, но дальше угроз не пошел), то была бы совсем другая Дума без всех этих двуличных приспособленцев и холуев.

Е. Скляров

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 1 месяц)

а кто такой Е. Скляров?

Аватар пользователя Смех
Смех(9 лет 2 месяца)

Курильщик с очень большим стажем. laugh

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

брат А.Склярова?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Курильщики, - те же пидарасы. Пока они прочищают дымоходы друг другу, втихомолку и не вовлекая в это других, - никто их не трогает, - пусть сосут сигареты или члены - всем по фигу. 

Но и курильщикам и пидарасам этого мало, - им надо выперется на людное место, и заниматься своими непотребствами прилюдно, в общественных местах.

Так вот и пидарасам, и курильщикам (и прочим алкоголикам) ответ может быть только один - идите к себе домой,  и там занимайтесь чем угодно.

А к нормальным  людям, - не лезьте. В общественные места, - не лезьте. К детям, - не лезьте. На телевидение и в спорт, - не лезьте.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя medward
medward(10 лет 10 месяцев)

Прэлэстно!!!! "Аффтор пишы исчо"(с)... Только не здесь. И вообще вне моего блога. Зуб даю, из моих 29 оставшихся, что бравое хамло, так мощно здесь выступающее, в реале представляет из себя задроченного хиляка, сидящего в какой-то псевдонаучной постсовковой конторке на должности лаборанта, максимум МНСа...

Прощайте!

И гордитесь - вы первое существо, поселившееся в моем бан-листе навечно.
 

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 1 месяц)

ну вот,сподобился по-тихоньку перечитать все написанное. выискивал в этом море комментариев хоть что-то научное по заявленной теме. Буквально пара комментариев, все остальное - субъективизм и морализаторство с обоих сторон. конструктива совершенно мало, если не сказать сильнее...

так что добавлю от себя вопрос на подумать. странно, что никем освещен не был. 

есть вполне четкие исследования, подтверждающие заметное сужение капилярной системы после курения. что не есть айс, если честно. с этим фактом трудно  поспорить. 

насчет снятия стресса, исследований на этот счет я не знаю, может и есть. но насколько я в курсе реально седативного эффекта не нет, в смысле медикаментозного. чистое психологическое плацебо. причем у психотерапевтов курящий клиентов - тьма тмущая. что намекает на недостаточную эффективность курения. 

 

Страницы