Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Религиозные корни либерализма. И. Шамир

Аватар пользователя R407C

Доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006

Общепринято считать современный либерализм нерелигиозным, если и не антирелигиозным направлением мысли. Либерализм уклоняется даже от самоопределения как идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, что он против господства любой идеологии, господства любой религии. 

И действительно, бывали и такие либералы, но мы будем говорить лишь о сегодняшнем либерализме, ставшем идеологической доминантой в Соединенных Штатах, и играющем огромную роль в Европе и в пост-советской России. В нашем анализе либерализма мы будем опираться на некоторые идеи покойного немецкого мыслителя Карла Шмитта.

После покорения Германии в 1945 году Карл Шмитт провел некоторое время в советской и в американской зонах оккупации, которые потом стали ГДР и ФРГ. Уже тогда Шмитт заметил, что американский либерализм – это воинствующая идеология, менее склонная к компромиссам, нежели советский коммунизм. Так, американцы потребовали от него доказать свою веру в либеральную демократию, русские не требовали клятвы на «Коммунистическом манифесте». Этот личный опыт привел Шмитта к выводу, что новый американский либерализм (в дальнейшем просто либерализм) это не «отсутствие идеологии», но идеология, и более опасная, чем коммунизм (который он крайне не любил). Заметим в скобках, что Шмитт приветствовал «холодную войну» потому видел в СССР силу, сдерживающую американский идеологический натиск.

Понимание идеологичности агрессивного либерализма победило в научных кругах лишь в последние годы, не без помощи американских войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят.

·        Права человека, ИЛИ отрицание прав коллектива.

·        Защита меньшинств, ИЛИ, отрицание прав большинства.

·        Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.

·        Защита женщин и гомосексуальных отношений – ИЛИ ликвидация семьи.

·        Антирасизм – ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.

·        Пропаганда экономической самостоятельности, ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.

·        Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.

·        Выборная форма правления («демократия»), ограниченная согласием народа и властей с доминирующим дискурсом.

Карлу Шмидту принадлежит и еще одна важная мысль: каждая идеология является скрытой религиозной доктриной. В его словах: «all of the most pregnant concepts of modern doctrine are secularized theological concepts». Важнейшие концепции современной идеологии есть секуляризованные теологические концепции. И действительно, в русском коммунизме ощущается секуляризованное православие: от Христа, идущего перед дюжиной матросов в поэме Блока до лозунга хрущевских времен «Человек человеку – друг, товарищ и брат» православная христианская идея соборности доминировала.

Какова же религиозная подоплека нового либерализма? Тут взгляды ученых и теологов разделились. Одни, вслед за Вебером, видят в либерализме развитие протестантизма. Другие замечают сильный антирелигиозный запал либералов и видят в нем ту иную форму сатанизма. Третьи отрицают сатанизм, или определяют его, как отсутствие Бога. Мой пастырь Феодосий Севастийский заметил, вслед за Аверинцевым, что новый либерализм старается стереть все следы Божьего Присутствия, уничтожить любое напоминание о Христе. Покойный Александр Панарин считал его формой язычества, мифом о Потребителях и Товарах вне общества.

На мой взгляд, учение о «либеральной демократии и правах человека», принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм; его приверженцы воспроизводят взгляды, характерные для иудеев; иудеи часто выступают в роли проповедников новой веры, при этом ее приверженцы верят в сакральность Израиля. Действительно, когда в Нидерландах сжигают мечети, а в Израиле разрушают церкви, это не вызывает никаких эмоций в сравнении с тем, что начинается, когда на стене синагоги рисуют граффити. США определяет степень лояльности своих союзников в соответствии с их отношением к евреям. Музей (а точнее, Храм) Холокоста находится возле Белого Дома. Поддержка еврейского государства является обязательным пунктом программы всех американских политиков. Иудаизм – единственная религия, с которой запрещено бороться в рамках господствующего дискурса. Вспомним бурю, поднятую письмом 500 – если бы то же письмо выступало с той же настойчивостью против христианской церкви, его бы беспроблемно напечатали на страницах «Московского комсомольца».

Ощущается заметная преемственность между палео-иудаизмом и его новой версией. В еврейском государстве воплотились параноидальные страх и ненависть иудеев по отношению к иноверцам, в то время как политика Пентагона представляет собой проявление все тех же страха и ненависти, но уже во всемирном масштабе. Идеи нео-иудаизма были сформулированы еврейским националистом Лео Штраусом и были подхвачены еврейскими журналистами, пишущими для «Нью-Йорк Таймс». Существует проект строительства нового Иерусалимского Храма на месте мечети Аль-Акса, для того чтобы поддержать нео-иудаизм экзотерическими ритуалами.

Неоиудаизм — это религия Американской Империи, а война на Ближнем Востоке представляет собой неоиудейский джихад. Это интуитивно понимают миллионы людей: по словам Тома Фридмана из «Нью-Йорк Таймс», «иракцы называли американских захватчиков евреями». На Западе церковь утратила свое положение, адепты неоиудаизма считают западное христианство практически мертвым (они пока не заметили возрождения православия в России) и сражаются с ним бескровными методами с помощью ADL (Anti-Defamation League), ACLU (American Civil Liberties Union) и других антихристианских организаций, но ислам великое вместилище духовности, традиций и солидарности, поэтому адепты неоиудаизма обрушивают на него всю огневую мощь, находящуюся в их распоряжении.

Постойте, скажете вы. Иудаизм – одна из монотеистических религий, ее последователи так же верят в Бога, как и христиане и мусульмане. Иудеи нам товарищи в общей борьбе с богоборством. Значит, и нео-иудеи – тоже идеологически и теологически близки нам. Что может быть общего между иудаизмом и антидуховным, антирелигиозным культом глобализма, неолиберализма, разрушения семьи и уничтожения природы, культом утилитаризма, отчужденности и отхода от истоков, противостоящим сплоченному обществу, солидарности, традициям? Ведь иудаизм вполне традиционен и не менее других религий стоит на позициях соборности.

Это серьезное возражение, казалось бы, ниспровергающее нашу попытку идентификации. Но оно основано на непонимании одной важной особенности иудаизма. Как римский бог Янус, у иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.

Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.

  • Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.

  • Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.

  • Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.

  • Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.

  • Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.

  • Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.

  • Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.

  • Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.

Итак, мы приходим к выводу – современный либерализм – это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.

http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm

Работа концептуальная, позволяющая классифицировать либерализм в нормальной научной классификации, в отличие от общепринятых либеральных определений, которые, по сути являются не более чем маскировкой за множеством шаблонов.

Комментарий редакции раздела Картотека ценных статей

важная цитата из статьи:  

"у иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет.

Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.

  • Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(11:29:30 / 28-11-2015)

неистово плюсую!

четко, аргументированно и по делу.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(11:34:58 / 28-11-2015)

Главное, этот подход позволяет выстроить непротиворечивую мировоззренческую картину. Но, это на любителя, большинству и в либеральной неплохо.

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(11:49:05 / 28-11-2015)

Проблема в том, что либеральная мировоззренческая картина заведомо редуцирует мировоззренческое пространство до банального противостояния: либерализм - не либерализм. А это прямой путь к конфликту всех против всех, ведь при таком подходе разрешить противоречия не представляется возможным. Даже на нашем ресурсе что ни день то известные персонажи выкладывают статьи в логике коммунизм vs либерализм, исходящие именно из этой либеральной парадигмы! Результатом такой пропаганды может быть только конфликт.. Причем самое главное, то что проецирование реального мира на эту логику редуцирует реальную сложность мира и лишает позиции реальных людей конструктивной составляющей. Фактически либеральное мировоззрение можно обозначить как информационный, мировоззренческий вирус! 

Так что просто смотреть на доминирование этого вредоносного мировоззрения опасно.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:05:14 / 28-11-2015)

Проблема в том, что либеральная мировоззренческая картина заведомо редуцирует мировоззренческое пространство до банального противостояния: либерализм - не либерализм.

Скорее даже до "либерализм и неправильное".

А так как либеральный способ мышления (клиповый, или шаблонный) под разряд "неправильные" позволяет подогнать любые идеологические конфигурации, вплоть до самого либерализма, неудивительно, что никто ничего не понимает.

 

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(11:36:58 / 28-11-2015)

В точку! Все так и есть.

Только на основе такого взгляда можно непротиворечиво объяснить американское "мессианство", которым они бредят как буйно помешанные. 

Аватар пользователя Nicetas
Nicetas(2 года 2 месяца)(14:41:35 / 28-11-2015)

Это не так просто, как вы говорите, но общий корень, разумеется, присутствует.
Американский исключителизм WASP во многом наследует наглости и борзости норманнов (Скандинавия —> Север Франции —> Англия —> Америка) .
Общий корень — варварское племенное язычество без нормального традиционного государства с чётким разделением на «свои-чужие», с обязательными дикостями и разбоем, животность.

Аватар пользователя мамонт молодой

Даа, вот уж подкузьмил израэль шамир иудеям , взял да и родился евреем.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(11:59:12 / 28-11-2015)

Единственный еврей сознательно выступающий против иудаизма. Почему в других религиях есть известные теологи, изобличающие отклонения, даже в исламе, многим кажущимся ужасным только по названию, а вот у евреев такие не очень известны, если вообще были когда-то.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:19:07 / 28-11-2015)

Гилад Ацмон еще. Но с Шамиром не сравнить.

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(13:44:24 / 28-11-2015)

Иисус и все апостолы. Это не очень известные евреи?

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(14:34:22 / 28-11-2015)

Смотря для кого. Просто для малознакомых с темой людей становится шоком осознание наличия "секретов" иудейства из их "священной книги" Шулханарух  в сочетании с вселенским плачем о нелюбви к иудеям.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(2 года 6 месяцев)(12:01:36 / 28-11-2015)

Ученых степеней наполучают, а мозгов как не было, так и нет.

Нет у либерализма никаких религиозных корней, это просто современное прочтение закона джунглей.

Аватар пользователя Yaroslav Mudryj
Yaroslav Mudryj(2 года 5 месяцев)(13:04:57 / 28-11-2015)

И чё - даже аргументировать свои слова сможете?

Аватар пользователя avlad
avlad(2 года 11 месяцев)(13:48:33 / 28-11-2015)

Так иудаизм - это и есть попытка задокументировать и навязать всем выгодный исключительно иудеям вариант закона джунглей. Построение так сказать иудейских джунглей, желательно глобального размера.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(2 года 6 месяцев)(14:00:37 / 28-11-2015)

Так, там и навязывать-то ничего не нужно. Свобода - синоним слова "хочу", кто ж от такой соблазнительной идеи откажется.

Вот только выгода у каждого своя собственная. ;)

Аватар пользователя avlad
avlad(2 года 11 месяцев)(14:08:25 / 28-11-2015)

Очень даже приходится насильно навязывать, что главный и единственный бог выбрал в главнюки созданных им джунглей именно иудеев (или, соответственно, нео-иудеев). Без насильственного навязывания разве кто-нибудь станет соглашаться с их исключительностью?

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(2 года 6 месяцев)(14:24:50 / 28-11-2015)

Это вас куда-то не туда понесло. )

Вроде про либерализм речь шла. В частности про то, что нет нужды сочинять религию, дабы обезьяна прониклась либеральной идеей, ее на это звериные инстинкты замечательно толкают. ;)

Аватар пользователя avlad
avlad(2 года 11 месяцев)(14:37:22 / 28-11-2015)

Ну может мы действительно говорим не совсем об одном и том же :) Вы имеете в виду, что либерализм - это просто "врождённые" животные инстинкты, не требующие никакой дополнительной религии. А я имею в виду аналогичные животные инстинкты, дополненные религиозными правилами исключительности одной группы перед всеми остальными.

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 9 месяцев)(12:19:11 / 28-11-2015)

Девять лет, как это прозвучало! Да это должно быть донесено до каждого и быть на каждом столбе и в каждом доме.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:31:23 / 28-11-2015)

В либерализме встроено множество механизмов противодействия, основанных на очень хорошем знании социальной и индивидуальной психологии. В реале я видел истерики после прочтения статьи. 

Вот как человеку, овладевшему передовым научным методом принять мысль, что он баран, проживший жизнь обманутым и во вред и себе и стране? Он уходит в психоз, в любую иррациональность, лишь бы сохранить статус кво.

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 9 месяцев)(12:56:04 / 28-11-2015)

Кто-то из великих ученых (эх, мой склероз) говаривал, что каждое утро надо начинать с подвергания сомнению любимой теории.

На то и мозги, чтоб быть готовым пересмотреть всё и вся. 

Но да, некоторым можно и посочувствовать. Ну тем кто искренне заблуждался, конечно.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:23:09 / 28-11-2015)

очень логично и непротиворечиво. След идеально совпадает с башмаком.

Надо брать.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(12:36:08 / 28-11-2015)

как интересно. Уже давно у самого сложилось ощущение , что либерализм - это религия. При том похоже что ортодоксальная.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(12:38:53 / 28-11-2015)

Не, раньше атеизм не приветствовался, вплоть до посадки на кол. Это свеженькое, от гуманизма пошло.

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 9 месяцев)(12:52:18 / 28-11-2015)

А если присмотреться, то этот атеизм на самом деле - убивание всех иных религий, кроме одной, хитрый такой вариант, надо признать.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(13:10:42 / 28-11-2015)

Самое смешное, что иудаизм - вообще не создан евреями. Он им НАВЯЗАН извне. Читайте библию внимательно и думайте своей головой. Просто отключите в ней функцию "Священного писания", и налегайте на анализ её как "Сборник фольклора". Заверяю Вас, проявляются прелюбопытные взаимосвязи.

Аватар пользователя мамонт молодой

Как интересно получилось:Ваша статья задается вопросами:" что происходит" и " кто виноват", а моя - попытка понять" а делать то что надо?".

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(13:16:46 / 28-11-2015)

Либеральная концепция предусматривает только один вариант " а делать то что надо?" Так что ничего нового ты не придумаешь.

Аватар пользователя мамонт молодой

Не понял.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(13:21:37 / 28-11-2015)

все шовинизмы растут из древности. Когда чужое племя - почти гарантированный враг.

Такое впечатление, что кто-то воспринимает себя кроманьонцем, вытесняющим быдло-неандертальцев.

Как выразился Шендерович - "они другой биологический вид".

Аватар пользователя мамонт молодой

Насколько я помню- именно царь Давид первым придумал сжигать своих врагов в печах...

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 5 месяцев)(12:57:20 / 13-12-2015)

А между тем, мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться с собою в правах? Дали бы им молиться среди них свободно? Не обратили ли бы прямо в рабов? Хуже того: не содрали ли бы кожу совсем! Не избили ли бы до тла, до окончательного истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю свою историю?

Нет-с, уверяю вас, что в русском народе нет предвзятой ненависти к еврею, а есть, может быть, несимпатия к нему, особенно по местам и даже может быть, очень сильная. О, без этого нельзя, это есть, но происходит это вовсе не от того, что он еврей, не из племенной, не из религиозной какой-нибудь ненависти, а происходит это от иных причин, в которых виноват уже не коренной народ, а сам еврей.

 

 — "Еврейский вопрос" Дневник Ф.М. Достоевского за 1877 год.

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(13:47:55 / 28-11-2015)

Шамир утверждает. На интуитивном уровне звучит неплохо. Вот с доказательствами не очень: чем нео-иудаизм так силен? Например, внутри ислама этот образ жизни не слишком приветствуется. Не потому ли, что христианство прямо его пропагандирует или не осуждают отцы церкви?

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(10:37:26 / 13-12-2015)

+100500

В самую точку.

Остается добавить речение Маркса, который знал толк в иудейских делах.

«Поищем тайны еврея не в его религии, — поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая по-требность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги».

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(10:50:26 / 13-12-2015)

Марксизм - одна из самых удачных либеральных конструкций для борьбы с православием и здравым смыслом. Раскручен до такой степени, что и и не понять, где христианство, а где марксизм (он же социализм, он же материализм, он же "общество социальной справедливости" он же "светлое будущее"...)..

Например, на чистом глазу произносится " справедливость" - основная черта русской ментальности. И бурные продолжительные аплодисменты. Хотя сейчас, мы прекрасно реализуем общество справедливости в иудейском понимании.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...