Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вести.ру: Турция подставила партнёров по НАТО

Аватар пользователя Ktoktoshka

На экстренном совещании НАТО, собранном по просьбе Турции, участники не смогли выработать единого мнения, относительно инцидента в воздухе сирийской провинции Латакия. Не было даже совместного релиза для прессы. К журналистам вышел лишь генсек НАТО Йенс Столтенберг, единственным ключевым посылом выступления которого был призыв не накалять отношения между Москвой и Анкарой. Кроме того, чтобы иметь возможность хоть как-то выразить поддержку члену НАТО, альянсу пришлось занять позицию, предложенную Анкарой, утверждающей, что российский самолёт залетал в воздушное пространство Турции.

Стоит отметить, что воздушное пространство Греции, тоже, кстати, члена НАТО, турецкие самолёты нарушают примерно 1,5 тысячи раз в году. Об этом своему турецкому коллеге напомнил глава российского внешнеполитического ведомства. Сергей Лавров также указал на собственное заявление Эрдогана, сделанное им в 2012 году, о том, что "краткое нарушение воздушного пространства, краткое нарушение границы никогда не может быть каким-либо предлогом для применения силы".

Любое государство имеет право на защиту своей территории, заявили в НАТО. Те же слова повторяют и в Вашингтоне. Вот только на пресс-конференции представитель американского Госдепартамента Марк Тонер отвечая на вопрос журналиста Мэтта Ли чётко дал понять, что у правительства Сирии (или как его принято называть в Вашингтоне – "режима Асада") права защищать себя нет.

Автор статьи в британской Guardian задаётся вопросом, — "прав ли Путин, говоря о том, что Турция "пособник террористов?" Он напоминает, что с первых месяцев войны турецкие военные базы были местом подготовки боевиков, которых в дальнейшем перебрасывали в Сирию через границу, снабжая оружием с тех же баз. Многие, если не большинство из 15-20 тысяч иностранных наёмников, присоединившихся к ИГИЛ, прибывали через аэропорты Стамбула и Аданы, а также приплывая на паромах. "Подобная ситуация стала причиной того, что словаВладимира Путина о "пособниках террористов" находят отзыв даже среди сторонников Анкары", — отмечает автор в Guardian.

К 2014 году, когда ЕС и США настояли на том, чтобы Турция остановила транзит боевиков через свою территорию, ИГИЛ уже имел контроль над северными и восточными районами Сирии. Несмотря на внутренний раскол в группировке, оба её крыла получают поддержку со стороны Турции и ставят перед собой задачи, имеющие мало общего с первоначальными целями тех, кто стоял у истоков антиправительственного движения в Сирии.

В мае этого года получил развитие масштабный кризис в отношениях Турции и США. Дело в том, что в результате рейда спецназа США на востоке Сирии был уничтожен некто Абу-Сайяф, отвечавший в ИГИЛ за торговлю нефтью в Турцию. На обнаруженных в укрытии террориста жестких дисках была информация о связях между высокопоставленными фигурами в ИГИЛ и некоторыми турецкими чиновниками, зарабатывавшими на этих сделках, по меньшей мере, 10 миллионов долларов в неделю. Вскоре после этого Турция сосредоточила свои авиаудары исключительно на позициях курдов, как внутри самой Турции, так и на территории Сирии, при том, что последние являлись в регионе единственной эффективной боевой силой, действующей под прикрытием американской авиации.

Официальные лица в Турции открыто заявили, что курды – главный наземный союзник США в Сирии – представляют интересам Турции угрозу больше, чем ИГИЛ. После таких заявлений Турция, как член НАТО утратила симпатии своих партнёров по блоку, которые, однако, вынуждены сдерживать своё недовольство, чтобы не внести ещё один фактор нестабильности в, и без того, шаткую ситуацию в регионе.

На уровне экспертов в США, не столь сильно связанных обязательствами по поддержке союзников, действия Анкары открыто критикуются. Атаку турецких военных назвал грубейшей ошибкой заместитель начальника штаба ВВС США Томас Маккинерни. И это при том, американский генерал в своих выводах руководствовался теми картами, которые выдвигает Турция, и на которых российский СУ-24 якобы пролетает через турецкую территорию. "Я смотрел на трекер радара. Если они и зашли в пространство Турции, то на 20-40 секунд, не больше того. По моим расчетам, самолет был сбит, когда он двигался под углом 180 градусов, это значит, что он направлялся на юг к территории Сирии. Со стороны Турции это был неверный расчет", — говорит Маккинерни в интервью Fox News

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 1 месяц)(12:11:35 / 26-11-2015)

Решение сбить Су-24 дискредитировало Эрдогана в глазах союзников по НАТО - CNN

Решение сбить российский самолет дискредитировало президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в глазах союзников этой страны по НАТО, а также свело на нет усилия Запада, направленные на сближение с Москвой в борьбе против террористической группировки "Исламское государство" (запрещенная в РФ группировка). Об этом говорится в материале, опубликованном в среду на официальном сайте телекомпании CNN, передает ТАСС.

"Уже сейчас официальные лица в Германии и Чехии выражают удивление по поводу действий, которые предприняла Турция", - отмечается в статье. "Партнеры Эрдогана по НАТО теперь могут считать его только ненадежным человеком, вносящим нестабильность в такой ситуации, когда легко может произойти взрыв. Не верным партнером, способным сохранять хладнокровие, которое и позволило Североатлантическому альянсу существовать до конца холодной войны", - подчеркивает CNN.

Телекомпания отмечает, что из-за действий Турции шансы на сотрудничество по Сирии между Москвой и Западом значительно снизились. "Обама и встретившийся с ним в Белом доме президент Франции Франсуа Олланд призывали Россию наносить удары по позициям ИГ в Сирии в сотрудничестве с их коалицией, а не в одиночку, - констатирует телекомпания. - Казалось, наиболее благоприятные условия для этого сложились на прошлой неделе, когда и во Франции, и в России оплакивали тех, кто погиб в результате терактов, организованных ИГ, и готовы были в свете национальных трагедий пойти на компромиссы по Сирии".

о оценке телекомпании, лидеры в России и во Франции "чувствовали моральную ответственность активизировать совместные действия". "Это был редкий случай в международной дипломатии, и некоторые дипломаты начали думать, что политику России в Сирии, а также то, что она оказывает поддержку Башару Асаду, можно изменить. Это не удалось бы сделать легко и быстро, однако шансы на это были. Эрдоган все это разрушил", - подчеркивается в материале.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 1 месяц)(12:14:31 / 26-11-2015)

СМИ: сбив российский самолет, Турция присоединилась к ИГИЛ

Антироссийская риторика, которой до сих пор изобиловали новости американских СМИ, буквально в считаные дни отошла на второй план. На первом теперь критика в адрес Анкары. Влиятельный журнал Forbes в резких выражениях заявил о необходимости исключить Турцию из НАТО. Реджепа Тайипа Эрдогана не только упрекнули в опрометчивом решении сбить российский самолёт, но и открыто обвинили в поддержке запрещённой террористической группировки ИГИЛ.

Корпорация CNN, в свою очередь, назвала решение Турции об уничтожении российского бомбардировщика величайшей угрозой для целостности НАТО. По мнению журналистов, поведение Анкары свело на нет десятилетия осторожной дипломатии Альянса, сообщает "Россия 24".

- Опрометчивое решение Турции сбить российский самолёт за предполагаемое нарушение её воздушного пространства вероятно не развяжет Третью мировую войну. Но Анкара продемонстрировала, с кем она. С ИГИЛ и против Запада. Основания для членства в НАТО и предоставления американских гарантий безопасности Анкаре давно себя исчерпали. Безответственные действия Турции доказывают, что она — не союзник США.

- Хладнокровие, спокойствие, ясность ума, которые позволили Альянсу пережить целым и невредимым холодную войну с Советским Союзом, разлетелись вдребезги. Десятилетия осторожной дипломатии и еще более осторожных действий во время гонки ядерных вооружений, которая могла уничтожить весь мир, похоже, были принесены в жертву Турцией всего за несколько секунд.

ВВС Турции 24 ноября сбили российский самолет Су-24. Турецкий F-16 атаковал российский бомбардировщик ракетой "воздух-воздух". В этот момент Су-24 находился на высоте 6 тысяч метров и на расстоянии одного километра от границы Турции. В Минобороны уточнили, что самолет был сбит во время возвращения на авиабазу Хмеймим. Президент России Владимир Путин заявил, что российский бомбардировщик никак не угрожал Турции, а участвовал в операции против террористической группировки "Исламское государство". Глава государства пообещал, что эта атака будет иметь самые серьезные последствия для российско-турецких отношений.

Аватар пользователя Айболит666
Айболит666(2 года 4 месяца)(12:37:23 / 26-11-2015)

Вот и весь сказ про  "Миролюбивое НАТО", про оборонительный характер противоракет и Иджиса и про отсутствие угрозы от приблежения НАТО к границам России

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(12:56:52 / 26-11-2015)

Пора уже понять, что Турция делала все с согласия и одобрения свыше, никого она не подставила , и не строить иллюзий, типа ее бросят, или тем более начнут бомбить, за то что она переметнулась к ИГ, этого не будет.

Их уже даже поощряют за это (наверное)

ЕС в декабре откроет для Турции новый пункт переговоров о вступлении http://ria.ru/

Или вчера, США ввели санкции в оригинале которых написано, что Илюмжинов оказывается посредник между армией Асада и ИГИЛ в при покупке нефти для нужд армии Ассада у ИГИЛ,  а про Турцию не слова.

Источник: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0287.aspx

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(12:54:26 / 26-11-2015)

Турция в ЕС не войдёт - это исключено. Если только на год, и тогда оба проекта закроются.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(12:56:16 / 26-11-2015)

 ГосДеп одобряет, любой из вами предложенных вариантов, как для ЕС так и для Турции.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 1 месяц)(13:03:48 / 26-11-2015)

Все эти статьи - отражение нашей Российской линии, в ответ на акт агрессии со стороны Турции, не более.  

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:14:25 / 26-11-2015)

Это я понимаю.

Россия не может воевать с  Турцией и это надо понять, экономически мы можем ответить, и скорее всего ответ будет, но это скорее удар по обеим сторонам конфликта, в котором никто не заинтересован.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(3 года 3 месяца)(13:32:44 / 26-11-2015)

Ну конечно, не заинтересован, такое турецкое лобби повсюду, крика будет много. Но на деле, думаю, положить конец зависимости от Турции только на пользу пойдет, учитывая полную противоположность интересов.

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(13:06:22 / 26-11-2015)

Пора уже понять, что Турция делала все с согласия и одобрения свыше, никого она не подставила , и не строить иллюзий, типа ее бросят, или тем более начнут бомбить, за то что она переметнулась к ИГ, этого не будет.

Бомбить ее, конечно, вряд ли начнут. Но вот бросить - так уже бросили. Даже словесная поддержка союзников Турции по НАТО весьма бледная. А у некоторых так и осуждающая.

За Турцию НАТО вписываться не собирается. Это разве - не бросили?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:10:49 / 26-11-2015)

А какую вы ждали словесную поддержку ,

Турция это и есть НАТО,нападение на Турцию есть нападение на НАТО. И где и кто ее бросил , как ? (это эмоциональные иллюзий)

США не будет на стороне РФ, при начале конфликта Турции и РФ (если не дай Бог будет)  это надо понять.

Осуждение Турции нет даже и извивинений нет толком я не видел оф. извинений от Турции - не со слов Лаврова.

 

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(13:20:07 / 26-11-2015)

А какую вы ждали словесную поддержку ,

Четкую и недвусмысленную, "если завтра война, мы, страны запада, с турками. Согласно статье 5 и прочим устава НАТО. Так, Россия, и знай."

Это прозвучало? Хоть у кого-нибудь?

США не будет на стороне РФ, при начале конфликта Турции и РФ (если не дай Бог будет)  это надо понять.

Вы так говорите, как будто этого кто-то не понимает. Никто и не ждет, что США будет на стороне России при начале конфликта России и Турции. Они отойдут в сторону.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:26:15 / 26-11-2015)

Так войны не будет , а если будет, они конечно за Турцию выступят.

Против Турции за торговлю нефтью с ИГИЛ вчера США санкции ввели, или против гражданина РФ Илюмжинова ? 

 

Источник: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0287.aspx

вот вам и ответ на чьей стороне будет США (вас же позиция США волнует, если я верно понял) США у нас "беспристрастный арбитр" к мнению которого прислушиваются и оно есть последняя инстанция ,так вот США вчера  сказали, что это не Турция у ИГИЛ нефть покупает, для себя, а Илюмжинов покупает нефть у ИГИЛ и продает ее Асаду.

Вы в правду верите, или даже допускаете в мыслях, что в случае начала войны в регионе, РФ и Турции,  что типа у них совесть заиграет и они накажут подлую Турцию ?)) не будут ей помогать  и встанут на сторону России ?))  (верх наивности) 

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(13:30:18 / 26-11-2015)

Вы меня не слышите.

Вы в правду верите, или даже допускаете в мыслях, что в случае начала войны в регионе, РФ и Турции, что типа у них совесть заиграет и они накажут подлую Турцию ?))

Где вы это у меня нашли? Про совесть у США? Сами выдумали, сами опровергаете.

Еще раз.

Ваша мысль: "войны не будет , а если будет, они конечно за Турцию выступят.".

Моя мысль: "войны не будет, а если будет, они (НАТО, США), конечно, за Турцию не выступят." Они будут гадить потихоньку, санкции вводить, но воевать они за Турцию не будут.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:35:58 / 26-11-2015)

А понял, не дочитал простите, я вам скажу как я считаю , мое мнение, так или иначе Турция это страна НАТО это как если бы напали на Беларусь, которая сбилабы самолет Польши (просто пример не дай БОГ) РФ бы вписалась , по любому так как у нас созное гос-во так и тут .

однозначно будут им помогать и в сторону не отойдет не кто , просто США в самом лучшем случае  не будут воевать а будут поставлять оружие Турции, ну и т.д... и введут санкции по типу Ирана против РФ (тут же почти наверника в случае войны РФ, со страной НАТО) хотя я думаю залезут ,так как Турция все же член НАТО и у НАТО есть обязательства.

Для чего нужен военный союз если не для взаимной защиты ? Думаю вы не правы тут , они впишутся. (но войны на 99.99% считаю не будет) Между РФ и Турцией 

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(13:35:47 / 26-11-2015)

Турция все же член НАТО и у НАТО есть обязательства.

Вот чем дальше, тем я все больше сомневаюсь в том, что у НАТО есть обязательства.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:36:53 / 26-11-2015)

У меня нет сомнений, военные союзы и альянсы для этого и существуют.

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(13:39:40 / 26-11-2015)

Для чего существуют? Для защиты всех входящих в военный альянс?

Или для распространения своего влияния и управления "союзниками-вассалами"?

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:40:23 / 26-11-2015)

Одно другому не мешает, всегда в любом союзе есть доминант.

 

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(13:44:28 / 26-11-2015)

Одно другому не мешает,

Одно другое - поглощает. Истинные цели альянса, и провозглашаемые.

Почему вы верите провозглашаемым целям? Вспомните, как начиналась и проходила 2 мировая война, и как тогда выполнялись обязательства в военных союзах.

Аватар пользователя Братец Лис

Вспомните, как Англия и Франция дали гарантию безопасности Польше перед второй мировой и как они выполнили свои обязательства. Ничего не изменилось. В том числе и политика США "пусть они убивают друг друга как можно дольше".

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:56:22 / 26-11-2015)

Было дело не спорю, но и расклад сил был другой .

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(2 года 8 месяцев)(14:03:04 / 26-11-2015)

Это все уловка. Путинвведивойска, но теперь не на Украину а в Турцию. Не удалось с Боингом, сбивают российский самолет. Там все готово, только нужен повод, чтобы Россия первой начала.

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(14:08:26 / 26-11-2015)

Там все готово,

То есть, по-вашему, американцы готовы к войне за Турцию, и в принципе к большой войне с Россией?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(2 года 8 месяцев)(14:14:39 / 26-11-2015)

Нет они готовы сделать ее главным виновником развязывания негативного сценария в мире и запуска процессов по Реконкисте. Для них война, или резкое обострение, европейских членов НАТО против России, это подарок.

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 2 месяца)(14:21:48 / 26-11-2015)

Турция уже стала зачинщиком. Не мы сбили их самолет, они - наш. На территории Сирии.

Поэтому против наших С-400 в Сирии могут теперь лишь беспомощно вякать.

И европейские члены НАТО как-то не торопятся обострять.

Аватар пользователя Производственник

Пора уже понять, что "свыше" - это не нечто однозначное и единое.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:12:23 / 26-11-2015)

Свыше едино, пока необходимо.

После конечно все развалят скорее всего и создадут хаос в регионе.

А пока едино не по причине любви а скорее нужды и безисходности.

Аватар пользователя Производственник

Было бы едино, после развала СССР они бы не остановились, пока Россию бы не разделали на сотню бантустанов. Так что не едино там, причем уже давно и очень глубок раскол.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...