короткой строкой, нам тут опять "соц.пакет" хотят надеть...
Минэнерго РФ разместило на общественное обсуждение проект изменений, предполагающих замену социальной нормы потребления электрической энергии в 2016 году системой ступенчатых тарифов в зависимости от объема потребления электроэнергии, говорится в сообщении на сайте ведомства.
Согласно проекту, тарифы для домохозяйств, потребляющих электроэнергию в объеме до 150 кВт.ч в месяц, предполагается снизить, при этом тарифы для потребителей от 150 до 600 кВт.ч в месяц и свыше 600 кВт.ч будут увеличены. Кроме того, платеж за электроэнергию планируется разделить на "фиксированную" и "переменную" части, выделив обслуживание инфраструктуры в отдельную составляющую, не зависящую от объемов потребления электроэнергии, по аналогии с абонентской платой.
Тарифы для бытовых потребителей электроэнергии объемом до 150 кВт.ч в месяц с 1 июля 2016 года предполагается снизить на 2% относительно действующего уровня, для потребителей с объемами от 150 до 600 кВт.ч - увеличить на 10%, свыше 600 кВт.ч - на 50%. Фиксированный платеж Минэнерго предлагает установить в размере 20 руб. в месяц.
По мнению Минэнерго РФ, установление единого простого механизма тарификации объемов потребления на всей территории РФ на федеральном уровне позволит исправить недостатки существующей модели, установленной постановлением правительства РФ от 27 июля 2013 года, N 614.
Внедрение ступенчатых тарифов в первую очередь позволит снизить величину так называемого "перекрестного субсидирования" - действующей системы при которой тарифы для населения субсидируются за счет промышленности соответствующего региона. Величина перекрестного субсидирования в электроэнергетике, по оценкам Минэнерго, которая увеличивает стоимостную нагрузку на промышленность, малый и средний бизнес, социально-значимые и бюджетные организации, за счет ограничения тарифов для населения выросла со 133 до 250 млрд руб. за последние 5 лет и снижает конкурентоспособность отечественных производителей товаров и услуг.
http://www.interfax.ru/russia/481357
Интересный соц.пакет - 150кВт*ч в месяц ( это за месяц, где 744 часа - потребление 3-4 лампочек ) :
Вот затейники.
Кстати АИФ уже набросило про минэнерго - опубликовав стоимость подаренных чиновникам из оного квартир:
В Минэнерго 15 млн на жильё получил замминистра А. Инюцын. 6,2 млн -помощник министра Т. Аверина, у которой теперь в декларации две квартиры.А. Иванов, директор департамента, получил 12 млн, и теперь у его семьи 3 квартиры, одна из которых записана на супругу. В Росимуществе также выдали несколько субсидий, одна из них досталась замначальнику управления Е. Бордяшову - 11,2 млн, и у него теперь 2 квартиры.
В принципе без разницы, лишь бы работали, стоимость выданного жилья сравнима с годовыми бонусами у дирдепов в средней руки транснацистских компаниях.
Но за подобные инициативы наверно стоит давать комнаты в коммуналке, чтобы поближе к народу на чье благо они работают быть )
По поводу 150кВт*ч всегда умиляли эти круглые цифры почему именно 150 ??? Сомневаюсь, что строили хоть какую то модель потребления электроэнергии по стране... не говоря уж о том, чтобы опубликовать эти расчеты ))
Вобще интересно, кто это все придумывает, стиль очень похож на бессмысленною историю с 5-6 ценовыми категориями для промки...
Сегодня на форуме терадаты в лотте плазе по бигдате, бодрядчком все, чем то ранние раоеэсовские напоминает. Сюда бы когонибудь из минэнерго притащить, чтобы посмотрели как можно правильную соцнорму в режиме реального времени считать ))
Комментарии
150кВт*ч в месяц - цифра для одиноких пенсионерок
"цифра для одиноких пенсионерок" - живущих впотьмах с нестиранными штанами.
Вы раньше все больше про грустное писали, а теперь про грустное, но смешно пИшите.
Уже второй раз с Ваших коментов неприлично ржу.
ну про три четыре лампочки вы загнули даже ОЧЕНЬ мощные КЛЛ это 20-30 ватт, пусть горят они 4 часа устром и 5 часов вечером итого 9 часов в сутки получим 9ч * 5шт * 0,030кВт * 30,25дня = 42 кВт*часа если не ошибаюсь.
ПК который уменя не выключается потребляет в среднем 200ватт за месяц нажигает 145,2 кВт*ч
Вопрос не в лампах, надо брать базу мосэнергосбыта, собеса, пенсионного фонда и их скрещивать...
что-то многовато для ПК, я вырубал всё, оставлял только ПК, счетчик практически стоит,
наверно видюха мощная?
2 Проца, 2 видяхи.... в пике почти 1,8 Киловатта..... хотя Ваттметр может и ошибаться(процентов 8-10)
30 Вт. фигня.
вот 80 Вт. - сила! :) через 12 лет световой поток упал до эквивалента 3 обычных стоваток. а с новья светило так, что днём на улице в яркий день солнце перекрывало.
а нафига? я использую лампы с потоком 1650 Лм они обычно примерно 26 Ватт.
а 80 это что на 2 000-3 000 Лм - зачем?
бралась как прожектор на улицу для работ осенним вечером в огороде.
а как то получилось что в большой комнате лампы перегорели, цугом. и запаса нет. и всё это вечером в пятницу. вкрутили такое чудо, и привыкли.
нда, хотя бывает, сам не люблю "пещерное освещение"
150 КВт - это на 1 человека?
Тогда это ещё по-божески. У нас давно 90Квт. на 1 чел. по "льготной" цене, следующие 90Квт (до 180Квт) - повышенная цена, а потом ещё больше.
При сисилизьме живёте, как тут Фарцовщик выражается.
На лицевой счет
Ну не знаю. Тогда это грабёж.
"Любая монополия ведёт к загниванию" (с)ами знаете кто.
тогда это бред опиумного наркомана
судя по написанному, получается 150 на домохозяйство,
допустим проживает трое, одному укладываться в 50 - нереально, только если не использовать холодильник? )
Есть встречное предложение. Установить предел разницы в зарплате всех категорий работников предприятий. Ну к примеру чтобы не мог начальник получать зарплату большую чем ну скажем в 8-10 раз чем работник с самой маленькой зарплатой. С координацией по отрасли. С драконовскими санкциями за обход правила.
вас любезный, за такие идейки сожгут на костре как еретика.
Слишком много способов чтобы обойти, сейчас хотя бы ЕСН платят со своих мегазарплат
ога да, платят. 6% со всех доходов они платят. и притом всё в рамках закона.
Тогда это не зарплата. Можно и за 4% наличить сразу ))
где это ты обналичку за 4% сейчас найдешь? да еще чтоб законная была?
Пиво отпускается только членам профсоюза....
У Фёдорова в "Микрохирургии глаза" подобное было ещё лет дцать назад.
Лень искать. Владим владимыч уже давал указание пчелам сократить себе мёд по результатам одной из прямо-эфирной популистской трепотни. Даже давал поручение о принятии какой-то там кратности в разнице оплаты наёмников и начальников, а чем кончилось хз. В прошлом году было.
Не отдельного предприятия, а по всей вертикали. Может тогда такие минимумы не будут появляться.
Завязывают с социальными тарифами на свет. Подавляющая часть населения все равно не укладывается в минимальные нормы потребления, поэтому самые дешевые тарифы для отмазки.
Так происходило на Украине несколько лет назад.
По аналогии с Украиной, такая же фигня будет и с газом. Для примера, при потреблении частным домом газа в объёме до 2000куб цена за куб была 0,09$, если больше 6000, то уже 0,40$, или в 4 раза дороже.
"эффективные чубайсята" все не успокоятся, пока перекрестное субсидирование (соцотвественность крупного олигархического бизнеса) не ликвидируют как класс. Любому буржую мила и понятна формула успеха - приватизация прибыли, национализация убытков. В этом они не новы, как и попытки ввода такого рода "норм" для уменьшения издержек своего бизнеса.
Могли-бы упростить систему подсчёта и оплаты с выгодой для себя - брать, как за интернет - за "ширину канала", который безлимитный - по максимальному току потребления, но абонентка - постоянная... эдак и предприятиям придётся более равномерно распределять суточную нагрузку, иначе их будет "выбивать", и простым "физикам" проще - чётко знаешь, сколько платить(тогда и секретные розетки будут невыгодны, если за них штрафовать на миллион), и электросчётчики будут НЕ НУЖНЫ. но самое главное - поток средств от потребителей будет стабильным, а злостным неплательщика просто отключат электричество.
Хочешь больше тока? Выбери другой тариф и плати по нему ПОСТОЯННО.
Я здесь вижу два момента: 1. Ничего нельзя делать без рассчета. Нет рассчета, значит - афера! 2. Датирование домохозяйств за счет промышленности - очень сложная система рассчета. А где сложность, там и мутная водица. Наверняка, под этим скрываются мошеннические схемы.
Сказочный гешефт! Холокост отдыхает. Всем платить и каяться!
Разумно. А если и к дому электричество не подведено? ТОЖЕ ПЛАТИТЬ?! Якорь с Адмиралтейства им через ютовый полуклюз!
В чём именно "наброс"? Квартир на самом деле не дарили?
Момент удачный
Больше всего напрягает фиксированная часть. 20 рублей - это нога просунутая в дверь. Братьев наших меньших, в частности из Трибалтики давно доют таким макаром.
Смешные вы какие-то все тут. ОСНОВНАЯ цель платежей за ЖКХ (именно для НАСЕЛЕНИЯ) это убрать из карманов граждан лишнее деньги.Все.
Гражданам должно хватать на еду, квартплату и проезд до работы.Это цель ЛЮБОГО капиталистического государства.На все эти ваши "себестоимости" и "рентабельности" всем глубоко плевать.По большому счету всех доходов от нефти и газа хватило бы (я думаю, не считал, каюсь) на безбедное существование всех россиян и содержание армии и медицины со школами. Но один такой умник уже был(Кадаффи его звали) и посмотрите что получилось.
Я хотел сказать, что стадо нужно\удобнее держать в узде (бедности) тогда им легче управлять.
Кстати, в текущем тексте законопроекта проценты несколько иные: -2%, +12% и +52%.
И еще вопрос, при наличии двух- (трех) тарифного счетчика по временным зонам суток, как будет определяться, первые 150 кВт-ч я нажёг по дневному тарифу или ночному?
И "эти" туда же. В условиях сужения денежных потоков, все пытаются переложить финансовую нагрузку на конечного потребителя. Третий транспортный налог, повышение местных ставок налога на имущество = это только за последние две недели. Только вот зарплату ни кто повышать не собирается.
Конечно события в Сирии маскируют негатив. Но долго так продолжаться не может.
ТБМ, тбм, тбм.... Летом, когда все на даче, один холодильник накручивает 150 кВт в месяц. Счетчик однотарифный, по нему получается 754,5 рубля. И это только за работу одно только холодильника. И что они предлагают? Тбм, тбм....
Они предлагают ещё платить за то, что вы не пользуетесь электричеством в недачный период.
Чебуратор, одолжи ружбайку с аватарки шутка. Достали меня эти энергетики с эффективным менталитетом, тбм, тбм, тбм.
Я хотел сказать что никто ни на кого ничего не собирается "перекладывать". Зарабатывать на вас сущие (по масштабам государства с дохренанефтиигаза ресурсами) гроши тоже. Вся суть состоит в том чтобы отобрать лишние (по их мнению) деньги.Чтобы вели себя прилично и не бузили. И вообщем-то их можно понять -- схема работает -- граждане исправно платят и исправно смотрят телевизор вытирая слюни.Это и есть конечная цель -- наживаться на вас незачем, да и деньги там с ЖКХ капают сущие гроши (по сравнению с предприятиями)
оправдываешь свою подпись на все 100...
Рад что смог поднять тебе настроение и помочь самоутвердиться. Обращайся если опять хреново на душе станет -)
Для нас в деревне это большой ппц. В доме (90+ квадратов) электрокотёл, первый год обкатываю, пока в месяц уходит 1-1,5 тысячи квт*ч, в рублях это 2-3 тысячи. правда, держу в доме темп. в 22 градуса, т.к. работаю в нем. Но сейчас погода стояла два месяца в районе ноля, сколько будет при минус 25 - не знаю. Если в вдвое больше - в месяц уйдет 4-5 тыс р., в пределах квартплаты в городе. При увеличении тарифа на 50% это будет 7-8 тыс, что уже дороже городских плат. И да, тариф у нас 2 рубля днём и 89 копеек ночью
Газ не подведен?
А если электрокотел тариф разве такой же?
....По поводу 150кВт*ч всегда умиляли эти круглые цифры почему именно 150 ??? Сомневаюсь, что строили хоть какую то модель потребления электроэнергии по стране... не говоря уж о том, чтобы опубликовать эти расчеты...
Таки зря сомневаетесь - очень даже строили. Поэтому и не 200 кВт*ч. Несложный анализ хотя бы квитанций по оплате электроэнергии и.... большинство современных домохозяйств ( 3 и более человек) вряд ли уложится в 150кВт*ч . в месяц.
1. По опыту Украины - более чем 80% потребителей потребляют до 150 кВтч в мес.
2. Затраты при введении ступенчатых тарифов повысятся (при покупке 600 кВтч) всего на 9%. Это что - неподъемно?
Вот тут я подробнее привел данные http://aftershock.news/?q=node/352473
Поэтому я не понимаю в чем такая уж глобальная проблема.
Проблемы две:
1) Снятие 230 миллиардов с итак вобщем то небогатого населения, в совокупности с другими антисоциальными программами в пользу не терпящих особых бедствий крупных потребителей (т.е. олигархов аккамулирующих средства заграницей)
2) сам подход убогий, почему 150 а не 155 , откуда эти развесовки... у нас очень не гибкая тарифная политика, не учитывающая ни региональных нюансов, ни технологических, ни социальных ...
Страницы