"Экономическая революция" Исландии - спектакль, организованный мировыми ростовщиками?Исландия отказалась платить мировым кредиторам, отправила правительство в отставку и национализировала природные ресурсы
В последнее время все чаще обсуждается "исландский феномен" - якобы в этой стране произошла тихая экономическая революция народа против мировой финансовой олигархии. Началось все с того, что в начале 2000-х гг. в Исландии наблюдался стремительный рост экономики, страну холмов называли новым экономическим чудом Европы. Но уже по итогам кризиса 2008 г. Исландия вдруг стала банкротом. Внешний долг исландских банков составил €3,5 миллиардов - это в 10 раз превысило ВВП страны, крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. Исландцы не хотели платить по долгам банков, вышли на улицы, начались протесты, беспорядки, в конце концов, вынудили правительство уйти в отставку.
В марте 2010 г. был проведен референдум, исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам - и отдать под суд финансистов, которые не успели сбежать из страны. Жители даже переписали конституцию, и, согласно новому проекту, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности.
И вот финальный аккорд - в конце октября 2015 г. Верховный суд Исландии осудил 26 банкиров и чиновников за преступления, совершенные накануне финансового краха 2008 г., причем это не рядовые сотрудники банков, а именно топ-менеджмент. Как Великобритания "простила" долги исландскому народу, и может ли любая другая страна, в том числе и Россия, попавшая по вине "экономических убийц" в рабство к "хозяевам денег", воспользоваться исландским прецедентом, мы спросили у постоянного эксперта Накануне.RU - профессора МГИМО, публициста и известного экономиста Валентина Катасонова, он считает, что не все так просто в этой "экономической революции".
Вопрос: Валентин Юрьевич, интересная история произошла в Исландии, и очень скупо мировые СМИ ее освещают. Можно сказать, там экономическая революция. Что думаете о феноменальной победе исландского народа над мировым капиталом?
Валентин Катасонов: С моей точки зрения, это какой-то спектакль, организованный мировыми ростовщиками. Я бы так сказал, что это некая такая заготовка – создание прецедента на случай, который может произойти в будущем. Потому что вторая волна финансового кризиса приведет к тому, что не хватит денег в Центральных банках и в казначействах, а о том, чтобы спасать еще и те банки, которые они называют "too big to fail","too big to die", речи не пойдет, более того, сейчас в американском конгрессе проходит законопроект, который называется "too big to fail, too big to live" - банки, которые, слишком велики, чтобы жить. Речь идет о том, чтобы, может быть, провести разукрупнение банков, чтобы отдельно взятый банк не наносил такой сильный удар по экономике.
Что произошло в Исландии. В Исландии произошло следующее – в 2008 г. первая волна финансового кризиса из Америки пошла именно в Европу. Исландия была первой линией обороны, и она задела эти самые исландские банки, надо было действовать быстро. Тогда было принято решение о том, что такие банки банкротятся, при этом государство не берет на себя обязательство по погашению долгов этих банков, это были де-факто оффшорные банки, а клиентами этих банков были физические или юридические лица, прежде всего, из Англии, европейских и неевропейских стран. С точки зрения того, что маленький исландский народ победил мировых банкиров, это немножко смешно звучит, тем более, что я изучал отдельные фигуры, которые участвовали в том спектакле. Это люди, связанные не с народом, а с банковским миром. Я даже написал статью, которая называется "Революция под диктовку мировых банкиров". В принципе, в Исландию было достаточно высадить один батальон для того, чтобы все эти шествия прекратить. Этого не было сделано. В других странах при гораздо более скромных поводах высаживались не только батальоны, но и целые армии. А здесь собственно говоря, все прошло тихо и мирно, никто особенно не давил на Исландию, видимо, это было нужно хозяевам денег для создания прецедента.
Вопрос: А что по поводу банкиров - все же отдали под суд топ-менеджеров, прецедент?
Валентин Катасонов: Я в курсе, это действительно какой-то прецедент, который вошел в разряд аномалий современного капитализма, потому что в той же Америке за последние годы, с момента начала финансового кризиса 2007 г., за решеткой не оказалось ни одного банкира с Уолл-Стрит. Ни одного. Я специально этот вопрос изучал. Конгрессмены в США пытались ставить вопрос об уголовной ответственности банкиров с Уолл-Стрит, но с их голов не упал ни один волос. А вот в Исландии, видимо, решили создать такой прецедент. Но события в Исландии вообще не афишируются, даже среди специалистов не все знают о том, что была проведена такая национализация банков в Исландии. Ну, а взять Кипр, например, ведь там тоже создан прецедент, некая такая заготовка, когда была проведена частичная конфискация средств с депозитов. Это еще может "выстрелить" в свое время. Мы сейчас живем в такую эпоху, когда классическая банковская система уже умирает. И судя по всему, она будет замещаться чем-то другим, поэтому, если начнется вторая волна финансового кризиса, то эти самые гигантские банки начнут вымирать, как динозавры. Их уже будет сложно спасти. И, собственно, может, в этой новой ситуации, эти самые топ-менеджеры крупнейших банков тоже не очень нужны будут для хозяев денег. Да и сами хозяева денег уже будут называться как-то иначе. Скажем, "новые мировые рабовладельцы" или "новые хозяева мира", как-то так. Ответить на ваши вопросы без попытки обрисовать будущее мира невозможно, будущее мира вычисляется не на основе неких линейных процессов, а здесь какие-то революционные изменения могут быть, которые не учитываются.
Вопрос: А если говорить не о будущем, а о сегодняшнем дне – могут ли, например, страны PIGS воспользоваться опытом Исландии?
Валентин Катасонов: На самом деле, конечно, это можно сделать, но при этом надо прекрасно понимать, что мировые хозяева денег попустили Исландии провести такой эксперимент. А если какая-то из стран PIGS думает, что так легко пройдет повторение этого эксперимента, то они, конечно, глубоко заблуждаются. Тут дело просто может дойти до кровопролитной гражданской войны. Да и на примере, скажем, нашего Центрального банка видно, насколько они жестко держат оборону. Потому что формально наш ЦБ не частный, а государственный, но, по сути, он приватизирован хозяевами денег, а именно ФРС США, которые, как вы понимаете, не является государственной структурой. Такие вещи можно понять только в глобальном контексте. Поэтому я хочу сказать, что, конечно, лозунг национализации актуален, но при этом надо понимать, что национализация может быть в условиях России, но при очень жестком сопротивлении. При очень жестком.
Вопрос: Ну да, почему-то Исландии угрожали - Великобритания и Голландия грозили в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции страны. МВФ угрожал лишить Исландию любой своей помощи, британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но угрозы оказались пустыми - почему?
Валентин Катасонов: Дело в том, что хозяева денег просто собрались и решили, что можно пожертвовать Исландией. Тогда надо было действовать быстро, потому что пытались купировать развитие финансовых кризисов, и, может быть, сейчас бы они как-нибудь иначе поступили, но тогда события происходили стремительно – буквально в течение одной или двух недель.
Вопрос: А что тогда произошло в 2008 г.? Кризис или над страной поработали "экономические убийцы"?
Валентин Катасонов: Исландия в начале нулевых годов встала на новый путь, она стала превращаться в оффшор, стала уже фактически деградировать как традиционная экономика, у которой на первом месте было рыболовство, на втором месте был туризм. Ну, туризм сохранялся, рыболовство начало уже "загибаться". Они просто начали специализироваться на финансовых операциях, формально показатели валового внутреннего продукта Исландии стали резко расти, но вы же сами понимаете – финансовый пузырь был. И этот финансовый пузырь, собственно говоря, схлопнулся в 2008 г., а ведь если покопаться в архивах, в материалах начала нулевых годов, середины нулевых годов – Исландию везде выставляли как витрину Европы, как страну экономического чуда, не объясняя, что это экономическое чудо на самом деле просто финансовый пузырь. Может быть, и по этой причине не хотели просто, чтобы люди поняли, что никакого экономического чуда-то и не было в Исландии.
Вопрос: Но "экономические убийцы" обычно работают со странами третьего мира, говорят, что Исландия была первой развитой страной, где реализовались подобные схемы?
Валентин Катасонов: Экономические убийцы поработали и в Греции. Надо тоже понимать, что Греция попала в эту финансовую ловушку по той причине, что туда пришли ребята из "Голдмен Сакс", и они, собственно говоря, предложили деньги, кредиты, которые не нашли своего отражения в статистике внешнего долга Греции. То есть они подсадили Грецию на иглу, а потом все равно рано или поздно это выплыло - выяснилось, что Греция нарушила все марсельские нормативы, что Грецию вообще чуть ли не из Европейского союза надо исключать. Так что можно сказать, что Греция – это пример того, как экономические убийцы приходили в страну и фактически ставили под свой контроль.
Вопрос: А вот экономические убийцы - кто они? Как они рушат экономику страны?
Валентин Катасонов: Экономические убийцы – это термин, который был введен в оборот Джоном Перкинсом, Джон Перкинс написал в начале нулевых годов книгу "История экономического убийцы". Там достаточно четко описывается, кто такие "экономические убийцы".
Это люди, которые представляют интересы крупнейших банков и международных финансовых институтов, типа всемирного банка и МВФ. Их основная задача заключается в том, чтобы подсадить страну на долговую иглу, и Джон Перкинс работал в одной из таких структур, которые обслуживали интересы, насколько я понял, Международного валютного фонда. Технология была достаточно простая - метод пряника и кнута. Эти ребята приезжали в страну и предлагали интересные условия займов первым лицам государства. Интересные – имеется в виду, что действовали какими-то откатами, какими-то оффшорными счетами. Если первые лица отказывались – ну тогда, значит, шли угрозы в адрес этих лиц, и Джон Перкинс говорит, что мы были, грубо говоря, первой волной, были первой командой, если мы не могли решить положительно вопрос в интересах мировых кредиторов, то тогда приходила вторая команда - это уже спецслужбы, которые "утрамбовывали" первых лиц, использовали компроматы, использовали методы устрашения и даже прибегали к убийствам. А если и вторая команда не справлялась, тогда в действие вступала третья команда, а это уже, собственно, вооруженная агрессия.
Вопрос: А в России они поработали уже, в 90-ые гг.?
Валентин Катасонов: Конечно, работали, причем, как правило, там все удавалось еще на первом этапе. В редких случаях задействован был еще и второй этап. Так что Россия хорошо подсажена на кредиты, причем кредиты до России не доходили – знаменитый кредит МВФ в размере $4,8-5 млрд вообще не дошел до России, но, тем не менее, долг-то на Россию повесили. Так что – это как раз "экономические убийцы".
Вопрос: Мы так же, как и народ Исландии, можем что-то сделать?
Валентин Катасонов: Вы знаете, не надо настолько идеализировать народ Исландии, потому что в Исландии народ "никакой". Я специально изучал этот вопрос, там все время премьер-министром была женщина, которая была гомосексуалисткой, она вступила в брак с женщиной, и народ там настолько развратился в нулевые годы, хотя исландцы, действительно, были когда-то такими крепкими и сильными людьми. Исландию можно показывать, как пример того, как можно развратить народ за достаточно короткие сроки. Поэтому идеализировать его и представлять как каких-то "борцов" с международным финансовым интернационалом – очень наивно. Они неспособны к серьезному противостоянию с финансовым интернационалом. А наш народ кажется крепче – нас больше и мы крепче. Но в отношении нас хозяева денег будут действовать очень жестко.
Комментарии
//////Да и на примере, скажем, нашего Центрального банка видно, насколько они жестко держат оборону. Потому что формально наш ЦБ не частный, а государственный, но, по сути, он приватизирован хозяевами денег, а именно ФРС США, которые, как вы понимаете, не является государственной структурой. /////
Это убеждение у Катаснова на уровне психопатства.
А по Исландии, похоже, он прав. Там создали "картинку ля публики" - маленький но гордый народ побеждает мировую финансовую систему.
Вот-вот, примеров реальных про прогнувшийся под ФРС российский ЦБ бы кто привел
Да это общеизвестно:
в начале лета 2014 года куратор из МВФ Антонио Спилимберго официально потребовал от ЦБ прекратить определять курс по валютному коридору и перейти к плавающему курсу. Что и было сделано. А также - с начала 2015 года к банкам стали применять нормативы Базель-3, на который даже США не перешли. Т.е., экономические убийцы наносят главный удар не в Добасе, не в Сирии, а по кровеносной системе страны - банковской.
А наш отважный Путин говорит: ЦБ проводит абсолютно верную политику. Но это путь к поражению страны и неопределённость собственной судьбы - бомбовыми ударами в чужой стране можно поднять рейтинг на короткое время, а неудачи в экономике этим не перекроешь.
Психопатствуете.
Просили пример, вам привели, что то не устраивает?
Ну есть мнение, что переход к плавающему курсу вполне помог экономике России пережить удары нынешнего кризиса, снижения цен на нефть и международных санкций санкций. В общем, не до конца еще "порвана в клочья" экономика России ;)
А что по вашему "разорвана в клочья"?
У вас в предложении по смыслу есть запятая или нет? Указать, что разорвано в клочья, или это относится к экономике России? Касаемо второго - полагаю, что нет, внутренних резервов хватает, хотя положение не простое.
Ну если нет запятой то нет.
Я просто хочу узнать , что по вашему означает , ну для России это выражение, часто употребляют, вот и опрашиваю , что это означает всеобщий и полный хаос, или что то еще?
Ну в данном конкретном примере Барак Хусейнович явно выдавал желаемое за действительное, как и его помощники прежде вещали о белорусском море. А так, наверное, это может быть нечто среднее между состоянием нынешней экономики Молдавии и Сомали, например. Тогда - да, "разорвана в клочья", куда уж там.
То есть пока в России не будет экономика уровня Молдавии, то все отлично?
А кстати что там такого страшного в ,Молдавии, чесно не понятно.
У вас только два положения переключателя, "разорвана в клочья" и "отлично"? Или мир чуточку сложнее черно-белых схем?
Это вы про "порвано в клочья " начали, я лишь терминологию уточнял.
Мир то сложнее, так и видно что экономика России начала падение ( понятное дело что ничего хорошего в этом нет), я хотел понять, что подразумевается под успехом, теперь понял, пока к уровню Молдавии не скатимся, вера в мудрость и величие ЦБ будет непоколебима.
Веры в мудрость и величие ЦБ нет, в нынешних условиях идет скорее работа на минном поле, проблем хватает. Экономика России если не падает, то снижается года так с 2012-го если не чуть раньше. С очень осторожным оптимизмом можно говорить, что это снижение притормаживается, хотя хотелось бы чтобы побыстрее, но уж как есть. До "порванной в клочья" все-таки еще далеко
То есть снижение с 2012г, потом плавающий курс, после чего началось падение.
Но плавающий курс помог не скатится ( одномоментно, ну так вдруг), к уровню Молдавии.
Ну успех налицо.
А кому выгодно жесткое удержание курса рубля? Государству Россия точно не выгодно. По сути, кмк, жесткое удержание курса - узаконенная выплата колониального налога. Именно отказ от таких действий привел к тому, что реальный отток (не путать с выплатой кредитов) средств за границу снизился.
Схема то была проста до неприличия: продаем УВ за валюту, валюту продаем по заниженной цене на внутреннем рынке, валюта выводится в оффшор, на эту валюту покупается у нас бОльшее количество УВ.
Профит в чистом виде. Теперь-же эта схема не работает.
Большинство подобных суждений основывается, не квк, а на деле - на либерастической пропаганде. Если обмен валют совершается по ППС, то никакой выплаты колониального налога нет, а если курс устанавливается на бирже, где действую международные спекулянты (или Вы будете это отрицать?), то получаем именно этот эффект. Бизнесу нужны стабильные правила и отношения на длительный период, а их невозможно установить, если курс меняется спекулянтами чуть ли не ежечасно.
А вот такое высказывание требует доказательств: "Теперь-же эта схема не работает.", поскольку с введением плавающего курса резко усилился отток капитала.
А цифрами подтвердить свое высказывание можете? А то вот попадались данные, что как раз наоборот, отток капитала упал, и состоит в основном из выплаты долгов, включая государственный, и приобретение населением валюты.
Цифры будут по результатам года. На данный момент мое высказывание о снижении чистого оттока капитала основано на словах Путина, произнесенных по ЦТ.
Наш президент не был замечен во вранье, поэтому я его словам верю.
Ссылочку дайте пожалуйста на то выступление, а то может вы что-то напутали. Пока насколько знаю по 2015-му году идет как раз снижение оттока капитала, в том числе и из-за введения плавающего курса. Прежней мульки "возьми у буржуев по 2-3% - раздай кредиты внутри России по 20%, профит из-за разницы курсов возьми себе" уже как-то не срабатывает.
Сижу вечером, смотрю новости по Р-24. Как у телевизора ссылку отнять? Я - хз. Но дорогу осилит идущий.
ЦБ: отток капитала из РФ замедляется, объем сомнительных операций снижается
09.10.2015 - 19:31
Отток капитала из России замедлился, а по итогам третьего квартала впервые за 5 лет был зафиксирован приток средств.
Согласно данным Банка России, в третьем квартале приток капитала в РФ на уровне $5,3 млрд. В целом за 9 месяцев чистый отток капитала из страны составил $45 млрд.
В третьем квартале 2014 года чистый вывоз капитала составил $7,4 млрд, в целом за январь-сентябрь $76,8 млрд. (по "аналитике" 2013 года прогнозировали отток в 100 ярдов. не срослось. прим - моё)
Отличительной особенностью текущего года стало преобладающее воздействие на трансграничные потоки капитала операций по погашению внешней задолженности. Значимое влияние на уменьшение величины чистого вывоза капитала оказало также сокращение оттока капитала прочих секторов в форме накопления иностранных активов. (то, о чем я и говорил: гасим кредиты. денех не выводим. прим - моё)
Согласно статистике Банка России, приток капитала в страну наблюдался и в некоторые месяцы прошлого года (в июне и сентябре). Чистый ввоз капитала именно по итогам квартала в последний раз фиксировался во втором квартале 2010 года (составил тогда $4,1 млрд).
Минфин ожидает, что отток капитала из РФ в 2015 году составит $70-80 млрд. ЦБ прогнозирует отток на уровне $85 млрд, базовый сценарий Минэкономразвития предусматривает отток на уровне $93 млрд в этом году.
В отчете ЦБ также отмечается, что объем сомнительных трансграничных операций с начала года сократился в 6 раз по сравнению с аналогичным периодом 2014 года и составил лишь $1,3 млрд.
Он резко снизился во второй половине 2014 года, составив в третьем квартале $1,6 млрд после $3,7 млрд во втором квартале, а в четвертом квартале - $0,4 млрд.
Итак, основываясь на вышеприведенных данных можно говорить, что:
1. Россия в "темпе вальса" гасит взятые ранее кредиты.
2. За последние два года наблюдается хоть и скромное, но увеличение чистого притока капитала.
3. Сомнительный отток капитала в 2015 году сократился и составляет жалкий ярд с мелочью.
Я-то с вами согласен - это вы автору темы скажите.
Дык, мы фактов хотели? Их есть у меня!
Я просто не хочу сразу вываливать доказательства. Интересно посмотреть, какие доказательства имеются у противоположной точки зрения))))
Там больше на эмоциях подход: вы такое цифрами не убедите
>>>Если обмен валют совершается по ППС
Это как? Типа центробанк по бырому прикидывает на утреннем чаепитии на коленке ППС по всей стране, и устанавливает валютный коридор?
>>>а если курс устанавливается на бирже, где действую международные спекулянты (или Вы будете это отрицать?), то получаем именно этот эффект.
Каким образом, вернее откуда берется та дельта, при свободном курсе? По простому: кто эту дельту платит? Поясните, я не понимаю.
>>>Бизнесу нужны стабильные правила и отношения на длительный период, а их невозможно установить, если курс меняется спекулянтами чуть ли не ежечасно.
Т.е. т.н. рыночная модель экономики не работает? Т.е требуется гос регулирование рынков? Тогда какой это, нафиг, бизнес, если он не может работать в рыночных условиях?
>>>поскольку с введением плавающего курса резко усилился отток капитала.
Стат данные будут в первом квартале 2016 года. Пока мое высказывание основано на словах президента.
"Типа центробанк по быстрому прикидывает на утреннем чаепитии на коленке ППС по всей стране, и устанавливает валютный коридор?" -
не надо дурачиться: расчёты по ППС входят в массив статданных любой страны, любой ЦБ может если не принимать, то ориентироваться на них;
"откуда берется та дельта, при свободном курсе? По простому: кто эту дельту платит? Поясните, я не понимаю." -
не надо притворяться совсем уж безграмотным: проигрыш платит быдло, что бежит в обменники, стараясь ухватить жарптицу за хвост; но по-настоящему страдает честный бизнес, которому нужна валюта, которую он вынужден закупать на бирже или брать в банке согласно графика платежей;
"Т.е. т.н. рыночная модель экономики не работает?" - простите, не подскажете страну, где она работает? Не путать с пропагандонством либерастов, которые под барабанно-рыночную дробь протаскивают дикий и компрадорский капитализм;
"Т.е требуется гос регулирование рынков?" - да, и по факту он есть везде, хотя бы тем, что есть стандарты, регламенты, налоговые льготы или наоборот, тарифы и куча всяких ограничений;
"Тогда какой это, нафиг, бизнес, если он не может работать в рыночных условиях?" - почему не может? Может и работает, и даже успешно, если все эти препоны умеет преодолевать, давать откаты, взятки и т.д.
Короче - не идеализируйте рынок: тут вам не там, на рынке побеждает не тот, у кого товар более технически совершенен и дёшев, а тот, кто командует условиями допуска на этот рынок. А это международные корпорации, а потому вступление в ВТО это поражение России, распахнувшей широко ворота своего рынка для них. А они ещё и санкциями нас при этом потчуют.
>>>не надо дурачиться: расчёты по ППС входят в массив статданных любой страны, любой ЦБ может если не принимать, то ориентироваться на них;
Я не дурачился, это был сарказм.
Вопрос в том, сколько раз за год центробанк считает ВВП по ППС? И сколько раз центробанк регулирует ставку?
>>>не надо притворяться совсем уж безграмотным: проигрыш платит быдло, что бежит в обменники, стараясь ухватить жарптицу за хвост; но по-настоящему страдает честный бизнес, которому нужна валюта, которую он вынужден закупать на бирже или брать в банке согласно графика платежей;
Я не понял, а как физлица теряют? Каким образом покупка валюты в обменнике способствует выводу валюты за рубеж? Я не понимаю.
>>> простите, не подскажете страну, где она работает? Не путать с пропагандонством либерастов, которые под барабанно-рыночную дробь протаскивают дикий и компрадорский капитализм;
Не подскажу, ибо сам не знаю. И поэтому делаю вывод о вреде империализма. Как и оголтелого социализма. Я считаю рабочей окажется смесь этих двух систем. Только надо внести ограничение на владение частной собственностью, чтоб "бизнес" не мог давать взятки чиновникам и влиять на государство.
Катасонов , как и Стариков, относятся к тем людям, кто абсолютно отрицает волю народа к изменению реальности. Собственно, этим страдают все наши " монархисты", поэтому они до усрачки будут рассказывать об " англосаксах" , " пломбированном вагоне" и ' Исландии разрешили это сделать".
Когда в 2008 году, ещё будучи читателем стариковского сайта, я поддержал намечающийся бунт в Турции против Эрдогана- меня там заплевали до макушки, убеждая, что это " очередная цветная революция от англо саксов", и попробуйте их убедить, что не только евреи " виноваты в 1917 году", но и сам народ был готов к изменениям .. Увы...
Так что катасонов просто " певец англосаксонской мощи и мирового влияния" ( хотя я сильно сомневаюсь, остались ли там этнические англы и саксы).
Понятно, что Вам, как частицы т.н. народа, хочется казаться значительной величиной, влияющей на судьбы стран и народов. Однако, если бы Вы в настоящее время жили на Украине, а не судили о ней по TV, то однозначно бы согласились с Катасоновым. За несколько лет из "электората" или народа, как Вам угодно, создали стадо быдла, кстати оно тоже думает, что от него что-то зависит. Только все его "зависит" определяется кучкой пресловутых "печенек". Стадо, народ, ведет пастух. Другое дело, что пастухи бывают разные.
а стадо-то, стадо бывает разным ?
Вообще то я говорил об эрдогане и ситуации в Турции..
Но если вам интересно, то по Украине я соглашусь- народ прозомбирован.
И пока вы все будете тоскливо ныть, что от вас ничего не зависит-от вас ничего не будет зависеть.
судя по тому, как они тепло одеты, не сильно-то там развратишься,
может привирает Катасонов как обычно?
Катасонов - честный спец, говорит что думает
Когда единственное развлечение - это бары/пабы, с продолжением в секс (чиста для сугрева)... Всё возможно, та же Швеция - "мать" "шведской семьи" :-)
Очередная путаная конспирология от Катасонова. Ничего по сути не понял. Простой вопрос - повесили исландцы частные долги банкиров на государство (как все другие евро-овцы) или нет?
Как у вас сложно с пониманием. Написано же Катасоновым, что история с Исландией - спектакль мировых банкиров. Что тут непонятного.
Вообще конечно, нормальный такой спектакль, показали что можно не вешать на себя чужие долги.
Это получается что " закулиса" сама себя отымела, круто че.))
Как-то всё голословно у Катасонова. Не убедительно.
Особенно позабавило про батальоны - банкиры пустили шапку по кругу, скинулись, наняли батальоны и напустили их злобно на Исландию.
после прочтения статьи, почему-то задумался об аналогии действий с Украиной, правда пока без экономического чуда)
Ну Катасонов - чисто Черномырдинский продукт. Чешите там. где чешется!