Всего 4 дня назад состоялся раунд зачисток, и ряд троллей распоясался, - решили, наверно, что теперь у них месяцок есть помусорить на ресурсе безнаказанно.
Увы! Возможность досрочного раунда никто не отменял - то что обычно они проходят раз в месяц, это лишь вопрос планирования, можно хоть каждый день, если есть достойные кандидаты.
Тройка лидеров по "бан-рейтингу":
Цитаты:
1. "Да, я уже вижу, как россиянский правящий класс строит мощное государство - ПАЛКОЙ. Облагая поданных все новыми поборами и угрожая физической расправой"
2. "<Россия> вместе с Штатами ввергли <Украину> в хаос, знали что стырят Крым, а то что придется организовать восстание на Донбассе, в качестве "ответки" на реакцию Запада, после Крыма, эти уроды тогда ещё не смекнули. Но по факту, именно за счёт денег РФ, новая власть Украины стреляла по русским Донбасса".
3. "мы в дерьме тонем... тут ничего нет смысла производить из того что можно замещать..... тут тупо нет инфраструктуры"
Досвидос.
Комментарии
Добрый вечер!
Прошу подтвердить или опровергнуть! Я очень даже уверен, что постулируемая вами некая идеальная "базовая система", на которую вы постоянно ссылаетесь, чистая фантазия, то бишь симулякр. А также повод понудить и, кроме того, причина для всех оправданий, но это частности.
Соображения следущие.
Во-первых, государство – это система принуждения граждан (или подданных, рабов и т.д). Не буду пока вдаваться в подробности.
Во-вторых, мы примерно представляем, как возникают и развиваются элиты, контролирующие государства. Как возникает военная элита в первобытном обществе, когда главенствующую роль занимает наиболее сильный воин, который подчиняет племя своим интересам. Как первобытные военные элиты переформатируют способ передачи власти из права сильнейшего в право наследственное и перерождаются в феодальные, как параллельно вырастает религиозная элита, как рано или поздно возникает финансовая. Среди элит возникает иерархия, а главенствующими становятся элиты наследственные. Мы знаем, что элиты могут сотрудничать или враждовать между собой, а также, что сплоченная и должным образом подготовленная и вооруженная (!) элита способна контролировать людей в количестве в десять раз большем, чем насчитывает сама. И мы знаем, что одна элита может смещать другую различными способами.
В третьих, существующая плохая система принуждения людей есть результат борьбы и/или сотрудничества, а также постоянного или временного консенсуса возникших ранее элит. И эта плохая система более-менее устойчива пока имеется возможность грабить недра или колонии.
Теперь, к вам вопрос об идеальной базовой системе, я пока не прошу описывать ее внутреннее устройство. Вопрос пока в другом, как вы видите возникновение этой самой идеальной базовой системы, кто ее должен создать, способ, метод, этапы?
В вопросе уже есть невозможное условие и оно в слове "идеальный". Иначе нереальный.
И кто теперь тролль?
Продолжение здесь:
http://m.aftershock.news/?q=comment/2110467#comment-2110467
Там не о модели идеального общества, а о модели успешного паразитирования. Вы просто забыли. Наверное трудно в массе информации всё упомнить.
Ну а если предположить, что идеальное общество, это стабильное общество, то это коммунизм. Но его нет и не будет. Более или менее стабильным может быть общество перед лицом опасности, быть уничтоженным внешним врагом. Или может быть стабильно кипящим, от внешнего подогрева, иначе вечный двигатель. Кстати коммунизм тоже вечный двигатель, т.к. без кипения наступит сдвиг к упадку.
Не-а!
Я имел в виду не идеальное общество само по себе, а "систему" (определение его), идеализируемую Корсуненко.
Я вижу из систем три. Управляемую, самоуправляемую и хаос. Они все идеальны для наличия паразитов. Паразиты имеют свойство адаптироваться к любым системам. Потом, когда паразиты (как боты) закроют собой всё пространство, ..
забудьте, это цикл Сизифа. Мы так и до нирваны доберёмся, а по мне так нирвана это смерть.
Устойчиво работают только системы с обратной связью. Когда элиты закрываются от остального народа, связи прерываются. Последствия немного предсказуемы.
Нирвана - это всеобъемлющее знание. Она возникает, когда личная часть всемирной души - атман, сливается с ней (брахманом). Её за просто так не получишь.
А, я сливаюсь с подушкой. Спокойной ночи!
Я понимаю, что вас привлекает управление благоразумное, которое учитывает изменения управляемых объектов и изменения свои собственные. Но это динамическое равновесие, а оно очень неустойчиво. Устойчивая система только статическая, но она постоянно накапливает ошибку. Начальная ошибка складывается с текущей, такой же самой как она. В конце концов система перестаёт быть стабильной, т.к. наступает момент преодоления прочности и она разрушается. Как пример можно привести СССР, да и США. Никуда последние не денутся, тоже развалятся, несмотря на то, что там сильны отрицательные обратные связи. Вопрос в соотношении отрицательных и положительных обратных связей и на степени их влияния на статические ошибки.
Короче
стабильных систем не бывает (идеальных в вашем случае). Некоторая стабильность может быть только в каком-то временном отрезке. Примеров много, это сама жизнь хоть камня, хоть живого существа, а хоть и Вселенной.
Вот именно.
Других систем у меня для вас нет. ((С), по мотивам)
Я думаю, по данному вопросу мне больше сказать нечего. Удачного дня!
Когда читаю бан-рейтинги, не покидает ощущение, что пропустил что-то интересное...
Хелл-бой персонально запомнился только по вчерашней, кажется, статье насчет новых процессоров, и, таки-да, там он писал абсолютно правильные и дельные вещи (из чего, кстати, ясно, что блокировкой IP тут дело не решишь
). Никому не хамил, никого не троллил и вообще выглядел милейшим человеком...
Определенно, я что-то пропустил
Для вас ещё не поздно приобщиться к его творчеству:
http://aftershock.news/?q=user/21205/comments
Так-то да, но читать это в отрыве от контекста - дело неблагодарное, а читать вместе с контекстом - дело хлопотное и имеющее сейчас очень сильно теоретический смысл )))
И, кстати, в отрыве от контекста - не ужаснуло, запаха серы не почувствовал )))
А зачем вам контекст? Ведь там и так ясно же, что имярек "Никому не хамил, никого не троллил и вообще выглядел милейшим человеком"(c).
"Никому не хамил, никого не троллил и вообще выглядел милейшим человеком"(c). - было насчет конкретной дискуссии, о чем и написано - зачем же обобщать-то?
А насчет хамства на данном ресурсе вообще "не все так однозначно". Сиды добра в лице, например, Federal'а, бывает, жгут "аццки" - похлеще любого хелл-боя )))
у меня возникло устойчивое ощущения или вахтовости работы под его ником, или шизофрении. В половине тем - приятный умный собеседник, в остальных
ебдолбанутый упертый борцун с совершенно другой лексикой. потому и перестал его замечать. После работы на дурковозе инстинкт от таких подальше держаться.Может, это актер какой-то начинающий? Отрабатывает разные стили речи.
Так любой из нас порой представляется окружающим упертым борцуном и
долбдолбанутым ))) Но в соотношении 50 на 50 это реально много! Хотя - в каждой избушке - свои погремушки: на пресловутом Цензоре любой здешний неадекват предстанет занудным резонером; на сайте, например, "Погружение в классику" (http://intoclassics.net/) народ так расшаркивается друг перед другом в комментариях, что даже неудобно становится и т.д... А здесь - свобода самовыражения в достаточно широких, но приемлемых для большинства границах, чем и подкупает ))). Впрочем, сам Алекс своими комментариями и подписями ненавязчиво демонстрирует, что здесь не институт благородных девиц )))Кто-нибудь может мне объяснить смысл действий всяких "адских мальчиков"? Четыре дня - и всё! Ежу понятно, что была очередная реинкарнация. Он больной или за это платят? Мне не понять.
Прикинь, а если больной и за это ещё платят? Вот оно счастье!
Это да. Я когда сильно болел (не головой
) и вынужден был постоянно сидеть дома, спрашивал на сайте ЭхаМацы - где записаться в "путиноиды" и зарабатывать деньги комментами? Вечно отнекивались или предлагали съездить на Селигер. Объясняешь долбоящерам, что из дома выйти не можешь - тупят. Так и не удалось хоть копейку заработать. Да и не хотелось. "Гусары денег не берут."(с)
> Он больной или за это платят?
Не знаю, думаю, на ресурсе присутствуют и те, и эти.
Но если платят именно за подобный мусор, то я бы уволил, бездарная работа. Тот же Овца в этом смысле лучше соответствует концепции ресурса, так как существенно более информативен, и дискуссии с ним это зачастую не просто инфопомои, а полезный для прочтения материал (тем, кто не в теме).
прочитают твой коммент и дадут овце премию ;)
Не дадут.
СкайШип никого из читателей Афтершока убедить в своей правоте (США - светлый град на холме и т.п.) не сможет. Да и задачи такой не ставит.
Вообще покупать надо ресурс в целом если что. А платить троллям - бесполезняк. Ну я бы так делал.
так и делают
Не, я смотрю Овец здесь мем.... Хотя согласен, в отличии от многих "....спор без фактов, спор без доказательств....©", требует осмысленного подхода. К некоторым даже комменты оставлять не хочется, ибо и так понятно.... Напоминает РВ и Цензор (хоть и прилизано, но подход тот же....).
Овец здесь золотой эталон. Все, кто выше его в рейтинге, безжалостно выпиливаются. Пора новую единицу типа мечей вводить - Собрал полторы "Овцы" за сутки - готовь "чумадан" на выход. Да и статьи проще оценивать - 0,75 "Овцы" - унылый тролль.
Ты еще скажи Золотое руно ..правда это уже ободранная шкура овцы.. )))
А вы уверены, что АШ после того как выбросит всех, кто думает иначе, будет интересен. Кому нужно гудение в одну дудку. Не должно быть обгаживания России, и это тот признак по которому нужно удалять.
Бред. За инакомыслие здесь не выбрасывают.
Ну Овца, допустим, слишком Штаты расхваливал...Куда он делся? А он ведь только пользовался материалами, которые публиковались в Штатах. Всем известно, что Штаты непревзойденные вруны и хвастуны.
Его никто не выпиливал. Он сам в последнее время редко появляется. Сразу вызывает восторг и вопросы о здоровье.
Я смотрю АШ уже года два, зарегился совсем недавно. И хочу заметить, что за два года уровень комментариев значительно упал, больше стало озлобленности и неинформативности, как пописушек (т.н. графити) на стенах.
Понаехали. Ресурс очень демократичный и не желтушный. Вот все и лезут. Издержки популярности. Пока вполне терпимо. Ужас, скорее всего, начнётся к выборам. Ну а потом стабилизируется или накроется медным тазом. Будем посмотреть.
Уууу... вы ещё не видели что здесь творится перед каждыми очередными выборами, особенно президентскими. Короче говоря два года - выборка ещё не достаточная для выводов... а ведь начиналось всё в 2007/2008 годах с Авантюристовых построений по теме реконкисты, т.е. воды утекло с тех пор так много, что ой.
Это реакция на отключенность мыслительных анализаторов у некоторых выступающих, как реакция на фундаментальный фанатизм. Тупорылых фанатиков не интересуют никакие ваши аргументы, они способны только обижаться, а потом отваливают.
Я настаиваю - никакие ваши аргументы, вообще! Ни плохие, ни хорошие и ни так себе.
мало того, они ещё и в бан вас послать могут
Никуда, был тут недавно...
http://aftershock.news/?q=node/350125
Овца и сейчас заходит - правда, гораздо реже. Когда вот пропал на пару-тройку недель а потом объявился - многие этому искренне обрадовались - любимый оппонент так сказать :) А что: свои цифры, а не ругань, приводит, вполне вежлив, и действительно часто его посты являются инфоповодом для интересных дискуссий - правда, не с тем результатом, что изначально закладывал автор, но он не унывал и писал новые посты. Вежливый и по своему информированный сторонник других взглядов - штука для форума полезная, чтобы в сторону дискуссий уровня Уха Мацы скатываться.
Я не поклонник Овцы, часто его и не читал, пропускал. Но вы меня успокоили, тот кто соблюдает правила, имеет право....
Чай не хранция какая - в свободной стране живём.
Зареген недавно, читаю - давно... КМК, Овец - показатель. Ежели народ не разоблачит в кратчайшее время (ставки на время пора принимать), значит ресурс загибается. Так сказать - лакмусовая бумажка (фенолфтолеин (пурген) однако))) Да и несвидомого оппонента очень трудно найти... Пусть будет, как эталон (народ переживает, да и я тоже, когда его нет...)
Ви неправыыыыы. Если долго не выбрасывать мусор - в квартире начнет портится воздух, заведется мошкара, короче бомжатник будет...
Адекватных с иным или любым другим мнением - тут на АШ наоборот продвигают!
Но людей с беспокойным умом (психов) как хелбой - если не удалить то конец ресурсу.... и будет очень жаль если Алекс начнет плохо выполнять свою работу!
у беса недержание вонючего содержимого межушного пространства, и желание забрызгать им все вокруг.
Ну, они же развлекают нас своей особой одаренностью. Очевидно же, что они ни на что не способны, максимум нагадить напоследок и сбежать прочь. Не надо их воспринимать всерьёз, самое главное - не вступать в полемику.
Против развлечений ничего не имею, но такое количество инфомусора и неадеквата напрягает, даже если и не вступать в полемику, а просто пробегать мимо.... Палец устает прокручивать )))
а что, тут есть ктонить из банщиков полемист? оратор?
А, вам разве можно по субботам работать? Б-г ко-ко не открутит?
понятно, я просек твою характеристику банщиков
Это элементарно. Вы всего двух видов бываете.
я канешна понимаю твою неприязнь к жыдам, но общение в инете не есть работа, а то что сами банщики нибаяца откручивания как ты сказал ко-ко означает, што они мужики без яйцев.
Страницы