На Земле пригодно для питься всего 0,02% всей имеющейся на планете воды. В год это составляет одно озеро Байкал (суки, посчитали). 800 млн. человек никогда в жизни не пили питьевой воды. За воду убивают соседей. В то же время, европейская семья расходует 140 000 литров воды в неделю.
2/3 населения планеты никогда не срало в туалете. К чему это приводит, - догадаться нетрудно. Фильм о дерьме и о воде. И то и другое в умелых руках кукловодов превращается либо в дар божий, либо в бич божий.
Ну здравствуй, 21 век, полдень.
На ютубе не нашел, смотреть по этой ссылке.
Для скептиков и ленивцев, пересмотрел еще раз и законспектировал:
- 1.5 л минералки = 3 литра воды
- 1 салат = 40 л воды
- 1 чашка кофе = 140 л
- 1кг томатов = 185 л
- 1 батон = 330 л
- 1 л вина =960 л
- 1 кг яблок = 1000л
- 1л молока = 1100 л.
- 1 кг макарон = 1900 л.
- 1 кг риса = 3400 л
- 1 пара джинсов = 11000л
- 1 кг говядины = 15000 л
Комментарии
Не спешите судить о чём не имеете не малейшего понятия, сударь. Я школу почти вообще не прогулиливал.
Про испарение в курсе, но это же выход. А вход - он строго регламентирован климатом: так вот, умеренно-влажное лето вполне обеспечит нужное количество полива яблоне, но можно вполне обойтись как минимум вдвое-втрое меньшим поливом, чем 1 куб воды на 1 кг яблок.
Полив это сверху, а корни воду берут и снизу тоже. Лист испаряет воды как равныое по поверхности зеркало воды.
"Я школу почти вообще не прогулиливал."
тогда все еще хуже чем я предполагал.
"Про испарение в курсе, но это же выход. А вход - он строго регламентирован климатом"
"Вход" всегда больше чем выход. Раз вы согласны с объемами испарения, вы обязаны согласиться и с тем, что реальное потребление ещё больше, чем испарение.
Надо, всё правильно в таблице.
В целом надо всё-же уточниь, что на полив идёт не питьевая вода. Вода из многих артезианских скважен без очистки тоже питьевой не является. Расход воды есть только в гидролизе (диссоциация, фотосинтез, и промышленность), а остальное возвращается назад и вниз. Тут уместнее внести в статью понятие о расходе накопленного водного буфера местности, а не самой воды.
"что на полив идёт не питьевая вода."
по их меркам, - питьевая.
"остальное возвращается назад и вниз. "
артезианская - невозобновляемая.
вам и говорят про расход накопленного водяного буфера местности.
****
а к этому фильму, в пару, прекрасно бы подошёл фильм о жизни и смерти создателя Великой Рукотворной реки
@вам и говорят про расход накопленного водяного буфера местности.@
Ни я, ни Яндекс, такого термина незнаем. Так что отвечать на выдумки, не считаю правильным.
Вам непонятна фраза? Если понятна, то можете и ответить, а там и яндекс узнает (когда проиндексирует).
Не буду уподобляться, и выдумывать ответы на выдуманные вопросы, с использованием выдуманных терминов. Вы уж извините, великодушно, я как правило не цепляюсь за терминологию, - но сейчас - не тот случай.
Не я. Гидрологи и практика. Да, что-то где-то в верхних пластах инфильтруется, на верховодке даже колодцы не любят делать. А вот глубокие пласты, - они и в Африке, и в Индии - глубокие. Восстанавливаются они (если восстанавливаются) по нашим меркам весьма медленно. поэтому по факту вода из них тупо выкачивается, уровень просто падает как в пустеющей бочке:
http://www.oceanology.ru/indias-groundwater-use-raising-sea-levels/
http://www.rcarktika.ru/subscription/ukey=b727
http://xreferat.ru/112/3107-2-razvitie-ekonomiki-i-problema-ekologii.html
и тому подобное, см поиск "падение уровня грунтовых вод"
О!
может люден хоть вас послушает.
ему уже не раз намекали, что статья не очень-то соответствует правилам АШ.
и? давайте закончим жрать говядину, пить кофе и срать в туалете и поменяемся местами с конго и бангладеш, например.
При таких темпах потребления вся вода уже давно должна была кочиться :-) А ведь не кончается!
Вы в пятом (или в каком?) классе не болели? "Круговорот воды в природе" - есть такое понятие ;-)
Да, вам стоит повторить эту тему.
Пятый класс вы, естественно невспомните, поэтому начните, если уж не с гугла, то хотя бы с 10 класса, и обратите внимание на рис 8.
Так как я не уверен, в том, что вы умеете пользоваться ссылками, частично процитирую пару абзацев школьного материала:
4. Водные ресурсы суши: проблема пресной воды.
Проблема в том, что главным источником удовлетворения потребностей человечества в пресной воде были и остаются речные (русловые) воды, определяющие «водный паек» планеты - примерно 48 тыс. км 3 . Он не так уж значителен, особенно с учетом тoгo, что реально можно использовать 1/2 этого количества. Потребление же пресной воды все время растет и в 2005 г. достигло 6 тыс. км 3 В год.
К тому же главный потребитель ее сельское хозяйство, где очень велик безвозвратный расход воды, особенно на орошение. Промышленно-энергетическое и коммунально-бытовое потребление воды также все время растет. В экономически развитых странах городской житель использует 300400 л воды в сутки.
Подобный рост потребления при неизменных ресурсах речного стока создает реальную угрозу возникновения дефицита пресной воды.
При этом нужно учитывать не только количество, но и качество воды. В развивающихся стpaнах от недостатка питьевой воды страдает каждый третий житель. Потребление загрязненной воды служит источником 3/4 всех болезней и 1/3 всех смертных случаев.
Пример. В Азии доступа к чистой воде не имеют более 1 млрд, в Африке к югу от Сахары 350 млн и в Латинской Америке 100 млн человек.
Но, кроме тoгo, запасы пресной воды на Земле распределены крайне неравномерно. В экваториальном поясе и в ceвepной части умepeннoгo пояса она имеется в достатке и даже в избытке. Здесь расположены самые многоводные страны, где на душу населения приходится более 25 тыс. м3 в год.
В засушливом поясе Земли, который охватывает около 1/3 территории суши, дефицит воды ощущается особенно остро. Здесь расположены caмые маловодные страны, где на душу населения приходится зачастую менее 1 тыс. м 3 в год, а сельское хозяйство возможно лишь при искусственном орошении.
В школьном учебнике всё плоско. В доступной для детского понимания форме.
Куда девается вода, использованная для орошения, фор экзампл? Она ведь не аннигилирует, всего лишь испаряется. И выпадает живительным дождём где-то на Земле.
А Вы говорите-безвозвратный расход.
Другое дело - использование воды промышленностью. Тут могут так загадить, что никакими фильтрами не отфильтруешь, только шламоотстойники - мины замедленного действия. Или концентрат сырья для будущих поколений? Как знать...
В школьном учебнике всё плоско.
Изучите вопрос в объеме. Начальную страницу я давал, - фильм висит в самом начале, - смотрите, изучайте. Насчет "куда девается", например вот сюда , - в частности повышает уровень мирового океана.
Центр России практически месяц совершенно безвозмездно поливает водой выпаренной из Атлантики.
Вас собственно что так беспокоит? То что в африке, азии и латинской америке проблема с водой? А проблемы эпидемий (в России например сейчас с туберкулезом проблема!) вас не интересуют?
А воду - пусть у нас покупают! Невидимая рука рынка расставит всё на свои места.
Можно и трубопровод прокинуть, были бы потребители!
А можем ведь и атомные опреснительные станции построить!
Вам надо давить на ООН и власти тех стран где проблемы с водой и что Россия их может решить.
Атомные опресниловки это прикольный вариант, РФ будут платить все, потому что должны платить
Не надо трубопровод! На голову сядут. Только в баллончиках. Больших и маленьких. И на газоводовозках - танкерах.
Рынок же, надо свою выгоду блюсти.
Пи. Си.
Центр России ( и прочие области) не один месяц бесплатно снабжается водой - снег-то откуда берётся? Тоже водный ресурс.
ознакомьтесь со школьным материалом 10 класса, и обратите внимание на рис 8.
"А воду - пусть у нас покупают! "
в больших количествах - нельзя. Такой вывод нашей воды из нашего круговорота неизбежно привдет к проблеме с водой у нас.
"А можем ведь и атомные опреснительные станции построить!"
В общем случае, - не можем. Не хватит ни урана, ни материалов для постройки реакторов. Кроме того даже если теоретически предположить что энергетически сможем (ну пусть халявный термояд в простых реакторах), - это приведет к такому тепловому загрязнению плаеты, что мало непокажется. Грубо говоря вскипятим планету. Знаю, что будете спорить, поэтому прикиньте для начала тепловой баланс планеты, и что с ним будет, если на поверхности расположить опреснители-нагреватели эквивалентной мощности сравнимые с получаемым сейчас от Солнца энергией. Легко нарушить равновесие и организовать вторую Венеру, с ее облаками, похожими давлением и температурой.
Спасибо за ссылку на фильм. Реально интересно. Даже если где-то немного нагнетается атмосфера трагедии, в целом довольно адекватно все. Ставит на место.
Пожалуйста. Рад, что вам понравилось.
А Вы можете на пальцах объяснить, во что же превращается вся эта потраченная в таких угрожающих количествах вода?
Аннигилирует?
Само собой понятно, что с планеты вода никуда не девается. Но как и в случае с другими ресурсами, человек может пользоваться только концентрированными источниками пресной воды. Как и в случае с другими минеральными веществами, пресная вода после использования вне мест ее добычи, частично идет по круговороту, которому нас учили в школе, частично переходит в рассяеное состояние и невозобновляемо выводится из этого круговорота, оседая в тех местах, где её невозможно промышленно использовать, частично пополняет собой соленый мировой океан. Так уж получилось, что роль круговорота изначально преувеличивалась, а роль потерь преуменьшалась. Теперь прпактика стремительно ставит все на свои места.
Так же как и всё добытое железо частично собирается и перерабатывается в виде металлолома, частично теряется в виде элементарной ржавчины. После какого-то количества таких "кругов" остается одна рассеяная по всей территории проживания, неизвлекаемая ржавчина.
Всё-таки вода - не железо. Поверхность океана даёт могучие испарения, так что "пропавшая" в океане пресная вода возобновляется - дожди и снега идут и на суше тоже.
Нужны количественные характеристики всего сложного процесса круговорота воды - а пока мы лишь обсуждаем эмоциональный вброс.
Целью которого мне видится призыв к европейцам экономить воду, а также принуждение африканцев к соблюдению "санитарных норм" и покупке бутилированной воды.
Пи.Си. Наверное, Вы замечали, что вода из пластиковой бутылки имеет привкус пластмассы. Никто меня не убедит, что такая вода полезна. Возможно, частички глины в природной воде - это мЕньший вред...
Вы небельмеса непонимаете что пишите, и каких цифр требуете. Осильте хотя бы тот материал который здесь уже накопился, а потом потолкуем о пользе "частичек глины в природной воде".
А зачем грубить?
Если моё мнение не совпадает с Вашим - то неизвестно, кто "ни бельмеса" и кто прав. В сущности, вся наша дискуссия - спор дилетантов. Геологи и гидрографы здесь не отмечались.
Да, проблема чистой воды есть...была и будет есть.
Да, где-то люди меньше живут из-за того, что пьют неважную воду - но не покидают эти местности. А где-то морозы снижают продолжительность жизни, а в других местах - повышенная влажность фигурально не даёт житья...а люди и там живут. Идеальных условий на Земле на всех не хватает.
Пи.Си. Буду в городе - из любопытства посмотрю Ваше кино.
Дело не во мнении.
Всем же понятно, что сегодняшний день нет, и быть не может методов точной количественной оценки климата, гидро- и атмосферы. Мало того, что их нет, так даже то что есть мы можем обсчитать на своих суперкомпьютерах только на недельку-другую вперед, - на большее силенок нехватает. И водосчетчик ни к реке ни к тучке не примотаешь. Все цифры, все модели, все наблюдения - качественные. Плюс-минус. В связи с этим требование от статейки на АШ количественного анализа, который безумно дорог, безумно сложен, и вообще на сегодняшний день маловозможен, я трактовал вот в такой форме.
Возможно, я ошибся. Удачного просмотра.
Про глину и песок. Организмом не усваиваются. И вроде ни на что не влияют...выходят транзитом.
Я посмотрел только начало, но мне почему-то кажется, что о круговороте они ни слова не сказали и дальше, а если, и правда, так, то весь фильм - дешевая пропаганда.
При этом ни разу не отрицаю, что проблема пресной воды в том или ином виде существует
http://vk.com/video-48335457_165206976?list=4c5ca43778a665ef4f
Шестой океан -- Фекалии. Теория невероятности.
спс - отличное дополнение к теме.
кто только поливает растения питьевой воды, а??? ну и что тогда ныть? а сколько воды на поливку идет посредством дождя???
" а сколько воды на поливку идет посредством дождя???"
Согласно годовой нормы осадков. Это, кстати, легко измеряется даже в домашних условиях.
Так, удовлетворите мое любопытство: есть там дальше в фильме про круговорот воды в природе (ну, то, что раньше в младших классах изучали)?
Или там о "хищническом растранжиривании невосполнимых запасов"?
есть и про куговорот и про растранжиривание, и про их взаимосвязь, и про многочисленные пути решения..
В поддержку темы:
Просто, для справки.
В настоящее время ежегодно из природных водных объектов забирается около 85куб. км воды. Примерно десятая часть - 8,5куб. км - теряется во внешних сетях при ее транспортировке к водопотребителям. Из-за несовершенства технологий и запорной арматуры, утечек в системах водоснабжения, изношенности водопроводных сетей значительны потери воды, особенно в промышленном производстве, орошаемом земледелии и коммунальном хозяйстве. Около 30 куб. км составляет безвозвратное водопотребление. В составе сбрасываемых вод в поверхностные водные объекты к категории загрязненных сточных вод относится не менее 20 %. Это обусловлено низкой эффективностью очистных сооружений по причине либо их перегруженности, либо изношенности и выхода из строя, либо вообще отсутствия. К наиболее распространенным загрязняющим веществам поверхностных вод относятся нефтепродукты, взвешенные вещества, фосфор, фенол, СПАВ, соединения меди, железа, цинка, присутствие которых приводит к разрушению водных экосистем, создает угрозу ЗДОРОВЬЮ населения, снижает эффективность рыбного хозяйства, а также влияет на рентабельность водоемких производств, требующих для использования воду нормативного качества.
http://www.youtube.com/watch?v=GONrSldJA68 (Хоть и РЕН-ТВ, но в тему...)
Битва за воду. Фильм-ШОК (2013)http://www.unesco.org/new/ru/media-services/single-view/news/increasing_demand_and_climate_change_threatening_world_water_resources_says_new_un_world_water_development_report/#.UgPDdKzLJBE
Новый Доклад ООН о состоянии водных ресурсов: Глобальные водные ресурсы испытывают сильное негативное воздействие со стороны быстро растущего спроса и изменения климатаhttp://www.rosned.info/tolko_60_procentov_naseleniya_rossii_obespecheno_kachestvennoj_pitevoj_vodoj/
Только 60 процентов населения России обеспечено качественной питьевой водойhttp://sokol-ff.livejournal.com/516281.html
Китайский сушняк.
Ну и т.д - http://vk.com/ecogeizer_club
Отписаться от комментарием практически невозможно. Приходят и приходят. Тыкаю и тыкаю в ссылку "отписаться". Уважаемые администраторы, покумекайте на досуге.
В правом верхнем углу страницы ссылка "Моя учетная запись" -> вкладка "Изменить" -> раздел "Настройки подписки на уведомления по электронной почте" -> снять птичку "Receive content follow-up notification e-mails"
Страницы