Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Армия ЕС: франко-германский заговор против атлантистов и НАТО

Аватар пользователя Замполит

Теракты в Париже, судя по всему, приведут к тектоническим изменениям в западном мире. Такая, казалось бы, старая и почтенная организации как блок НАТО оказалась под угрозой частичного или полного распада...

В Евросоюзе заговорили о необходимости создания собственной армии.

Конкретнее, об этом заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер: «Я говорил, что выступаю за европейскую армию, и был раскритикован. Сейчас это очевидно, и мы должны инвестировать много, чтобы создать реальную европейскую оборонную политику». Как видим, акцент на слове «европейская», и про Америку и НАТО тут принципиально ничего не сказано.

Объективно говоря, для такого шага давно уже назрели все предпосылки. Блок НАТО, созданный в далеком 1949 году под водительством страны-ядерного монополиста для защиты от «красной угрозы» давно утратил свой смысл. И ядерным оружием обзавелись другие страны, и «красной угрозы» давно нет, и противники сменились, и «старший брат» за океаном превратился в навязчивого деспота. Так что – да, в создании Евроармии есть свой резон.

Но тут начинаются вопросы по существу. Чисто формально, если все страны ЕС договорятся о создании объединенных вооруженных сил по модели НАТО, но с европейской спецификой – то такая армия станет достойным конкурентом американской. Почему бы и нет? Совокупный ВВП ЕС превышает американский, а где деньги – там и пушки, тем более, что и мобилизационные ресурсы ЕС превышают ресурсы США. Правда, Вашингтон вырвался далеко вперед по количеству ядерного оружия, но это отдельная тема.

Так вот, формально – у Евроармии блестящая перспектива. Но если спуститься на землю и взглянуть на европейскую политику, то сразу становится ясно, что далеко не все страны согласятся участвовать в создании объединенных вооруженных сил.

Захочет ли сменить членство в НАТО на участие в Евроармии, например, Великобритания с ее самым большим оборонным бюджетом в Европе? В это верится с большим трудом. Британия (вместе с Канадой и Австралией) – это нечто куда большее, чем просто еще одна европейская страна, и ее интересы глобальны, а значит – ей не с руки ссориться с США. Кроме Великобритании, есть еще ряд стран в орбите ее влияния – скажем, Швеция с ее мощным ВПК. Вряд ли и она захочет пускать в авантюры, хотя, с другой стороны, как знать – может быть, польстится на новые большие заказы вооружений. Интересно, а как поведет себя на такой развилке вариантов Польша – выберет Брюссель или сохранит верность Вашингтону?

Можно почти наверняка утверждать, что в гипотетическую армию ЕС войдут вооруженные силы Франции, Германии, Италии и Испании (не считая прочей мелочи). Это, безусловно, серьезная сила, с мощным ВПК, но пойдет ли на пользу Европе, если половина ее организует собственную единую армию, а половина – будет оставаться в системе американской безопасности? В таком случае вполне закономерно возникнет глубокий психологический раскол и взаимное недоверие. Это может стать концом европейского единства. В итоге стремление защитить ЕС может его же и погубить.

Возникает вопрос: а почему бы странам не совмещать участие в Евроармии и НАТО? Откровенно говоря, это выглядит чересчур запутанно и затратно. Двойная система управления, независимая друг от друга секретность, да и расходы для большинства стран типа Греции или Эстонии будут неподъемными. И главное – где будет центр принятия решений?

Кстати, об Украине. Почти наверняка она захочет присоединиться к новому проекту, ссылаясь на свой недавний боевой опыт. Но если Украину не взяли даже в НАТО, где последнее слово – за Вашингтоном, то кто ж ее возьмет в армию стран, которые активно ищут сотрудничества с Россией? Полагаю, никто.

Было бы исключительно интересно, если европейцы, создавая свои вооруженные силы, наладили конструктивное сотрудничество с Россией, которая, к слову, тоже относится к числу европейских стран. Коль уж проект был вызван к жизни необходимость противодействовать терроризму, то как раз опыт России был бы очень ценен, а ее содействие – весьма полезным. Интеграция России и Европы на базе противодействия общему враг позволил бы открыть новую эпоху в мировой политике.

А что же Америка? Разумеется, ей все это не понравится. Но лишившись большей части членов Альянса, она потеряет возможности легкого давления на Европу. Это может привести как к реальному многополярному миру, так и к попыткам силового давления (гибридного, посредством терроризма и интриг) на ЕС. Так или иначе, мир меняется и на сцену выходят новые силы – уже не только экономические, но и военные.

http://jpgazeta.ru/armiya-es-franko-germanskiy-zagovor-protiv-atlantisto...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Не успеют. Думаю, такие заявления больше на Путина рассчитаны. Про готовность ради дружбы с ним в прыжке переобуться.

Аватар пользователя ЮГ
ЮГ(3 года 10 месяцев)(22:35:00 / 20-11-2015)

Какая, нафик, европейская армия? Какая ната?

Варшавский Договор. 

Ну, его можно подписать, например, в Берлине.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(22:36:43 / 20-11-2015)

в Берлине капитуляции подписываем )

Аватар пользователя Серый в полоску

В Магадане!Чтобы впечатляло,если станут в дерьмократию майданить.Ничего хорошего от подписания в европах России не было,только войны и предательства.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(05:50:45 / 21-11-2015)

Точно. Варшавский договор о противодействии Советско... России. Подписывают поляки, румыны, болгары, сербы, македонцы, молдаване при руководящем члене США. Хохлы - ассоциированный член, батька Лукашенко - наблюдатель.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(22:47:48 / 20-11-2015)

Юнкер  - ушлый жук, очередную подлянку США может подкинуть ;)

Аватар пользователя Аннушка
Аннушка(2 года 9 месяцев)(23:57:31 / 21-11-2015)

Нато нынче - средство дОбычи и распилки денежных средств в размере 2% вала его членов. В армии любой страны солдатики с матросиками присягают ей на верность...  А страны с названием  "Евросоюз" нет, и значит верности не будет, а только платная любовь.  Ждем рождения всеевропейского полицейского? контингента надавления и подавления, подчиненного только и прямо создавшей его евроверхушке.  А то ведь курям смешно -  ну что за евровласть без собственной евромилиции!

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(23:30:07 / 20-11-2015)

Интересно "девки пляшут". То Юнкер хочет союза ЕС и ЕАЭС,  то европейскую армию, идут разговоры про собственную разведку. Как бы пиндосы не нашли "правильную" горничную. Строскан подтвердит. Как я понял, Юнкер представляет старую элиту Европы + европромышленники, видимо это ответ на продавливание атлантистами торгового договора с амерами. Ну, Светлейший подмогнёт если чо. Нам такие танцы выгодны, это факт. Был такой фильм "Никто не хотел умирать", так это теперь про Европу. Энергодефицит близко, и кто будет ближе к печке-России (фигурально), тот и будет согрет и сыт, остальных постигнет участь мамонтов. Поглядим.
 

Аватар пользователя G_G2008
G_G2008(5 лет 6 месяцев)(03:12:59 / 21-11-2015)

Как видим, акцент на слове «европейская», и про Америку и НАТО тут принципиально ничего не сказано.

хочется верить в хорошее? понимаю.
только вот в договорах с РФ этой "европейской" армии тоже нет, и под ограничения эта армия не попадает. ни под какие. армия у границ РФ, без обязательств перед РФ и без тормоза в виде 5й статьи устава НАТО... 

Аватар пользователя СергиоПетров

Какой Брюсель какая армия ЕС вы о чем ? Старушка плотно лежит под штатами и подмахивает изо всех сил - все телодвижения там по звонку из залужья.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...