Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

На земле, в небесах и на море. Крылатые близнецы (продолжение)

Аватар пользователя Судья Сухов

Начало с морскими и сухопутными КР тут.

Теперь же перемещаемся выше. В небо.

3. В небесах



Х-55

С инициативным предложением о разработке компактной дозвуковой КР Дубненское МКБ «Радуга» обратилось в правительство еще в 1971 году. Но долгое время их инициативу игнорировали - подобная ракета считалась "бесперспективной" (сразу вспоминается история с изобретением "динамической защиты"). А после пиар-компании американцами "нового вида оружия" (КР) - руководство срочно потребовало разработать оружие аналогичного класса.
Через два года - в 1978 году уже было запущено производство ракет Х-55 (другое название РКВ-500). На вооружение ракету приняли в 1983 г. Х-55 оснащалась малогабаритным двухконтурным турбореактивным двигателем Р95-300, выдвигающемся из корпуса перед пуском.


Стратегический бомбардировщик Ту-95МС - носитель КР воздушного базирования

Кстати, было опасение, что "Новатор" ракету КС-122 не усппет довести до ума, и потому Х-55 тоже получила диаметр корпуса 0,514 м и складное оперение - для возможности использования пуска из 533-мм торпедных аппаратов.



В качестве пусковой установки для Х-55 используется внутрифюзеляжная многопозиционная (т.н. "револьверная") катапультная установка МКУ-6-5 (6 ракет) и подкрыльевые катапультные установки АКУ-2 и АКУ-3 (по 1 ракете).
Носители:
- стратегический бомбардировщик Ту-160 (2 МКУ-6-5 - 12 шт.),
- стратегический бомбардировщик Ту-95МС (1 МКУ-6-5 - 6 шт.), на Ту-95МС-16 + 10 шт. на внешней подвеске.

Дальность полета: 2500 км.
Боевая часть: ядерная, 200 Кт.



Х-55СМ («изделие 125», РКВ-500Б) — с конформными баками и дальностью полета 3500 км. За характерную форму получили прозвище «щекастые». На вооружение принята в 1987 году;


Крылатая ракета Х-55СМ

Х-555 - глубоко модифицированный неядерный вариант ракеты с улучшенной системой управления, в которой помимо инерциально-доплеровской системы используется также оптико-электронная система коррекции и спутниковая навигация. Массу БЧ увеличили до 410 кг, за счет чего упала дальность полета: 2000 км.


Х-555 на подвеске МКУ-6-5


Х-101

Новая стратегическая крылатая ракета с увеличенной дальностью пуска.
Ракета оснащена автономной корреляционно системой «Спрут» с оптико-электронной системой коррекции траектории полёта, приемником системы ГЛОНАСС, а также телевизионной системой наведения на конечном участке полета. Позволяет поражать не только стационарные, но и движущиеся объекты.



Принята на вооружение в 2013 году.
Носители:
Ту-95МСМ - 8 шт.
Ту-160 - 12 шт.



Дальность полета: 5000-5500 км.
Боевая часть: 400 кг




Х-102 - вариант ракеты с ядерной боевой частью.
 

Окончание следует...

http://judgesuhov.livejournal.com/117014.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Константин 49

Ну заяц погоди!

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(11:13:50 / 18-11-2015)

Планирующие бомбы с завистью смотрят на крылатые ракеты.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(11:41:02 / 18-11-2015)

За то на них с ужасом смотрит бухгалтер, который бюджет для МО подбивает.)

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(12:16:48 / 18-11-2015)

так вы предложите свои услуги - скиньте цену в два раза и пусть вас сбросят на головы террористов. уверен, что у вас КВО будет чуть ниже нуля. и бюджет сбережете и гером сделаетесь.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(12:27:35 / 18-11-2015)

если только гер маёром сделаюсь.

Не отрицай что это медийное оружие, я не против, получилось эффектно, заодно и испытали в первом боевом применении. Но одна крылатая прелесть вместе с доставкой ,-это как залп пары десятков градов. Микроскопом можно забивать гвозди.

 

 

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 11 месяцев)(12:46:03 / 18-11-2015)

Всё верно. Бухгалтерия понятна, но медийность - бесценна! Вот правда :) 

Аватар пользователя Хмурый ослик

Не забивайте гвозди мелкоскопом.

Высокоточное оружие обязано быть/стать очень дешёвым. Безьядерное, которое. Иначе в нём смысла нет.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(2 года 3 месяца)(14:02:57 / 18-11-2015)

Грады не бьют на 3000 км. И БЧ ракеты града совсем не 400 кг.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(3 года 8 месяцев)(14:53:33 / 18-11-2015)

а и не надо на 3000 . До этого неплоха фабы по полтонны на штурмовиках таскали, а теперь из за моря понадобилось)

Это и есть демонстрация силы.))

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(2 года 3 месяца)(15:44:30 / 18-11-2015)

Ну так и нефиг сравнивать КР с градами.

У штурмовика Су-25, увешанного ПТБ, боевой радиус до 1250 км. Никак не 3000. Это, если что, из Крыма до севера Сирии на пределе дотянуть, и то - если Турция разрешит. Чтобы действовать на территории Сирии, самолеты нужно предварительно перебросить в Хмеймим, вместе со всем сопутствующим обеспечением.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 11 месяцев)(03:20:05 / 19-11-2015)

Годный для аналогии пример - ковровые бомбардировки Вьетнама с Б-52, он ведь и сейчас на вооружении у США состоит. Сколько тонн сбросили, стоимость самолето/часов, человека/часов на базе, потери (так и быть, исключим боевые, но техника все равно продолжит выходить из строя и ее придется ремонтировать, если повреждения не фатальные), ремонто/часов, - что мы получим в итоге по затратам и по результату? Это наряду с хотелками ВПК США и стало стимулом к повышению высокоточности оружия, т.к. статистика удурчающая выходит все время. Понятно, что КРМБ/КРВБ по какому-нибудь блиндажу или джихад-тачанке это перебор, но, во-первых, наши для них, как я вижу, стараются подобрать приличные цели, во-вторых, тот же "Град", тем более в пустыне с расстояниями или в горной местности, как в Сирии, не везде подгонишь в нужное время в нужном месте - тот же Су-25 с ФАБ получается все же практичнее и эффективнее. Вот если бы кассетные еще начали применять ... они бы, например, очень хорошо бы пошли при налете на те колонны бензовозов... но увы, под конвенцией, это хохлуту на все готовы, а потом кричат, что Донбасс сам себя бомбит и ничего они такого не применяли, наоборот, российские ВВС используют на уркаине кассетные боеприпасы.

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(2 года 3 недели)(11:42:54 / 18-11-2015)

Несмотря на то, что одна из газет нашего города упорно пишет ДубнИнское, ДубнИнский, ДубнИнские и так далее, в нашем городе все же принят вариант ДубнЕнский, ДубнЕнцы и прочее. Все же вариант с буквой "И" не приживается.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(12:07:44 / 18-11-2015)

Буду иметь ввиду!

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(2 года 3 недели)(12:15:56 / 18-11-2015)

А так спасибо за статью.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(14:00:07 / 18-11-2015)

с такими КР на внешней подвеске чувствуешь себя Человеком!devil

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 7 месяцев)(15:23:56 / 18-11-2015)

Интересно, спасибо за статью. Но не совсем понял - ТУ-95 может нести Х-101/102 только на внешней подвеске?

Аватар пользователя Остап
Остап(2 года 9 месяцев)(15:47:47 / 18-11-2015)

У томагавков двигун тоже наружу вылезает (и радиодемаскирует)? Как-то это на фотографиях не видно. 

Ну, и вдогонку: все эти ракеты - чисто ФАУ-1 с новой электроникой, так же как все баллистические просто усовершенствованные ФАУ-2. Поражает мощь немецкой конструкторской мысли 30-40 годов. А если бы они успели?

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(5 лет 9 месяцев)(16:06:45 / 18-11-2015)

  А AUDI Q7 просто усовершенствованный Форд Т, теже 4 колеса, руль, педальки  ну и малёха понтов для девочек. Поражает мощь того Генри. Всё предвидел, хороняка. 

Аватар пользователя Остап
Остап(2 года 9 месяцев)(16:19:17 / 18-11-2015)

Про автомобили и самолёты как бы и так всем известно ... и при чём здесь Форд Т? Разве до него компоновка другая была?

Но сравнение картинок ФАУ-1 и Х-55/102 с торчащими двигателями доставляет конкретно.

Аватар пользователя partya
partya(4 года 11 месяцев)(17:32:17 / 18-11-2015)

То, что у ФАУ дрыгатель не выдвижной и не турбореактивный, не снизу а сверху, крылья не складные и старт не воздушный, автопилот на других принципах и точность и дальность другие - это фигня, а так ДААА, почти копия.

Аватар пользователя брат кондрат

"-Я сэбэ машина купил.

-А цвэт какой?

-Ты закат Солнца видел, вот такой же толко зеленый."

Аватар пользователя PeterR
PeterR(3 года 1 месяц)(20:44:40 / 18-11-2015)

+100 !  ))))

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(16:36:40 / 18-11-2015)

Поражает немощь немцев, которые даже с такой конструкторской мощой, не шмогли.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(21:19:50 / 18-11-2015)

Древний человек колесо изобрел. Поражает мощь его конструкторского гения - до сих пор без него обойтись не можем. Даже на самолетах ))))))))) Ну а диски-покрышки (камерные/бескамерные)-несдувайки и прочие колесные прибамбасы это так, муть какая-то, недостойная упоминания :)
 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 11 месяцев)(03:27:06 / 19-11-2015)

Бгг, это рисунки Циолковского к формуле расчета реактивного движения, подсказать годы его жизни?

Аватар пользователя ЯрикFantomI
ЯрикFantomI(2 года 4 месяца)(16:11:22 / 18-11-2015)

"Калибры" шугнули амерские АУГ в Средиземке, ну а Х-101/102 (с РЭБ в 'стае') обесценивают АУГ гигимона, могут и в Окияне погонять:-D).

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(17:35:47 / 19-11-2015)

Не, ни калибры ни Х-101 для АУГ особо не опасны.

В отличие от сверхзвуковых ПКР. Но у тех и радиус действия поменьше. :)

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 4 месяца)(18:41:55 / 18-11-2015)

Спасибо, интересный обзор. 

Один вопрос - вот тут, не совсем понятно:

Ракета оснащена автономной корреляционно системой «Спрут»

 Может, корреляционно-экстремальной системой наведения? С КР никогда не работал, просто предположил по аналогии с другими системами.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(12:35:23 / 21-11-2015)

Пишут именно корреляционной.

Хотя все, что пишут можно делить на много. :)

Ибо ракета новая, и ее устройство и ТТХ могут серьезно отличаться от заявленного.

А реальные данные - ДСП или вообще СС. ;)

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 4 месяца)(14:07:38 / 21-11-2015)

Не стоит так на жуткую совсекретность напирать, хотя на АШ, как я вижу, это модно. Ради любопытства порылся и практически сразу, особо не зарываясь в поиск, нашел вот это:

Оптико-электронная экстремально-корреляционная система коррекции) — коррекция, выполняемая по результатам сравнения эталонного изображения местности с изображением, полученным оптико-электронной камерой ракеты. Принципиально не отличается от коррекции по рельефу местности. До пуска на борт ракеты загружаются изображения местности вдоль маршрута полёта ракеты, района цели, а также самой цели. Во время полёта установленная на борту камера делает снимки местности, которые «ищутся» на эталонных изображениях. После обнаружения совпадения система управления ракеты получает точные координаты на момент съёмки и может рассчитать величину накопившейся ошибки, чтобы провести коррекцию траектории. Как правило, данный вид коррекции используется на заключительном участке полёта в районе цели. Система используется на ракетах:

  • Х-55ОК · Х-101
  • AGM-86C

Собственно, принцип наведения не является каким-то секретом. Ну пишут в открытой печати, что на МБР используется терминальная система наведения и что тут секретного? Принципы можно найти в открытом учебнике. Фигня это все. Важны конкретные алгоритмы контура наведения и навигации и приборная реализация в СУ. Про это, естественно, в открытой печати писать никто не будет.

Американцы, кстати, про то, что на КР используют ТЕРКОМ совершенно спокойно писали и не заморачивались, я еще в училище в сборниках РКТ про это читал. А про КЭНС в учебнике, который купил в магазине "Техническая литература". И это в начале 80-х.

Аватар пользователя Судья Сухов
Судья Сухов(2 года 8 месяцев)(14:55:14 / 21-11-2015)

Да хрен их знает, чего они туда напихали. :)

Наши оружейники мастера на революционные решения. 

Аватар пользователя gjabubcn
gjabubcn(2 года 4 месяца)(18:06:52 / 21-11-2015)

Это точно )))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...