Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

9 месяцев ада

Аватар пользователя piligrim04

"Ураган Сэнди, ворвавшийся в жизнь североамериканцев в октябре прошлого года, стал самым смертоносным бедствием в США за последние полвека и обнажил серьезные проблемы во взаимоотношениях между американским обществом и властью. 


Несмотря на то, что руководство США продолжает утверждать, что каждый гражданин страны защищен от последствий природных катаклизмов, реальность куда более прозаичнее – на данный момент сотни тысяч американцев живут в чудовищных условиях, так и не получив должной помощи после урагана. Их дома полностью разрушены, личные вещи и автотранспорт уничтожены, страховщики не спешат осуществлять выплаты, а государственные ведомства делают вид, что ничего не происходит. Видимо, такова цена мировой демократии. 

Сразу же после того, как стало ясно, что ураган Сэнди принесет много бед, американские власти заявили, что из бюджета страны будет выделено более 60 миллиардов долларов на полное покрытие ущерба, нанесенного разбушевавшейся стихией. Возможно, Барак Обама и выделил эти деньги, только вот до адресатов они не дошли, видимо, осев в карманах американских чиновников и посредников. Кроме этого, таких чудовищных разрушений на Восточном побережье можно было бы избежать, если бы федеральные власти США приняли бы к сведению настоятельные рекомендации муниципалов, которые еще четыре года назад говорили о необходимости реализации защитных мер. 

И это проблема. Причем, не внутренняя, а уже политическая. США пытаются изменить мир, обвиняют Россию и другие страны в тотальной коррупции и прочих неприятных вещах, но в действительности зараза в них самих – деньги налогоплательщиков расходуются в пустоту – это подтвердят, как жители пострадавших штатов, так и муниципальные власти, которые, не дождавшись денег, начали создавать специальные антикоррупционные структуры вроде “Sandy Tracker”. 

Естественно, большие суммы требуют правильных расходов. Тот факт, что разрушенные города малого и среднего размера до сих пор не восстановлены, говорит о двух вещах. Либо у правительства США и FEMA нет денег. Либо всему виной подставные подряды на восстановительные работы и банальное воровство. Спустя ровно 9 месяцев после урагана Сэнди, около миллиона американцев так и не получили элементарную помощь от официальных властей. Организации, которые должны распределять средства пострадавшим и восстанавливать инфраструктуру, постоянно находят какие-то новые причины, чтобы этого не делать. Не кажется ли это подозрительным? 

Власти США упорно игнорируют тот факт, что несколько сотен тысяч семей не могут вернуться к своей прежней жизни, и вынуждены влачить жалкое существование в трущобах и шалашах. И все это – в XXI веке, в стране, которая тратит сотни миллиардов долларов на военный бюджет и обладает крупнейшей экономикой в мире. 

Собственно, ураган Сэнди не был таким сильным, как ураган Катрина, обрушившийся на Новый Орлеан, но уроков, видимо, американское правительство так и не извлекло. По мнению экспертов, маховик бюрократической машины США настолько массивен, что раскручивается очень долго. Большинству американских чиновников проще и выгоднее выделять деньги уже «по факту». Да и то, как показывает практика, далеко не все причитающиеся. Например, Нью-Джерси получил всего $816 млн вместо положенных $ 6,1 млрд. федеральных субсидий. И заметьте – это один из самых развитых и густонаселенных штатов, в котором от урагана Сэнди пострадали пригороды и частные жилые дома. С Нью-Йорком и другими штатами – такая же картина. 

Наблюдая за этим американским позором, становится заметно, что у американцев не все в порядке с финансированием. За период с октября 2012 года по июль 2012 года федеральное правительство США выполнило свои обязательства лишь на 10-15%. Видимо, пострадавшим придется подождать несколько лет, пока не удастся получить гарантированную федеральную поддержку. 

В этом и есть самая чудовищная несправедливость и парадоксальность происходящего – страна тратит миллиарды долларов на производство развлекательных продуктов, а своим пострадавшим гражданам оказать элементарную помощь – не в состоянии. 
Куда безопаснее кричать на всех углах про плохую Россию и неугодного Сноудена, чем разглядеть бревно в своем заплывшем глазу. "

http://telegrafist.org/2013/08/05/76788/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(13:08:31 / 06-08-2013)

Некуй дома из картона строить . Ниф-нифы.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(13:58:53 / 06-08-2013)

Не надо строиться где попало: в низинах, в зоне паводков / в пойме реки, в зоне цунами, в зоне ледохода, на склонах оврагов, на насыпном грунте, поверх засыпанных оврагов. Тем более, не надо строиться на осушенных территориях (разве что кроме как на насыпном или естественном холме -- но в случае насыпного холма разве что только на монолитном фундаенте, и то, желателно дать ему остояться).

На севере не зря строились на ВЫСОКИХ берегах рек, в случае ледяных заторов медленно сносящие всё на своём пути горы льда достигали 10-20 метров в высоту выше нормального уровня воды в реке.

Не надо строиться как попало: фанерные стены, деревянный либо мелкозаглублённый ленточный фундамент (кроме как для 1-этажных строений), временные крыши из толя, двери с картонным наполнителем - всё это должно быть под запретом.

Не надо строиться из ворованных материалов, на ворованные деньги, с использованием рабского труда. До добра не доведёт.

Уважать гидрологию и розу ветров: подвал, если и делать, то правильно (а лучше - отказаться, особенно если грунтовые воды высоко либо грунт - глина). Без избыточной роскоши (открытые бассейны, окна во всю стену).

Делаем рольставни, молниезащиту, ливнёвку и отмостку. Забор и калитку. Симпатичную крышу, подшитую как надо, и ветровую доску.

Не забываем о морозном пучении грунта и температурных швах (например, между отмосткой / пандусом и фундаментом дома, между забором и плиткой).

Построившись, регулярно осматриваем дом и своевременно устраняем все неисправности. Текущий кран в котельной - это беда, так как слествием может быть просадка грунта под стеной, разрушение либо трещина в стене.

В общем, наука "как строить дом для чайников" даже для застройщиков - это супер-важно.

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(14:25:45 / 06-08-2013)

Но есть ньюанс...
Вы рассматриваете высококачественнео строительство - как способ решения жилищной проблемы.

В США же была задача запустить и раздуть ипотечный и строительный пузыри, а для этого нужно массовое вовлечение, а для этого нужно все дешевое и сверхдедевое. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(16:13:41 / 06-08-2013)

Короче: не надо строиться в США.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:45:21 / 06-08-2013)
Мне вообще в эту страну ездить теперь страшно.
Аватар пользователя Spirt
Spirt(5 лет 3 месяца)(20:30:07 / 06-08-2013)

Уважаемый, там под навесом можно годами жить и не загнуться. Зачем людям "наф-нафиться"?

Другое дело - удивление. Это так трудно дом из гипсокартона пересобрать? За такую хучу времени? Материал по факту копеечный, умений не требует практически никаких, разве что спеца дверь навесить пригласить и окна вставить (если руки не очень прямые). Фундамент - столбики!

 

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(14:18:57 / 06-08-2013)

Придя на двухдневную стоянку в турпоходе, нет смысла ставить деревянный сруб, вполне можно обойтись палаткой.
То же самое и там. Просто нет смысла в их климате вкладываться в полномасштабное строительство. Просто потому, что это намного дольше, сильно дороже, при этом преимущества постройки крайне маловероятно, что будут востребованы...
Повреждение же и уничтожение умущества и недвиги вполне себе успешно решала бы система страхования.... если бы она работала.

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:53:28 / 06-08-2013)

Тут странно. Ведь одним из движущих механизмов ёпотеки была идея инвестиционной ценности жилья. Т.е. ты не снимаешь жильё, отдавая деньги дяде - ты покупаешь в рассрочку, хоть и на хитрых условиях, при этом и живёшь в этом жилье. И потом, жильё становится твоим, и выйдя на пенсию, ты его продашь и будешь кум королю, попивая пивко на пляже во Флориде.

А если купить дом из картона, то есть шанс, что он лет через двадцать свою привлекательность на вторичном рынке, скажем так, утратит.

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(15:16:37 / 06-08-2013)

Простите, но многим американцам образования и глубины мысли едва хватает, чтобы расплатиться в магазине... А вы говорите, что им надо проанализировать то, что будет через 20 лет.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:29:49 / 06-08-2013)

Подписаться на пару сотен тысяч уёв + проценты с расчётом на возможность потом сторговать подороже - таки предполагает некоторую умственную работу. Многое можно сказать про штатовцев, но предпринимательская жилка есть у большинства.

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(15:41:14 / 06-08-2013)

Основой ипотечного бума было не само решение жилищных проблем, а желание купить сейчас, а продать через ГОД-ПОЛТОРА-ДВА, когда недвига существенно подорожает. Но пузырь сдулся, и многие осели в этом жилье (при этом недвига сменила экономический статус), кто-то вернул недвигу банкам, потеряв время и деньги и подогнав банку токсичный актив.
Чтобы создать бум - надо отключить мозги... и это удалось. 


Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:56:28 / 06-08-2013)

Угум....т.е. в данном случае подвела как раз та самая предпринимательская жилка. Прикольно. В  прошлый раз все игрались на бирже, тикеры на рабочие столы выводили. А нынче - "московская недвижимость всегда в цене", стало быть.  Срубить по-быстрому деньжат на фундаментальных вещах. Толково придумали. Ну, по заслугам - и награда. И, воистину, награда нашла своих героев. Сами в стрёмных районах мусорного жилья понастроили, пусть теперь не обижаются.

Однако - к вопросу о финансировании с низкими процентными ставками, из-за отсутствия которых у нас, типа, всё загибается. Уж в штатах могли бы пустить деньги в индустрию строительства - хотя бы через те же страховые компании. Вполне рыночный механизм получился бы. Отчего не срослось-то?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:17:35 / 06-08-2013)
Единственная разумная версия - боятся запустить гипер расходованием реально крупных бабок в социальном секторе (т.е. в реальной экономике). Типа всё на соплях, какие тут нафиг компенсации пострадавшим? лучше держите деньги в фондах и пилите их потихоньку, никто слова против не скажет.
Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(16:29:31 / 06-08-2013)

Уточню, так как мне кажется это важным.
Не "боятся запустить гипер", а выжидают нужного момента, чтобы в запущенном гипере и прочих грехах можно было обвинить внешних противников.
 

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(16:23:57 / 06-08-2013)

Вы шутите или как?!
Какие в жопу рыночные механизмы? ;)
Основная задача - откачать остатки активов у широких масс населения, в экономике изобразить бурный рост.
Реальная задача - перераспределить активы так, чтобы ликвидность осталась у манипулятора рынка, а у государства и его граждан не осталось ничего, кроме долгов и токсичных активов.
Так что, если сильно упрощенно, то американские олигархи получили возможность получить финансы на свои цели (не только на сверхроскошную жизнь, но и на финансирование своих дорогостоящих проектов, например в биомеханике и прочих закрытых исследованиях), а основная масса народу получила убытки в своих жиденьких активах, при этом и из государства, существующего на средства же граждан, были выведены бабки на закрытие дыр... например спасение тех, которые слишком большие, чтобы упасть.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(16:42:44 / 06-08-2013)

Стрёмненько как-то. Утрата компетенций aka просирание полимеров происходит достаточно быстро. Хотя, разучиться делать скворечники из гипсокартона - это будет уже полный беспредел. Но ведь они, таким образом, весь реальный сектор придушивают.

И при этом такой контроль организовать.... блин, теперь я понимаю, почему там про социалиста Обаму постоянно трындят. Чтобы в США, в самом сердце рыночной экономики, был платёжеспособный спрос, были ресурсы - материальные и производственные, был персонал - и при этом никто не ломанулся наперегонки друг с другом - поневоле задумаешься. В СССР за валютные спекуляции и под расстрел можно было угодить, а всё одно занимались, ибо рыночные механизмы. А тут.... просто слов нет.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(14:59:50 / 06-08-2013)

США не стоянка, это блять страна.  Страховка может перестать работать и испарится , а дом останется .

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:22:29 / 06-08-2013)

С учётом того, что чуть более, чем дох....я народу там живёт в трейлерах и бу-шных автобусах, аккурат на стоянках - я бы сказал, что США в сознании многих жителей - это таки стоянка ;)

Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(15:22:38 / 06-08-2013)

Насколько я понимаю - чем ниже стоимость постройки, тем дешевле ее страховать и тем ниже налоги на нее... 

Так что, опять все упирается в цену. А в аналитических способностях широких слоев народных масс (кстати, не только американских) я лично крепко сомневаюсь.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:18:26 / 06-08-2013)

Надо-бы им побольше ураганов, цунами и землетрясений  - может увидят правду, что сами дерьмо и живут в дерьме, им-же и похваляясь и приучая других к этому-же...

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(13:44:37 / 06-08-2013)

Новость не новая, однако показательная в том смысле, что резанная бумага не является эквивалентом жилища, кстати это камень в огород системы страхования... Поэтому нехнах, дом мой будет только каменный. ;-)

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(13:49:17 / 06-08-2013)

В нашем климате бревна тоже збс работают.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:18:06 / 06-08-2013)

Лучше камень. Камень не горит, его жучок не точит, несущая способность жб перекрытий сильно выше будет, звукоизоляция лучше. 50 см газобетона, хорошие окна и разумная планировка (тамбур, можно разнесённый по высоте) - и можно до -10 не топить, если более 2 человек на комнату постоянно живёт в жилище. Тепла от готовки и освещения будет хватать на отопление. К тому же каменный дом аккумулирует тепло, в нём теплее ночью и прохладней днём.

Кирпичная стена из неутеплённого кирпича желательно минимум 78 см толщиной (3 кирпича) для достижения нужной теплоты + отделочный слой ещё 2* 0,5 кирпича. Итого 1,04 (метр четыре сантиметра). Зато такая стена намного прочнее, чем стена из газобетона равной теплоты (2*0,5 лицевого кирпича + 0,4 м газобетона = 0,66 метра), не говоря о том, что кирпич (в отличие от газобетона) не гидрофобный, не склонен к раскалыванию от элементарного перфоратора, и гораздо экологичней.
Газобетон можно заменить на поризованный кирпич (теплопроводность примерно одинакова), но тогда лучше брать 52 см поризованого кирпича + 2 слоя облицовки в пол-кирпича, выходит 78 см стена. При том. что опять же по прочности такая стена уступает 1,04 м просто-кирпичной стене.

На даче у меня пирог 0,5 кирпича снаружи + 1 кирпич поризованный крупноформатные блоки + утеплитель 10 см роквул между балками 15*15. Для сезонного проживания более чем достаточно, да и на тёплую зиму тоже вполне нормально будет.

Плюсы всех этих решений - решается проблема внешней отделки дома (облицовка), а в случае сплошной каменной стены - и внутренней отделки (в большинстве помещений можно оставить облицовку, стильно и экзотично, хотя на вкус и цвет).

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(14:48:29 / 06-08-2013)

+++

Аналогичные мысли, только стены в полметра это перебор. :-) Лучше 0,3-газобетон+0,1-минплита+облицовка - хата легче будет. Окна со ставнями из сотового поликарбоната, рекуперативная вентиляция...

... однако пока залита только плита... ;-)

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:53:56 / 06-08-2013)

Рекуперативная вентиляция, как я понимаю, требует постоянного расхода тока на вентилятор: шум (какой-никакой) + зависимость от электричества + сложность системы.
По моему опыту, потери энергии через вентиляцию есть, но в расчёте на небольшой дом нормально утеплённая крыша, стены и пол гораздо важнее.

По нормам ваш вариант более-менее проходит, но, как я понимаю, либо перекрытия д.б. деревянные, либо будут мостики холода на уровне перекрытий. Облицовка - очень дорогое удовольствие: делать её сам - очень высокие трудозатраты, да и сайдинг как минимум недёшев.
В принципе, самый дешёвый вариант - покрыть утеплённый фасад бросовой (3 сорт не брак, пиленой) доской внахлёст и покрасить в красно-коричневый цвет по "норвежскому" варианту, но это не все могут себе позволить ибо "непрестижно".

"Чисто для жизни" нормально. Обязательно только трубу под камин делайте сразу, причём из кирпича. У меня дом сгорел из-за трубы - "сендвича", начали тлеть стропила крыши.

Но я бы не 10. а 20 см забацал: разница в цене небольшая, утеплитель стоит недорого, а теплоизоляция будет достаточной для -50. Тогда и стены можно тупо из рядового кирпича в один кирпич сделать. Прочно и ДЁШЕВО. На фундаменте - плите 1 кирпича должно хватить, а на фундаменте из ФБС лучше бы полтора кирпича, ибо ФБС имеют тенденцию слегка проседать в первые 3-7 лет, и нужен запас прочности стены. И учтите, стена в 1 кирпич всё же, бывает, продувается -- в прямом смысле.

Главное только окна разумного размера сделать (иначе говоря, минимально приемлемого с точки зрения комфорта и дизайна) + тамбур.

Есть интересная тема: солнечные коллекторы + аккумуляторы тепла. Тут есть 2 нюанса:
1) солнце у нас зимой светит не очень хорошо, придётся подтапливать время от времени - а ЧЕМ? газовый котёл был бы идеальным решением, но тогда солнце по сути не нужно (расходов много, экономия небольшая). Электричество - бывает, отключается, да и дороговато.
2) необходимо предусмотреть место (помещение!) для а) нахождения теплообменников (это может быть несколько баков по 200-300 литров) и б) предусмотреть сброс тепла: либо просто слив горячей воды в канализацию, либо сброс тепла в какое-то помещение. Но тогда в системе отполения тоже должен быть антифриз, либо помещение для сброса тепла (гараж?) дожно отапливаться...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(18:38:33 / 06-08-2013)

По поводу вентиляции.

При житие в своём доме, - так или иначе, для дыхания, и всего такого прочего, - вам нужен для полного комфорта (что б было сухо, без плесени и т.д.) - однократный обмен (это минимум, а лучше - двукратный воздухообмен), т.е. за 1 час нужно вывести весь объём воздуха помещения, и завести в дом свежий (в комнате, где вы находитесь) - даже без механизированной вентиляции это происходит естественным путём через приоткрытые окна и т.д.

Так вот, если подсчитать, то энергия нужная на прогрев этого кол-ва воздуха, превышает энергию, которую дом теряет путём теплопередачи через стены, кровлю и стеклопакеты - если теплоизоляция сделана в соответствии с современными нормами.

Отсюда простой вывод - улучшать показатели теплопроводности стен выше, чем указано в современных нормах - бессмысленно, это уже экономия на спичках, ибо большую часть энергии вы потратите на обогрев воздуха - для воздухообмена - этого не избежать. Я это давненько сам лично просчитывал, с моим другом, когда ему дом строили.

По поводу рекуперации - ну это реально, но исключительно для очень богатых людей... для частного дома - это роскошь. И тут ещё не факт - с учётом производства, монтажа и эксплуатации вентсистемы - будет ли экономия. А вот для огромных зданий (типа административных или торговых) - рекуперация - штука полезная.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(07:18:32 / 07-08-2013)

Ну не скажите... Рекуперация вовсе не должна быть полной, при частичной рекуперации остаточное тепло в отводимом воздухе позволяет использовать естественные процессы. Теплоизолируем отводящий воздуховод, поднимаем его над крышей дома, в зимнее время догреваем его дымовыми газами... Тут "главное - точный расчёт". ;-)

Если грамотно выжать из материалов и идей всё возможное - решения будут вовсе не дорогими...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:51:31 / 07-08-2013)

Дымовые газы от котла - уже находятся в коаксиальной трубе и греют исключительно воздух тот, который котёл засасывает для своего горения - и только. Т.е. энергия дымовых газов - самим котлом уже грамотно используется.

А воздух что попал в дом через окна и так же вышел? - нет тут никакой рекуперации.

Хотите рекуперацию - стройте настоящую вентсистему и живите с закрытыми окнами и без пыли. Но вентсистема, с воздуховодами в каждое помещение - это не дёшево, тут даже высоту потолков поднять придётся, и фальшь потолок - подвесным (т.е. дешёвым) не сделать - от вентиляции он будет гулять как поганая тряпка... - короче - дорого.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(13:38:28 / 07-08-2013)

Да что вы! А кто тут говорит о стандартных решениях?

Да дымовые газы уходят почти холодными, но и этих 60...70 градусов хватит догреть столб воздуха в отводящем канале вентсистемы, это к тому, чтобы не втыкать различные электрические вентиляторы/компрессоры. Система работоспособна, проверена: брат по моему совету сделал и доволен.

Да вы правы система будет герметичной, касательно воздуховодов - ими будут полости в пустотных плитах, большее сопротивление единичного канала замечательно компенсируется их количеством, проверено, работает: такую схему по моей-же подсказке реализовал друг - доволен. У него кстати система отопления полностью воздушная - воздух забирается с улицы, проходит через рекуператор, догревается печью и тёплый подаётся в полости перекрытий, остывает, падает по вентканалу до рекуператора, потом выбрасывается на улицу.

У меня лишь задача объединить эти два решения... ;-)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:29:35 / 07-08-2013)

Вас нужно подружить с математикой...

Дымовые газы уходят из самого котла с температурой в 100 - 150 градусов (вейсман витопенд 100) - пройдя коаксиальную трубу и подогрев входящий в котёл воздух для горения - они ещё охлаждаются где-то до 60 - 80 градусов.

Это безусловной энергия - да. А теперь подсчитайте сколько этих газов - котёл прогоняет за 1 час сквозь себя, и вы поймёте - что оставшиеся в них три киловатта, что вы можете при всех ухищрениях вытащить с этих газов - ничего не меняют в энергопотреблении тепла вашего дома - т.е. дело того не стоит.

Котёл газовый - это далеко не русская печь, у него КПД - потрясающий, и выжать что-то ещё - навряд ли.

Минимальный теоретический объём дымовых газов - где то 10 к 1, где 10 - дым (м3), а 1 - спаленный природный газ при стандартных условиях (м3).

За месяц - котёл на 30 кВт сжигает в нормальном доме - 800 кубов газа (на ~2000 рублей максимум), а значит минимум вы получите 8000 кубов дымовых газов (азот, водяной пар и окислы) или 2000 кг за месяц - такого добра - плотность дымовых газов я там же взял.

Допустим вы сможете снять с этого добра - дельту в 10 градусов, через теплообменники (рекуперацию) - и это будет очень круто, кстати, из-за того что плотность дыма - это вам не вода, и теплообменник будь здоров - какой нужен.

Положим что все 2000 это азот (хотя там ещё вода, но азота - гораздо больше), тогда при его удельной теплоёмкости при 100 градусах в 375 кДж на кг на градус - получим энергию за месяц = 2000 *10 *375 = 7 500 000 кДж.

Поделим на кол-во секунд в месяце - получим теоретическую мощность = 2,8 кВт... ну если учесть, что в дымовых газах - ещё вода, может число это станет больше...

Что бы в три самые холодные месяца года получить профит в 3 кВт - вам придётся городить вент установку размером с весь ваш чердак...

ЗЫ: расчёт очень приблизительный.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(07:10:58 / 08-08-2013)

Ну дружите вы с математикой и что? ;-)

У братана в конструкции НЕ происходит съёма тепла в пользу рекуперации. :-) Наоборот дымовые газы догревают отводимый воздух на последней ступени т.е. после рекуператора, запихать выброс в дымовую трубу мы поостереглись, из-за нестационарности процессов в ней (дышать дымом как-то нет желания). Поэтому вся система работает как тепловой эжектор. Часть тепла передаётся через стенку отводимому из вентиляции воздуху, но и этого вполне хватает чтобы обеспечить двух...трёхкратный воздухообмен.

Короче печка работает вместо вентилятора...

UPD: Хотя если рассудить здраво, то косвенно это решение можно считать рекуперацией, поскольку используется собственная энергия системы без использования внешних источников (вентилятор выкинули-то). По моему как-то так... ;-)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(07:21:19 / 08-08-2013)

Так печка или газовый котёл?

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(09:00:45 / 08-08-2013)

У него печка, однако это суть дела меняет немного, температура отходящих газов там 70...90 градусов, специально пихали термпару. Он жмот поэтому постарался утилизировать тепло по полной :-), а ниже температуру опускать уже нельзя тяги нифига не будет. Так-что разница в основном в режимах эксплуатации, у газового котла он практически стационарный, а печурка такого не даёт.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(16:58:38 / 06-08-2013)
А насчёт теплового насоса не думали? я как прикину объём земляных работ - мне страшно становится! Вот, кстати, нашёл. Народ скважины бурит, можно кластерами. http://www.geoteplo.com/index/uslugi_installjacii/0-4
Аватар пользователя SunSon
SunSon(4 года 7 месяцев)(22:33:02 / 06-08-2013)

не так давно был на строительном семинаре, где инженер сказал, что тепловой насос в широте Москвы и Московской области не эффективен

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(07:21:15 / 07-08-2013)

Была такая тема, мы даже в Китай по этому поводу мотались, однако когда просчитали - прослезились. Окупаемость такого решения за пределами обозримого будущего, просто климат тут не тот...

Аватар пользователя SunSon
SunSon(4 года 7 месяцев)(22:36:25 / 06-08-2013)

боюсь что со своей стеной в 1.04 метра стройка ваша будет золотая и превратиться в долгострой. И под такой дом нужен очень серьезный фундамент. Для достижения нужного утепления выгоднее утеплить кирпич снаружи

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:04:10 / 06-08-2013)

Если только пропиткой огнестойкой заморочиться. Иначе - пых.

А вообще-то - это ответ тем, кто спрашивал язвительным голосом: "Ну и где эта ваша инфляция?" А вот она, родимая, вот она, голубушка долговыспрашиваемая ;) Деньги есть, денег много, и цены невысокие -  вот только почему-то купить на них то, что край как необходимо, не получается.

И отчего-то при эдакой уйме денег нет строительного бума. Как такое может быть в рыночной экономике, а? Никто не готов ещё прошептать страшное слово - "дефицит"?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:17:30 / 06-08-2013)
Пропитка не спасёт от пожара, но позволит спастись самим и вытащить всё ценное имущество. К сожалению, проверено на собственном опыте.
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(16:18:35 / 06-08-2013)

Если только каждое брёвнышко в автоклаве пропитывать под давлением - и то, не сто процентный факт, а так - вы полностью правы... пропитка только, дай Бог, прибавит времени для эвакуации.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(14:18:38 / 06-08-2013)
Дефицит чего? кирпича завались, работяги тоже есть. Есть желание построиться КАЧЕСТВЕННО, КРАСИВО и ДОЛГОВЕЧНО - а это стоит в разы дороже, чем просто сделать абы-что.
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(14:27:01 / 06-08-2013)

Ну да. И в СССР можно было, типа, много чего купить за приемлемые цены. Просто под конец отчего-то не получалось - или получалось втридорога. Да, инфляция может выглядеть и так. Иначе, почему люди сидят без жилья при наличии необходимых ресурсов? Может оттого, что не все ресурсы в наличии?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(16:19:32 / 06-08-2013)

В разы, именно что. А свои фанерные домишки - они даже без нормального фундамента строят.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(15:23:04 / 06-08-2013)

Привет им, бедолагам,  из г. Крымска! 

В Крымске к зиме все были обеспечены жильём. Т.е. менее чем за полгода.

И ещё много чего сделали - создали систему оповещения, прочистили русла речек,  разобрались с генпланом - а все затопленные строения были возведены в тех местах, где по генплану строиться было нельзя, и теперь судят городских и районных чиновников-раздолбаев, которые до беды довели.

 http://sdelanounas.ru/i/c/2/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8xLzMvMTMzMTM2NzE0NTcwNS5qcGVnP19faWQ9MzI2NDY=.jpg

Правда, белые ленты всё равно шипели - мол, дома многоэтажные. Некомильфо...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...