Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О либеральном мифе про "Ленина, немецкие деньги и вагон с большой пломбой"

Аватар пользователя Смешинка

..."их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли"...

И снова здравствуй тебе, мой не дорогой маленький либеральный друх-х. Давай сегодня поговорим о твоей любимой сказочке, как злой дедушка Ленин всю дорогу томился в запломбированном вагоне товарно-грузового экспресса "Германия - Российская Империя", а потом устраивал русским людям Великую октябрьскую социалистическую революцию за большой мешок с немецкими марками, который ему дал на дорожку хитрый немецкий кайзер...

Итак слушай дружок внимательно:

МИФ О «НЕМЕЦКОМ ЗОЛОТЕ»

Всякий раз, когда нужно отвлечь внимание от действительных проблем страны, правящие классы устраивают идеологическую дымовую завесу, заодно стараясь при этом побольнее зацепить своих идейно-политических оппонентов. Среди наиболее охотно муссируемых тем - большевистский террор в годы Гражданской войны, предложения вынести тело Ленина из Мавзолея, обвинения в том, что Октябрьская революция была сделана на германские деньги. Казалось бы, советский период нашей истории, наряду с несомненными достижениями, содержит немало и крайне неприглядных эпизодов, на которых можно было бы играть нашим противникам, формально не отступая от исторической правды. Но нет! Этого им оказывается мало, и они пускают в ход самую беспардонную ложь и клевету.

Миф о «немецком золоте» - из того же разряда. Этот миф в последние годы стал предметом не только весьма многочисленных публикаций, но и занял весьма немалое время на телевизионном экране. Рассказ о политическом авантюристе Парвусе, вознамерившемся на деньги германского Генерального штаба и руками Ленина устроить в России революцию, получил широчайшее распространение.

Что же здесь правда, а что ложь? Как разобраться в этом человеку, не являющемуся профессиональным историком? Я сам обратился за советом к весьма авторитетному историку, профессору В.Т.Логинову, и получил от него рекомендацию прочесть книгу ленинградского историка Г.Л.Соболева (Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота». СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2002.). С большим трудом разыскав в московской книжной торговле один экземпляр, я понял, что его работа, и весьма немногие другие профессионально честные публикации на эту тему, затеряются в море клеветнических поделок, издаваемых огромными тиражами, которыми уставлены полки книжных магазинов. Поэтому я решил, по свету своих товарищей, взять на себя труд компактно изложить основные факты, опираясь на книгу Г.Л.Соболева (большинство ссылок на источники заимствовано оттуда), и объявляю свою статью полностью свободной для перепечатки и распространения.

«Заговор Парвуса»

 Наиболее распространенная версия легенды о том, как В.И.Ленин стал «германским агентом», отталкивается от ряда действительных фактов. Парвус (псевдоним А.Л.Гельфанда, бывшего немецкого социал-демократа, за неблаговидные финансовые поступки отстраненного от работы в германской социал-демократической партии) действительно был агентом германского Генерального Штаба еще до первой мировой войны (с 1911 г.), когда он работал в Турции. Парвус действительно, действуя сначала через германского посла в Константинополе, а затем через сотрудника имперской канцелярии Рицлера, посланного для встречи с ним в Берлине, представил в марте 1915 г. документ под заглавием «Подготовка массовой политической забастовки в России»2 (обычно называемый «Меморандум д-ра Гельфанда»). В этом документе Парвус предлагал подорвать Россию изнутри, опираясь на национал-сепаратистские и радикальные социалистические организации, в том числе социал-демократов (большевиков), занявших антивоенные позиции. Парвус действительно имел коммерческие связи с некоторыми российскими социал-демократами, работавшими в представительстве его торговой фирмы в Дании (в частности, с Я.С.Ганецким). Ганецкий, действительно, имел контакты с Лениным... А вот дальше факты заканчиваются, и начинаются чистые домыслы.

Никаких фактов связи Парвуса с В.И.Лениным после революции 1905 г. нет. Единственный факт, который можно было бы интерпретировать подобным образом - это сообщение о встрече Парвуса с Лениным в Швейцарии в 1915 году. Однако этот факт устанавливается только на основе заявления самого Парвуса и никаких других подтверждений не имеет. Более того, имеются косвенные обстоятельства, заставляющие сомневаться в правдивости этого заявления. И даже если верить Парвусу, то стоит поверить и его сообщению о том, что Ленин отверг его предложения. 3

Но, может быть, Ленин был связан с Парвусом не прямо, а лишь опосредованно, и, получая через Ганецкого деньги на работу в России, не заключал никаких формальных соглашений (то есть не был германским «агентом» или «шпионом»), и даже не знал точно, а лишь догадывался о действительном происхождении этих денег? Такая версия тоже имеет хождение. Я остановлюсь на этой версии ниже, в связи с расследованием, предпринятым летом 1917 года Временным правительством.

Никаких фактов, свидетельствующих о влиянии Парвуса на революционные события в России, нет. «Назначенная» Парвусом на январь 1916 года революция в России не состоялась, и ему, как и его непосредственным начальникам, пришлось объясняться по этому поводу. Все, чего смочь достичь Парвус - это распространения слухов о готовящемся под его руководством восстании.

Впрочем, серьезные люди, знавшие о социал-демократическом движении не понаслышке - например, начальник петроградского охранного отделения Глобачев - считали эти слухи вздором: «Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения, помимо денег, нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет...». Что же касается поступления немецких денег социал-демократам, то Глобачев отмечал: «...денежные средства их организаций незначительны, что едва ли имело бы место в случае получения немецкой помощи».4

Единственное, чем могли оправдать полученные на организацию антиправительственной пропаганды в России деньги Парвус и другие германские агенты, а вслед за ними - и их начальники, так это приписыванием себе любых шагов антивоенного движения, в том числе и социал-демократического (большевистского), беспардонно выклянчивая дополнительные средства на мероприятия, которым не суждено было осуществиться.5 Именно документы, отражающие потуги немецкой агентуры оправдать растрату казенных средств, и послужили потом основанием для формирования легенды о якобы решающей роли немецких агентов в русской революции.6 Беда лишь в том, что никаких реальных следов их деятельности в революционном движении не прослеживается, как не прослеживается и никаких немецких денег в средствах социал-демократических организаций. Таких фактов попросту не существует.7

И еще одно весьма существенное обстоятельство - Ленин в открытой печати прямо объявил Парвуса немецким агентом, действующим в интересах германского генерального штаба. От участия во всякого рода «мирных конференциях», за которыми маячила тень германского правительства, большевики категорически отказывались. И, наконец, внутри самой Германии большевики поддерживали группу «Спартак» во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, которые выступали за поражение своего правительства (как и большевики - своего). Не правда ли, странное поведение для «германских агентов», «направляемых» Парвусом?

«Пломбированный вагон»

 Еще один аргумент, к которому прибегают сторонники версии о «немецком золоте» - рассуждения о проезде большевиков во главе с Лениным в Германию в пресловутом «пломбированном вагоне». Имеющиеся документы и мемуарная литература исчерпывающим образом выясняют подоплеку этого эпизода.

Во-первых, поездка через Германию была вызвана отказом стран Антанты на просьбу российских революционных эмигрантов обеспечить проезд в Россию через их территорию. Во-вторых, инициатором использования германского маршрута был не В.И.Ленин, а Ю.Мартов. В-третьих, поездка финансировалась целиком за счет самих политических эмигрантов, и Ленин был вынужден даже занимать деньги на эту поездку.8 В четвертых, Парвус не был посредником в переговорах о проезде российских политэмигрантов через Германию, а от посредничества Карла Моора и Роберта Гримма, вполне обоснованно заподозрив в них германских агентов, эмигранты отказались, предоставив вести переговоры Фрицу Платтену.9 Когда же в Стокгольме Парвус попытался встретиться с Лениным, тот категорически отказался от этой встречи.10 В-четвертых, заявления о том, что Ленину была предоставлена возможность во время этой поездки вести агитацию среди русских военнопленных в Германии, являются ничем не подкрепленным абсолютным вымыслом. В-пятых, никаких политических обязательств, эмигранты, проехавшие через Германию, на себя не брали, кроме одного - агитировать за пропуск в Германию из России интернированных немцев, равных по числу проехавших через Германию эмигрантов. И инициатива в этом обязательстве исходила от самих политэмигрантов, поскольку Ленин категорически отказывался ехать просто по разрешению берлинского правительства.11

Таким образом, ничего компрометирующего В.И.Ленина в использовании германского маршрута не обнаруживается. Не удивительно, что шумиха, поднятая по этому поводу политическими противниками социал-демократов в апреле 1917 года, хотя и нанесла некоторый временный ущерб репутации большевиков, очень быстро утихла, столкнувшись с фактами, предоставленными в ходе открытого и гласного расследования.

Достаточно полный отчет об этих событиях был представлен 4 апреля 1917 года на заседании Исполкома Петроградского Совета (на следующий день отчет Ленина был опубликован в газетах), и Ленин получил от Исполкома одобрение своих действий.12 Маршрут, использованный Лениным, был затем повторен еще двумя группами российских политэмигрантов, организованных Цюрихским комитетом по эвакуации русских эмигрантов.

Разумеется, германское правительство не пропустило бы российских политических эмигрантов через свою территорию, если бы не надеялось извлечь из этого политическую выгоду. Оно полагало, что пропаганда в пользу заключения мира отвечает его интересам (ибо шансы на военную победу становились все более призрачными). Оно, однако совершенно упустило из виду, что если мир будет достигнут ценой революции в Российской Империи, то и Германская Империя не устоит...

Парвус - Ганецкий - «Nya banken» - Суменсон - ... ?

Другая опора версии о «немецких деньгах» - обвинения, выдвинутые Временным правительством в июле 1917 года, и предпринятое им расследование. Обвинения эти базировались на двух основных фактах - на показаниях прапорщика Ермоленко и на коммерческих операциях Ганецкого в России, проводившихся через его торговых агентов М.Ю.Козловского и Е.М. Суменсон. На этот «след» русская контрразведка вышла по подсказке представителей разведслужбы французского Генерального штаба, науськиваемых министром по делам вооружений французского правительства, социалистом Альбером Тома. Вот какое предписание тот направил своему однофамильцу Л.Тома, атташе в Стокгольме: «Нужно дать правительству Керенского не только арестовать, но и дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и его последователей...».13

Показания Ермоленко, для тех, кто знаком с практикой работы секретных служб хотя бы даже по художественной литературе, сразу же предстают плодом весьма неумного воображения. Видите ли, офицеры Генерального штаба, проводящие вербовочные беседы с Ермоленко, раскрывают ему имена двух немецких агентов, работающих в России - Иолтуховского и Ленина. Это рассказывают человеку, который только-только дал согласие на сотрудничество, который никак еще не проверен. Больше того, его вовсе и не направляют к Ленину и Иолтуховскому, не дают к ним связей и поручений. Зачем же тогда раскрывать ценных агентов перед незнамо кем? Чтобы он их тут же и провалил, попав в Россию? Недаром власти, ведшие расследование, выплеснув «показания» Ермоленко на страницы печати, тут же поторопились сплавить столь сомнительного «свидетеля» с глаз подальше, и больше к расследованию не привлекали.14 Даже явно антисоветски настроенный историк С.П. Мельгунов не считал эти показания сколько-нибудь серьезными.15

Временное правительство, начав следствие, собрало 21 том следственных материалов. Новоявленный и ревностный гонитель большевиков Д.А. Волкогонов, тщательно изучивший эти дела в надежде найти компрометирующие большевиков доказательства, вынужден был признать: «Следствие пыталось создать версию прямого подкупа Ленина и его соратников немецкими разведывательными службами. Это, судя по материалам, которыми мы располагаем, маловероятно».16

Что касается расчетов фирмы Ганецкого, совершавшихся через стокгольмский «Ниа банкен» и проходивших через Е.М.Суменсон, то расследование не нашло никаких свидетельств связи Суменсон с большевиками. Анализ всех 66 коммерческих телеграмм, перехваченных контрразведывательным отделом Главного управления российского Генерального Штаба, показал, что они не дают никаких свидетельств перевода денег из Стокгольма в Россию. Деньги всегда шли только в обратном направлении.17Буржуазная пресса в июле 1917 г. взахлеб расписывала суммы, проходившие через счета Суменсон, умалчивая именно об этом тонком пикантном обстоятельстве: все эти суммы переводились не из Швеции в Россию, а из России в Швецию, не из стокгольмского «Ниа банкен», а в него. Тогда уж логичнее было бы обвинить Ленина в том, что это он подкупает германский Генеральный штаб!

Не удалось найти следа «немецких миллионов» и в финансовых документах ЦК партии большевиков дооктябрьского периода.18

Когда Временное правительство попристальнее заинтересовалось движением денег из-за рубежа в Россию, обнаружилось, что заграничные правительства действительно оказывают финансовую помощь российским политическим партиям. Но только это были не большевики, якобы финансируемые Германией, а правительственная партия - правые эсеры, через Брешко-Брешковскую финансируемые американской миссией Красного Креста.19

Так кем же оплачена большевистская пропаганда?

 Поскольку выдвинутые против большевиков обвинения гласили, что получаемые ими деньги идут на организацию прогерманской пропаганды, разрушающей тыл и подрывающей боевой дух армии, то логично было бы поискать след немецких денег в большевистской прессе. Такая возможность у Временного правительства была: рано утром 5 июля внезапным налетом была разгромлена типография «Правды» в Петрограде, захвачены все финансовые документы редакции и арестован и подвергнут допросам заведующий издательством и главный финансовый распорядитель К.М.Шведчиков. И что же?

Оказалось, что все произведенные газетой расходы полностью покрывались ее вполне легальными и известными доходами (главным образом, сбором мелких пожертвований среди рабочих и солдат). Газета даже приносила небольшую прибыль. А К.М. Шведчиков после пяти допросов был отпущен без предъявления ему каких-либо обвинений.20

Впрочем, существовали и другие источники финансирования большевистской прессы, в том числе немалого числа фронтовых газет. Но искать их надо было не за границей. По свидетельству генерала А.И.Деникина, среди источников расходов на большевистскую литературу были собственные средства войсковых частей и соединений, а также средства, отпущенные старшими военными начальниками. Командующий Юго-Западным фронтом генерал Ю.А.Гутор открыл на эти цели кредит в 100 тыс. рублей, а командующий Северным фронтом генерал В.А.Черемисов субсидировал из казенных средств издание большевистской газеты «Наш путь».21 Зачем они это делали - ведь, по уверениям антибольшевистской пропаганды, большевистская печать разлагала фронт? Предоставим слово самому командующему Северным фронтом, генералу Черемисову, который следующим образом высказался о большевистской газете «Наш Путь»: «Если она и делает ошибки, повторяя большевистские лозунги, то ведь мы знаем, что матросы - самые ярые большевики, а сколько они обнаружили героизма в последних боях. Мы видим, что большевики умеют драться».22

В любом случае большевистская пресса вовсе не была преобладающей на фронте. В марте-октябре 1917 г. в России выходило около 170 военных газет, из которых лишь около 20 были большевистского направления, а 100 изданий проводили эсеровскую или меньшевистскую («оборонческую») линию.23 Что причина падения боеспособности армии лежит не в большевистской агитации, признавал и командующий Западным фронтом генерал А.И. Деникин, которого уж никак нельзя заподозрить в сочувствии большевикам: «Позволю себе не согласиться с мнением, что большевизм явился решительной причиной развала армии: он нашел лишь благодатную почву в систематически разлагаемом и разлагающемся организме».24 Полная деморализация русской армии и ее неспособность решать стратегические задачи, независимо от чьих-либо пропагандистских усилий, а лишь в силу сложившейся после Февраля 1917 года политической и социально-экономической обстановки, подтверждается как в исследованиях авторитетных специалистов из числа блоэмигрантов (например, в книге генерала Н.Н.Головина, впервые изданной в Париже в 1939 г.)25, так и современными исследователями.26

Появление «документов Сиссона»

 Последний аргумент сторонников версии о большевиках, подкупленных немецким золотом (и, как они считают, самый сильный), - массив из нескольких десятков документов, известных, как «документы Сиссона». Эти документы были приобретены Эдгаром Сиссоном в Петрограде в 1918 г. за 25 тыс. долларов, а затем опубликованы в Вашингтоне. В этих документах содержатся, как настаивали их публикаторы, достаточные сведения о механизме финансирования большевиков германским Генеральным штабом, а также изложено содержание директив, которые немецкая сторона давала своим агентам-большевикам.

Поучительна история этих документов. Е.П. Семенов (Коган) - журналист, заведующий редакцией «Демократического издательства» межсоюзнической комиссии пропаганды, получил письмо с предложением приобрести документы, компрометирующие большевиков, от другого журналиста - Фердинанда Оссендовского.27 И тот, и другой, уже успели отметиться в поисках «германского следа» (в частности, Семенов заявлял, что это он уговорил редактора газеты «Новое живое слово» опубликовать 5 июля 1917 года материалы, «разоблачающие» Ленина). Первоначально эти документы они попытались продать ряду союзнических посольств в России, но со стороны последних не было проявлено интереса. Тогда Е.П.Семенов организует публикацию некоторых из этих документов на юге России, в издававшейся кадетами газете «Приазовский край». Поднявшаяся газетная шумиха привлекает внимание посла США Фрэнсиса и Эдгара Сиссона, приехавшего в Россию по поручению президента Вильсона как представитель пропагандистского ведомства США - Комитета общественной информации, и они сами идут на контакт с Семеновым.28 Заплатив 25 тысяч долларов, они получают в свое распоряжение эти документы.

Почему же ими не заинтересовались многочисленные представители других стран Антанты? Предоставим слово кадровому дипломату и разведчику Роберту Брюсу Локкарту, который писал об Эдгаре Сиссоне следующее: «самым выдающимся из подвигов этого господина явилась, впрочем, покупка пакета так называемых документов, которыми не соблазнилась даже наша разведка, до того они были грубо подделаны».29 По той же причине от них отвернулись представители 2-го отдела Генерального штаба Франции. А вот Эдгар Сиссон, не будучи ни дипломатом, ни разведчиком, но будучи крайне политически заинтересован в чем-то в этом духе, предпочел заплатить, несмотря на возражения более профессионально подготовленных сотрудников своей миссии.

Публикация «документов Сиссона»: подлинник или фальшивка?

 В октябре 1918 года по прямому указанию президента США Вудро Вильсона «документы Сиссона» были опубликованы.30 Уже при первой публикации фотокопий ряда из этих документов в печати были высказаны серьезные аргументы по поводу их поддельности - например, в документах, исходящих якобы от германского Генерального Штаба и адресованных в Швецию и Швейцарию, были проставлены даты по старому стилю, принятому тогда в России, но не в Германии. Но тогда имеющиеся сомнения могли толковаться двояко. Была выдвинута версия, что, возможно, несколько из этих документов действительно являются фальшивками, изготовленными ретивыми агентами в погоне за дополнительной оплатой - но это не может бросить тень на подлинность всех остальных документов. А чтобы эта тень и вправду не была брошена, президент США Вудро Вильсон наглухо закрыл доступ к подлинникам «документов Сиссона» в своем личном фонде. Да так наглухо, что они лишь случайно были обнаружены в 1952 году, при разборке в Белом доме личных архивов президента Гарри Трумэна, в одном из давно не использовавшихся сейфов.

Для удостоверения подлинности полученных документов власти США поспешили опереться на авторитет известных историков. В качестве экспертов были избраны ведущий американский славист А.Кулидж, директор исторических исследований Института Карнеги Дж. Джеймсон и главный консультант американского правительства по «русскому вопросу», профессор Чикагского университета С.Харпер, ярый сторонник антисоветской интервенции. А.Кулидж не стал принимать участия в этой экспертизе, а двое других дали заключение о подлинности большей части документов, признав, что остальные сомнительны, но их подлинность также не исключается.

Краешек истины по поводу того, что действительно лежало в основе этого «беспристрастного суждения», стал известен много позже, из неопубликованной части воспоминаний С.Харпера. «Мой опыт с документами Сиссона, - писал профессор Харпер, - ясно показал то давление, которому подвергаются профессора во время войны... для профессора невозможно было не внести свой вклад в развитие военного духа, даже если это было сопряжено с необходимостью заявлений определенно пристрастного характера».31

Недаром в подлинность этих документов не верили ни ярый критик Советской России С.П. Мельгунов, ни уверенный в связях большевиков с немцами А.Ф. Керенский, ни известный разоблачитель Бурцев (известный тем, что он впервые публично указал на провокаторскую роль Азефа).

1956 год. Заключение Джорджа Кеннана.

 Когда в 1955 г. случайно обнаруженные подлинники «документов Сиссона» были переданы в Национальный архив в США, доступ к ним получил известный американский дипломат и историк Джордж Кеннан.

При исследовании этих документов он прежде всего обратил внимание на то, что содержание многих из этих документов явно противоречит известным историческим фактам об отношениях между Германией и большевиками, в частности, их острому противоборству вокруг Брестского мира. Уязвимыми для проверки оказались и многие конкретные обстоятельства, упоминаемые в «документах».

Можно привести характерный пример, показывающий, каким образом в этих «документах» создавалась видимость достоверности. Так, Джордж Кеннан выяснил, что упоминаемые в «документах» многочисленные «германские агенты», засылаемые на Дальний Восток, были сконструированы очень простым способом: просто-напросто использовались фамилии людей, с которыми так или иначе сталкивался журналист Оссендовский во время своего пребывания на Дальнем Востоке. При этом Джордж Кеннан опирался на опубликованный еще в 1919 г. памфлет проживавшего во Владивостоке морского офицера Панова, который вскрыл полную несостоятельность «документов», имеющих отношение к Дальнему Востоку.32

Кроме того, проведя тщательную экспертизу машинописного шрифта «документов», американский исследователь выяснил, что для их изготовления использовалось пять различных пишущих машинок. Он установил, на каких именно пишущих машинках был выполнен каждый документ, и пришел к неутешительному для сторонников «немецкого следа» выводу: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений - это явный признак обмана».33

К чести Джорджа Кеннана следует сказать, что будучи сторонником политики противодействия СССР, и проводя свое исследование в разгар «холодной войны», он не стал отступать от исторической истины.

В 1990 году к проделанной Кеннаном работе наш отечественный историк Г.Л. Соболев добавил тщательный анализ фактических неточностей и противоречий, явно исторически неправдоподобных «подробностей» и т.д., содержащихся в документах. Среди них - именование правительства России в немецком документе, датированном 25 октября 1917 г., Советом Народных Комиссаров, хотя в тот день никакого СНК еще не существовало, и лишь вечером этого дня Ленин с Троцким обсуждали возможные варианты названия будущего Временного рабочего и крестьянского правительства. В другом документе указывается неправильное (бытовое) название «Петербургское охранное отделение», хотя, во-первых, его официальное наименование было «Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в столице», и, во-вторых, Петербург в это время давно уже именовался Петроградом. Подобного рода несуразности перечисляются на многих страницах.34

Кто автор «документов Сиссона»?

Исследование Джорджа Кеннана было продолжено известным петербургским историком В.И. Старцевым (ныне покойным). Работая в Национальном архиве США, он обследовал личный фонд Эдгара Сиссона, где он обнаружил еще около сорока документов того же происхождения, что и опубликованные сиссоновские, но имеющие более поздние даты, и так и не вышедшие в свет.

Среди них - так называемые «документы Никифоровой», призванные доказать, что Германия, готовясь к первой мировой войне, загодя составляла планы финансовой поддержки большевиков в своих интересах. Анализ Старцевым этих документов неопровержимо доказал, что они были сочинены «ретроспективным» путем, чтобы в подкрепление к уже имеющимся фальшивкам подверстать более «старый» документ «немецкого происхождения». В частности, некий циркуляр Германского генерального штаба своим военным агентам от 9 июня 1914 г., перечисляет среди стран - противников Германии Италию, хотя тогда она была членом Тройственного союза и переметнулась к Антанте только в 1915 году.35 Другой документ - циркуляр Министерства финансов Германии от 18 января 1914 года - рекомендовал дирекциям кредитных учреждений установить теснейшую связь и совершенно секретные сношения с предприятиями, поддерживающими оживленные сношения с Россией, и среди них - с банкирской конторой «Фюрстенберг» в Копенгагене. Но банкирская контора «Фюрстенберг» никогда не существовала, а реальный Фюрстенберг (псевдоним Ганецкого) жил в это время в Автро-Венгрии, где перебивался с хлеба на воду. Директором же экспортно-импортной конторы Парвуса в Копенгагене он стал только в 1915 году.36

Многие документы были изготовлены на поддельных бланках и украшены угловыми штампами немецких учреждений, никогда не существовавших в природе - «Центрального отделения Большого Генерального Штаба Германии», «Генерального Штаба Флота Открытого Моря Германии» и «Разведывательного бюро Большого Генерального Штаба» в Петрограде.

Старцев не только доказал поддельность и органическое сходство обнаруженных им документов и опубликованных «документов Сиссона», но и показал единый источник их происхождения - журналиста Фердинанда Оссендовского. Этот талантливый мистификатор, как установил Старцев, с ноября 1917 по апрель 1918 г. изготовил около 150 документов о «германо-большевистском заговоре».37

Оплачен ли Брестский мир «германским золотом»?

 Одно из наиболее серьезных обвинений, предъявляемых большевикам, которое рассматривается также и в качестве доказательства их подкупа немцами - утверждение, что большевики, заключая Брестский мир, действовали в германских интересах и под диктовку немцев.

Однако этот вывод не подтверждается историческими фактами. Будучи вынуждены добиваться перемирия и заключения мира с Германией, большевики шли на это вовсе не ради обеспечения германских интересов, а в силу невозможности дальнейшего продолжения войны. Солдатские массы, которые привели большевиков к власти, давно уже не желали сражаться.

Еще до взятия власти большевиками, 30 сентября 1917 года, военный министр Временного правительства А.И.Верховский, вернувшись из Ставки, записал в своем дневнике: «Нужно придумать, как продолжать войну, при условии, что армия воевать не хочет и слышатся даже требования заключить мир во что бы то ни стало...»38. А уже 19 октября на заседании Временного правительства он высказывается еще более определенно: «Народ не понимает, за что воюет, за что его заставляют нести голод, лишения, идти на смерть. В самом Петрограде ни одна рука не вступится на защиту Временного правительства, а эшелоны, вытребованные с фронта, перейдут на сторону большевиков»39. На следующий день, 20 октября, на выступлении в Предпарламенте, Верховский, сделав обзор состояния армии, заявляет: «Указанные объективные данные заставляют прямо и откровенно признать, что воевать мы не можем». Отсюда и выводы: «самим немедленно возбудить вопрос о заключении мира», «побудить союзников согласиться на прекращение этой истощающей войны, нужной только им, но для нас не представляющей никакого интереса».40

Это понимали и опытные дипломаты союзников. 27 ноября 1917 года английский посол Дж. Бьюкенен телеграфировал в Foreign Office: «Моим единственным стремлением и целью всегда было удержать Россию в войне, но невозможно принудить истощенную нацию сражаться вопреки ее собственной воле... Для нас требовать своего фунта мяса и настаивать на том, чтобы Россия исполнила свои обязательства, вытекающие из соглашения 1914 г., значит играть на руку Германии...»41.

Но союзные правительства, как известно, предпочли не прислушиваться к голосу разума, а сыграть на руку Германии, категорически отвергнув идею мирных переговоров.

А ведь Россию, действительно, уже невозможно было принудить воевать. Более того, крестьянство, одетое в солдатские шинели, и получившее в руки оружие, требовало не только мира, но и земли. Вся политика 1917 года укладывалась в простые формулы:

Армия требует мира и земли.

Любое правительство, вставшее у власти, удержится только в том случае, если удовлетворит эти требования.

Дать мир, не дав землю, невозможно. Крестьянская армия тогда повернет штыки внутрь страны и сама возьмет землю.

Дать землю, не дав мира, невозможно. В противном случае армия начнет стихийную демобилизацию - уйдет с фронта делить землю.

Тем не менее большевистское правительство вело линию на всемерное затягивание переговоров. Несколько раз по инициативе большевиков в переговорах объявлялся перерыв, который использовался для предания гласности хода переговоров и условий, выдвигаемых сторонами. Одновременно большевики развертывали революционную агитацию среди немецких солдат. Петроградское телеграфное агентство распространило в конце декабря воззвание к немецким солдатам, в котором они призывались «не подчиняться приказам и сложить оружие». Это, естественно, вызвало резкое неудовольствие германской дипломатии.42

В свою очередь, большевики были также крайне недовольны грабительскими аннексионистскими требованиями немцев, и готовились к разрыву переговоров.

На совещание представителей общеармейского съезда по демобилизации 17 (30) декабря приехали Ленин, Троцкий и Крыленко. В их выступлениях было заявлено, что дело с заключением мира «почти безнадежно, так как немцы наотрез отказались признать принцип самоопределения народов; поэтому Совет народных комиссаров считает необходимым во что бы то ни стало восстановить боеспособность армии и получить возможность продолжать войну»43. Известна анкета, распространенная Лениным среди участников съезда, с целью выяснить любые возможности для военного противодействия Германии. Однако полная небоеспособность армии была очевидной.44

После очередного перерыва в переговорах главу советской делегации А.А. Иоффе сменил нарком иностранных дел Троцкий. Новая делегация даже по дороге в Брест-Литовск распространяла среди немецких солдат листовки против войны.45Убедившись в невозможности вести революционную войну, но не желая согласиться с немецкими условиями, 13(24) января 1918 г. ЦК большевиков принял официальную директиву Троцкому всячески затягивать подписание мира.46

В конце концов 10 февраля 1918 г. Троцкий заявил, что Советская сторона выходит из войны, но отказывается от подписания мира на германских условиях.

18 февраля, чтобы принудить большевиков вернуться за стол переговоров, главнокомандование германской армии возобновило боевые действия на Восточном фронте. Немецкие правящие круги в конце концов вынуждены были использовать против неуступчивых большевиков крайнее средство - наступление. Фронт рухнул и покатился на Восток. И лишь тогда большевистскому правительству ничего не оставалось делать, как уступить германскому ультиматуму.

Глава новой советской делегации в Брест-Литовске Г.Я.Сокольников при официальном подписании мира 3 марта 1918 года заявил: «Мы ни на минуту не сомневаемся, что это торжество империализма и милитаризма над международной пролетарской революцией окажется временным и преходящим». После этих слов генерал Гофман в возмущении воскликнул: «Опять те же бредни!»47.

Не правда ли, как все это похоже на отношения хозяина с купленными им агентами?

После установления в апреле 1918 года дипломатических отношений РСФСР с Германией послом в Берлин был направлен А.А.Иоффе, ярый противник Брестского мира, основной задачей которого была координация усилий по подготовке революции в Германии.

Такой своеобразный характер мира с большевиками порождал в германской правящей верхушке острые разногласия. Если посол в Москве граф Мирбах стоял за сохранение отношений с правительством большевиков, то генерал Людендорф уже в мае 1918 года считал необходимым занять по отношению к большевикам максимально жесткую позицию и помочь приемлемым для Германии силам войти в состав нового, небольшевистского правительства. Постепенно к этой же точке зрения начал склоняться и граф Мирбах. Их обоих волновало неустойчивое положение большевиков, и вероятная потеря ими власти. На одном из отчетов Мирбаха Вильгельм II написал: «С ним все кончено» (имея в виду Ленина). Но его собственный конец наступил гораздо раньше.48

Противоречия между Германией и РСФСР после подписания мира продолжали нарастать. Масла в огонь подлило убийство левыми эсерами германского посла в Москве графа Мирбаха, а также непрекращающаяся деятельность большевиков по поддержке германского революционного движения. В конце концов Германия пошла на разрыв дипломатических отношений и 5 ноября 1918 года потребовала высылки представительства РСФСР из Германии. Но было уже поздно - грянула революция и 13 ноября 1918 года ВЦИК Советов принял решение об аннулировании Брест-Литовского мирного договора «в целом и во всех пунктах».

А теперь я хочу пролить бальзам на душу сторонников версии о подкупе Германией большевиков. Да, германское правительство расходовало в 1918 г. средства на поддержку Советской России. Но большая часть этих средств была израсходована не на помощь СНК РСФСР, который в конце 1917 - начале 1918 года отчаянно нуждался в деньгах49, а на противодействие усилиям представителей стран Антанты, пытавшимся мобилизовать сторонников продолжения войны.50 В любом случае это были сравнительно небольшие суммы - так, из запрошенного в июне 1918 г. фонда в 40 млн. марок было израсходовано к октябрю 1918 г. не более 6-9 млн. марок (а возможно, эти деньги вообще не успели перевести в Россию).51 И в любом случае к происхождению русской революции эта финансовая помощь никакого отношения не имеет.

Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется.

 Полная историческая несостоятельность сочиненных в 1917-1918 гг. версий о «немецком золоте» в русской революции была обнаружена уже достаточно давно. Это, однако, не мешает антикоммунистам всех мастей активно использовать основанную на фальшивках или домыслах клевету вплоть до настоящего времени. В новой, «свободной» России миллионными тиражами издаются и переиздаются пропагандистские поделки, и даже элементарное чувство брезгливости не останавливает издателей, охотно обрушивающих на головы читателей горы грязной лжи.

Публикуются «документы Сиссона», приправленные подлинными документами той эпохи, чтобы создать впечатление достоверности фальшивки.52 Множество изданий выдержала книга писателя Игоря Бунича «Золото партии», в которой он пропагандирует версию о подкупе большевиков Германией, вовсе не утруждая себя особыми доказательствами. Даже рекламная публикация на книготорговом сайте Ozon.ru вынуждена была заметить в осторожных выражениях: «Игорь Бунич получил широкую известность после выхода книги "Золото партии", жанр которой можно определить как смесь non-fiction и fantasy. В своих популярно-исторических произведениях автор описывает события истории, построив сюжетную канву на смелых предположениях»53. И вот эти «fantasy» и «смелые предположения» вываливаются нам на голову в качестве исторических фактов, снабженных изрядной порцией деланного морального негодования по поводу нехороших большевиков, продавшихся за немецкое золото.

Вероятно, поняв, что на фоне столь топорно сработанных пасквилей можно не без выгоды для себя щегольнуть показной «солидностью», на российский рынок фальшивок устремилась некая Элизабет Хереш. Газета «Комсомольская правда» предоставила свои страницы для ее саморекламы. Статье журналиста Василия Устюжанина предпослан броский заголовок - «Октябрьскую революцию устроили немцы». И далее: «Австрийский историк обнаружила уникальный документ - план подготовки революции в России: Германия вложила в Ленина миллионы марок». Устюжанин замечает: «Доктор Элизабет Хереш в научном историческом сообществе - фигура известная» - и переходит к интервью. Сама Элизабет Хереш торопится подать свои исторические заслуги в наилучшем свете:

«В архиве германского министерства иностранных дел хранится более 20 тысяч документов. В том числе и секретные телеграммы между дипломатами МИДа Германии и послами нейтральных стран - Швейцарии, Дании, Швеции. Документы свидетельствовали о систематической внешней подготовке революционного движения в России. Я отыскала редкий документ. Своего рода меморандум, план подготовки России к революции. Написал его этот самый Парвус. Датирован он 9 марта 1915 года. Документ потряс меня. Так родилась идея книги».54

Все сказанное здесь пропитано ложью. Во-первых, Элизабет вовсе не «известная фигура в историческом сообществе», и уж тем более не «историк», а обычный журналист, подвизающийся на скандальной политической тематике. Во-вторых, Элизабет Хереш напрасно пытается присвоить себе честь обнаружения «Меморандума д-ра Гельфанда» в немецких архивах. Этот документ был обнаружен давным-давно и неоднократно опубликован.55 И, наконец, все выкладки ее книги «Купленная революция»56 основаны на двух китах - на «документах Сиссона», давно разоблаченных как фальшивка, и на неуемных домыслах автора, выходящих даже за пределы используемых ею грубых подделок Фердинанда Оссендовского. Например, она в деталях расписывает встречу Ленина с Парвусом в Швейцарии (относительно которой неизвестно, была ли она в действительности), домысливая якобы происходившие диалоги и даже мотивы, которыми руководствовались участники встречи. И этот жанр называется историческим исследованием!

Ну что же, сказанного вполне достаточно, чтобы понять - наша демократическая пресса, как и в случае с пасквилем Игоря Бунича, даст измышлениям Элизабет Хереш «зеленую улицу» и массированную рекламу.

Разумеется, никак не мог остаться в стороне от разнузданной клеветнической компании и кумир либеральной интеллигенции, ныне покойный А.Н.Яковлев, так же, как и Элизабет Хереш, выдававший себя за историка.

25 января 2004 г. на ОРТ в передаче «Времена» (ведущий В.В.Познер), посвященной 80-летию со дня смерти В.И.Ленина, А.Н.Яковлев заявил буквально следующее: «Давно известно из документов, что это была операция Генерального штаба Германии... Больше всего меня в этом отношении интересуют те деньги, которые получал Ленин через Ганецкого. Организатором был Парвус, это известно вам и всем историкам. Он первые 2 млн. (по нынешнему это 10 млн.) получил в марте 1915 года, вот так и написано: на подрывные цели. Это все исторические факты, основанные на документах»57.

Одно из двух - или А.Н. Яковлев никакой не историк, ибо историку стыдно не знать действительные исторические факты, либо он сознательно использовал фальшивки в грязной политической игре, и тогда тоже не имеет морального права зваться историком.

Наконец, бойцам нашего официозного идеологического фронта показалось мало издаваемых в совокупности миллионными тиражами фальшивок, и они решили обработать уже десятки миллионов, используя государственное телевидение. И вот 22 декабря 2004 года выходит на телеэкраны, а затем многократно повторяется фильм «Кто заплатил Ленину? Тайна века» (АНО «Дирекция президентских программ» Российского фонда культуры, телеканал «Россия», автор сценария и продюсер - Елена Чавчавадзе). Стоит ли говорить, что этот фильм состоит из нагромождений все той же самой лжи и клеветы, опирающейся на все те же самые фальшивки, короче - тщательно следует заветам д-ра Геббельса. И после этого еще находятся люди, недоумевающе вопрошающие: и откуда это берутся корни у фашизма в России? А искать их надо в «Дирекции президентских программ»...

Я отдаю себе отчет в том, что теми скромными силами, что имеются сейчас в распоряжении людей, не утративших чести и совести, невозможно переломить эффект, оказываемый правительственной машиной лжи и клеветы, и подкармливаемыми ею «интеллектуалами». Большинство людей современных поколений неизбежно приобретут стойкое убеждение, по меньшей мере, в том, что «дыма без огня не бывает», и «наверняка там не все было чисто», а многие прямо уверуют в «германское золото», в то, что Октябрьская революция - следствие «заговора Парвуса» и т.д.

Однако я верю и в то, что власть эксплуататорского меньшинства не вечна, что с ее падением паутина лжи и клеветы будет прорвана, и любое честно сказанное слово внесет свой клад в грядущее торжество правды.

«Можно все время обманывать немногих, можно какое-то время обманывать всех, но нельзя обманывать всех все время».

Автор - Колганов А.

 

Ты всё это внимательно прочитал, мой друг? Тогда поставим в деле о немецких деньгах последнюю жирную точку. Итак:

ЖИРНАЯ ТОЧКА В ДЕЛЕ О «НЕМЕЦКИХ ДЕНЬГАХ»

В общем-то, никакой сенсации не случилось. Историкам давно известны факты, опровергающие обвинения большевиков в сотрудничестве с германским генштабом, и в том, что революция в России делалась якобы на немецкие деньги. Попытки убедить общественность в обратном предпринимались неоднократно, начиная с апреля 1917 года. И всякий раз наталкивались на неоспоримые опровержения. Однако, пожалуй, только сегодня любой желающий может познакомиться с историей лжи и подлогов, из которых складывались «разоблачения» «германо-большевистского заговора», прилагая к этому минимум усилий. Достаточно прочесть документальное исследование ленинградского историка, профессора, члена-корреспондента РАО В.И. Старцева «Немецкие деньги и русская революция» (СПб.: Книга, 2006. 288 с. Тираж 1000) (на сайте http://leninism.su/books/3683-nemeczkie-dengi-i-russkaya-revolyucziya.html). В основу книги положена монография того же автора «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», изданная микроскопическим тиражом в середине 90-х годов прошлого века. В результате об этом труде больше слышали, чем держали в руках. И вот теперь, благодаря усилиям учеников и последователей уже покойного автора, его последняя книга находит путь к читателю (хочется сказать «массовому», да язык не поворачивается: массовым тиражом у нас нынче издают лишь «мягкое чтиво», да Резуна с Фоменкой).

КАК ФАБРИКОВАЛИСЬ ФАЛЬШИВКИ В 1917-м…

Автор оговаривается сразу: подложность главного, затертого до дыр «свидетельства» финансирования немцами большевиков, – известного с 1918 года как «документы Сиссона», – факт, установленный давно и надежно. Доказательство этого представлено в еще 1956 году американским историком и дипломатом Дж. Кеннаном (Kennan G.F. The Sisson Documents// The Journal of Modern History. Vol. XXVIII. 1956. June.). Кеннан, опиравшийся на документы, указал и фальсификатора – публициста польского происхождения, бывшего редактора петроградского «Вечернего времени» Антона (Фердинанда) Мартыновича Оссендовского (американец был не первым, кто сумел вычислить поддельщика: еще в 1919 году на него указал в своей критической публикации морской офицер Панов, с фактами на руках изобличивший столичного писаку еще и как шантажиста).

Старцева интересует прежде всего технология мистификации, благодаря которой явно «липовые» «документы», сработанные Оссендовским буквально «на колене» в ноябре 1917 – апреле 1918 были приняты за подлинные как будто неглупыми людьми, представлявшими американские интересы в Советской России – журналистом Сиссоном, послом Френсисом, офицером спецслужб Имбри. «Как мог культурный и образованный человек, каким был Эдгар Сиссон, поверить в эти небылицы о подкупе большевистских лидеров, осуществленном Германией с начала войны и революции, понять трудно», – вопрошает историк (С.117). И в другом месте замечает: «объективные данные для обнаружения подделки существовали всегда и могли быть обнаружены если не сразу же в Петрограде, то весной и летом 1918 года в Америке, когда они оставались доступными для квалифицированного профессионального изучения любыми экспертами… Но для позиции американского правительства важнее было настаивать на подлинном характере документов, чем проверять их на поддельность. Политика обусловила оценку и использование «документов Сиссона». Они как нельзя лучше оправдывали тот определенный поворот к непризнанию Советской власти и борьбе с нею, который после колебаний конца 1917 г. и начала 1918 г. произвела администрация президента Вильсона» (С.112).

Для убедительности, однако, были приглашены два профессора – Харпер и Джемисон, которым было поручено провести «экспертизу». Кеннан обнародовал сохранившиеся в архивах свидетельства, согласно которым эти «ученые» рассматривали «свое участие в комиссии по «документам Сиссона» прежде всего как свой гражданский долг во время войны» и вынуждены были «приглушить свои сомнения историка» (!) (С.51-52).

Забавно и вдвойне для нас ценно то, что сам Старцев, окончательно похоронивший версию о «немецко-большевистких миллионах», мягко выражаясь, мало симпатизирует большевикам. Автор многочисленных исследований об Октябрьской революции и В.И. Ленине, с наступлением «демократии», как и многие его коллеги, «прозрел». И вот уже, по его мнению, осенью 17-го перед политическими партиями страны стояла главная проблема: «Нужно было воссоздавать Временное правительство или создавать новое, которое пришло бы на смену смехотворному и оскорбительному Совету Народных Комиссаров» (курсив мой. – Авт.) (С.17). Характеризуя же конформизм американских специалистов, рискнувших в 1919-м своей научной репутацией, дабы «ради гражданского долга» разглядеть в фальшивках подлинники, Старцев проводит аналогию с… советскими учеными, включенными «в состав комиссии, которая должна была доказать, что польские офицеры в Катыни, были расстреляны немцами, а не НКВД» (С.52).

Зачем ни к чему не принуждаемый ученый, в отсутствие каких бы то ни было доказательств «следа НКВД» в катынском деле, просто так, походя, расписывается в своем антисоветизме, и какое это имеет отношение к исторической науке, останется для потомков тайной. Им, пользуясь словами самого Старцева (отнесенными к американскому эксперту сиссоновских фальшивок) останется лишь пожалеть историка и понять…

 …И КАК ПЫТАЮТСЯ ОБМАНУТЬ НЫНЧЕ

Но если ученый, принципиально и скрупулезно разобравший завалы лжи и клеветы, навороченные вокруг «немецко-большевистского» заговора, так легко и необъяснимо принимает на веру не менее сомнительное «катынское дело», без затей на глазах всего мира состряпанное геббельсовскими подручными, что же говорить о других, для кого научная репутация давно превратилась в ссудный капитал.

В начале сентября сего года некое издательство «Айрис Пресс» торжественно известило публику о выходе в свет «новой книги из серии «Белая Россия» – «Роковые годы» Б. В. Никитина», последнего начальника контрразведки Петроградского военного округа. Обывателя должно подкупить, что ему предлагают воспроизведение «прижизненного авторского издания, опубликованного в Париже в 1937 году». Но особенно «круто», что, оказывается, «мемуары «Роковые годы» были использованы Л. Юзефовичем и В. Хотиненко при работе над сценарием к фильму «Гибель Империи»» (http://www.airis.ru/mpage.php).

После такого зачина как-то даже жаль разочаровывать читателей. Однако предлагаемые их вниманию «воспоминания» не содержат каких-либо фактов, подтверждающих мифические германо-большевистские связи. Вообще, надо сказать, этот труд с недавних пор выполняет функцию издания, призванного раз в пятилетку наводить тень на плетень. Предыдущее (Изд. «Правовое просвещение», М., 2000. 256.с. Тир. 5000) вышло в серии с громким названием «Архив контрразведки» (хотя, само собой, ни одного документа не содержало). Не удивительно, что на второй же книжке серия безвременно оборвалась, так доныне и не возобновившись…

В принципе, человеку, хотя бы поверхностно знакомому с историей возвращения политических эмигрантов в Россию в апреле 1917 и обстоятельствами «июльского кризиса», с этой книгой все ясно. Достаточно такой фразы в аннотации: «В книге подробно описаны роковые события того времени, в том числе ход июльского кризиса, остановить которое (который? – Авт.) удалось, лишь предав гласности данные контрразведки о прогерманской деятельности большевиков». Дело в том, что никакими «данными о прогерманской деятельности большевиков» русская контрразведка никогда не располагала: до сих пор никем и нигде не опубликован ни один подобный документ! Как известно, в июле 1917-го гласности были преданы показания «прапорщика Ермоленко», который якобы шел от кайзера к Ленину, и подозрения французской контрразведки, которая уже голову себе сломала, стараясь помочь Керенскому избавиться от большевистской угрозы. В ход пустили перехват торговой переписки члена РСДРП Я.С. Ганецкого-Фюрстенберга со шведским банком, утверждая, что это секретный шпионский код. Причем в ходе следствия доказать этого так и не удалось. В 90-е годы прошлого века американский исследователь С. Ляндерс убедительно показал абсурдность этих утверждений (S. Lyandres. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions, Pittsburgh. 1995)).

В общем понятно, для чего престарелый эмигрант пошел на парижское издание своих мемуаров аккурат к 20-летию Октября. Написаны они живенько, в детективно-катастрофном ключе и содержат массу потрясающих подробностей, которых никто и никогда не в состоянии будет проверить. Однако совсем уж обходиться без фактов автор не мог. И тогда он идет на прямую фальсификацию показаний одной из обвиняемых по «июльскому делу» – Соуменсон, что легко удостоверяется. (21 том следственных материалов благополучно хранятся до сих пор. Любопытно, что даже пресловутый Волкогонов, знакомившийся с ними в свое время, писал: «Следствие пыталось создать версию прямого подкупа Ленина и его соратников немецкими разведывательными службами. Это, судя по материалам, которыми мы располагаем, маловероятно» (Ленин. Кн. 1. М., 1999. С.220-221). Наиболее полный анализ этого бесплодного следствия сделан ленинградским историком Г.Л. Соболевым в монографии «Тайна «немецкого золота»». М., 2002) (на сайтеhttp://leninism.su/books/3687-russkaya-revolyucziya-i-lnemeczkoe-zolotor...). Но даже Никитин не смог пасть так низко, чтобы поддержать смехотворную версию об агенте кайзера-Ленина Ермоленко. Он описывает «высасывание из пальца» свидетельских показаний последнего и позорный финал этого фарса.

Если эти «маленькие оплошности» и извинительны полковнику-пенсионеру, который в конце тридцатых как умел, зарабатывал свой эмигрантский хлеб в далеком Париже, то совершенно необъяснимо, почему современные российские издатели, так пекущиеся по их словам о торжестве исторической правды, не нашли возможности снабдить беллетристическое повествование минимальным научным комментарием. И таким образом пошли на прямую дезинформацию уважаемых читателей, ибо мемуары Никитина (исполненные, как, вероятно, почти все мемуары, доброй долей фантазии) никаким доказательством связи большевиков с немцами не являются. Показателен и выбор этой достаточно слабой в историческом плане книжки (едва ли удастся отыскать хотя бы одну ссылку на нее в научной литературе): «за неимением гербовой, пишут на простой» – никакими более содержательными «доказательствами» сторонники версии «германо-большевистского заговора» не располагают.

Забавно и другое. Отчего же именно такую «литературу» избирает нынешняя «творческая интеллигенция» в качестве основы для сериальных шедевров? Поглядите, какой выгодный и в драматургическом, и в зрелищном плане сюжет дает режиссеру книжка В.И. Старцева. А, главное, – действительно исторический сюжет. Воистину, подчас правда ярче и занятнее любого вымысла. Аферист-одиночка, отважный обличитель несуществующих изменников в революционном Петрограде, трясясь и с ужасом ожидая со дня на день ареста, фабрикует десятки писем, циркуляров, секретных указаний и пр., да таких, что наивные (или нечистые на руку) соотечественники и иностранцы выдают их потом по всему миру за чистую монету (выложив, кстати, автору за них неплохие по тем временам деньги)! Чудо что за сюжет, пальчики оближешь!

Но это никого не интересует. И знаете почему? Потому, что из этого сюжета, взятого без прикрас и целиком из жизни, зрители узнают, что никто никогда большевиков не покупал, а «немецкие миллионы» – сказка, и не более того. А ведь «люди искусства» у нас – сплошь патриоты и поборники исторической правды. И «правда» у них в фильме «Гибель империи» вышла совсем другая! Ну и что же в таком неудобном сюжете может быть интересного?

Автор - С.Рыченков

Мне уже даже и нечего добавить к выше написанному, мой маленький либеральный дружок. Разве только предложить включить тебе в себе то место, которое носит название "головной мозг" и попытаться самому себе дать ответ на простые вопросы:

А как же так смогли бедные рабочие и крестьяне, коварно обманутые с социалистической революцией злым и хитрым Лениным и остальными жидобольшевиками, навешать знатных люлей и вломить крепким пролетарским коленом под зад российской контрреволюции, интервентам, бандитам, показать смачную дулю всей мировой капиталистической системе? 

Как обманутые смогли провести индустриализацию и создать Великую страну?

Как обманутые смогли еще раз вломить всей объединенной Европе под предводительством бесноватого художника?

Если ты правильно ответишь на эти вопросы, то ты не безнадежен дружок. Удачи тебе. Думай сам, а не слушай хитрых либеральных дядей.

Светлана А.

 

 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(21:15:02 / 16-11-2015)

Я так и не понял, вагон, в котором жидо-большевики ехали через Германию, был опломбирован или нет?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

А это не опровергается. Там говорится, что "в этом нет ничего компрометирующего". :)

Так что с логикой в тексте все ОК. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(21:31:55 / 16-11-2015)

То есть младо-коммуняки признают то, что жидо-большевиков во главе с Лениным везли через германию в опломбированном вагоне. Так?

Тогда почему это называют сказкой?

////Давай сегодня поговорим о твоей любимой сказочке, как злой дедушка Ленин всю дорогу томился в запломбированном вагоне товарно-грузового экспресса "Германия - Российская Империя", /////

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя mastak
mastak(5 лет 2 недели)(22:28:38 / 16-11-2015)

Для хорошей сказки все методы пропаганды хороши. Особенно подтасовки фактов и не договорки.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Уважаемый, вы так мило называете пламенных революционеров, революционными эмигрантами, аж их жалко становится. Ленин, как загранпаспорт получил 1899 году, так до 1917 года и шлялся по заграницам, Швейцария, Германия, Франция, Бельгия, Великобритания. Да куда только не заносило нашего Ильича, на какие шиши он рассекал по Европе? Представьте себе лидеров нынешних, оппозиционных, которые бы вещали нам правильную политику из-за границы? Эти коммунистические бредни я я вижу на АШ уже второй раз, первый был про Красный террор, который вроде и не красный, добрый дедушка Ленин, вместо мочить в сортире, просто грозил пальчиком, а ведь мог и бритвой по горлу. 

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 11 месяцев)(21:59:04 / 16-11-2015)

Все так, официальные биографы Ленина подтверждают - выехал в Швейцарию в июле 1900 года, на короткое время вернулся в Россию в ноябре 1905 года, затем весной 1906 года перебрался в Финляндию. Финляндия - это вроде как не эмиграция, но и не Россия.

В январе 1908 года Ленин снова в Женеве.

На детский вопрос - на какие средства существовал В.И. с супругой в европах - ответ невразумительный и отсылка к партийной кассе. За счет этой же кассы десятилетиями существовало еще некоторое количество товарищей по борьбе, организовывались съезды, издавалась партийная газета. Тумбочка бездонная, а не касса.

Разумеется - про "эксы", которые способствовали пополнению кассы, ни гу-гу.. 

Выехал в Европу молодой человек 30 лет от роду. Через 17 лет вернулся умудренный муж, лучшие годы проживший в лоне западной цивилизации. И возглавил... 

Аватар пользователя колыван
колыван(2 года 6 месяцев)(21:20:01 / 16-11-2015)

Статью не читал , но осуждаю. Кого эта Светлана  А. может убедить, зачем это обилие статей ворошащих прошлое? Вы патриот? А вы понимаете что такими статьями вносится раскол в общество? Это деление людей на сталинистов , демократов, либералов , за белых и красных не доведет страну до добра. Света бы лучше оставила этим вопросом заниматься историкам. Считаю подобные материалы провокационными., Ленина и Сталина лучше не трогать дабы не вносить раскол в общество.

Комментарий администрации:  
*** Ахтунг! Уличен в трольчятине ***
Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 1 неделя)(22:05:48 / 16-11-2015)

Красногандонники стартовали

Аватар пользователя Слон Пахом

>...зачем это обилие статей ворошащих прошлое? Вы патриот? А вы понимаете что такими статьями вносится раскол в общество?

Всякий раз, когда нужно отвлечь внимание от действительных проблем страны, неокоммунисты устраивают идеологическую дымовую завесу, заодно стараясь при этом побольнее зацепить своих идейно-политических оппонентов,

снова и снова муссируя дела давно минувших дней, до которых в настоящее время большинству никакого дела нет.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(23:28:09 / 16-11-2015)

до которых в настоящее время большинству никакого дела нет.

А вот гр-н Киселёв несогласен- ни с Вами, ни с вашим визави.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(14:11:59 / 17-11-2015)

Кого эта Светлана  А. может убедить

Судя по обращению (дружочек, мой маленький либеральный друх) материалы рассчитаны на совсем уж подрастающее поколение, которое всю информацию черпает или со слов учителя или из сети. При этом отвергающее книги, как абсурдный раритет. 

А то, что данное подрастающее поколение обладает совсем уж незамутнённым разумом, известно практически всем.

Ну а если этот приём применён специально, значит автор считает нас, читателей, дебилами...

Аватар пользователя Базин
Базин(4 года 12 месяцев)(21:17:48 / 16-11-2015)

Тоже считаю,что добрый дедушка Мошиах не был германским агентом, хотя денежки может и брал, если предлагали.

Аватар пользователя Данила мастер

Он открыто, как лехаим сейчас берет у всех на свои цели. Только цели измельчали - у того была цель мировая революция, а у нынешнего - инфинити, хата и "домик в деревне"... причем скорее всего в мелкобританской деревне, что-то типа лондона

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Джон Маклейн

и к вашей картинке, при капитализме живется получше, чем при социализме. 

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 4 месяца)(21:23:31 / 16-11-2015)

Да закопайте вы уже стюардессу!

 

Аватар пользователя Данила мастер

Если стюардессу закопать, то придется объяснчться почему кпрф бездействует, когда эксплуатация растет, империализм уже в зените, а скоро корпоративный фашизм на подходе будет... нет... дедушке зю легче фапать на стюардессу, отвлекая внимание от всего происходщего и своего бездействия 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Смешинка

Да ладно Вам, уважаемый Данила-мастер, катить бочку на нашего главного "коммуниста" дедушку Зю. 

Наш глав"коммунист" вовсе не бездействует, а честно отрабатывает зарплату, которое ему платит буржуазное государство. Ведь эксплуатации в Программе КПРФ не упоминается, пролетариат - так же. Революция - Боже упаси. Про империализм забыла, но, по-моему тоже нет. 

КПРФ четко и последовательно следует своей право-оппортунистической Программе, строя "Социализм ХХ1 века" путем укрепления буржуазной диктатуры.

Аватар пользователя daryets
daryets(6 лет 1 неделя)(22:07:41 / 16-11-2015)

Официальная оппозиция при фантомно демократии. Желаете сменить?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:32:41 / 16-11-2015)

Предложите лучше. Только реальное, не замшелое

Аватар пользователя Фома
Фома(3 года 1 неделя)(05:12:27 / 12-06-2016)

Хвилософф прыщи перепутал - надо было не на лбу удалять, а самому удалиться, после слива народного волеизъявления в 1996.  Не поверю, что в среде кпрф, нельзя найти, хоть одного человека с правильной Мечтой, хотя бы ради собственного спасения, а то ведь опять встанут дружно лицом к дверям. Ни разу не Ванга, но думаю увижу прекрасную исталяцию: Зю в бочке дерьма, вниз головой. ... А потом придут черные.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:33:04 / 16-11-2015)

А ведь Россию, действительно, уже невозможно было принудить воевать. Более того, крестьянство, одетое в солдатские шинели, и получившее в руки оружие, требовало не только мира, но и земли. Вся политика 1917 года укладывалась в простые формулы:

Армия требует мира и земли.

Любое правительство, вставшее у власти, удержится только в том случае, если удовлетворит эти требования.

Дать мир, не дав землю, невозможно. Крестьянская армия тогда повернет штыки внутрь страны и сама возьмет землю.

Дать землю, не дав мира, невозможно. В противном случае армия начнет стихийную демобилизацию - уйдет с фронта делить землю.

А в результате в последовавшей Гражданской войне было убито людей больше, чем в  предшествовавшей Мировой, мира в которой якобы желали рвущиеся к власти большевики. С землей крестьянам, фабрикам рабочим и власти советам было сделано тоже самое: красивые лозунги в начале - совсем другое в результате. С чего тогда верить и на это раз?

Аватар пользователя ulenspiegel
ulenspiegel(2 года 4 месяца)(21:36:56 / 16-11-2015)

Современные навальнята, по этой же логике, к внешним силам никакого отношения не имеют. "От сырости само завелось".

Ни одно государство в мире, устраивая революции у соседей, никогда не будет оставлять чеков и квитанций об исполнении. Аргументировать недоказанность участия иностранных государств в обрушении Российской Империи отсутствием иудиной бумажки с печатью – очевидная глупость, если не сказать хуже. 

Любой революционер, особенно такой, как Ленин, – это в первую очередь политик, а не наемник. Деньги он принимает не за оказание услуг, а принимает как посильную помощь, без обязательств и отчетности, и тратит не на свою красивую жизнь, а на "мою борьбу". Это и называется "агент влияния" в самом общем смысле. 

И кстати, копать надо в другую сторону – Англия. Германия мелькала только для маскировки, ее бритиши вышибли пинком после того, как добились желаемого. 

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(21:54:00 / 16-11-2015)

И кстати, копать надо в другую сторону

Ну так копай, носом рой и добывай факты,улики ,а не свои сопли.

Аватар пользователя ulenspiegel
ulenspiegel(2 года 4 месяца)(19:19:17 / 17-11-2015)

А мне и доказывать нечего, это вы пляшите, "доказывайте". Товарищи приехали открыто с вражеской территории – всё, ПРЕДАТЕЛИ. 

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 3 месяца)(08:59:30 / 17-11-2015)

Насчёт агента влияния сомнительно. По-моему, агент влияния  тот, у кого конечная цель совпадает в существенно значащей части с целями его спонсора. Если же цель совпадает только в какой-то точке, то надо понимать, что это просто попутчик, который после прохождения точки совпадения интересов (даже только при её переходе из состояния "возможно" в "весьма вероятно") может открыть фронт против спонсора. Естественно, что не достигшие цели спонсоры или просто недобросовестные участники той игры, впоследствии всеми правдами и неправдами уверяют в полном совпадении позиций спонсора и временного попутчика: Ленин-кайзер Вильгельм, Сталин-Гитлер и т.д.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(4 года 1 неделя)(21:50:40 / 16-11-2015)

Не знаю, не знаю.

Читал мемуары начальника контрразведки (причём, вроде не Военного министерства, а какой-то хитрой структуры при царе-батюшке. М.б. и ошибаюсь, за прошедшими годами)

Он приводит документы, телеграммы, схемы и суммы финансирования большевиков.

Однозначно, финансирование шло из-за рубежа, ни о какой "самоокупаемости" путкм продажи пролетарской литературы и иных легальных источников доходов, речи быть не могло.

Кстати, он также выполнял деликатные поручения царя - в Англии (или Франции) у одного дельца изъял письмо царицы к Гришке Распутину, пригрозив пристрелить того дельца, если он не отдаст компромат на царскую семью

Если в ближайшее время найду сред вороха книг эту брошюру, укажу и автора и название.

Была издана в пост-перестроечное время, репринтное издание.

 

(Тему внесу в закладки, для отслеживания)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:49:35 / 16-11-2015)

Интересно. а когда большевики к власти рвались и статеечки по Парижам да Лондонам пописывали, они изначально предполагали, что НЭП будут в будущей Стране Советов вводить, или сначала, попытавшись построить военный коммунизм и угрохав на это множество людей и ресурсов, пришли к этой идее методом проб и ошибок - ценой миллионов людских жизней?

Аватар пользователя mell2399
mell2399(3 года 3 месяца)(22:03:32 / 16-11-2015)

А концессии и НЭП это так, само получилось.

Да что уж тут говорить, и майдан сам собрался. Народный гнев, пирожки бабушек, квартиры свидомых киевлян...

 

Аватар пользователя БаА
БаА(5 лет 5 месяцев)(21:57:14 / 16-11-2015)

Политически озабоченным детям по барабану любой здравый смысл, "Ленин" для них просто фигурка из (Временно) Любимой Манги, а любой иной взгляд на сию проблематику всего-навсего отождествляет придерживающихся оного как "не наших", вот и все.

Дети Познают Мiръ посредством ритуалов, и ребенок, Позащищавший фигурку из временно "своей" Манги, просто исполняет подходящий ему когнитивный ритуал, так что лучшее, что ты можешь с ним сделать, это погладить по голове и дать конфету, если у тебя есть с собой лишняя.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(22:06:34 / 16-11-2015)

Против либерализма головного мозга , логика и факты бессильны.

Но с удовольствием наблюдаю лютую попаболь антисоветчиков.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:37:12 / 16-11-2015)

Так на что Ульянов-Ленин сотоварищи безбедно жили в Европе  - почти 20 лет, на какие  шиши? И откуда не работавший по специальности профессиональный революционер мог знать и понимать реальные нужды своей страны?

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(22:43:18 / 16-11-2015)

Партийная касса, там были разные доходы , в том числе и экспроприации, и пожертвования.

Ну вот так знал, жил же в России, и в ссылке был и в тюрьме. Общался с народом, ну и понятное дело умным был.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:25:38 / 16-11-2015)

Умный, кто же спорит-то? Но теоретик. Пока на практике управление госвластью освоил - немало народа полегло,и земель от России откололось. Дороговато уроки вышли.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(21:31:29 / 17-11-2015)

Зато Николай 2 , практик был просто на загляденье, все просрал.

А Ленин с этим разгребался, и разгребся, что показательно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:40:27 / 17-11-2015)

Николай II был плохим слабым правителем. А Ленин после себя оставил слишком много "бомб" замедленного действия, особенно при национальном делении страны. Что и выстрелило в 1980-е. Или вот сейчас  - на Донбассе.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(22:06:39 / 17-11-2015)

Национальное деление страны и до ленина существовало, справедливости ради. Просто так было всегда в нашей империи и всё. А уж коли тема у нас «коммунистическая», то снова можно вспомнить не самого последнего из правителей по успехам и его «пророчества».

Временной преиод задан точно — никаких хрущевых и брежневых — « дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже». Сколько не дуйся, а хрущева  не натянешь ...Только не надо ожидать древнего представителя в роли президента этого времени. В таких обобщениях вполне достаточно взглянуть на преобладающее его окружение в основных ветвях власти.

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций».

http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm

Как видите, иллюзий не питал и не связывал вашу «бомбу» с периодом развития страны в социалистической модели, а тем более конкретными персонажами в нём. Оклеветание, оплёвывание лучшего времени в истории последних двух веков — пришлось аккурат на наших всеми любимых деятелей, начиная с «перестройки». Фамилии и формы лиц в тени президентов — всем, при желании, известны. Плоды их «национальной политики» — тоже.

В журнале подобных рядовых из древней команды певунов «не братки вы нам не братки в своей ментальной матрице» — пруд пруди. Поцреотами великими себя, кстати, считают. На полном серьёзе.
 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(22:42:32 / 17-11-2015)

Нее , рвануло потому, что люди которые по долгу службы обязаны были за этим следить и пресекать, забили болт на все.

А национализму границы не помеха, вон  Испании глянте ,баски или еще где.

 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:17:59 / 17-11-2015)

Еще раз: ВСЕ революции через пару-тройку поколений проходят через реставрацию. То есть человеческий фактор безусловно имеет быть место - устают люди быть революционерами и дружно сносить другим головы. Ну и количество пассионариев несколько уменьшается  - на их место как раз приходят хрущевы-брежневы-горбачевы. Так что не только в плохо смотрящих дело-то. В системе, еще раз повторю.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(19:50:05 / 18-11-2015)

У каждой аварии есть имя фамилия и должность.

И хрущевы -брежневы , в угоду своим амбициям страну не разваливали.

А реставрации, вовсе не оправдание.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(20:14:42 / 18-11-2015)

Не оправдание - но понимание. Вы не можете каждого правителя иметь Цезаря, Наполеона или Сталина. И на смену сильному, но не долго правившему Александру III придет слабый, приведший страну к развалу Николай II. А  после Сталина - Хрущев.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(20:18:00 / 18-11-2015)

А и не надо каждого Цезаря.

А нужна ответственность, Николай 2 , не такой и слабый , без бунта либералов он мог бы вполне и дальше править.

А вот Хрущева вы зря помянули, при нем ничего не распалось.Нужно "героев поименно"  Горбачев и Ельцин.

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(20:43:55 / 18-11-2015)

«А после Сталина - Хрущев» — и построит всё то, на что я вам давал ссылку. С первой атомной станцией, крупнейшей в мире братской гэс, космонавтом, водородной бомбой, волго-доном ... Но вы, похоже, трудноусваиваемый информацию индивид.

Впрочем. Здесь таких большинство. «Путин — это Сталин. Ура!». То, что путин за 15 лет не сделал и десятой части того что предатель хрущев — фигня!

Наитемнейше-наимудрейше охренительнейший наш! «Нам» более не надо ничего. Олимпийскими победами по 65 млрд. долларов едиными жив человек будет! Многоходовками и сдержками с противовесами — балансом элит! Ура.
 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(20:54:57 / 18-11-2015)

Существует некоторая инерция движения. Скажем, сталинского хватило годов до 1970-х. А распад СССР аукается на до сих пор. Как, кстати, и некоторый перекос в сторону космоса и ВПК, доставшийся от СССР.  То, что их вашей мухосранской хрущевки ничего не видно - это скорее ваши проблемы, чем Путина

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(21:18:48 / 18-11-2015)

Что-то ваша инерция движения, как-то странно только при социалистической плановой модели исправно работала и передавалась от одного к другому клоуну. Как только перетекла в другую — противоположную по принципам движения в 90-х — инерция чудесным образом загнулась. Выборочный такой физический закон.

А задел в космосе и вооружении был таких масштабов, что даже три великих политических деятеля либеральной рыночной модели не смогли его при всех своих усилиях угробить, а последний уже просто — тупо протрезвел-очухался к счастью для этих двух сфер и не сам, а благодаря оплошности с санкциями и т.п. (на мой взгляд) своих партнёров, но поздно для системы в целом.
 

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 месяц)(22:06:53 / 16-11-2015)

Наверное девочка Света ещё раз ошиблась дверью. Здесь нет фанатов дедушки Ленина, я надеюсь, и по большей части нет идиотов. А что касается её нового протеже Колганова Андрея Ивановича , то он несет свою лабуду почему-то исключительно на "Эхе Москвы". И опять тот же пассаж Ленин хороший, Сталин плохой. Колганов может нести все что угодно, потому что он позиционирует себя не только как экономист, но и как писатель-фантаст. Непонятно только, зачем нам на нашем сайте пережёвывать сопли какой-то девочки Светы.  Пусть девочка Света соберёт свои длинные сопельки в свой кулачек и  отнесёт их  на "Эхо Москвы" доброму сказочнику Венедиктову.

____________________________________

Я спокоен в смертельном бою
 

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(22:55:07 / 16-11-2015)

Здесь нет фанатов дедушки Ленина

Удручает другое.Удручает,что на аналитическом ресурсе идиоты никак не переведутся.А фанатов действительно нет - есть сторонники СССР,основателем которого был В.И.Ленин.

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 месяц)(23:56:45 / 16-11-2015)

А меня удручает, что в головах некоторых сторонников СССР, вообще отсутствует такое понятие, что до СССР была еще Великая царская Россия с русским народом, традициями, историей, промышленностью, верой. Вы не знаете, куда это все делось? Или Вы оправдываете тот ленинский террор, который лично Вы не застали и поэтому для Вас он и не террор вовсе. Вы наверное считаете, что можно экспериментировать на любых костях и любой крови, если эти кости и кровь не Ваши и не Ваших близких.

А если говорить об СССР не как о социальном эксперименте, а как о супер государстве, то это государство создал Сталин, и если бы он не передушил так называемую ленинскую гвардию с интернационалом, у нас сейчас бы вообще не было бы страны.  .

____________________________

Я спокоен в смертельном бою
 

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(00:09:24 / 17-11-2015)

А меня удручает, что в головах некоторых сторонников СССР, вообще отсутствует такое понятие, что до СССР была еще Великая царская Россия с русским народом,

Почём фантазии?

Или Вы оправдываете тот ленинский террор,

""На белый террор мы ответим красным террором""

то это государство создал Сталин,

Сталин до конца жизни боготворил Ленина.

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 месяц)(09:24:25 / 17-11-2015)

На красную шизу ответим игнором.

_________________________

Я спокоен в смертельном бою
 

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 3 месяца)(09:20:46 / 17-11-2015)

Конкретно до СССР были РСФСР, Украина, Белоруссия, ЗСФСР. А до них буржуазная республика, распадавшаяся на кусочки. А перед ней - Российская империя. Насчёт того, кто и кого тогда терроризировал - мнения разные есть. Точно также, как и о величии Российской империи и СССР. У некоторых сейчас ещё и о величии Украины мнение появилось.

Аватар пользователя оиш
оиш(3 года 4 месяца)(22:50:55 / 16-11-2015)

Я честно признаюсь ,что не читала именно эту статью только начало ,и не читала комменты к статье,я просто решила написать...я родилась в 61 ,дочь родила в 83 ,как многие матери воспитывала и читала книги своей дочери о дедушке Ленине ....а потом дочь подросла и спросила ...хотите верьте хотите нет ..я не помню что я ей говорила ,какие нашла слова...пока писала сверху в глаза бросилось про сопли девочки Светы ,признаюсь не стала читать только эти слова бросились в глаза,и почему то задело,а Вы все в то время жили ????,когда рушилось всё????. Вера в светлое будущее и осталась только Надежда и Любовь к Родине какой бы она не была ...она моя Родина...кто бы ей не правил ...Россия моя Родина ...мне было стыдно за пьяного Ельцина, но не за свою Россию,за предателя Горбачёва но не за свою Россию...многие ли кто прочитает меня не поймут ,но моя дочь любит Родину как я и я благодарю Бога .что он дал моей России Президента ,которым я могу гордиться и не начинайте меня хаять вспомните о своих матерях ,которые не воспитали Вас так ,что бы не было стыдно за бесцельно прожитые годы и вы считаете что имеете право осуждать сидя на диване ? 

Аватар пользователя Мансур
Мансур(3 года 1 месяц)(23:33:33 / 16-11-2015)

Про развал СССР очень Вас хорошо понимаю и прекрасно помню те страшные времена. Но хотел бы Вам заметить, что мину замедленного действия под развал Великой Страны заложил именно дедушка Ленин, создав республики, поменяв их границы и закрепил принцип права наций на самоопределение. Может быть страна развалилась бы гораздо  раньше, да Сталин не позволил. Вам больно за развал СССР? И мне тоже. Только кто довел эту Великую страну до развала, разве не КПСС, кто создал крайне не эффективную модель экономики и тотальный дефицит? Кто наплодил в своих рядах матерых предателей, которые в конце концов и закопали Союз ( Андропов, Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе, Яковлев, Козырев, и т.д и т.п.). Все та же КПСС. Кто мешал пойти путем реформ как в Китае.

 

А теперь о развале страны. Никто из нас уже не помнит как разрушалась не менее Великая царская Россия, никто уже не помнит геноцид русского народа, истребление интеллигенции, тех страшных расстрелов. А ведь те люди тоже любили свою Родину, как и Вы и я и многие другие. А устроил этот геноцид дедушка Ленин со своим пришлым интернационалом, для которого Россия была лишь полигоном и добычей, и не надо приуменьшать его роли в этих многомиллионных жертвах 20-х годов. Посмотрите на список первого советского правительства, созданного Ильичем. Уверяю Вас - Вы ужаснетесь.

____________________

Я спокоен в смертельном бою   
 

Аватар пользователя оиш
оиш(3 года 4 месяца)(00:33:25 / 17-11-2015)

Ой ,Вы не правильно меня поняли ... я родилась и воспитывалась в СССР ,мой отец воевал ...поздний ребёнок знаете ли   . и про пропаганду я всё знаю (ну почти всё ), сама жила в то время и считаю  сейчас без неё не обходится ,и очень рада ,что теперь быть русским это прекрасно..хорошо и не стыдно....но как я писала я не читала не статью не комменты.,но как сейчас многие политологи пишут что Ленин произвёл революцию за попытку террракта своего брата и мстил ... и на немецкие деньги и т д и т п. мне не больно за развал СССР... просто ностальгия ...знаете ли... уверенность в завтрашнем дне тогда была, и сейчас она появилась лично для меня не в материальном плане ,пережив те тяжелые времена( когда в связи с 98 г потеряно и обесценено всё кроме квартиры и когда умирала мать от рака1999 ,через год в 2000 сделали операцию (рак )мне .а ещё через год моей дочери ).уверенности что моя семя выживет не было вообще.,да тяжело и я пойду на пенсию на следующий год и она будет не большая .но я пчеловод Просто я после рецидива уехала в деревню ,завела  пасеку и огород и 12 лет жила в деревне 6 домов(дачников) круглый год одна ( муж приезжал только в выходные),моя семья проживёт , просто пережив развал СССР  ,я не хаю свою страну ,и никогда не не буду пенять ни на Ленина ,потому ,что я не жила в то время ,и не знаю где правда и где ложь , и не стыжусь Сталина ,потому ,что в это время не жила ,и воспитана на фильмах... и идеологии...  я просто горжусь своей СТРАНОЙ и рада ,что наконец  я МОГУ гордиться моей страной и я просто радуюсь жизни ....а многим слабо...

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(22:52:01 / 16-11-2015)

Про "самоокупаемые газеты" большевиков исключительно доставило.  

Ну да ладно. Но прежде чем им "самоокупаться", нужно очень хорошо вложиться в их редакционную организацию, печать и распространение.

И чьи же это деньги вкладывались практически разом в промышленных масштабах - СОТНИ газет по всей стране? На папертиВзносы и пожертвования так и поперли, не иначе)))

Так там еще и листовки всякие миллионнами лепили. Нешто продавали для "самоокупаемости"? 

Что заметил. Особо яростно открещиваются от "немецких денег". А вот от американских имени Куна, Лоеба и Шифта как-то тихонько и лениво. Имхо, потому что "немецкие деньги" во время войны с Германией ставят клеймо предателя, которое даже историческим материализмом не замажешь. А остальные по барабану, "божья роса".  

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(23:07:49 / 16-11-2015)

И чьи же это деньги вкладывались практически разом в промышленных масштабах

Промышленник Сава Морозов жмотом не был ,и не он один.

 

Что заметил. Особо яростно открещиваются от "немецких денег". А вот от американских имени Куна,

Так давай "фактуру". Если найдешь - будет научная сенсация.

И да: не открещиваются,а лупят аргументами и фактами лжецов.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:30:41 / 16-11-2015)

Кстати, как и почему умер во французских Каннах спонсор большевиков Савва Морозов - тоже в общем-то не совсем ясно. Сам ли застрелился, или спонсируемые помогли...

Аватар пользователя Лем
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:37:04 / 16-11-2015)

Хотите сказать, что денег Саввы Морозова хватило с 1905-го по 19117-й? Неплохо так поэкспоприировали.

А в чем тогда принципиальная разница нынешних навальниых и тогдашних раскачивающих гослодку большевиков? Что-то у оппозиционеров даже национальный состав во многом совпадает... devil

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(23:42:28 / 16-11-2015)

А в чем тогда принципиальная разница нынешних навальниых и тогдашних раскачивающих гослодку большевиков?

Разница в причинности появления тех и других,целях и в народных чаяниях.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(00:06:44 / 17-11-2015)

Так откуда живущие за чужой счет по 15-17 лет за границей теоретики знают народные чаяния? Еще раз: НЭП, к которой в результате пришло правительство Ленина, так и задумывалась перед революцией, или после жутких потерь военного коммунизма к ней пришли? Что тогда к власти стоило рваться-то, ценой чего?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(00:20:59 / 17-11-2015)

Так откуда живущие за чужой счет по 15-17 лет за границей теоретики знают народные чаяния?

Из России вестимо - и "чужой счёт", и весточки.

Еще раз: НЭП,

НЭП - действия по обстоятельствам,тактика.

"Национализированная земля,национализированная промышленность и национализированный кредит" - стратегия.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(07:08:59 / 17-11-2015)

Ну так поначалу национализированная земля, банки и предприятия вкупе с продразверсткой привели к катастрофическому снижению производительности труда и голоду 1920-21-го года - пишут, что до 5 млн человек умерло. И лишь после этого перешли на НЭП и чуток отпустили назад с национализацией. Не дороговато ли обошлась стране практическое воплощение идей теоретиков -  любителей заграничной жизни?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(23:28:17 / 16-11-2015)

Тем примечательней, что только придя к власти, знающие нюансы борьбы с режимом большевики тут же запретили другие партии и другие газеты, а попытки такие печатать  и распространять подавляли куда серьезнее, чем гнилой либеральный царский режим. Диалектика, панимАшь!

Аватар пользователя oxx900
oxx900(2 года 2 месяца)(00:09:28 / 17-11-2015)

ИМХО, ленинские фобии великорусского шовинизма практически не отличаются от блеяния сиониста Жаботинского. Так может и финансирование было из одного источника? Великую Октябрьскую можно смело назвать великой еврейской. В этом случае нет большой разницы германские ли евреи спонсировали банкет или английские. Важнее, что проморгали они Сталина, а потом Путина после второй еврейской революции. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 11 месяцев)(00:56:40 / 17-11-2015)

Был опечатан - не был опечатан, ездил - не ездил, брал - не брал... Какая к черту разница? Но если бы не было народной поддержки большевиков, хрен бы мы выкинули нагличан с Беломорья, белочехов - из Сибири, японцев - с Дальнего востока, и всю эту белогвардейскую нечисть и различного рода бандюков, типа Махно и Петлюры... И кто бОльший предатель интересов России: Николай II, Керенский или Ленин - еще очень большой вопрос...

Аватар пользователя Радионеслушатель

Но если бы не было народной поддержки большевиков, хрен бы мы выкинули нагличан с Беломорья, белочехов - из Сибири, японцев - с Дальнего востока

ИГИЛ тоже откуда только американских интервентов не выкидывали.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(15:30:25 / 17-11-2015)

По поводу всенародной поддержки всё очень непросто. Почитайте здесь:

Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг. От махновщины до антоновщины

http://modernlib.ru/books/p_f_aleshkin/krestyanskie_vosstaniya_v_rossii_...

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(02:19:22 / 17-11-2015)

Вот пофиг если честно.

Аватар пользователя Старый Кот
Старый Кот(3 года 6 месяцев)(02:25:37 / 17-11-2015)

Мне, потомку крестьян нижегородской губернии, грустно читать плохие слова про СССР. Ибо не за мзду малую получил я образование в илитной-илитной школе Нижнего, да в довесок 2,5 ВО (последнее при Ельцинсоне уже платно, ВШЭ, куле! Дядька Ясин в 95-м самолично дипломную по организации ВЭД на предприятии, внедренную на минуточку! принимали.)

А не случись 17-й год? Нищета, АдЪ и ИзраильЪ?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 6 месяцев)(03:12:46 / 17-11-2015)

Мой дорогой неоленинист.

Единственный мой совет тебе изучай историю своей страны и мира.

И тогда может быть, ты не станешь задавать такиие глупые и тупые вопросы.

Типа "как могли простые рабочие и крестьяне дать коленом под зад..."

Также как везде и всегда. От беднейшего Судана ( где коленом получила Британия), " богатейших" зулусов ( та же Британия), " процветающего" Мадагаскара( Франция), Эфиопии (Италия), Марокко ( Испания), Ливии ( Италия) и т.д. Не говоря уже про страны Азии.

P.S. Почему современные патриоты России не любят дедушку Ленина тоже понятно.

Если взять аналогию ( пусть и довольно условную) с современностью то имеем следующее: Ленин- Сталин, Ельцин-Путин.

Да, мой дорогой неоленинист по большому счёту Ленин это Ельцин наших дней. 

Все его заслуги перед страной - он неким образом связан с приходом в дальнейшем к власти Путина (Сталина). Больше заслуг не имеется, в отличии от огромных ошибок и просчётов коих легион.

Сейчас ты конечно заявишь, что Сталин( Путин) довольно уважительно отзывался о Ленине (Ельцине)... Ну так на то- великие деятели просто хорошо понимают что хаять собственную историю и предшественников не совсем хорошо для страны. Потому и великие.

Но даже твоего ума должно хватиь- что если начать хвалить Ельцина то никто не поймёт.

А чем это отличается от попыток хвалить Ленина? Подумай над этим. Удачи.

 

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(04:11:39 / 17-11-2015)

"хвалить Ельцина то никто не поймёт" - За "никто" ничего не могу сказать в отличие от вас, но меньшевики здесь больше не понимают - каким образом местным большевикам удаётся притянуть за уши социалиста сталина к капиталисту путину. Логическая загадка.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 6 месяцев)(11:48:19 / 17-11-2015)

Параллелей между Сталиным и Путиным более чем. 

- оба пришли к власти несколько "неожиданно" для окружающих.

- оба смогли не только взять власть но и удержать ее, сформировав окружение под себя

- оба пришли к власти в стране после периода смуты/ распада страны.

- оба смогли остановить дальнейший распад, укрепили армию и властную вертикаль.

- оба стремились вернуть контроль над ключевыми секторами, доставшимися иностранным компаниям ранее

- опора на силовые структуры

- активное отстаивание интересов страны на мировой арене

И т.д. и т.п.

P.S. Понятно, что Путину очень далеко до достижений Сталина. Но повторюсь параллелей более чем.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(13:23:23 / 17-11-2015)

Совы это, а не параллели, начиная с первой лжи: «оба пришли к власти несколько "неожиданно" для окружающих».

Почитайте внимательно и сравните две биографии. Полную, обсосанную со всех сторон силами с разными целями и противоположным отношением к личности сталина до сегодняшнего дня и бледного протеже пьяного подонка — с пунктирной линией вместо биографии. Отсутствием даже намёков на теоретическое обоснование своих идеологических принципов, общественных дискуссий — статей на злобу дня (интервью теперь), публицистических работ, полным отсутствием опыта организации мало-мальски значимых процессов в становлении новой системы и т.п.

Что тут обсуждать и что сравинвать? Если первая строка — беспардонная ложь! 
 

Аватар пользователя maz63
maz63(2 года 10 месяцев)(03:23:39 / 17-11-2015)

К вопросу что потеряли, что приобрели.

В 19-м веке в России детская смертность составляла 40% .  Причем 40% умерших приходилось на детей до 1 года. В 1900 году детская смертность снизилась до 27,2%, в 1946 году – до 12,4%.

 В 2000 году в России умирало 1, 58% новорожденных. В 2002 году эта цифра упала до 1,33, в 2005 – до 1,1%. В 2010 году произошло снижение младенческой смертности до 0,75%.  отсюда (да и по другим источникам похожие цифры). К стати в то время (1900 год) в европах детская смертность была примерно в два раза ниже (Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы  Авторы: Куркин П. И.)

По заявлению министра здравоохранения Российской Федерации Вероники Скворцовой, показательсмертности среди младенцев в России в 2014 году составил 7,4 на тысячу родившихся против 8,2 - в 2013 году. По результатам февраля 2015 года уровень младенческой смертности снизился уже до 6,5[1]. В первом полугодии 2015 года показатель младенческой смертности достиг 6,6 погибших на тысячу родившихся живыми младенцев. Ранее этот показатель равнялся 8,6 в 2012 году и 7,4 в 2014 году. (здесь можно посмотреть другие страны). Разрыв в два раза (Например между Германией и Россией) сохранился (здесь можно обсуждать вопрос о причинах разрыва). Могло быть лучше или хуже? Если есть ответ, пожалуйста доказательства

Польза или вред тех или иных событий действий следует оценивать по изменениям которые прошли с момента события.

Альтернативные версии  можно рассматривать лишь в том случае, если удастся объективно оценить возможный результат (по тем или иным параметрам), что думаю не представляется возможным (моделирование могло бы помочь, но походу таких моделей нет). Все остальные оценки кровавый, подлый, чудесный, гуманный и пр. следует оставить для разговоров за кружечкой/рюмочкой/чашечкой в целях реализации системы диагностирования "свой-чужой" и ли для фантастических романов, котрые столь популярны последнее время, но никак не может быть отнесено к научной лексике и системе оценок.

Если говорить о текущей ситуации, то это вопрос данных и используемой модели. Конечно же человек в той или иной ситуации поступает не только по воле разума (условно) и обстоятельств, но и по велению совести (именно она оценивает намерения правильно/не правильно). 

И еще человечество (все страны без исключения) тащат на себе кровавый груз прошлого. Причем очень кровавый.Видимо это плата за любые изменения в т.ч. и к лучшему.

Как то так, мне думается

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 6 месяцев)(11:17:40 / 17-11-2015)

Если рассматривать вопрос - что потеряли и приобрели с точки зрения демографии  и призыва оценивать пользу по изменениям....

то выбор показателя детской смертности более чем странен.

Давайте данные по росту численности населения тогда. 

А то получается абсурд- коренное население страны вымирает, а нам предлагают радоваться- дескать детская смертность снизилась. Так и детей на одну женщину стало в разы меньше.

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(3 года 2 недели)(06:18:22 / 17-11-2015)

статейка  - завуалированная пропаганда экстремизма

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 6 месяцев)(07:13:22 / 17-11-2015)

Так эта пропаганда - "красная нить" всех статей сего "невинного дитя". РЭволюционрЭры в городе...

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(3 года 2 недели)(07:24:46 / 17-11-2015)
Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя Andd
Andd(2 года 1 месяц)(09:03:12 / 17-11-2015)

Автор рассматривает столетней давности события, и доказывает, что большевики сто лет назад не брали денег у Германии.

Комментаторы за это весьма изрядно критикуют автора и друг друга, и ладно бы только автора - комментаторы проявляют личное эмоциональное отношение к большевикам.

 

Хватит маяться ерундой!

Ленин умер в 1924, Троцкого убили, Сталин умер (убили?) в 1953, Хрущёв, Брежнев, Ельцин...

Что сделано, то сделано. И ничего не изменить.

Что сделано, уже является нашей историей, нашим прошлым, нашей основой, нашими корнями.

Даже если не нравятся большевики и коммунисты - они уже были, и многое сделали.

Они совершили великие дела и наворотили ошибок.

Осуждать и отрывать собственные корни, выколупывать камни из фундамента своего дома - мягко говоря, разрушительно для сегодняшнего общества.

Как малые дети разламывают игрушку, так эмоциональные критики большевиков кромсают дохленькое, слабенькое историческое самосознание народа.

А может быть, критики большевиков делают это сознательно, чтобы вбить в общество чувство вины за предков? Чтобы не допустить гордости за исторический путь России?

Осуждение собственной истории разрушает общество.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 6 месяцев)(11:37:43 / 17-11-2015)

1. Ничто так не разрушает "собственную историю" как активное мифотворчество, пусть даже и в патриотических целях, как кажется уря патриотам.

Нам есть более чем гордиться в нашей настоящей истории. Спасибо предкам.

И нет никакой надобности придумывать кривые истории.

Гордиться мифами могут только идиоты ( на подобии укров с их 140 тысячелетней историей).

Вот только на это и указывают участники автору. Разумеетсяя уря патриоты при этом негодуют. На то они и уря.

2.Даже если не указывать на мифотворчество

, огромные провалы в логике несколько напрягают.

Автор выносит в заголовок, что сейчас будет разоблачать миф о пломбируемом вагоне - в итоге в тесте- пломбируемый вагон был.

Что же хотели разоблачить и при чем здесь "либералы" осталось полностью не ясным.

3. Подведем итог- имеем текст с мифами и отсутствием логики. 

И чем собственно данный текст отличается от большинства текстов "либералов"?

Аватар пользователя СергиоПетров

Про пожертвования доставило ,нас тут совсем за идиотов держат ?

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 3 месяца)(07:43:04 / 12-06-2016)

В данном видео на АШ 2:16-2:32 https://aftershock.news/?q=node/408347 наезд на Ленина по временам пребывания за границей(Ленина косвенно обозвали либералом берущим западные деньги). Говорится об издании газет (название другое).

Нашел в гугле предположительно источник данной фальшивки и её опровержение. http://ru-history.livejournal.com/3358220.html Вроде неплохая статья, хотя длинная. Не разобрался речь о листовке, газете или фейке. Похоже и газета - фейк. Значит видео на АШ - знатный фейк.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...