ПУТИН НЕ СОГЛАСИЛСЯ, ЧТО НА БОРТУ А321 БЫЛ ВЗРЫВ?
«Если бы на борту A321 был взрыв, то на обшивке лайнера и на вещах пассажиров должны остаться следы взрывчатых веществ.
Это неизбежно, и у нас достаточно техники, хороших специалистов мирового уровня, которые в состоянии обнаружить эти следы».
С таким заявлением выступил сегодня президент России Владимир Путин на саммите G20 в Анталье.
Источник: http://rusvesna.su/news/1447688191
ЗНАЧИТ, ВНЕШНЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ?
"...Что касается крушения нашего самолета, – это огромная боль для всех нас, для всего российского народа, что бы ни было причиной этого крушения. Большое количество жертв, и это огромная трагедия для всех нас. Да, мы знаем обо всех версиях, и все версии рассматриваются. Окончательный вывод можно будет сделать после проведения и завершения экспертиз. Какие это экспертизы? Если был взрыв, то на обшивке лайнера, на вещах пассажиров должны остаться следы взрывчатого вещества. Это неизбежно. И у нас достаточно техники, хороших специалистов, классных, мирового уровня в этой области, которые в состоянии обнаружить эти следы. Только после этого можно будет сказать о причинах этой трагедии."
Источник: http://kremlin.ru/events/president/news/50704
В более точном источнике нет того "бы", который, видимо, вставил журналюга, так что можно немного расслабиться, ВВП в этой фразе взрыв пока не исключает. Или как? Вот как хочешь, так и понимай. Все еще впереди.
Комментарии
или последствия некачественного ремонта хвоста
Когда падает "Боинг" или "Эйрбас", западные журналюшки уже через несколько минут дружно начинают озвучивать предполагаемую причину катастрофы и причина может быть в чём угодно, только не в самих самолётах.
Перехват управления.
Перехват управления, английская модернизованная ракета - и это не полный список, в конце которого "ломаный хвост"
На высоте 9500 м. никакие переносные ПЗРК не работают - это раз.
Если сбили ракетой, то в обломках должны были найти поражающие элементы в товарных количествах. А поражающие элементы позволяют идентифицировать тип ракеты, не хуже отпечатков пальцев - это два.
Объявить, что самолет взорван - это значит объявить что мы были атакованы террористами.
А это будет играть на рука сша с их терактами во франции.
Он сказал, что был не взрыв. И он сказал, что есть техника и специалисты мирового уровня. Значит работа идёт. Это совсем не "Она утонула".
По-моему, пока всё подводится к тому, что "он упал". А потому про взрыв говорится максимально обтекаемо именно со стороны властей РФ. На Западе то прямо из кожи вон лезут, чтобы доказать, что это теракт ИГ.
Сколько времени надо спецам, чтобы это выяснить? 2 дня? Неделя? Результаты уже есть и все всё знают (взрыв, ракета, неполадки, человеческий фактор или что-то другое). А публично ведётся некая непрозрачная игра. Вопрос только в том, зачем и почему.
Вон того же Немцова уже много месяцев как застрелили прямо возле Кремля. И что с расследованием? А уже все вроде как забыли, это дело не для публичных ушей.
про Немцова - неправда.
СК просит заочного ареста для предполагаемого организатора убийства Немцова
http://tass.ru/proisshestviya/2442364
Остальное только на "помоему" держится. Иначе говоря - домыслы.
Ну да, ну да... формально организаторов покажут и может даже накажут. Но меня эти фамилии чАго-то не впечатляют. Так и вижу, что именно эти два офицера "Севера" решили как-то вечером по пьяни завалить Боруха. И обязательно прямо возле Кремля под носом ФСО. Наверное, следствие даже собственноручно написанный план найдёт.
Много букв не по делу. Домыслы ваши тут никого не интересуют.
А собственно, Вам то какое дело? По мне, так пусть хоть Путин черту душу продаст, или убьет половину населения планеты, лично, лишь бы это пошло на пользу России. Так что хоть про Немцова, хоть про самолет, хоть про что угодно, пусть говорит то, что нужно России. А кому кажется, что это не правда, не морально и не демократично, тот всегда может забиться в уголок и тихонько поплакать))))
UP: сегодня официально признали взрыв. И нанесли удары стратегической авиацией. И завязался союз с Францией.
Значит действительно причину взрыва знали давно, но велись переговоры. Но вот про "он упал" я оказался не прав, надо это признать. И это радует, что нашлись аргументы и воля ответить.
На Путина? Похоже. Идёт какой-то торг и сглаживание острых углов. А результаты расследования мы вряд ли вообще когда-то узнаем. Как с Боингом, упавшем на Украине.
Путин, как известно, никогда не врёт. Он не договаривает.
А вот дословно:"
В.Путин: К сожалению, от террористических атак никто не застрахован. Допустим, Франция относилась к числу тех стран, которые вообще занимали достаточно жесткую позицию в отношении Президента Асада лично. Мы слышали все время от наших французских друзей, что предварительным условием для начала политических преобразований должно быть согласование вопроса об уходе Президента Асада. Ну и что, это уберегло Париж от террористической атаки? Нет.
Нам, мне кажется, не нужно выдвигать вперед вопросы, которые по сути являются второстепенными. Первое, что мы должны сделать, – это объединить свои усилия в борьбе с террором и с террористическими организациями и на этой базе договариваться о политических преобразованиях.
Что касается крушения нашего самолета, – это огромная боль для всех нас, для всего российского народа, что бы ни было причиной этого крушения. Большое количество жертв, и это огромная трагедия для всех нас. Да, мы знаем обо всех версиях, и все версии рассматриваются. Окончательный вывод можно будет сделать после проведения и завершения экспертиз. Какие это экспертизы? Если был взрыв, то на обшивке лайнера, на вещах пассажиров должны остаться следы взрывчатого вещества. Это неизбежно. И у нас достаточно техники, хороших специалистов, классных, мирового уровня в этой области, которые в состоянии обнаружить эти следы. Только после этого можно будет сказать о причинах этой трагедии.
Здесь коллега спрашивал по поводу того, эффективно ли работали западные страны или менее эффективно, работаем ли мы эффективно в борьбе с ИГИЛ, скажем, с другими террористическими организациями. Я думаю, знаете что, сейчас не время нам говорить, кто эффективно, кто не эффективно. Французские самолеты сейчас просто увеличили количество боевых вылетов, но если вы посчитаете, посмотрите, сколько наши летчики сделали за последнее время, то будет понятна интенсивность этой боевой работы.
Но, повторяю, сейчас не время считать, кто лучше, кто хуже, искать причины, почему предыдущие действия были менее эффективными или более эффективными. Сейчас нужно посмотреть вперед, нужно объединить усилия для борьбы с общей угрозой."
И что мы видим? Нет того "бы", который вставил журналюга, а я поторопился перепостить, так что можно немного расслабиться, ВВП в этой фразе взрыв не исключает.
Источник; http://kremlin.ru/events/president/news/50704
В Вашей начальной заметке искажен смысл сказанного.
Да, поэтому и поправил, насколько возможно)
На АШ принято писать "опровергнуто" или "уточнено" или "наброс" в заголовке. Подправьте заголовок и сделайте дописку в "теле" поста об этом важнейшем нюансе. По сути поста. В аэропорту гробы с телами погибших принимали курсанты МЧС (с занятий самых крепких снимали), сейчас с ними работают патологоанатомы мирового уровня в "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (мы собирались там занятия провести, но не до нас им сейчас) и эксперты-взрывотехники. Мой хороший знакомый эксперт делал смывы с одежды на предмет поиска следов ВВ. О результатах отпишусь когда они будут и когда можно будет сказать никого не подставив. Ибо секретность и политика. "Я не спрашивал - мне не рассказывали." (С) update: Заголовок нужен ясно-понятный. Влетите под санкции от Главреда.
Так давно уже сделал, сами посмотрите. Что за придирки?
По сути поста - у Вас будет важнейшая информация. Сочтете возможным - опубликуете, но вряд ли удастся никого не подставить, если раньше официального сообщения
Пока писал - Вы подправили. Но сам заголовок - невнятный. Главред такие не любит. Информации о результатах экспертных исследований у меня нет. Ибо "лишние знания - лишние печали" (с). Подставлю хороших людей - как буду смотреть им в глаза? В целом, эксперт не имеет права разглашать результаты раньше времени и "кому попало". Имхую что "Заключение... " будет писать и подписывать комиссия, собранная из специалистов разного профиля. Надо подождать. Если это провокация (катастрофа самолёта), то время (в т.ч. оглашения результатов исследований) имеет принципиальное значение. Потом, быть может, поделюсь некоторыми необычными деталями события - если они будут. Специалисты "коллекционируют" их в "копилку знаний". Криминалистика увлекательная наука - раскрыть-разобраться-изобличить злодеев это настоящий охотничий азарт интеллектуальной элиты правоохранительных органов - экспертов -"с того света" информацию вытаскивают....
1) Поправил за 63 минуты до последнего Вашего коммента, если быть дотошным)). Заголовком дорожу, не поменяю(((
2) Это будет нескоро
1) открыл несколько страниц и пополам с домашними делами шёл к Вашей публикации
2) Темнейший полон сюрпризов - тем и "пробирает" "наших партнёров", привыкших к откровенному дуболомству. Посмотрим.
P.S. В наши прошлые посещения Начальник БСМЭ дмн Г.П.Лаврентюк (ныне зам - ибо пенсионер в возрасте) говорил о планах по скорому расширении учреждения - по опыту предыдущих авиакатастроф... крупнейший специалист дело говорил... Нетривиальная задача в кратчайшие сроки опознать >200 трупов под колоссальным давлением со стороны убитых горем родственников...
2) P.S. Не надо. Будет возможность, когда придет время - тогда и напишите. А сейчас не нужно этих обрывков. Или посоветуйтесь в личке с Алексом
судя по поиску ошибка лайфньюса, для них это не удивительно
Президент всего лишь предложил дождаться результатов экспертизы. Берите пример с Президента: не суетитесь.
Сцамка сцобаки! Вот, это "бы" радикально меняет весь смысл текста.
Без этого "бы" всё встаёт на свои места.
Вот, щас, нужно ругаться матом, но АШ это СМИ и тут низзя. Но, таки, без "бы" даже и речи быть не может за "Она утонула" или "Он упал".
А с другой стороны, ведь, невозможно же проверять все тексты к публикации на АШ, а?
Единственное, что можно было сделать - это дополнить "телетайпную" новостную ленту, запаздывающим, но верным источником. В котоом не было этого "БЫ". Что мы и сделали, отредактировав настоящий пост, с указанием источников. А что еще Вы посоветуете? Вопрос исчерпан, ждем результатов, отказ от версии "взрыв" по-прежнему вероятен
Спасибо, камрад.
По ходу, как с Курском выйдет...
Как с Курском не выйдет, поскольку, если Курск и убили, то это было почти случайно. Здесь - напротив, случайность исключена, если не считать возможность загадочного саморазрушения самолета. Нашу официальную версию обещали скоро озвучить, но мне (почему-то?) кажется, что это был не совсем взрыв, как и в случае с малазийским боингом. Фактически - это война. Ответка будет, независимо от официальной версии.
ИМХО, следов ВВ может и не быть, но вот от следов взрыва никуда не денешься.
Объявить, что самолет взорван - это значит объявить что мы были атакованы террористами.
А это будет играть на рука сша с их терактами во франции.
Лучшее что мы можем сделать - это поддержать ВВ Путина. Он доказал, что ему можно доверять.