Это жёсткий текст. Возможно, когда угаснет пыл эмоций, я пожалею, что его написала. Но сейчас я хочу сказать.
Сюда смотрите. Так выглядят мужики, которые мочат.
Фото: japantimes.co.jp
Так выглядят мужики, которых мочат.
Фото: thegaymenproject.com
Европейское общество год за годом теряет свою маскулинность.
Бабы женятся на бабах, мужики -- на мужиках, и попробуй только скажи, что это -- ненормально. Сразу станешь нетолерантым изгоем, быдлом, животным.
Фото: elizabethabbott.wordpress.com
Они считают, что для того, чтобы быть геем, нужны крепкие яйца, о чём и пишут на своих футболочках «в облипочку», поставив гелем чубчики.
Фото: huffingtonpost.com
Эти считают, что яйца нужны для другого.
Фото: en.alalam.ir
В результате -- совершенно закономерно -- случается это:
Фото: mashable.com
Сильные самцы мочат слабых, отбирают у них самок и территорию. Это закон природы, против которого не попрёшь.
Да, все мы, прежде всего, люди, но отметать в человеке животную сторону -- это путь к тому, что твой дом будет разграблен, баба твоя изнасилована, а дети убиты.
Европа, проснись. Иначе через пару десятков лет, а то и раньше тебе придёт полный халифат.
Ну, а мы -- мы лучше пойдём своим Путём.
Фото: putin24.info
У России нет друзей, кроме армии и флота. Всем обложившимся «французскими» аватарками в «Фейсбуке» это стоит понять и принять.
Сочувствовать их горю мы можем, но рассчитывать на ответное сочувствие -- нет.
На нас всем срать, и трагедия с рейсом 7К-9268 это очень чётко выявила. Мы -- сами за себя. И мы не хотим дотолераститься до того, чтобы сильные и агрессивные самцы резали нас, как свиней.
У меня -- всё. Высказывайтесь теперь вы.
_______________________________________
T55M: Текст не мой
взято отсюда
Комментарии
Что характерно, немало тех, у кого есть уран и яйца, отправляются служить тем, у кого, типа, нет ни того, ни другого. Чего их жалеть, бабы новых нарожают на европейский лад.
Чего с них взять...
А зачем нам сильная Европа, или вы соскучилась по брутальным арийцам? Пусть европейцы тратят силы на борьбу с внутренним врагом, иначе они объединятся и все гуртом пойдут отвоевывать "жизненное пространство" на Востоке.
им че головные уборы кроме шлёмов не пологались?
Да вроде, полагались
Суконный мундир на жаре - какой там головной убор.
фото с пленными красноармейцами потер.
Брутальность хороша только при отсутствии у противника ЯО. При его наличии борьба смещается в область интеллектуального противоборства.
А чёйто оружие и тряпки у этих "мускулинов" чужого, зачастую "гейропейского" производства, ась? Имхо, автор либо совсем идиот (что вряд ли), либо тонкий манипулятор, играющий на чувстве ущемленной гордости (типа посмотрите на этих мощных обезьян - во какие они крутые. Мочат всех кого пожелают, в отличие от гейропейцев - трусливых женоподобных щенков и т.д и т.п..)
демагогический прием концентрация на частностях.
предупреждение первое, оно же последние.
не важно, какое оружие, важно, кто детей оставит.
В каком смысле "кто"? Вы что, нацист?
в смысле "ты" или "не ты"
Чем конкретно твоё потомство ценнее потомства, скажем, Перельмана? Кстати, воспеваемая тобой "мускулинность" привела как раз таки к негативным последствиям - если верить Савельеву (а я ему верю) - за последние 10 тысяч лет (период, когда люди освоили земледелие и стали осёдло жить большими стаями) средний вес головного мозга уменьшился на 300 грамм.
для меня, мой ребенок ценнее, чем ребенок любого Перельмана.
познавать жизнь можно разными способами
например, метод авторитета (вера)
или научный метод.
в твоем сообщении - внутреннее противоречие.
маскулинность vs земледелие
хищник, пират vs травоядный, земледелец
Никакого противоречия, если понимать мускулинность как глупость. То, что умные плодятся хуже глупых - общеизвестный факт.
мда.
зачем придавать словам иной, отличный от общепринятого смысл? это сильно снижает качество коммуникации.
А чем ТЫ ценнее Перельмана? Он, располагая минимумом ресурсов, решил одну из "задач столетия" (возможно, приблизив тем самым момент создания гипердвигателя, необходимого для переноса твоего "близкородственного генома" на другие планеты). А что сделал ты?
тем что у меня дети есть.
нет детей, кому нужен двигатель?
очевидно как бы
Лично мне не менее очевидно что если не будет Перельманов - то не будет и двигателей.
не один перельман и сегодня, а целый институт и завтра, но двигатели будут
а вот если детишек не будет - нах никому двигатели не нужны будут.
КЭП.
Позвольте с Вами не согласиться. Количественно меньше - да. Но не хуже. Лучше - усилий больше тратят и результат в целом лучше. Ибо решает не количество, а качество. Кстати регуляция потомства не исключительно человеческая особенность.
Я и имел в виду КОЛИЧЕСТВЕННО хуже, в штуках. Результат - негативный отбор, уменьшение массы головного мозга. Для того чтоб развернуть процесс вспять (и, соответственно, приблизить Космический Этап развития Цивилизации) - необходимо чтоб у "умников" рождалось больше детей, чем у "середняков" (а "дураков" лучше вообще стерилизовать). Иначе обратно до неандертальцев деградируем.
Вот тут у Савельева "слабое место" и он это признаёт.
"дураков" не стерилизовали, а просто убивали. В нацисткой Германии.
Это они зря. Как показала практика - дураки сами неплохо самовыпиливаются с помощью алкоголя и наркоты (при этом обогащая некоторых особо шустрых и беспринципных "совестливцев"). Единственная проблема в том что они оставляют потомство (зачастую весьма обильное) и в будущем с этим по любому придётся что-то делать.
Скользкую дорожку выбираете =) "Дурак" - термин мутный, не чёткий, не научный.
Вот Вассерман и Перельман - тоже выпилились добровольно, без наркоты и водки, а ведь дураками их могут назвать не многие.
Так это полностью от экономических установок зависит, а не от желаний конкретного индивида. Если дохода хватает только на покупку однушки (да и то в ипотеку) - то ничего удивительного в том что умные люди заводят всего одного ребёнка, причём в возрасте под тридцатник.
как же раньше твои предки жили, без водопровода-то?
http://aftershock.news/?q=node/325557
ТЫ сейчас без водопровода живёшь?
я - нет.
как этот ответ влияет на мой вопрос?
зачем отвечаешь вопросом на вопрос?
Тоесть, ты живёшь с водопроводом и прочими удобствами достигнутыми благодаря прогрессу, а меня и моих детей призываешь не стремиться к получению того же самого (пусть и задорого), а жить "как наши предки" (в крытой соломой бревенчатой халупе с удобствами на улице). Неполживо, чё. Я бы даже сказал "совестливо"
демагогический прием подмена тезиса.
где граница стремления тебя (меня) к комфорту? одному надо комнату на ребенка, другому - 10 комнат на ребенка будет мало.
об ином речь.
сильный род продолжится в любых условиях
слабый род зачахнет в самых комфортных
В чём сила рода? В количестве?
сильный род продолжается
слабый род пресекается
=) Еврейский ответ. Это понятно. Какой род продолжается, а какой пресекается? Что даёт силу роду?
видишь как я вмастил
ошибок много в геноме, накопились больше определенной величины - род пресекается. через неадекватное поведение, через гс или наркоманию.
соответствие фенотипа окружающему ареалу
Вырезали - такой вариант не рассматриваете?
рассатриваю
производное от ошибок в геноме который отражается на качестве эволюционно-стабильной стратегии.
в моем блоге читай статью "закон кармы"
А 40 лет засухи?
иди, возьми у соседей землю.
Предлагаете вырезать соседей. Ну,вот был у соседей сильный род и Вас был сильный род - сцепились, вырезали друг-друга на радость другим =) Поздравляю - все усилия закончились ничем.
не предлагаю.
А это, что?
в рамках текущей эволюционно-стабильной стратегии.
возьми в аренду, иди в батраки, отними
Другими словами думай головой, социализируйся, развивайся...
Не кажется Вам, что Вы только, что изобрели велосипед? Что вся история человечества это именно, то же самое? Всё это уже было и будет.
другими словами:
при помощи виртуального органа "сознание" планируй действия по репликации генома в долгосрочной перспективе.
не кажется.
наблюдаю типичный эффект "очевидное послезнание"
отдельные, весьма малочисленные пока исследователи пытаются идти от биологии.
социальное рассматривают через единственное - тягу живого к репликации генома.
механизмом, который помогает эту самую репликацию обеспечить, является тн "эволюционно-стабильная стратегия данного фенотипа в данном ареале". ЭСС описываются формально в религиях, заветах, адатах, шариатах, домостроях.
но, повторюсь, первично именно стремление к репликации.
Питание, размножение, доминирование.
"Всё уже украдено до нас".
репликация.
питание - доминирование, руки-ноги, мозг-сознание лишь инструменты.
ключевое - репликация.
живое есть машина для репликации генома.
читай блог, начиная с самых ранних сообщений. они сравнительно короткие.
Зачем? Вот без обид. Попробуйте понять вопрос - зачем?
Страницы