Мой комментарий: отчётливая игра на фашизацию Европы (бандеровцы - только "первая ласточка"), целенаправленный завоз мигрантов уже добавил более десяти процентов рейтинга правым и ультраправым партиям Европы, данный теракт добавит ещё десятки процентов. Шарли Ебдо также подыгрывают в этом направлении (пишут, что будут карикатуры и по этому поводу), выбешивая население, направляя его ярость на "либералов" и способствуя к переходу в "правый лагерь" (нацизм).
Коротко про омерзительные теракты во Франции. Уже по горячим следам в интернете появляются комментарии. С интересными мыслями можно ознакомиться здесь, здесь и здесь. Однако, хотелось бы кое-что добавить.
Во-первых, соглашусь с товарищем 
antiseptic по поводу того, что теракты 11/13 могут стать своего рода аналогом 9/11. То есть «мировое сообщество» может получить некую санкцию на некие действия.
Какие? Помимо уже оговоренного усиления присутствия на Ближнем Востоке – это, с одной стороны закрытие границ. Теперь у Европы есть повод не пускать к себе беженцев. Это уже делается во Франции. Не известно, надолго ли это будет, но по крайней мере пока есть повод задраить граничные шлюзы. С другой же стороны – отъем прав и свобод у европейцев в угоду безопасности. Своего рода «патриотический акт» а-ля Франсе.
К чему это приведет? Само собой – к повышению общеевропейского градуса антиисламских настроений, то есть скачкообразному усилению ультраправых и делегитимизации либеральной власти, которая не может защитить своих граждан. То есть теракты как никому выгодны европейским правым.
Во-вторых, все вышеперечисленное позволяет обоснованно считать, что произошедшее есть спецоперация. Как террористы могли оказаться на стадионе и совершить взрыв, когда там присутствует первое лицо государства? В нормальных условиях это невозможно. А вот если есть санкция явная или неявная спецслужб – тогда запросто.
Но кто мог быть организатором? Мы ведь видим здесь очень знакомый почерк. Доподлинно известно и не из конспирологических источников, а из официальной прессы и официальных лиц о существовании подпольной сети ультра-правых локальных армий «Гладио» под руководством НАТО, которой пронизана вся Европа. Якобы созданные для борьбы с коммунистической угрозой, они в действительности сеяли панику и террор по всей Европе под красными коммунистическими флагами, вынуждая граждан отказываться о своих свобод с одной стороны, и дискредитируя левые движения с другой.
Кто-то по наивности считает, что после распада СССР нацистские сети «Гладио» куда-то делись? К слову, европейский сегмент сетей «Гладио» назвался «Гладио А». Но позже было признано АНБ существование сетей «Гладио Б» на Ближнем Востоке. И это в том числе Аль-Каида.
Так что такое ИГИЛ, который взял ответственность за теракт? Как он связан с Гладио? И не являемся ли мы очевидцами очередной игры в две руки, где на одной руке кукловода условная нацистская «Гладио А», а на другой исламистская «Гладио Б»? Евронацистам жизненно необходимы исламисты. Кажущиеся настолько разными, они в сущности несут один и тот же генотип. Все различия относятся лишь к фенотипам.
Абсолютно точно ничего утверждать нельзя, но я считаю, что и эту версию отбрасывать тоже нельзя.
Комментарии
Товарищ делает далекоидущие выводы на основании неточной информации - свидетели говорят, что взрывы были около стадиона, но не на его территории.
Ну и что? Кому выгодно это было? Пендосам и их структуре - однозначно.
Организация терактов на высоком уровне. Сразу 6 (или 7) точек нападения, действовали по плану и со знанием дела. А ведь это Париж как-никак, и Олланд на стадионе, а скоро там будут принимать конференцию по климату (кстати, не это ли цель: сигнал мировым лидерам от США, что действовать будут жестко?). Так что видны уши спецслужб и понятно чьих.
Какие же вы все торопыги! Если бы подобные теракты были проведены немного позднее, то эффект от них был бы намного сильнее. Но сейчас они позволят "сбросить давление" с меньшими жертвами.
Выводы автора поспешны и, скорее всего, не верны.
"Всё не так однозначно" (с).
Да, сложно не согласиться. Сценарий стал явно понятен с лета, когда началась истерия с беженцами в СМИ. Но намёк можно было заметить и раньше: вся эта толерантность последних десятилетий, гей-пропаганда, евродепутаты-импотенты способствовали тому, что разлагали старую консервативную Европу и одновременно накаляли протест в населении. Явно временная модель. Переходный период для подготовки к приходу неофашизма. Попытка №1 (с Гитлером и расовой теорией) не удалась, попытка №2 подготавливается все 70 лет после Второй мировой войны.
Но одной фашисткой антимусульманской Европы недостаточно. Нужен похожий оппонент. И это исламисты, которые разрушают классический ислам и строят какого-то средневекового монстра. В исламском мире много общественной энергии и пассионарности, которую можно направить и в деструктивное русло.
Интересно, что радикальный исламизм (и его почву) готовили не одно десятилетие и даже, не будет преувеличением сказать, - столетие, физически уничтожая всех крупных представителей какой-либо рациональности в суннитском (и не только) исламе. Ваххабизм, "братья мусульмане" - везде торчат британские уши. Стратегически планируют и работают эти подонки.
Да, играют в долгую. Этим и обыгрывают многих других, кто только сиюминутно реагирует.
Исламизм примерно такой же гибрид, как национал-социализм. Кстати, даже в названиях есть схожая черта: первый мимикрирует под ислам, а второй - под социализм. Гитлер был ярым адептом британского фашизма, который зародился ещё в XIX веке, т.е. идею брал оттуда же, откуда и ваххабиты (вахаБРиты?).
более точен термин "салафиты"
что бы там не говорили, у России с французскими "нацистами" общие цели: чтобы арабы и мусульмане тихо-мирно жили и работали в своих странах, а не бежали в Европу.
Да? А чего это Гитлер просто взаимовыгодно не торговал с СССР, а решил расширить жизненное пространство?
Неонацисты будут строить рай для беженцев в Ливии и Ираке? Звучит как шутка :)
Проблему беженцев признаёт и Россия и ультраправые. Но методы решения точно будут разные и нам не по пути. Это СССР строил в Афганистане электростанции и больницы. А бандеровцы готовы загнать даже свою обожаемую неньку в средневековье и продолжать бессмысленную войну. Вот наглядная разница.
а почему бы выгодополучателем не быть традиционно сша? только ленивый не писал, что волну беженцев организовали (и оплатили через свои структуры) они, нестабильность в европах нужнее всего именно им (СССР_2.0, кормовая база и всё такое). Закручивание гаек/евро-патриотикакт выгоднее всего опять же сша: в условиях жёсткого цетрализ.управления (чем не поступишься ради безопасности же) из Брюсселя TTIP подпишется на мах. И т.д.
А сиюминутный бенефис правых - ну и что? можно подумать на правых нет методов воздействия. Как показала история, правые вполне бывают ручными и послушными (и дранк нахт остен по свистку).
весьма интересная и жизнеспособная версия
Мне кажется под шумок будет попытка вторжения в Сирию под флагом борьбы с бармалеями. В идеале для кукловодов стравливание Франции с Россией на территории Сирии.
И как они будут без поддержки авиации воевать?
НАТО такое разве умеет?