Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Об истоках глобального финансового кризиса

Аватар пользователя Satprem

 Как известно, мировая финансовая система переживает системный кризис. Даже правильнее будет называть это не кризисом, а тупиком. Потому что кризисов в мировых финансах было много, а тупиков еще не было ни одного. Концепция современного тупика не очень сложна. Мы сейчас попытаемся ее доступно объяснить.
          Известно, что экономический рост зависит от процентных ставок в экономике. Чем ниже процентные ставки, тем выше темпы экономического роста. Это так, потому что чем ниже процентные ставки, тем больше инвестиционных проектов может быть профинансировано, а прямые инвестиции это источник экономического роста. Кроме того, при низких процентных ставках население больше заимствует из своих будущих доходов для того чтобы профинансировать текущие расходы, что ВРЕМЕННО повышает темпы эконом роста. Соответственно, максимальные темпы экономического роста достигаются при нулевых процентных ставках (отрицательные ставки пока не будем обсуждать). Однако, нулевых процентных ставок в мировой экономике до последнего времени не было. На диаграмме ниже для примера показана учетная ставка Банка Англии с 1694 по 2014 год.
FRBOE
    
          Нулевых ставок никогда в истории не было в силу 2 ограничений. Первое ограничение это привязка валюты к золоту, второе ограничения это инфляция.
          Исторически все валюты сначала делались из драг металлов, потом были привязаны к цене золота. Либо к другим валютам, которые были привязаны к цене золота. Это не давало возможность сильно понижать процентные ставки. При понижении процентных ставок валюта начинала обесцениваться, что было равнозначно государственному дефолту. Потому что государство выпуская банкноту обязалось в любой момент обменять ее на золото по фиксированному курсу.
          Второе ограничение это инфляция. Представим себе валюту, которую государство не обменивает на золото по фиксированному курсу. Чтобы понизить процентные ставки нужно увеличить количество денег, а при увеличении количества денег неизбежно растут цены. Когда цены растут на 10% в год в экономике начинаются негативные процессы.
          Оба эти ограничения монетарной политики оказались сняты во второй половине 20-го века. Никсон отвязал доллар от золота в 1971 году, потому что в силу инфляции издержек не мог поддерживать фиксированный курс доллара к золоту. (Это была историческая ошибка, но масштаб этой ошибки стал понятен только через 40 лет). А инфляция как монетарный феномен исчезла в 90-х. Инфляция исчезла в силу 2 причин:
          - во-первых, надулись финансовые рынки, появилось огромное количество фин инструментов (акции, облигации, ETF'ы, фьютчерсы, опционы и др.) и все лишние деньги стали уходить на финансовые рынки;
          - во-вторых, появился Китай и  как только он появился цены на все товары стали падать и этот процесс падения цен продолжается уже 30 лет.
          В результате, сложились условия для того чтобы безболезненно понизить процентные ставки до нуля. Первыми это придумали сделать японцы в 1999 году. Потом их примеру последовали европейцы и американцы (в 2008 году). И те, и другие, и третьи думали что это временное решение. Они думали, что можно один раз уколоться, а потом завязать. А оказалось что нельзя. Если ты один раз опустил ставки до нуля, то обратно их уже не поднять. Сегодня это медицинский факт.
          Japan
          на диаграмме - динамика учетной ставки Банка Японии

          Далее выяснилось, что при низких процентных ставках в долгосрочной перспективе темпы роста экономики не выше, а ниже. Т.е. когда напечатаешь денег, экономика сначала растет, а потом вдруг РАЗ, и перестает расти. Почему это так экономисты объясняют путанно.

          Nixon

          На диаграмме выше показано, что после того как Никсон отвязал доллар от золота, доллар обесценился относительно золота в 4,5 раза. Цены выросли в 6 раз (черная кривая). А темпы роста экономики всё это время только падают (синяя линия). Экономика Японии не растет с 1999 года. Европейская экономика не растет с 2000 года. Темпы роста экономики США тоже около нуля, хотя Бюро статистики США постоянно рисует им положительные темпы роста. (Реальные доходы населения США падают с 2007 года и это очевидное доказательство того что экономика США не растет.)

          Посмотрите на диаграммы внизу. С 1995 года, когда японцы придумали печатать деньги, денежная база всех Центральных Банков выросла в 10 раз, с 2,1 трлн долларов до 21 трлн. долларов. Т.е.было напечатано 19 трлн долларов. При этом совокупный долг мировой экономики вырос с 40 до 225 трлн долларов (в 5,6 раза), а номинальный мировой ВВП только в 2,7 раза (с 28 до 78 трлн долларов).

          MB     Debt and GDP

          Т.е. одним из негативных последствий низких ставок является рост долга. Когда ставки нулевые все начинают брать кредиты: домохозяйства, правительства, корпоративный сектор. В результате столько набрали, что вернуть эти долги сейчас уже не реально. Совокупный долг мировой экономики (225 трлн долларов) в 3 раза больше годового мирового ВВП. Т.е. 3 года всеми миру нужно работать и ничего не потреблять, чтобы просто расплатиться с долгами.
          Поднять ставки нельзя, потому что произойдет глобальный Армагеддон. Когда совокупный долг экономики составляет, к примеру, 50% ВВП, поднять ставки можно относительно безболезненно. Но когда совокупный долг составляет 300% ВВП, поднятие ставок неизбежно вызовет коллапс. Масштаб обвала будет аналогичен тому что произошел в США во время Великой Депрессии с 1929 по 1933 годы. (Тогда экономика США сократилась на 31%.)

          У экономистов есть понятие wealth. Wealth это благосостояние, т.е. совокупная стоимость всех активов в мире (или в стране). По подсчетам некоторых экономистов избыточный wealth в мире сегодня составляет 50 трлн долларов. Т.е. это стоимость, которая была создана в результате QE. Т.е. напечатали 19 трлн. долларов, а wealth раздули на 50 трлн. Эти 50 трлн. нужно сжечь, чтобы привести мировые финансы в порядок. Вот сейчас они (западная банкирская элита) сидят и думают как их сжечь. Кроме того, совокупный долг нужно сократить с 300% мирового ВВП до хотя бы 50% ВВП. Задачки непростые. Но решать их надо. Если банкиры эти задачки не решат, то западные страны в лучшем случае будут жить при нулевых темпах экономического роста. В худшем случае лопнет какой-нибудь пузырь и Армагеддон наступит сам без всякого роста ставок.
          А как они собираются сжечь 50 трлн. я расскажу в другой раз. Экономисты придумали множество теорий как это может произойти.

Источник: http://monetary-policy.livejournal.com/20808.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 2 месяца)(23:46:00 / 11-11-2015)

В общем, ждём армагедец?

Аватар пользователя VEGAN
VEGAN(3 года 1 месяц)(02:39:17 / 12-11-2015)

да уж заждались …

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(23:51:37 / 11-11-2015)

Известно, что экономический рост зависит от процентных ставок в экономике.

Звучит как "Доказано" из рекламы,а дальше хоть трава не расти.

Экономический рост при капитализме зависит в первую очередь от внешних рынков сбыта, с платёжеспособным спросом на нём(включая и возможность пограбить).Только они дают прибыль,без которой капитализм существовать не может.Всё остальное - механизмы обслуживания,"бухгалтерство".

 Это классика.Т.е., Вы ставите телегу впереди лошади пытаясь представить финансовые махинации(вольно или невольно) за основу существования рыношной системы.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(23:58:02 / 11-11-2015)

Рост зависит от бабла - напечатал 10 мульонов растем медленно, 100500 быстро. Т.к. чем больше платежеспособный спрос , тем больше нужно денег печатать.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(07:37:24 / 12-11-2015)

Если просто напечатал и раздал 100500 мульонов - это гиперинфляция, то бишь, весь спрос уходит в быстрый оборот, когда производить товар для будущего просто некогда, потому что надо потребить то, что есть сейчас, а дальше - тишина.

Если же раздал ту же сумму в долг - это рост долга, который через короткое время перекрывает возможность его оплачивать за счет произведенного и реализованного товара, потому что производство чисто физически не может расти с той же скоростью, как долг.

Такшта не подходит ваш рецепт.

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(07:56:38 / 12-11-2015)

Нивапрос . Представьте Вашу математическую модель экономики. Моя - система с положительной обратной связью. Соответственно, что бы перейти на следующий этап, денег нужно больше прошлого этапа. Что мы и видим - если не раздвать деньги все в большем колличестве - система рушится.

зы http://aftershock.news/?q=node/253030 - почитайте

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(08:03:56 / 12-11-2015)

Система с положительной обратной связью - не ваша. Она - основа капитализма как он есть с самого начала и во всей красе вот уже несколько столетий:)))

Вам рассказывать об отрицательных последствиях систем с положительной обратной, т.е капитализма, для любой экономики?

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(08:21:52 / 12-11-2015)

Вы определитесь - либо надо все больше печатать и раздавать т.к. положительная обратная связь требует все больше денег для поддержания системы . Либо это делать нельзя  и соответственно все рушится .

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(09:51:42 / 12-11-2015)

Вам разве недостаточно того, что я написал? 

Вы едете на машине из пункта А в пункт Б. И вам говорят - вы определитесь - либо жмите на газ до отказа, не обращая внимание на знаки, повороты, колодобины и состояние машины, либо стойте на месте. 

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(12:23:26 / 12-11-2015)

Тут более подойдет пример с транзистором - все время наращивают кремний , чтоб выдерживал растущий ток . Т.к. к нему все больше подключают потребителей(да и сами потребители больше кушают) тока - тут либо остановиться в росте или растить кремний. Иначе пробой - фазовый переход.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(06:00:37 / 12-11-2015)

Да, верно. Та позиция, что процентные ставки запускают ускорение процесса обмена, основана лишь на том допущении, что у акторов рынка всё еще есть - что менять, то бишь, есть ликвидная собственность.

Если же подавляющий объем ликвидной собственности мира находится под гнетом долга, то есть, давно уже не принадлежит акторам-миноритариям, то и им представить к обмену нечего, хоть как их соблазняй:))

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 5 месяцев)(23:54:03 / 11-11-2015)

Как дети малые . Они не понимают одного : математическая модель экономики - система с положительной некомпенсированной связью. И только одно поможет - система без денег.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(01:59:27 / 12-11-2015)

Чуток вы меня опередили. Я только хотел написать немного иначе. Нужно платить натуральный оброк американцам, чтобы они не печатали больше бумажек для внешнего использования.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(06:02:06 / 12-11-2015)

Ну, не столько американцам, сколько базирующейся у них мировой финсистеме:)))

И не столько платить, сколько послать на три буквы:)))

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 8 месяцев)(23:55:40 / 11-11-2015)

Сжечь это можно только с кем-то?

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(00:26:33 / 12-11-2015)

Экономика - сложная система. Нельзя свести её к процентным ставкам. Но чтобы объяснить, почему логика в статье никуда не годится, нужно написать статью объемом в три раза больше. Поэтому я тоже остановлюсь только на первой фразе: "экономический рост зависит от процентных ставок в экономике". 

В реальности экономический рост зависит от двух параметров: 1) рост производства (выпуска) - в основном функция производительности труда, но также и роста населения 2) эквивалентный рост спроса. 

Можно рассуждать, почему падают темпы роста производительности труда, почему не растет спрос, каким образом обесцениваются деньги при "нулевой" инфляции, как всё это зависит от процентных ставок... Но объявить, что  "чем ниже процентные ставки, тем выше темпы экономического роста" - это просто глупость.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(01:07:46 / 12-11-2015)

можно свести.

экономика, основанная на кредите (Рейганомика, в которой живет весь мир), работает только в случае ПОСТОЯННО снижающихся процентных ставок - чтобы ПОСТОЯННО жить в долг и ПОСТОЯННО не отдавая старые долги, рефинансироваться под все более низкую ставку.

что и происходило с начала 1980-х гг до 2008 года, когда ставка падала с 18% до 0.25%.

как ставка упала до фактически нуля - дальше падать некуда и вся система встала, с 2008 года кризис стал перманентным, и любые движения денежных властей ничего не дадут.

ближайшая аналогия - что бы не делали врачи, труп им не оживить - хоть уколы коли, хоть током бей, хоть пересадки органов организуй.

Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(01:26:07 / 12-11-2015)

В данном случае смешаны две вещи. Во-первых, это дебильный способ эмиссии денег через кредит. Но ФРС, будучи частной лавочкой, по-другому и не может. Во-вторых, речь идёт о попытке стимулировать потребительский спрос. Очевидно, что при постоянных зарплатах рост спроса возможен только за счёт наращивания долга. Но чем больше долг, тем меньше вероятность возврата, так что система рано или поздно встанет.

А вообще долларовый пузырь - тот же МММ. Только мавродики скупали - хотели по-лёгкому срубить бабла, а доллар скупают, потому что для одних он "надёжная валюта" для сбережений, для других - источник экономического роста (например, для Китая). Вот зачем Китай при огромном положительном сальдо девальвирует юань? Чтобы поддержать продажи, рост экономики. А в ответ ему долларовая река. Так что в целом-то экономика растёт, только криво. 

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 1 неделя)(05:56:02 / 12-11-2015)

Я вот не понимаю насчёт Китая.  Нормальные люди работают для того, чтобы было что поесть и одеть. А Китай отдаёт свою продукцию за зелёные бумажки, из которых суп не сваришь.  Зачем он это делает?

Что-то у меня есть подозрение, что китайское начальство планирует сбежать с деньгами куда-нибудь подальше от Китая, когда произойдёт обвал добычи нефти и в Китае начнётся вызванный этим  голод и массовые грабежи.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(07:25:21 / 12-11-2015)

Я вот не понимаю насчёт Китая.  Нормальные люди работают для того, чтобы было что поесть и одеть. А Китай отдаёт свою продукцию за зелёные бумажки, из которых суп не сваришь.  Зачем он это делает?

Он попутно наращивал все эти годы свой промышленный потенциал. Другим способом - за счет унутренних резервов - пришлось бы это делать или дольше (а времени нет) или за счет мобилизации ресурсов, как это делали Сталин и Мао - что вызвало бы закономерное препятствование со стороны Запада, а не попустительство, как сейчас.

Аватар пользователя saava
saava(2 года 4 месяца)(10:59:52 / 12-11-2015)

При положительном торговом балансе работает мультипликатор. Точно посчитать сложно, но типа 1% прироста внешнеторгового сальдо даёт 3% роста ВВП. Поэтому Китай, помешанный на росте своего ВВП, так долго держался.  Но сейчас они начали активно вкладывать по всему миру, в основном в инфраструктурные проекты (вроде Панамский канал-2).

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(09:18:14 / 12-11-2015)

способ не дебильный, а нормальный - благодаря ему мы прожили 30 лет как никогда шоколадно и кучеряво - с потребительской точки зрения, мы к 2000-м годам достигли пика потребления за всю историю человечества - пика, с которого мы уже почти 10 лет падаем и которого в обозримой исторической перспективе не увидим НИКОГДА, просто по банальной причине - прожрали и спустили в унитаз как финансовые, так и легкодоступные природные ресурсы.

ну а что пузырь Регйаномики это МММ - это да.

рост, основанный на кредитах без отдачи (с рефинансированием) - конечен и пирамидален по своей сути.

но а что вечно под Луной? ничего, даже СССР и тот кончился, хотя и был лучшим, что когда-либо создавало человечество, прокуковав всего в 2 раза дольше Рейганомики.

 

Аватар пользователя Подольский

А как можно прожрать финансовые ресурсы в масштабах всего человечества? Куда они делись с планеты?

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(20:23:35 / 12-11-2015)

давайте смягчим? не прожрали на поколения вперед, а "получили право" прожерать! то есть, если сейчас банкротов вернуть в реальный мир, то ресурсы будущих поколений останутся не только лишь для всех. банкроты утратят право потреблять ресурсы в будущем. разумеется, под ресурсами подразумеваются как свои, так и чужие. страны с материальной базой выстоят, ничего не рухнет. а вот у "виртуальных богатеев" будет и дрожь в коленях, и судороги, и озноб. игра в "монополию" будет закончена. каждый останется при своём. БП не для всех БП. он для "системы" БП. так что попотребляем ещё :) 

Аватар пользователя Дед Варлам

экономика, основанная на кредите (Рейганомика, в которой живет весь мир), работает только в случае ПОСТОЯННО снижающихся процентных ставок - чтобы ПОСТОЯННО жить в долг и ПОСТОЯННО не отдавая старые долги, рефинансироваться под все более низкую ставку.

что и происходило с начала 1980-х гг до 2008 года, когда ставка падала с 18% до 0.25%.

как ставка упала до фактически нуля - дальше падать некуда и вся система встала, с 2008 года кризис стал перманентным, и любые движения денежных властей ничего не дадут.

Это объяснение кажется самым адекватным. 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(20:29:30 / 12-11-2015)

так и есть. разумно! вот только не успели "они" на своих кредитах присвоить всё и вся. именно в этом для "них" катастрофа! не успели стать властелинами мира. и исправить ничего нельзя. как песочные часы - можно или разбить, или перевернуть. в первом варианте - это мировая война, во втором - оздоровительная липосакция :) да, третий вариант - положить часы на бок и оставить всё как есть, не возможен. так как жизнь - процесс динамический. и чего "они" будут делать дальше? отрицательные ставки? поможет?

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(08:08:43 / 12-11-2015)

В источнике отличный комментарий, который я полностью приведу.

 

Господа, я уже устал писать, что нельзя путать потоки и запасы. 1) "Совокупный долг мировой экономики (225 трлн долларов) в 3 раза больше годового мирового ВВП. Т.е. 3 года всеми миру нужно работать и ничего не потреблять, чтобы просто расплатиться с долгами". В этой фразе - классическая ошибка начинающего макроэкономиста. Мировой ВВП - это, как легко заметить, поток. Совокупный долг - это запас, который с течением времени или растет, или уменьшается. Изменение запаса во времени - это производная по времени, т.е. размерность потока на единицу меньше, чем у запаса. Кто может сказать, где больше воды, в реке или в озере? Связывает поток и запас способность экономики гасить те и только те долги, которые должны быть погашены в текущем году. А сколько при этом будет занято - это неважно. Об этом пусть думает следующее правительство. 2) Даже начинающий макроэкономист понимает, что есть такое понятие, как денежные мультипликаторы: М0, М1, М2, М3, М4 и L. Это чистый запас, но с разными методиками подсчета. А вот толковый экономист также понимает, что есть еще и долговой мультипликатор. Расписывать иерархию мультипликатора долгов не буду, сложно и долго. И оба эти мультипликатора ВСЕГДА растут быстрее, чем ВВП (это последняя картинка автора). Здесь две ошибки сразу: автор не понимает смысла долгового мультипликатора и опять сравнивает поток (ВВП) и запас (Total Debt).
У меня есть полная уверенность, что всю эту галиматью я уже раз пять читал у Фрицморгена. Он долго терпел мою критику, но наконец-то забанил. Чем я весьма горд, ибо меня давно уже забанили и Андрюшка Илларионов, и команда критиканов по имени VEROLA, и фрицморгеновский борзописец Crimconalter. Почитаю событие сие за четыре солдатских Георгия.

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

Что Вы в этом комментарии увидели такого яркого. Я например, не нахожу в сравнении интеграла по времени от мирового ВВП и совокупного долга — и у того и у другого размерность $ (у ВВП, я так понимаю, $/с). Я бы и согласился, что ошибка, если бы в комментарии пояснялось бы смысловое отличие интеграла ВВП и долга, как, например отличие мощности и энтропии во втором законе термодинамики, но тот комментатор вместо объяснений предпочёл самолюбование.

Аватар пользователя Дед Варлам

Человечество - это источник денежного потока. И у перед ним есть яма в три годовых объёма этого потока. Человечество физически не может заполнить эту яму. Не успевает даже при отдаче всего потока в яму, ведь и на текущее потребление, и на капвложения в будущее надо оставить часть потока. Ба - её глубина и объём растут.

Это - задача на бассейн с одной трубой. Где же тут разные единицы измерения?

Другое дело, на основе имеющихся данных мы не можем предсказать момент падения в яму. Но можем предсказать, что сия пучина поглотит человечество в один момент.

 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(2 года 7 месяцев)(09:08:32 / 12-11-2015)

Новый технологический уклад не спасёт западных банкротов. Экономический армагеддон переживут те, кому удасться сохранить такой "архаичный" и немодный в либеральных кругах институт как... государство. Думаю, в ближайшее время государство - это будет наша главная ценность и технология.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(09:31:53 / 12-11-2015)

никого не спасет никакой новый уклад, мы в ловушке, выхода из которой нет - вот почему власти с 2008 года топчутся на месте и мучительно оттягивают конец, ничего реформисткого не предпринимая.

переход на новый уклад означает ломку старого - а впервые в истории,с тех пор, как мы перешли на долговые деньги и стали жить и работать (в том числе строить, торговать, производить, потреблять) ВСЕ вокруг нас - создано на ДОЛГИ, а не на НАКОПЛЕНИЯ.

раньше, лет 50 назад, чтобы начать дело, человек использовал сбережения - свои или чужие, не важно, он прогорал- и терял не чужие деньги, унося в небытие кучу других физиков и юриков - как СЕЙЧАС, а только свои.

сейчас - на все, даже чтобы продать товар (довести с базы до супермаркета - я утрирую, но приблизительно так и есть) - берется кредит, а это- чьи-то деньги, более того - сам долг сейчас используется как накопления (так, в ЗВР стран  - не деньги, а облигации, например, США - то есть- в в резервах - ДОЛГИ - хаха)

если систему, пронизанную долгами на всех уровнях, перестраивать под новый уклад- все рухнет, это как для ремонта небоскреба - начать сносить все несущие стены.

раньше, при переходе на новый уклад - ну скажем, при переходе с угля как топлива на нефть 100 лет назад - проблемы испытывала небольшая часть субъектов экономики - те, кто занимался производством устаревших девайсов, добычей устаревшего сырья, ...

сейчас - случись подобный переход на что-то другое - эти субъекты потащат за собой на свалку абсолютно всю экономику, по цепочке не только производителей, но и должников.

немного сумбурно и упрощая, но как-то так и будет.

Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(2 года 7 месяцев)(10:01:27 / 12-11-2015)

Вот, то-то и оно. Остаётся только крепить стены государства, вводить торговые и финансовые барьеры против надвигающегося цунами мирового кризиса.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(10:48:08 / 12-11-2015)

даже самые здоровые (критерием здоровья служит уровень закредитованности населения и бизнеса) государства - РФ в их числе- все равно очень сильно пострадают при обрушении финсистемы.

вас ждет откат в уровне жизни и потреблении к 1930-м гг.

США, если вовремя проведут кидалово всего мира, и смогут захватит ресурсы латинской Америки в исключительное пользование- окажуться приблизительно на таком же уровне.

а вот остальной мир, включая ЕС - окажутся в заднице, падение будет на уровни 1900-х, а то и 1880-1890- годов.

 

Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(2 года 7 месяцев)(15:04:12 / 12-11-2015)

Не спорю. Собственно, хотел лишь подчеркнуть роль государства в спасении экономики. Сравнил бы государственность России с ковчегом или с подлодкой. Надо вовремя задраить люки и лечь на дно.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(15:40:20 / 12-11-2015)

А я, как раз, оспорю: если у субъекта активов больше, чем долгов, то чужой коллапс ему только на руку. Он в ЛЮБОЙ момент может рассчитаться со всеми долгами, находясь в, т.н., хеджированной позиции. Это просто означает, что накоплений больше, чем долгов. Надо просто во-время выскочить в рублёвый кэш, либо - заранее. Именно в рублёвый, т.к. у РФ совокупная чистая позиция (долги минус активы) - отрицательная, примерно, -70 ярдов$.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

.

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(20:35:43 / 12-11-2015)

простите, "не нас, а вас" (с) :) 30-е - это вы хватили! это для ЕС.

у БРИК(с) самодостаточная система, способная себя прокормить, защитить, согреть, вылечить и ещё на мороженое останется! уровень годов 70-х или 80-х, думаю. главное не перессориться! немчиков тоже можно взять на борт, если будут хорошо себя вести :)

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

и терял не чужие деньги, унося в небытие кучу других физиков и юриков - как СЕЙЧАС, а только свои.

Терял и свои и чужие, но не деньги, а накопления. А теперь теряют деньги — обещания, что  будущих поколений будет много и они очень хорошо будут работать.

Аватар пользователя wandererVI
wandererVI(2 года 10 месяцев)(09:39:07 / 12-11-2015)

Как на Уолл Стрит побывал....

Аватар пользователя skyscr
skyscr(2 года 4 месяца)(20:36:26 / 12-11-2015)

статья конечно в избранное, но графики похожи на пульс и похоже, что пульс уже давно остановился)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...