Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Чадаев: О промышленных кластерах

Аватар пользователя Kerk

Наш центр (АЦМР) консультирует одну из региональных администраций по вопросам развития предпринимательства и промышленности. В рамках этой работы вчера я сопровождал министра промышленности региона на семинаре, где замначальника одного из департаментов федерального Минпрома и представитель Фонда развития промышленности рассказывали о том, как именно надо с ними работать. Гвоздем программы была минпромовская презентация о промышленных кластерах.

Как мы знаем, подход мантуровского Минпрома отличается от подхода улюкаевского Минэка главным образом тем, что если Минэк строит свою работу через региональные органы экономического развития, то Минпром (как и его дочерний ФРП) работает напрямую с компаниями. Однако, как я уже писал в комментариях к «форуму стратегов», проблема в том, что они все хотят работать с сомасштабными себе контрагентами — то есть проекты для них обязательно должны быть крупными и очень крупными. Так, на вчерашнем мп нам предъявляли в качестве компании-отличника такого взаимодействия ГК «Арнест» с годовой выручкой в 15 млрд рублей, а потом вышли представители какого-то завода, чья выручка чуть меньше миллиарда, и с грустью заметили, что даже они для Минпрома получаются слишком маленькие. 

Видимо, в последнее время Минпром столь часто за это критикуют, что они начали искать ходы — как сделать так, чтобы их контрагентом вместо «одного большого» могли стать «много маленьких». Но поскольку пропускная способность их «проектного конвейера» все равно остается столь же ограниченной и нерасширяемой, как была, то им надо как-то этих «много маленьких» собрать в одну кучу таким образом, чтобы с их стороны это все равно выглядело как «один большой». Вот примерно про это вчера и был рассказ.

Итак, что такое промышленный кластер в понимании Минпрома. По пунктам.

1. Не менее 10 участников — промышленных предприятий, в тч один так называемый «финишер»

2. Уровень внутренней кооперации между ними — не менее 50% выпуска продукции одного из участников потребляется другими участниками

3. Не менее чем половиной участников учреждена управляющая организация кластера

4. Есть подписанное соглашение с регионом о реализации кластера

5. В состав участников входит как минимум одно учреждение высшего или среднего профессионального образования, одна НКО, одна финансовая организация, два объекта технологической инфраструктуры

6. «участники кластера реализуют совместные проекты кластера». 

Это еще не все. Поддержка Минпрома может быть предоставлена только в случае, если проект отвечает следующим целям: 

1. Сокращение доли импорта в конечной продукции финишера

2. Увеличение доли добавленной стоимости в конечной продукции

3. Создание новых видов конечной продукции

4. Создание дополнительных высокопроизводительных рабочих мест на предприятиях-участниках.

Первое мое впечатление от услышанного было, что мы имеем классического сферического коня в вакууме — некую хрень, в реальности не наблюдаемую, плод воспаленного бюрократического разума. Когда до меня дошла очередь задавать вопросы, я спросил о следующем: в вашем описании кластер выглядит как некий произвольно взятый кусок существующей замкнутой (помним про 50%!) производственной цепочки, куда зачем-то еще насовали разноформатных структур (вуз, банк, НКО и т.д.) и объявили это кластером. Но, говорю, а кто всем этим управляет? С чисто управленческой точки зрения — где висит табличка «тут кластер», сидит начальник кластера и пишет вам бумаги? И каковы реальные полномочия этого начальника на что-то повлиять внутри уже существующей производственной цепочки? 

Мне ответили примерно так. По факту все равно есть некое головное предприятие и набор смежников при нем; как правило, оно и является инициатором «кластеризации» и оно же создает УК кластера — специально для взаимодействия с Минпромом. Но, говорят они далее, министр Мантуров столь часто попадает на совещаниях в ситуации, когда предприятия, многие годы работающие в одном и том же регионе, узнают о существовании друг друга непосредственно на этом совещании; и, таким образом, вся эта программа имеет целью в первую очередь побудить предприятия начать договариваться друг с другом самостоятельно, и лишь потом приносить к ним в министерство плоды своих договоренностей — см.выше про потребность в сомасштабных себе субъектах. 

Я же им сказал, что по факту будет так: крупные предприятия выведут отдельные бизнес-процессы внутри себя в самостоятельные юрлица, доберут «своих» банкиров-образователей-общественников, объявят все это добро кластером и придут к вам в этом качестве. И тогда — да, схема сработает. А договариваться «горизонтально» ради кластерной программы никто ни с кем все равно не будет, поскольку любой действительно самостоятельный бизнес стремится скорее к диверсификации сбыта — то есть ситуация, когда более 50% продукции потребляется кем-то одним это уже риск потери контроля над бизнесом. А мы в России, не забывайте это...

...............

На Форуме стратегов в Питере, обсуждая мое выступление, коллега, работающий в одном из наших «институтов развития», описал деятельность своей организации так: закрытая дверь, у нее толкутся какие-то мутные лоббисты, время от времени она открывается, из-за нее выходит уборщица, гоняет их ссаными тряпками, но кто-нибудь особо юркий в процессе таки успевает пронырнуть у нее под локтем внутрь. 

Причина та же самая: слишком маленькая пропускная способность их внутреннего «проектного конвейера». И никаких идей по поводу того, как ее можно было бы увеличить. Та же штуковина получилась и с Минпромом: как бы ни хотели они уменьшить кратность своих программ, все равно воспользоваться их инструментарием могут только большие и очень большие компании. А потом все плачем, что доля малого и среднего бизнеса, запертого в гетто торговли и услуг, маленькая и продолжает сокращаться. 

Набор рецептов все тот же: универсальный проектный стандарт, система управления портфелями проектов, вовлечение в процесс региональной и муниципальной власти, кадровые программы для МСП в территориях. И, наконец, разработка такого инструментария горизонтального взаимодействия между бизнесом, который бы не загонял их в спускаемые сверху шаблоны, а наоборот — поддерживал и развивал существующие «точки роста». 

Договорились сотрудничать, конечно же. Вопрос в том, какой будет результат такого сотрудничества — а это зависит от того, насколько удастся донести до умов и чиновников, и предпринимателей идею проектного стандарта как «общего языка» возможного взаимодействия. 

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:30:37 / 11-11-2015)

Интересно, зачем среди промышленников банкиры, и почему эту функцию не может взять на себя госбанк.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(14:51:02 / 11-11-2015)

> 5. В состав участников входит как минимум одно учреждение высшего или среднего профессионального образования, одна НКО, одна финансовая организация, два объекта технологической инфраструктуры

во-во. тоже не очень понял.

Типовой кластер:

1. Арбузолитейный колледж.

2. Правовой Институт Защиты Демократических Европейских Ценностей

3. Банк "Спецотмыв"

4. Водокачка.

5. Кочегарка.

6...10. Гаражные мастерские.

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(14:54:47 / 11-11-2015)

Кстати да, кластер, в Российских реалиях, понятие государственное.

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(4 года 4 месяца)(15:25:06 / 11-11-2015)

-> и почему эту функцию не может взять на себя госбанк.

Скорее всего речь идёт о местном отделении всё того же сбера/втб. Если ты выглядишь на 10млрд, мэтры давно уже к тебе пришли, т.к. все прочие для твоего 10млрд - ненужные риски.

Впрочем, как в других регионах, не знаю.

Аватар пользователя Pepelatcce
Pepelatcce(2 года 9 месяцев)(14:55:50 / 11-11-2015)

В Питере сейчас пытаются сделать кластер гражданского судостроения, тоже по Минпрому, заказывали под это дело НИР, я был причастен к исполнению, посему не могу не прокомментировать.

Одной из основных проблем всех этих идей является слабое понимание всех участников что такое "кластер", зачем нужен и так далее. Собрать производителей вместе и при этом заставить их делиться коммерческой информацией друг с другом для оптимизации затрат с "мутной" перспективой снижения себестоимости в будущем - сто потов сойдет, а все равно не выйдет. А слово модное, везде используют, но в теории это одно, а на практике мы имеем редковстречающийся тип кластера, организующийся "сверху", а не "снизу". Попытки найти толковое исследование по таким кластерам у нас в свое время провалились, на западе все больше классические кластеры создаются.

2. Уровень внутренней кооперации между ними — не менее 50% выпуска продукции одного из участников потребляется другими участниками

Особенно эта цифра хороша для малосерийного производства, типа гражданского судостроения (влачащего существование у нас, а не гигантов Китая/Японии/Кореи), получается, что любое предприятие, которое впишется в кластер и соберется делать какое-то оборудование из середины цепочки обязано держать один и тот же уровень производства, который будет на 50% определяться "финишерами" кластера. Что малореально.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:00:48 / 11-11-2015)

Летом на югах разговорились с тетей из одной подмосковной администрации. Они пытаются "инновационный кластер" у себя создать. Очень она удивлялась, что инноваторы к ним не идут, а все пытаются зайти Ашоты со складами овощей. ;)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:28:08 / 11-11-2015)

Как я понимаю, очередная модная движуха типа нано-технологий ранее.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:29:37 / 11-11-2015)

Я ж говорю -- Сколковщина.

Аватар пользователя Pepelatcce
Pepelatcce(2 года 9 месяцев)(15:46:32 / 11-11-2015)

Движуха не движуха, а именно так хотят проводить финансирование в региональное промышленное развитие, придется соответствовать, если есть желание получить господдержку в промышленности, как я понимаю.

Аватар пользователя vilov
vilov(2 года 3 месяца)(22:17:51 / 11-11-2015)

 создание у нас  "снизу" -" Это, как его, волюнтаризм! ")  главный вопрос - будэ ли ГАРАНТИРОВАННЫЙ спрос?  риски велики, так, что только "сверху",  а так очень нужное и архиважное дело! имхо мое и Путина)

Аватар пользователя Луарвик
Луарвик(2 года 11 месяцев)(16:10:08 / 11-11-2015)

"Херня, дружок!" (@ Г.Л. Олди). Что же мне это напоминает-то... А, вспомнил! Это не совнархозы ли хрущёвские?! Очень похоже, только тогда прендергастов из НКО не було ещё.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(16:35:06 / 11-11-2015)

Блин, А как по мне; так одну одну очень важную букву (!) в заголовке, все жеж таки пропустили - Ча (А(!)) даев: О промышленных кластерах - "Мы ничего не дали миру, ничему не научили его, мы продолжаем жить [за госсчет России в промышленных кластерах этой страны гнилого трупа дяди Сэма (США) и т.д. Израиля,] лишь для того, чтобы послужить каким-то важным (физическим - прим. Бумс) уроком для последующих поколений" наших лохов.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...