Последнее время пристально наблюдаю за данным деятелем. В моих предыдущих статьях Действия ЦБ РФ, отток капитала, покупка зарубежных активов Эмиссия рублей (долларов) и инфляция: Россия и США. Почему ЦБ РФ не может себе позволить ставку в 1%. Разбираем некоторые моменты доклада Глазьева. Правовой статус Центрального Банка России. Проамериканские либералы России хитро насаждают населению нужный им взгляд на экономическое руководство страны. было много комментов в защиту этого экономиста. Причем, специалисты в области макроэкономики вставали на мою сторону. И в этом важным момент деятельности оппозиционера - его поддерживает обычный народ, далекий от вопросов экономики. Почему? Ругать Правительство - сладостное увлечение многих в России. Он на этом играет.
Программа Глазьева полна красивых слов о том, что счастье и благолепие наступит при осуществлении его радикальных реформ. Но одно дело болтать, другое управлять, осуществлять. Так, лично сам с трудностями управляю коллективом в 40 человек. При том, что это еще и семейный бизнес, нас трое. Хотя критикующие, думают, что все легко достается.
Теперь к самому вопросу темы. Навальный, Ходорковский, Прохоров и другие оппозиционные деятели растеряли остатки своей популярности. Они стали жалки. Их не поддерживают. А Глазьев очень активно набирает популярность. Очень активно. Вокруг него собираются недовольные. Масса их растет. Они поддерживают друг друга в дискуссиях интернета. Причем, много патриотов России. Но такие видят Россию сильной без действующей власти. Кого они хотят? Глазьева в президенты. При новом витке экономического кризиса, либо политической неразберихе, именно Сергей Юрьевич может занять место Путина. Что очень и очень пугает.
НОД активно разрастается. Группы в социальных сетях полнятся читателями. Негатив к действующей власти от них нарастает. Кто в реальности управляет этим процессом? Думаете спецслужбы США не проявляли интерес к данным деятелям? Хитрости ГОСДЕПА нет границ. Под красивой оберткой может оказаться российский Рошен.
На фоне разрастания экономического кризиса и последствий обвала цен на нефть Россия испытывает финансовые трудности. Именно этой картой играет Сергей Юрьевич. Большинство населения плохо разбирается в вопросах экономики. Им приятно слышать, что ЦБ должен напечатать деньги и раздать их. Приятно читать, про низкие ставки кредита, так как хочется купить телик в кредит под 0% годовых. Не обращают внимания на пагубные последствия внедрения программы этого деятеля. Так, уже упоминал ранее в своих статьях об абсурдности налога с продаж в 14%, денежном смягчении, снижении учетной ставки ЦБ. К сожалению, мои слова сложно понять не специалисту. Сложно понять, что рубль не является резервной валютой и валютой международной торговли. Поэтому мы не можем печатать деньги как ФРС США печатает доллары. Даже Юань не может пройти в элитный клуб резервных валют. МВФ не пускает. Нам тоже всячески мешают торговать своими товарами за рубли. Но Глазьев обо всем этом молчит. Хитро молчит. Очень много подтасовки информации с его стороны.
Я не отрицаю коррупцию. Отрицательные стороны есть во всем и у всех. Вопрос в том, для чего разыгрывается эта карта недовольства действующей властью. Я идеален? Вы поступаете всегда правильно? Считаю, что многие критикующие, сами прорвавшись во власть, будут воровать еще больше! Считается, что поставить магнит на счетчик это смекалистость, а взять миллион в бюджете самый ужас. Но магнитом вы обворовываете своих же соседей, которые платят за вас! Проблема в менталитете народа! Необходимо начать меняться самим. Требовать от себя, а потом от других!
Реформы, преобразования необходимы. Но не радикальные. Всему своё время. Не все так просто. Можно столько дров наломать с этим Глазьевым!
Экономические вопросы предложений Глазьева разберу в следующей статье.
Комментарии
Да пойте осанну, ЦБ и экономической политике РФ, вот год назад , ровно тоже самое пели, и до этого, и к чему пришли , к падению промпроизводства, и зависимости от импорта даже в нефтяне ( нефтянке Карл!!). Рубль полетел белым лебедем, дефицит бюджета.
А ежели посмотреть, год назад, что предлагал тот же Глазьев, гораздо более мягкий вариант ( ну частично начали делать, со скрипом , ну да ладно).
А к чему придем, а придем ровно к тому , что придется принимать СВЕРХ радикальный вариант, и никуда не деться от этого, кризис только начинается .
Обвал цен на нефть и санкции в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ привели бы к падению курса рубля и спаду в промышленности! А внедрение программы Глазьева привело бы к хаосу.
Вы постоянно повторяете про хаос, но не можете \ не хотите пояснить детально, почему именно так и будет.
Конечно, при такой модели когда все что можно а бугор отправляли, кредит на западе брали и налогами промышленность душили.
Ну так вы и раньше пели слава ЦБ и пр.
Ну а нефть , ну упала, так обязали бы полностью доллары продавать, при таком то бюджетном профиците, какое падение?
Или еще пример вот страны девальвируют валюту и ничего рост наблюдается, ну так они же ставку в стратосферу не запускают, и экономику не душат, сжатием ДМ.
А ежели рубль вбрасывать на аукционах, да ставку вверх, ну плюс еще ДМ сжать, конечно В ЛЮБОМ случае будет кризис.
А санкции, ну а че санкции, из санкций только перекрытие кредитных каналов , более менее серьезное, остальное даже вспомнить нечего, ну так это и есть работа ЦБ о внутреннем кредите печься.
Да с чего привело бы к Хаосу, ну хоть как то обоснуйте , я конечно понимаю вашу любовь к Набиулиной, но это а обоснование не тянет.
Писал ранее в статьях и обсуждениях к ним. Ссылки специально дал в начале статьи!
Да прекратите, ссылаясь сами на себя , вы просто делаете "логическую петлю" , и больше ничего, там же ни малейших обоснований чего либо.
Обоснований много, просто вы не хотите их слышать. Причем и другие мне в этом вопросе поддержали аргументированно в тех обсуждениях)
Много это сколько?
Вы то упрекаете в попытках хаос вызвать, то заявляете что в открытую дверь ломятся, определитесь как то.
Что там у вас за аргументы, страшная инфляция? Я уже показывал, что увеличение ДМ не всегда ведет к инфляции.
Что еще то, налог с продаж , как замена НДС.Так что про это только Глазьев говорит, да черта с два, об этом аж с 2008г писали, и ничего Луна на Землю не упала. НДС душит промышленность, это факт, и с этим придется разбираться так или иначе.
Что еще? Монетариация экономики РФ , полагаете что достаточно? Ну так учебник откройте и идите нафиг со своими положениями, у нас 40%, норма от 70 и выше.
Кредит не хотите понижать, ну так еще не так давно 5 % было, и ниче инфляция не свирепствовала.
Чудо не иначе как.
Ну какие там еще"аргументы"?
Вопросы останутся без ответа
И тем не менее в статье за очень мелкими исключениями я не увидел никаких аргументов по существу проблемы и кроме давления на эмоции. Про требование сменить Путина на Глазьева вообще прямая ложь, ибо экономическую политику определяет не Президент, а экономический блок правительства.
Налог с продаж снимается так же как и НДС почти теми же процедурами и учетной системой, но уже не со всех юрлиц, а только с конечных продажников. Хоть сама эта мера мне кажется несколько поспешной, но я не вижу тут ничего невыполнимого.
И самое главное, для эмиссии без инфляции валюте совершенно необязательно быть резервной. Достаточно чтобы масса производимых активов росла соответственно, что при эмиссии под проекты развития вполне реально, и замкнутой экономики тут не надобно, тут нужен соответствующий контроль движения капиталов. Что, кстати, тоже идет в комплекте.
Активное влитие денег в экономику приведет к девальвации и инфляции. Экономика это не переварит!
Т.е. по вашему для инфляции достаточно увеличения денежной массы? Объем денежной массы - это единственный фактор стоимости денег и курса валюты?
И что вы подразумеваете под словом "переварит"?
Маленький ХИНТ : У нас не может не быть резервной валюты, потому что ресурсы есть у нас. Сам факт их нахождения и продажи зарубеж уже ставит вопрос о резервности валюты.
Это глупость. Империя зла построила колониальную систему. Это огромные доходы от печатания денег. Нас к этому не допускают. Резервная валюта рубль? Какой ЦБ мира введет их в состав своих ЗВР?
При новой мировой финансовой системе это уже возможно. Но для этого должна обрушится прежняя долларовая.
Да оно понятно, но почему вы решили что только америке можно ? ) Примут не ЦБ, а страны, которые будут обменивать товары на рубли и обратно. В таком случае кстати придется постоянно ломать голову на тему излишнего укрепления рубля, но это решаемо. Меняем нефть на рубль, и вот он спрос, вот базовая схема обмена денег на товары. Как иначе ?
На доллар спрос в том числе потому что нефть продают за доллары.
Я за расчеты в рублях. Писал статью о колониальных налогах, в которой показал, что США на этом много денег зарабатывает. Но всячески препятствуют нам. Так глава Газпрома Миллер три года назад активно лоббировал газовую биржу в Питере, для торговли за рубли. В результате на него ополчились наши оппозиционные силы и стали активно считать его доходы. Шумиху в СМИ подняли.
На рубль нет спроса, так как для этого необходимы годы стабильности, десятилетия. Не будет Австрийский банк держать резервы в рублях.
Захотела Роснефть продать нефть за рубли Нидерландам. А они говорят - у нас рублей попросту нет. Наш ЦБ их может дать Европейскому по операциям валютного свопа. Но Европе это не надо. Они не соглашаются. Торговля с Китаем почему постепенно переходит на рубли и юани? Есть операция обмена рублей и юаней между Россией и Китаем. Наши ЦБ договорились. Так как у нас своя цель, а США и их союзникам - другая!
Приведите пожалуйста аргументы, что хорошего они сделали? Именно сделали, ключевое слово делать. (Они - Глазьев и ко)
Разъяснили механику ряда процессов, за что им спасибо.
"Не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя"(с) Обсуждение не идей, а личностей попахивает демагогией, вы не находите?
Не знаю чем у вас там на Украине пахнет. У нас свежий воздух (с)
Это снова демагогия. Не рассуждение о сути предмета.
Не можешь атаковать мыслителя -- атакуй место его проживания! (ц)
Ваш коммент мне понравился больше всего! Поэтому попробую атаковать мысль! Сердюков- растраты в оборонке ит.д. Но почему именно в это время в нашей армии наступает подъем, перевооружение? Не потому ли, что дела за которые он якобы в ответе, служили прикрытием и отвлекающим манёвром? Через подставные фирмы, деньги могли перекидываться несколько раз и возвращаться опять в оборонку! Нам показали 1-часть цепочки, а 2-я осталась не раскрытой...Потому Запад и охватила оторопь, это было для него неожиданностью, как впрочем и для его агентов! Сейчас Глазьев... нагнетается атмосфера! Народ - за преобразования, бизнес -против! Что если это опять отвлекающий манёвр! А реально, сейчас Путиным и его командой разрабатывается новая, более мягкая программа экономических преобразований... Программа, которая устроит все слои населения... Рейтинг Путина рванёт вверх! Элита откажется от переезда и вывода денег за границу! Зачем? когда и к новым реалиям можно приспособиться! И поднять уровень жизни здесь, в стране, где ты можешь быть достойным человеком! Где тебя есть кому уважать! Ведь за границей, наша элита всего лишь- понаехавшие) и, приезжать на отдых- одно, а жить там- другое! Народ в большинстве своем мыслит стереотипно, но это не значит, что теми же критериями мыслит Путин, потому он там, а мы здесь! И, не думаю, что он может взять к себе в команду не проверенных людей! Кстати, связку плохой+ хороший полицейский никто не отменял, она работает и будет работать! И если в этой связке Глазьеву досталась роль плохого полицейского - это не значит, что он плох, это значит что люди заняты решением проблемы! Получилось у меня атаковать мысль хотя бы частично, или нет, будет ясно со временем)))А сейчас- это всего лишь анализ статей прочитанных в инете...
Даже теоретическая возможность создания такой программы сделает многих глубоко несчастными. И это будут самые "уважаемые люди" общества.
Вы правы! Я забыла про оппозицию!)))
Я не про оппозицию.
Насчет хитрого агента Путина Сердюкова меня терзают смутные сомнения, ведь разведка за оборонкой и армией противника ведется в основной в натуральных, а не финансовых показателях (смотрят не бухгалтерию с банковскими и финансовыми расчетами, а склады с реально выпускаемой продукцией), а натуральные показатели при перевооружении будут одинаково заметны независимо от цепочки финансирования, и на складах и в ангарах будет появляться та же техника и оружие. За которым, собственно, и наблюдают. Так что размышления насчет того чтобы запутать противника посредством образа вора и некомпетентного чела я считаю обывательскими, ибо кто знает механику и подробности разведывательного ремесла, это вряд ли станет воспринимать серьезно. Так же как и спорен тезис о том,что именно при Сердюкове началось перевооружение, ведь, во-первых, статистика поставок вооружения, особенно в части нового вооружения, показывает что принципиально картина с приходом Сердюкова не поменялась, и только в конце перед приходом Шойгу заметен рост поставок, и во-вторых, перевооружение - заслуга оборонки (Рогозин), а не МО; они хотя и связаны, но это разные ведомства и не Сердюков рулил оборонкой. Ну да это лирика, и к делу перейдем.
А если к делу, насчет готовящегося решения программы несколько урезанной по отношению к программе Глазьева, то... посмотрим. Я пока не вижу признаков подобного, не говоря уж о самой программе. И потому не вижу причин утверждать или верить тому что "готовиться" и "будет".
Вы очевидно не плохой экономист, но... Оборонка) Неужели, Вы всерьез думаете, что кто- то даст иностранному агенту пересчитать количество единиц вооружения? А зачем тогда нужны секретные объекты, цеха? В своё время люди работающие на заводе в секретных цехах производили детали, предназначение которых им самим было неведомо, а тут... Пересчитывают натуральные показатели) Улыбнуло))) Все перечисленные Вами люди, безусловно, специалисты высокого уровня, все достойны уважения, но и все выполняют свою миссию, о которой мы с Вами можем только догадываться!
Тут есть несколько моментов.
1. Сердюков пришел в период передела устоев и нравов, сложившихся в МО РФ на продолжении десятилетия. Развал СССР, навязывание законов со стороны "доброй руки", разрушение изнутри промышленности и производства. Когда он пробовал ввести преобразования, били по пальцам сильно. Итог мы видим. Контрпример: нетоварищ Ходорковский - он не пытался работать на страну, не пытался улучшить жизнь народу, враг чистой воды. Его без всяких долгих процессов уберегли куда надо. Был бы бывший министр Сердюков подобным не было бы длительных процессов, минимум несчастный случай, максимум случай с
ЧубайсомНемцовым на мосту.2. Шойгу. Опытнейший человек с сильными целями пришел к уже вывернутой наизнанку оборонке. Было очень тяжело, не раз слышал от офицеров из дома напротив парка Горького, как строили и вводили настоящие воинские порядки. Ужесточили как внешний вид, так и моральный облик и оснащение и серьезность намерений.
Вывод: с нашей колокольни глупо судить Сердюкова, как и защищать. Правда будет раскрыта спустя долгое время. Пока виден такой результат - армия России 2 в мире по некоторым данным. С учетом отваги и морального духа славян 1 место, как это было при Вещем Олеге, при великих русских царях, при Сталине - отце всех народов.
Абсолютно с Вами согласна! Это трезвый взгляд на происходящие!!! Насчёт истории... В комментах к статье о закупке Россией золотого запаса, заинтересовавшей меня в инете, была фраза-На Западе Путин войдёт в историю как хитрый лис...( может не дословно, но принцип тотже))) И знаете, меня это порадовало! Человек, который переиграл конкурентов, предпринимая не просчитываемые ходы, достоен уважения!
\\Налог с продаж снимается так же как и НДС почти теми же процедурами и учетной системой, но уже не со всех юрлиц, а только с конечных продажников. Хоть сама эта мера мне кажется несколько поспешной, но я не вижу тут ничего невыполнимого.\\
Получится так: заменят одно на другое, а потом из-за низкой собираемости вернут взад ндс, но и налог с продаж отменять не станут
\\И самое главное, для эмиссии без инфляции валюте совершенно необязательно быть резервной. Достаточно чтобы масса производимых активов росла соответственно, что при эмиссии под проекты развития вполне реально, и замкнутой экономики тут не надобно, тут нужен соответствующий контроль движения капиталов. Что, кстати, тоже идет в комплекте\\
Эмиссия проводимая сообразно росту экономики есть и сейчас. Где гарантия, что выделенные под мегапроекты деньги, или большая их часть, в итоге не окажутся в офшорах, через обмен на доляры, разумеется. А это в свою очередь приведет к дальнейшему ослаблению рубля.
Контроль.
Контроль и грамотное управление. Без них любое начинание и сколь угодно хорошая идея не принесут результата. Конечно, если вы полагаете, что российское государство и управленческий слой неспособны обеспечить оное управление надлежащего качества, то конечно, это будет означать и утечку в офшоры, и в спекулятивные операции, и просто на потребление импорта, и тогда это конечно же будет инфляция. Правда, тогда уже возникает вопрос к системе управления, которая неспособна поддерживать должный уровень управления и контроля.
Где ж контролеров взять? Разве что принцессу Селестию попросить. Если бы был должный контроль, и менять ничего не надо было.
Что значит "где взять"? Можно было бы на это сетовать если бы на Луне жили. А так - люди ведь кругом. Знай только выбирай нужных.
Те что сейчас контролируют уже достаточно себе наконтролировали. А придут молодые, голодные, энергичные.
Люди не одинаковые. У них разные цели, мотивации, и даже разная инстинктивная прошивка. И потому ошибкой будет считать их поведение одинаковым одинаковой ситуации.
А Вы психолог. Ну тогда должны знать, что люди хоть и разные, но в большинстве своем придерживаются заданных моделей поведения. Лучший способ сделать контролера сознательным, заинтересовать материально. Например, как таможенников при царе-батюшке. Они получали 40% от стоимости задержанной контрабанды. Но захотим ли мы сами в итоге под контролем таких контролеров оказаться.
Модели поведения тоже можно задавать. Материальные мотивации далеко не единственные, а в определенных условиях и не самые эффективные.
Ну это же не сообщество анонимных алкоголиков, а машина подавления. К каждому психоаналитка не прставишь
Черт побери, и вы можете писать нормальные аргументы нормальным языком!
Вот хорошая добротная статья про Глазьева и его предложения от crimson alter на http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/
Всем рекомендую. Особенно апологетам Г..
Небольшой отрывок -
Про инфляцию написана дурь. Можно и нужно контролировать эмиссию, и никакого сверх давления спроса не будет. Просто жупел какой то. По остальным вопросам тоже перевернуто.
Пгостите, вы с какой скоростью читаете?
По разному. Приходится частенько читать большие объемы документации к непонятным по первости вещам ...
Вот автор цитаты написал аргументированно, разложив по полочкам про- и контра-. - Вы же даете реплику - "дурь". При этом больше ничего от вас нет, ни единого бита информации. Вы зачем тогда так пишете? Считаете, что у вас есть какой-то надмировой авторитет в данной теме, и достаточно вашего вердикта "дурь", и все должны его воспринять? Или это просто от недостатка образования и культуры?
Потому что одно и тоже. Сколько раз показывали, что увеличение ДМ не ведет прямо к инфляции. Что бы выросла инфляция, которой почему то так все боятся ( привет тучным годам!), нужно залить рынок спросом, что бы народ с горящими глазами бегал и все покупал, а магазины не успевали продавать. Вот тогда попрет инфляция на потребительском секторе. Напрягает даже не эти заявления, а то что в упор видеть не хотят, что как раз при сжимании ДМ и падении спроса, усилении монополизма, прет та самая инфляция. Кстати Глазьев об этом тоже говорил, и здесь сложно с ним не согласиться.
И снова ни одного бита конкретики. Где конкретика? Автор поставил вопросы и ответил на них. Вы не согласны? Так будьте добры дайте на том же уровне ответ. Не надо тут про "народ с горящими глазами" и т.п.. Не на базаре, чай.
Выше я достаточно конкретно описал. Если не согласны, напишите где я не прав.
Вы ничего не написали. Ноль бит информации по теме.
Страницы