Последнее время пристально наблюдаю за данным деятелем. В моих предыдущих статьях Действия ЦБ РФ, отток капитала, покупка зарубежных активов Эмиссия рублей (долларов) и инфляция: Россия и США. Почему ЦБ РФ не может себе позволить ставку в 1%. Разбираем некоторые моменты доклада Глазьева. Правовой статус Центрального Банка России. Проамериканские либералы России хитро насаждают населению нужный им взгляд на экономическое руководство страны. было много комментов в защиту этого экономиста. Причем, специалисты в области макроэкономики вставали на мою сторону. И в этом важным момент деятельности оппозиционера - его поддерживает обычный народ, далекий от вопросов экономики. Почему? Ругать Правительство - сладостное увлечение многих в России. Он на этом играет.
Программа Глазьева полна красивых слов о том, что счастье и благолепие наступит при осуществлении его радикальных реформ. Но одно дело болтать, другое управлять, осуществлять. Так, лично сам с трудностями управляю коллективом в 40 человек. При том, что это еще и семейный бизнес, нас трое. Хотя критикующие, думают, что все легко достается.
Теперь к самому вопросу темы. Навальный, Ходорковский, Прохоров и другие оппозиционные деятели растеряли остатки своей популярности. Они стали жалки. Их не поддерживают. А Глазьев очень активно набирает популярность. Очень активно. Вокруг него собираются недовольные. Масса их растет. Они поддерживают друг друга в дискуссиях интернета. Причем, много патриотов России. Но такие видят Россию сильной без действующей власти. Кого они хотят? Глазьева в президенты. При новом витке экономического кризиса, либо политической неразберихе, именно Сергей Юрьевич может занять место Путина. Что очень и очень пугает.
НОД активно разрастается. Группы в социальных сетях полнятся читателями. Негатив к действующей власти от них нарастает. Кто в реальности управляет этим процессом? Думаете спецслужбы США не проявляли интерес к данным деятелям? Хитрости ГОСДЕПА нет границ. Под красивой оберткой может оказаться российский Рошен.
На фоне разрастания экономического кризиса и последствий обвала цен на нефть Россия испытывает финансовые трудности. Именно этой картой играет Сергей Юрьевич. Большинство населения плохо разбирается в вопросах экономики. Им приятно слышать, что ЦБ должен напечатать деньги и раздать их. Приятно читать, про низкие ставки кредита, так как хочется купить телик в кредит под 0% годовых. Не обращают внимания на пагубные последствия внедрения программы этого деятеля. Так, уже упоминал ранее в своих статьях об абсурдности налога с продаж в 14%, денежном смягчении, снижении учетной ставки ЦБ. К сожалению, мои слова сложно понять не специалисту. Сложно понять, что рубль не является резервной валютой и валютой международной торговли. Поэтому мы не можем печатать деньги как ФРС США печатает доллары. Даже Юань не может пройти в элитный клуб резервных валют. МВФ не пускает. Нам тоже всячески мешают торговать своими товарами за рубли. Но Глазьев обо всем этом молчит. Хитро молчит. Очень много подтасовки информации с его стороны.
Я не отрицаю коррупцию. Отрицательные стороны есть во всем и у всех. Вопрос в том, для чего разыгрывается эта карта недовольства действующей властью. Я идеален? Вы поступаете всегда правильно? Считаю, что многие критикующие, сами прорвавшись во власть, будут воровать еще больше! Считается, что поставить магнит на счетчик это смекалистость, а взять миллион в бюджете самый ужас. Но магнитом вы обворовываете своих же соседей, которые платят за вас! Проблема в менталитете народа! Необходимо начать меняться самим. Требовать от себя, а потом от других!
Реформы, преобразования необходимы. Но не радикальные. Всему своё время. Не все так просто. Можно столько дров наломать с этим Глазьевым!
Экономические вопросы предложений Глазьева разберу в следующей статье.
Комментарии
Продолжаю считать, что ЦБ РФ отслеживает ситуацию и печатает, сколько можно. Печатать активней в таком случае означает разгонять инфляцию и подрывать рубль. Но умеренная инфляция ПОЛЕЗНА.
Согласен. Экономика должна быть готова переварить новые деньги. А от дефляции Запад страдает пожалуй еще сильнее, чем мы от инфляции. Девальвация рубля открыла дверь импортозамещению. Обратная сторона - рост стоимости импорта. Нет идеальных процессов. Плюсы и минусы есть во всем!
"Обратная сторона - рост стоимости импорта."
Страждущим европейским экспортёрам недвусмысленный намёк, мол, курс рубля - ваша забота. Несите ваши денежки.
Предложения глазьева выполнимы только на полностью закрытом рынке, типа советского, когда вся внешнеторговая деятельность велась специальноуполномоченными гос. институтами. Если это условие не соблюсти, будет повтор гиперинфляции 90-х. А чтобы собирать налог с продаж надо у каждой торговой точки по инспектору поставить.
Согласен. Думал об этом. Он не учитывает действительность. Как будто все еще живет в СССР.
В прошлом советском строе много было полезного. Жаль, что разрушили на корню. Но и тупо копировать сейчас не стоит. Так как реалии другие. Также много было и перекосов в СССР. Надо создать более совершенное, основываясь на прошлом опыте.
Оставлю эту картинку для наглядности. Зашел на сайт степан-демура.рф
И увидел следующее:
Любителей Глазьева не пугает соседство вашего почитаемого с такими оппозиционными лицами?
У меня по кортине 2 вопроса:
1. должно ли пугать Глазьева соседство с таким оппозиционным лицом как Сталин?
2. является ли Путин оппозиционным лицом? 3 раза? Оппозиционным кому?
а-га-га! ржака, только что заметил ваш коммент.
Дима а что вы делаете на сайте этого псевдоаналитика? меня это очень смущает, вот Глазьев например туда не ходит
Импорт бывает не только потребительским. Комплектующие, сырье, станки и оборудование, запчасти для них и т.д.
Само собой. Увеличение цен на импортируемые средства производства и сырье также увеличило инфляцию. Но зато появился смысл не импортировать, а открывать производство в России. В том числе и оборудования с сырьем.
Вроде бы здорово, только тормозит уровень передела продукции. Часто проще создать конечный продукт из готовых комплектующих, чем заново воспроизводить у себя уже не новые технологии.
Писал уже ранее одну из причин: рубль окреп в два с лишним раза в реальном выражении с 2000 по 2013 годы. В результате стало более выгодно ввозить готовый продукт либо комплектующие. А не производить все внутри. Девальвация рубля год назад привело к большему интересу открытия производств внутри России и росте локализации.
Момент укрепления рубля в реальном выражении мало кто понимает и видит. А он очень важен для полной картины.
Ну это не совсем так. Продукция может быть разной. Есть экономика пошива трусов, а есть экономика технологичных изделий. Так вот, мало того что компонентная база сильно разная, так еще и уровень компетенций. Я часто слышу этот жупел про "проще ввозить готовый продукт", но почему производители разных марок настроили у нас заводов ? Как же так ? И как вы думаете, когда они их строили, на что рассчитывали ?
ЗЫ
В суверенной экономике, о которой говорят Глазьев и Федоров, вы можете вобще выставлять такой курс валюты, который вам в данный момент наиболее удобный.
Не особо то эти эспортеры страждущие.
Вы предприниматель, а фишки базового
обмена товаров на деньги не понимаете.
Вы меня конечно извините, но ваша нелюбовь к Глазьеву очень сильно напоминает паранойю.
Например про телик под 0% - где вы это видели у Глазьева? Это же профанация чистой воды. Глазьев конкретно указывает что можно кредитовать и как, потребительского кредитования в его программе нет, не стоит выдумывать и додумывать. Хотя бы прочитайте о чем пишет Глазьев, вместо того, чтобы на него постоянно возводить напраслину.
Вы серьезно застопорились на налоге с продаж, а вы просто спросите у любого бухгалтера: какой налог проще администрировать: НДС или НСП? Думаю Вы будете неприятно удивлены. что НДС гораздо сложнее. А если брать малых предпринимателей (настоящих, а не тех у кого обороты за год 40 и более миллионов), им по сути приходится содержать НАХЛЕБНИКА (бухгалтера), потому что без него по налогам с государством не разобраться.
Оппонируя к вашим словам о принадлежности к оппозиции, я бы лучше рекомендовал вам посмотреть с кем работали действующие представители ЦБ и правительства, к слову Кудринских выкормышей на беспорядок больше там, чем серьезных экономистов, чего один Силуанов стоит, который из всех возможностей для выплаты пенсий нашел только два выхода: заморозка накопительных пенсий и увеличение пенсионного стажа.
Далее опять же. основополагающий принцип политики Глазьева - критика госбанков. Неужели вы считаете, что Глазьев их критикует неверно? Вы банально посмотрите под какие проценты они беруд деньги у государства и под какие дают предпринимателям?
Считаю, что ваша критика вообще не обоснована на фактах, а основана на эмоциях.
Это мягко говоря. А грубо выражаясь, как можно не замечать этого: "Основополагающий принцип политики Глазьева - критика госбанков"? Получается, что всё заявление руководителя семейного бизнеса с 40 батраками сделано для отвода глаз от того, что писали умные люди больше 100 лет назад: "От разорения к достатку".
Да ,это 500 дней Явлинского ,ИХМО ,с верху популизм а внутри ,,,,,
Почему то по заголовку, так и понял что вы автор.
А что касательно условно назовем "плана Глазьева" он будет вынужденно начат, либо когда ЗВР будут менее 200-250 млрд или нефть ниже 25-30 стабильно пару кварталов, ну и рубль соответственно , просто иного выхода (кмк) не будет.
Да и рублю придется стать резервной валютой , с ограниченным ареалом хождения , после развала единой фин системы, будем много резервных валют.
Глазьев не враг и мало вероятно что он агент Госдепа, скорее Греф чем он , ну если в пример между ними двумя,.. но не об этом речь. Дело в том что Глазьев предлагает начать то, что так или иначе будет неизбежно, пусть и немного позже , а то что это - его план почти наверника отразится на устойчивости, да, вероятно да, если начнут печатать, так как создание продукта, не есть гарантия его сбыта, и выйдет либо это закапывание капитала, либо разгон инфляции.
Но самое важное, это то что согласно не писанному и не сказанному плану, все ждут до конца, что бы свалится вместе и у населения "внезапно оказавшегося у разбитого корыта" не будет повода для бузы, типа у немцев пенсы сосики едят, а наших нет, везде будет аут и депрессия , это конечно не гарантия что бузы не будет 100% , совсем не разу , но гарантия что не будет повода, хотя бы формального...
Да и с точки зрения "охранительства", любой кто пытается нарушить, этот несказанный и не писанный закон (что изложил выше) - враг.
Глазьев очень много приписывает себе. Типо сам предложил. А в реальности это уже делается. Он пока болтает, другие работают.
Я за увеличение роли рубля в мире, как и нашей экономики и военной мощи. Но программа Глазьева слишком абсурдна. Хотя есть и полезное.
В чем он конкретно не прав?
Писал уже ранее, ссылки дал. Напишу еще. В этой статье рассматривается другой момент.
Так я читал. Это почти тоже самое, как мне показалось ( поправьте если не прав), о чем я говорил с ДмСтаниславом. Даже он согласился, при условии доверия к валюте, что и требуется доказать. Фундаментальный принцип обмена денег на товары не меняется и никуда деться не может.
Вот, кстати, похоже на правду. Когда уважаемое правительство, ждущее чуда - что всё само выправится,
по воле богаростом цен на нефть, так и не сможет оживить экономику страны, тогда и примут вынужденно "угрожающий стабильности" план. Хотя есть вариант "тихой сапы". Работы по предложениям Глазьева и сотоварищи, но при официальном непризнании это факта.Чудес не будет, кризис не закончится никогда, он в общем и не начинался ещё.
Новые проблемы и сложности будут проявляться. И это закономерно. Такова жизнь. Мировой кризис еще не начинался - согласен. Сейчас самое важное снизить этот удар по России. Нужно импортозамещение, продолжение развития этого процесса. За последний год сильно продвинулись в этом вопросе. Экономика страны должна спокойно работать автономно в условиях мирового шторма. Самообеспеченность - наша цель.
Но радикализм предложений Глазьева лишь приведет шторму внутри страны. Кардинальное изменение налоговой системы приведет к хаосу. Запреты для капитала лишь приведут к его оттоку через серые схемы и черному рынку валюты. Ну и инфляция от печатания денег ЦБ и низкой учетной ставки.
Я не спорю, проблема в другом, гос-во и власть изначально сделали ставку на пассивное электоральное большинство, что ради того что гос-во его устраивает на работу, предоставляет социал и гос пакет, голосует как надо ...
Проблема в том, что по мере времени число таковых стало слишком велико и когда цены на экспортный ресурсы упали , у гос-ва не остается возможности (вернее не останется) через пару лет кормить араву севшею ему на шею и готовые поддержать что угодно , ради того что бы гос-во обеспечивало его.
Повторить модель США в РФ, в виду отсутсвия колоний, что кормят население, не возможно
Короче, нарушен баланс , где перекос зависимых от гос-ва людей, значительно превышает , % независимых, в США эту диспрапорцию, велфером и социалом, и за счет грабежа колоний, решают у нас нет колоний, как у США, вот и проблема ...
Тут еще проблема или для продолжения этого, в соцализм обратно надо, а это сложно ,либо в капитализм ,а это гос-во скидывает баласт это бунт.
Глазьев просто предлагает, не дожидаться когда станет совсем худо, начать что то делать , а система пока может терпеть не чего не предпримет , так как она так устроена, так что я бы на вашем месте не переживал про то что план Глазьева одобрят
Я думаю что время радикальных решений придет, когда оно будет необходимо, а пока острой нужды в них нет , все слова Глазьева , пустой звук, на этот радикализм , ну (кмк) не кто не пойдет 1 год как минимум, ну опять же еще и от внешнего много зависит ФРС фондовые рынки и т.д. а так, при вяло текущем, как сейчас состояние, может и 2 года еще просидим (маловероятно что вяло течь будет 2 года) но если будет то года два "условно назовя, план Глазьева останется на уровне бла бла бла"
Извиняюсь,а у нас сейчас что?
Согласен, что дотянули до последнего. Раньше надо было. Ранее у меня были больше критики в адрес экономических решений. Высокие цены на нефть расслабили.
>Запреты для капитала лишь приведут к его оттоку через серые схемы и черному рынку валюты
... очереди в магазинах, еда по талонам. Экономика должна регулировать себя сама... Где-то я это уже слышал.
Эта страшилка очень востребована в среде либеральной, так сказать интеллигенции.
Необходимы рамки. Они сейчас есть. Есть и налоговая система, которая ранее долго была в тряске и изменениях. Наличие НДС - это не показатель того, что рынок себя сам регулирует. Я как за сохранение действующих рамок. А вот внедрение мер принесет лишь хаос. Тогда рынку действительно придется дергаться и пытаться выжить в новых границах.
Значит, рамки есть, но капитал будет убегать. Уважаемый, если капитал невидимой рукой рынка толкает народ вместе с государством в выгребную яму, то государство обязано найти в народе желающих, а таковых хватает, для смены актёров, чтобы в той самой яме утопить непомерно алчных жлобов-капиталистов.
Экономика должна регулировать себя сама...
Интересно, кто и в какой из развитых капстран видел саморегулируемую жкономику или рынок? Все жто бредни от лукавого.
Степень радикализма предложений Глазьева, ни чуть не выше радикализма действий правительства Примакова-Маслюкова(-Геращенко) после обвала в 98.
Размер денежной массы был увеличен в разы, а инфляция падала. Для либерастов такой оборот событий является не доступным для понимания, и от того -- невозможным. Для вас похоже тоже..
Это не кризис, а крах!Капиталистическая система полностью исчерпала свой ресурс и перезапустить её невозможно. И у Глазьева это не получится,хотя предлагаемые им шаги( увеличения влияния государства на экономику - госкапитализм) в общем то в правильном направлении и приближают к отказу от капиталистического способа производства.
Ну да , в общем , но дергаться не кто не станет пока не конец...ну или не подопрет...
Увеличение роли государства поддерживаю. Как и госпредприятия. Против приватизации естественных монополий. Необходимо четко отслеживать чтобы весь бизнес жил по определенным правилам. Необходима дисциплина, ответственность бизнеса за общество в целом. Глазьев вроде тоже хочет этого. Но его меры радикальны и приведут к хаосу.
Вы думаете,что от того,что Вы либо поддерживаете,либо не поддерживаете,что-то зависит и крах системы перестаёт быть крахом? Друг наш, в "ближайшем впереди" уже совсем другой "коленкор" и вашим хочу-не хочу там нет места,от слова "сапсем".
Это вовсе не крах. Любая система эволюционизируется. А Глазье предлагает во многом то, что другие страны, более прогрессивные, уже давно реализуют на практике, используя иногда скрытые, широко не рекламируемые механизмы. Разве Обамакер не из той оперы. Что в этой программе от капитализма? Но ее были вынуждены принять. А решения о соц поддержке низших слоев населения в Дании, Швеции, той же Германии и т.д.? Без вмешательства государства в проблемы простых людей там бы уже давно не было государственности. Так и в США. Государство постоянно держит на пульсепроблемы людей, даже при том, что проталкивает интересы крупного бизнеса, живущего за счет порой хишнечиских методов ведения бизнеса. На том и стоит. Интересы государства превыше всего. Не один Енрон и Лерман не будет интересовать и если понадобится сдадут не задумываясь.
Социализм и социальность - это,как говорится: две большие разницы.
Хорошо,будем считать ,что СССР устанавливался эволюционно.ведь нам же нужно ехать ,а не шашечки.Не правда ли?
Простите, сколько лет вы ещё намерены повторять эту охранительскую мантру?
К чему думаете приведет отмена НДС и введение налога с продаж в 14%?
Я думаю, что рассматривать отдельные меры, типа "напечатать денег" или "отменить НДС", как минимум глупо.
К снижению сверхприбылей барыг, не? А вообще- нужно не распределение уже имеющегося реформировать (налоги), а создавать базу для следующего витка роста (серьёзно вкладываться в разработки новых технологий).
Ранее проходили налог с продаж в 5%. Это привело к массовому сокрытию реальных продаж. НДС- чем больше наценяешь, чем меньше следишь за затратами, тем больше платишь. Налог с продаж в 14% вместе с отменой НДС резко снизит доходы бюджета и приведет к инфляции.
Ранее - это в 90-е? Почему вы всё время ссылаетесь на негативный опыт тех времён, когда государство существовало только номинально? Тогда никакие налоги не умели собирать. Сейчас процесс давно налажен, и никаких проблем с любыми налогами не будет.
Вначале убрали кассовые аппараты из много бизнеса. Теперь 14%? Друг печки варит и продает. Спросил: будешь платить 14%? Нет! Многие не будут пробивать!
А как он будет учитывать материал на печки?
Опять вы, по сути, о перераспределении углеводородного пирога. А я говорю о том что текущие энерго и техноуклады исчерпали возможности не только для роста, но и для обеспечения собственного воспроизводства (Алексворд об этом постоянно говорит). Для предотвращения отката назад, в пампасы, необходима новая, более продуктивная энергетика и новые, более экономичные\экологичные\производительные технологии (биотех, о котором постоянно говорит Глазьев). Есть мнение что США активно разрабатывают\уже разработали и то и другое, но подтвердить прямыми пруфами понятное дело не могу( мнение основывается на чисто интуитивном восприятие куцых обрывков инфы, подчёрпнутых из различных источников).
Страницы