Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Открытое письмо Жореса Алферова

Аватар пользователя lindorenan2
Открытое письмо академика Алферова президенту В.В. Путину

http://krasnoe.tv/node/19051

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном её развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали её как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по-новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.

При вручении нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил «круглый стол» с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом – американский экономист, профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!».

Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).

Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.

После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.

Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки – это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.

Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.

За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах, элитным клубом, а наука должна развиваться в университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия – наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы – наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.

Что касается так называемого «Клуба именитых учёных», напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии – не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган – «Академсервисом» – как широко известный «Оборонсервис»?

Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30-40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку, абсолютно надуманы и не имеют смысла.

Академия Наук в организационном и структурном плане – это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие национальная Академия Наук США, и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о нашей РАН.

Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития» нужно не только заметное увеличение финансирования, нужна, прежде всего, высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки, и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.

Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии Наук, а всего лишь эффективное её развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить учёные РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели вузов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.

Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.

И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!

Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт Здоровья, т.е. Национальная Академия медицинских наук США, – самая бурно развивающаяся сейчас с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.

Вообще слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР, и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.

Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.

Важнейшая задача, которая стоит перед нами, – сделать науку востребованной. Без этого её не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.

Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу её главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты борешься.

Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

24 июля 2013 года

Академик Жорес Алферов,
Лауреат Нобелевской премии по
физике за 2000 год

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 месяца)(19:53:09 / 03-08-2013)

Вот, может я тупой , но непойму. По стилю письма не скажешь, что академик и лауреат писал. Че он сказать то хотел такого, что никто не знает кроме него?! Где предложения то на академическом уровне?! Он же письмо Президенту пишет, или что!

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 9 месяцев)(20:19:41 / 03-08-2013)

"Вот, может я тупой"-Скорее всего,а ещё вернее,что так оно и есть. Самокритично ,однако.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 месяца)(20:42:30 / 03-08-2013)

Хе!

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(6 лет 15 часов)(21:38:02 / 03-08-2013)

Какие предложения? Если бы у тебя спросили, каким образом дерибанить эту страну на куски, какие бы у тебя были "предложения"? То-то и оно.

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(6 лет 4 месяца)(21:43:48 / 03-08-2013)

Жалкое послание. Люди у власти понимают только силу, а не объяснения типа что такое хорошо и что такое плохо. Вот если бы Алфёров пригрозил, что академики с 1 сентября начнут бессрочную забастовку - это бы возымело эффект. Тем более, что ему-то ничем это не грозило. Нов историю попал как мужественный человек и борец.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 9 месяцев)(00:28:12 / 04-08-2013)

Люди у власти понимают только силу, а не объяснения типа что такое хорошо и что такое плохо.

Ну, это смотря какая власть и люди в ней. Если власть не разумна, она не только слова не понимает, но и угрозы воспринимает неадекватно.

Вот если бы Алфёров пригрозил, что академики с 1 сентября начнут бессрочную забастовку - это бы возымело эффект.

Академики не студенты, и не пристало им забастовки устраивать. Вы пытаетесь западную ментальность натянуть на русского человека.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 2 месяца)(01:49:02 / 04-08-2013)

Жалкое послание??!

А ты, вообще, кто?

Ты как себе мыслишь обзывать жалким то, что заслуженные люди выверяли по-буквам?

Или, ты не понимаешь, как создаются такие тексты?

Молодой и не опытный?

Заткни хавло, когда авторитеты пишут.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Когда знаменитый атеист отказывается от своей веры - это "выживший из ума маразматик, старый пердун", а когда знаменитый физик отстаивает систему маразматиков и пердунов, прогнившую дотла ещё в СССР - это "неполживый и бескорыстный герой".

Ага.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 2 месяца)(01:42:48 / 04-08-2013)

Ну, может, ты и вправду тупой.

Все же сказано вежливо и обоснованно.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(5 лет 5 месяцев)(12:05:02 / 04-08-2013)

Он "хотел" сказать(типа спросить Президента): а кто они такие вааще все эти люди, которые с неизъяснимой наглостью берутся "реформировать" то, в чем "ни уха, ни рыла" не разумеют?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 8 месяцев)(19:54:24 / 03-08-2013)

бл№ть ну и простыня, ненавижу воду в письмах, письма бл№ть должы быть с конкретикой, логически выставленны, кратки, а вода в писанине на%уй никому не здалась, Алфёров, где научился такой писанине ?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 месяца)(20:41:45 / 03-08-2013)

у меня есть подозрение что он этой водой и достал Путина, что тот решил шороху навести. Ведь Путин помнится несколько раз обращался к академикам с просьбой-поручением выработать предложения по выводу страны из кризиса, а они его продинамили, время протянули без толку. Вот теперь путин и гоняет их поганой метлой.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(5 лет 6 месяцев)(20:44:54 / 03-08-2013)

Я ж говорю, пнуть их полезно, но это не значит, что нужно все под корень рубить.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 месяца)(21:39:44 / 03-08-2013)

Слишком долго не ловили мышей. А судя по письму, - продолжают в том же духе. Тк что х.з. что там происходит в реале, но акдэмики - уж точно не простые овечки, которых кушает серый волк..

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Как вы могли такое подумать?! Всем, и даже Г-сдепу, известно, что академики РАН - честнейшие и умнейшие создания во всей Вселенной!

Аватар пользователя kab249
kab249(6 лет 4 месяца)(21:37:26 / 03-08-2013)

Для того, чтобы академики выработали предложения по выводу страны из кризиса, государство в лице президента должно им указать - а куда, собственно выводить? какими путями? Ну, хорошо, допустим сказали академики - давай, ВВП, строим опять социализм, там кризисов не бывает, и что? ВВП разбежался строить социализм? А если бы государство озвучило, наконец, стратегию своего развития, что мы хотим строить, в какой стране хотим жить через 50, 100, 200 лет, кем будет человек в этой стране, как страна будет управляться и развиваться, вот тогда и можно требовать предложений от академиков. Т.е., дайте академикам стратегическую цель лет на 100 (улучшение качества жизни или увеличение населения, или увеличение продолжительности жизни, или колонизация планет, или ...) и несколько направлений для достижения этой цели (медицина, инфраструктура, социология и т.д.).  

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 9 месяцев)(21:35:38 / 03-08-2013)

Вы не правы. Сначала перебор вариантов развития России, потом выбор цели. Но не наоборот.

Известно многовариантное планирование с просчетом их на моделях. Именно в академических институтах должны были быть разработаты концепции такого планирования и созданы инструментарии. На них по Техническому заданию Президента должно быть выполнено многовариантное планирования. Его результаты должны были быть основой принятия Властью России стратегических решений по вектору развития. 

Ничего этого в РАН нет и блико.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(6 лет 15 часов)(21:38:50 / 03-08-2013)

Словоблудие.

Аватар пользователя kab249
kab249(6 лет 4 месяца)(21:49:55 / 03-08-2013)

Это кто же даст академикам право выбора пути развития России? Фридман, Алекперов, Прохоров? Так они уже выбрали, их устраивает. Хотя, выбор пути развития России за гражданами России и гарантом того, что их голоса будут услышаны и озвучены должен быть Президент. Так что, на сегодняшний день путь развития России уже выбран и виден совершенно отчетливо - "Каждый сам за себя". Вот поэтому и академики ничего вразумительного предложить не могут - ведь предлагать придется не государству в целом, а каждому гражданину в отдельности - тебе айфон, тебе крышу над головой, тебе бриллиант покрупнее, а тебе щи погуще.

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 2 месяца)(02:31:33 / 04-08-2013)

Каждый сам за себя?

И кем же такой "выбор России" выбран? 

Откуда такие мудаки повылезали?

P.S. Хорошо, объясню кто академикам даст слово и право говорить.

Это будут я, он и еще много-много людей.

А твоя вера в мощь олигархов - это просто печать у тебя на лбу о том, какой ты никчемный.

Аватар пользователя kab249
kab249(6 лет 4 месяца)(08:08:58 / 04-08-2013)

Ты идиот?

Аватар пользователя Fondfinin
Fondfinin(6 лет 4 месяца)(21:55:53 / 03-08-2013)

Какие ещё варианты развития? О чём Вы, дорогой? Вариантов всего три: капитализм, с перспективой исчезновения России как государства, к этом у дело и идёт; социализм - ведёт к тоталитаризму и возврату к капитализму - мы это проходили; и третий путь - путь конвергенции, когда равноценны все уклады и где капитализму отводится роль производства товаров и услуг, а земля, недра, вся инфраструктура и производство средств производства - на основе общенародной собственности осуществляется по принципам социализма.

Подробнее здесь:http://subscribe.ru/group/rossiya-today/3230344/

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 2 месяца)(02:21:48 / 04-08-2013)

Херасе! Это што это еще за черт такой неумный образовался?

Сначала - выбор цели, а уж потом перебор вариантов ее достижения, но никак не наоборот.

Непонятно - кому и зачем придурок АнТюр мозги хочет промыть?

Но, уже не важно - АнТюра записали в книжечку.

Оно ему вернется... Причем, уже скоро. Очень скоро.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы ничего не поняли. Под целью подразумевается оптимальный вариант из множества возможных.

А наоборот - сперва слепо выбрать цель без трезвого учёта других вариантов - это путь фанатиков.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 9 месяцев)(07:21:29 / 04-08-2013)

Именно так. И этот вариант должны выбирать не ученые, но Власть. Ученые должны только просчитать варианты и дать свои рекомендации. Именно на это РАН оказалась неспособной. Между тем, здесь мы имеем классическое междисциплинарное исследование в котором должны быть задействованы специалисты от  матиматиков до климатологов.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(6 лет 6 месяцев)(03:25:21 / 05-08-2013)

это не я такой! это общество сделало меня таким! ран меня сделало таким! я им говорил - сделайте из меня мудрого и дальновидного политика! а они - не справились!

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Они сделали из вас что-то другое?

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(6 лет 6 месяцев)(13:10:44 / 05-08-2013)


"Путин поручил академикам сделать из него мудрого и дальновидного политика придумать план развития страны."

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 месяца)(21:41:55 / 03-08-2013)

Не выдумывайте. Задачи были поставлены, сроки обозначены. Смотрите документы за начало этого года по словам "Путин поручил академикам..."  или что то в этом роде.

Аватар пользователя kab249
kab249(6 лет 4 месяца)(22:04:31 / 03-08-2013)
Путин поручил академикам придумать план развития страны.

В. Путин ждет теперь конкретного плана действий от ученых, которые вне подозрений в связях и симпатиях к либерализму. Резон президента понятен. Он не врет, когда рапортует народу про экономические и социальные достижения, просто говорит меньше, чем знает. А знает В. Путин про негативные процессы в экономике страны, которая просто-напросто замерла и окончательно прекратила развиваться....

Как сообщает в пятницу, 18 января, деловая пресса, руководить (координировать) работу академиков будет почти забытый экономист Сергей Глазьев, который уже подготовил записку для Путина. В ней обещано придумать к марту, как наращивать ВВП на 8 процентов в год. И главное — не трогая никаких основ власти, не допуская никаких вольниц

До сих пор всякие планы от ученых и экспертов по преобразованию страны всегда просто укладывались в далекий ящик, так было и со Стратегий-2020.

http://news.rambler.ru/17225417/

Так что, ВВП поручил академикам  придумать как поднять зарплаты и пенсии и при этом не отобрать на это деньги у олигархов. Вот и все поручение.


Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(6 лет 6 месяцев)(13:15:26 / 05-08-2013)

Так что, ВВП поручил академикам  придумать как поднять зарплаты и пенсии и при этом не отобрать на это деньги у олигархов. Вот и все поручение.

-------------------

Думаю, надо выделить пожирней. Чтобы вечно упоротым газенвагенам было проще перечитывать до наступления понимания.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А разве они не беспристрастные учоные, способные проработать все возможные варианты и доложить о них? Почему им палкой по хребту нужно указывать что написать? Зачем такие "академики" нужны вообще?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(19:56:36 / 03-08-2013)

Решился гнида наконец-то))

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(5 лет 6 месяцев)(20:07:19 / 03-08-2013)

Сам ты гнида

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(20:08:10 / 03-08-2013)

Ты хоть знаешь за кого заступаешься?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(5 лет 6 месяцев)(20:12:39 / 03-08-2013)

С интересом послушаю. Пока по умолчанию гнида все-таки ты :)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(20:13:34 / 03-08-2013)

То есть ты не знаешь за кого заступаешься, но все равно заступаешься))

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(5 лет 6 месяцев)(20:19:58 / 03-08-2013)

Я знаю, за кого заступаюсь. Но при этом готов выслушивать любые мнения, даже от последней гниды

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(20:22:00 / 03-08-2013)

Думаю ты сам все поймешь скоро.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(5 лет 6 месяцев)(20:24:28 / 03-08-2013)

Я думаю, что ты отползаешь обосравшись.

Ползи-ползи, не отсвечивай

Аватар пользователя garry111
garry111(5 лет 4 месяца)(20:20:16 / 03-08-2013)

За академика Академии наук РФ.

Вам казахам такого не понять, ибо чего у вас нет, того вам не понять, как наезднику в юрте далеко до квантовой физики.

И чего вы так возбудились за наши внутренние проблемы? 

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(20:21:26 / 03-08-2013)

Ты не лезь в чужой разговор. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(5 лет 6 месяцев)(20:23:34 / 03-08-2013)

Жаль, что мы так и не услышали Ужасную Правду, про академика Алферова, лауреата Нобелевской премии

Аватар пользователя Oberon
Oberon(6 лет 5 месяцев)(21:38:44 / 03-08-2013)

То есть академик и лаурят Нобелевской премии, выдающийся ученый , по вашему гнида?

Я правильно понял?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(21:41:59 / 03-08-2013)

Нет не правильно. Человек может иметь любые заслуги и награды. И при этом может быть (стать) нехорошим человеком. То что сейчас делает алферов характеризует его не очень хорошо. Большое бабло людей очень портит.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(6 лет 5 месяцев)(21:52:31 / 03-08-2013)

И что он сейчас делает такого страшного? Выступает против "реформы" Медведева -Ливанова ? Не хочет уничтожения РАН и науки РФ ?

Ах какой "негодяй".

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(21:53:51 / 03-08-2013)

Почему уничтожения? 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(6 лет 5 месяцев)(22:02:35 / 03-08-2013)

Ну если отобрать собственность, ( лаборатории там всякие , и пр. институты) , и заставить ученых объяснять каждый свой "чих" "правельным пацанам" , это прямо скажем ну никак не повысит эффетивность научной деятельности.

РАН работают ( достаточно успешно уже лет 300) , даже большевикам ( уж начто реформаторы ) в голову не пришло их " дербанить", но зато счаз ух как развернутся.

 Вот назовите хоть одну реформу в России последних лет , не закончившуюся , ну мягко говоря неоднозначными результатами.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 12 месяцев)(22:05:15 / 03-08-2013)

и заставить ученых объяснять каждый свой "чих"

 Это вы "ответственность" имеете ввиду)) Сейчас они "чихают" как хотят. И эффективно очень.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(6 лет 5 месяцев)(22:17:51 / 03-08-2013)

На остальное ответить нечего? Ну и чудненько.

Это вы "ответственность" имеете ввиду)) Сейчас они "чихают" как хотят. И эффективно очень.

О это никоим образом не ответственность, ответственность это когда ЗА РЕЗУЛЬТАТ отвечают.

А тут ,  объяснять придется " эффективным" манагерам ( ну типа Васильевой ), для чего нужно например компьютер с программой ( очень специальной кстати), или там реактивы для работы , причем людям которые "ни в зуб ногой " в этом.

 По сути это ( в лучшеим случае) нихилый такой "гиморой", для ученых. И по сути является настолько ЯВНЫМ ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ, что я даж не знаю кем нужно быть чтоб не понимать , и агитировать за такое.

P|S

И чет я не видел ни одного пункта "реформы" где САМИ манагеры будут хоть за что то отвечать.

 

 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...