Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Зачем так жить?

Аватар пользователя Ivan_Magregor

Зачем человеку пересиливать себя? Зачем удерживаться от нарушения принципа равноценного обмена когда есть все возможности уйти от ответственности? Когда точно известно, что самому отвечать не придется, и до смерти точно противоречия не успеют накопиться... Зачем выбирать путь героя, когда гораздо проще выбрать путь подлеца, или просто плыть по течению будучи ни при чем? Зачем, дорогие принцессы Селестия и Луна, человеку превозмогать, если можно просто наслаждаться жизнью, или хотя бы просто урвать что возможно? Зачем умирать за Империум когда можно пожить для себя?

Дело Гармонии вершится посредством многих стараний. Несмотря на то, что это наилучший путь к счастью и процветанию, этот путь не из легких. Он требует от человечия усердия, работы над собой, над средой своего обитания и над другими людьми. Все виды этих трудов можно разбить на три аспекта.

 

Аспект террана

Аспект террана предполагает работу над техническими средствами, увеличивающими способности человека. От заостренной палки и мотыги до станка ЧПУ и роботизированного комбайна, от каменных счет и папируса до суперкомпьютеров и полнофункциональных автоматизированных систем управления, от шкур и каменного топора до силовых доспехов и плазменной пушки - все это проявления аспекта Террана в деле эволюции и Гармонии. Аспект террана направлен в первую очередь на расширение возможностей влияния. Этот аспект означает повышение технической оснащенности человечия, и он является самым очевидным из всех аспектов, но человечию не стоит ограничиваться лишь одним аспектом.

 

Аспект зерга

Аспект зерга уделяет внимание совершенствованию биологических характеристик. Здоровый образ жизни, физкультура и спорт, закалка и предупреждение болезней, совершенствование тела и улучшение его качества. Но не только самого человека, но и среды его обитания. Как субъект разума, человек обязан помогать эволюционировать и делать более устойчивой всю живую природу: изучать и понимать биосферу, препятствовать поломке и разбалансировке экосистем, производить их своевременный ремонт и усовершенствовать, делая природу сильнее и живучее. Аспект зерга направлен на повышение устойчивости человечия и на максимальное продление его существования.
 

Аспект протосса

Наверное, самый интересный в деле Гармонии, аспект протосса акцентируется на совершенствовании разума и когнитивных способностей во всех их проявлениях. Это поиск знаний и теорий, и выработка культуры, и усовершенствование методики мышления, индивидуальной и групповой. Этот аспект направлен на усовершенствование нашей виртуальной модели-эмуляции, при помощи которой мы интерпретируем объективную реальность и которую называем своим пониманием или картиной мира. Сделать нашу картину мира наиболее полной, точной и наиболее соответствующей объективной реальности - вот та цель, к которой стремиться аспект протосса. Более полная и точная модель позволяет принимать все более точные решения и прогнозировать свои действия все более корректно.

Вряд ли стоит полагать, что аспекты дела Гармонии могут существовать отдельно друг от друга: дело Гармонии едино и целостно и все три аспекта неразрывно связаны и взаимозависимы. Так развитие технических возможностей нельзя достичь без развития разума, знаний и понимания, развития разума нельзя добиться без соответствующего уровня развития биосферы, а серьезную угрозу биосфере нельзя преодолеть без должного уровня технического оснащения, хоть каждый участник дела Гармонии может уделять больше внимания тому или иному аспекту.

Но вершить дело Гармонии - это сознательный выбор. Это выбор, мотивированный на уровне интеллекта, на основе понимания, на основе достаточного развития картины мира в нашем сознании. Но ведь разум человека включает в себя не только это понимание, но и инстинктивные желания - автоматизмы. Инстинкты, которые приспособлены для малых групп охотников-собирателей, а после неолитической революции и укрупнения социумов устарели и зачастую стали помехой на пути эволюции человечия. И эти инстинктивные желания также являются для людей мотиватором, причем снабженным мощными рычагами гормональной системы, отчего они способны влиять на мозг на химическом уровне и вызывать соответственно те или иные эмоции и состояния. Например, удовольствия или наоборот депрессии. И эти основанные на инстинктах эмоции-состояния в силу гормональных реакций обычный человек ощущает и переживает гораздо сильнее чем большинство состояний сознательной деятельности. Конечно, после достижения определенного уровня развития разума сознательные реакции могут даже превосходить подсознательные по своей силе и значимости, но до такого уровня развития разума нужно еще дожить, а это сумеют не только лишь все. Для большинства же людей инстинктивные хотелки гораздо сильнее. И у них возникает закономерный вопрос: зачем жить вопреки многим этим хотелкам, когда следование им ведет к поддержанному гормонами состоянию удовлетворения (хоть зачастую и весьма краткосрочного)? Зачем превозмогать, отказываться от удовольствий, закалять и совершенствовать себя и окружающих, и даже подвергать себя опасности, если потакание инстинктам и нарушение принципа равноценного обмена приносит удовольствие здесь и сейчас? И зачем вообще жизнь полная героизма идущих путем Гармонии, если итоге она будет иметь тот же финал, что и жизнь паразита, идущего путем Хаоса - деревянный макинтош и яма метр на два? И ответить на это человечию нечего кроме того, что деревянным макинтошем история наша не заканчивается.

Идея жизни после смерти не нова, и составляет центральный стержень большинства религий. Так неужели нам опять придется перейти от холодного анализа объективной реальности к обычному промыванию мозгов очередной сказкой про бога(ов), скатиться в догматизм и отказаться от научного поиска и позитивистского подхода? Опять вернуться от понимания реальности к примитивному бабуинскому подражательству на основе эффекта утенка (первого запечатления)? Я так не думаю.

Дело в том, что кое-какие материальные свидетельства сохранения личности человека даже после его смерти на сегодняшний момент мы все-таки имеем. Да, я имею ввиду те самые нашумевшие исследования феномена реинкарнации Яна Стивенсона и других исследователей. К методике исследований, основанных на регрессивном гипнозе уже взрослых людей есть смысл относиться с серьезным скепсисом: довольно часто у людей проявляются ложные воспоминания, которые они искренне считают своими, и неосознанная часть разума вполне может содержать в себе запечатленные ранее истории из книг, фильмов, сказок, легенд, которые в измененном состоянии сознания ошибочно интерпретируются как собственные. Иногда бывают случаи когда под гипнозом люди начинают говорить на незнакомых им языках, в том числе и давно не используемых вроде древнего арамейского, которые они по их словам не учили и даже ни разу не слышали, хотя и тут всегда есть возможность того, что язык этот они где-то когда-то таки слышали, и неосознанные части разума хранят эту информацию, а человек об этом даже не помнит. Также со справедливым сомнением мы можем воспринимать данные о видениях людей во время клинической смерти: реакция мозга на голодание без притока крови вполне может обеспечить какие угодно галлюцинации. Хоть иногда в этих видениях люди и описывают совпадающие подробности происходившего в здании больницы во время их реанимации, в том числе и в других помещениях которые они не видели и не слышали, но и тут всегда есть возможность объяснить это галлюцинациями, ложными воспоминаниями или просто ложью, например, человек мог как-то узнать о происходившем, и у него сформировалось ложное воспоминание или он сознательно выдал эти подробности как часть видения для большей убедительности своего рассказа. Но вот многие исследования рассказов детей о их предыдущих жизнях объяснить без привлечения концепции реинкарнации довольно сложно: у детей (обычно 2-6 лет) нет достаточного опыта для таких подробных ложных воспоминаний, многие из них вообще не были знакомы с теорией переселения душ, а описываемые и проверенные в последствии подробности прошлой жизни совпадали настолько точно, что случайным такое совпадение назвать язык не поворачивается, причем возможности как-то узнать эти подробности в ряде случаев у детей не было. Кроме всего прочего, у некоторых помнящих прошлую жизнь детей, заявляющих о насильственной смерти, в местах повреждения прошлых тел присутствуют врожденные отметины, шрамы или родинки, причем медицинские документы по прошлым телам бывало находились и местоположение повреждений документально подтверждалось. Очень многие скептики, разоблачавшие исследования реинкарнации, несмотря на найденные в методологии и исполнении исследований некорректности, в целом ряде случаев решительно не могли объяснить точные совпадения и документальные подтверждения, и сокрушенно признавали, что гипотеза реинкарнации была бы лучим объяснением.

В тоже время мы не можем считать эту гипотезу научно подтвержденной теорией, т.к. несмотря на многие совпадения воспоминаний прошлых жизней, методологически верно зафиксированные, которые не могут быть простой случайностью и не могут быть объяснены без концепции реинкарнации, но без понимания природы и физики процесса и явления претендовать на научность нельзя. И вот с этим у нас действительно тупик, ибо мы не можем объяснить существование информации без материального носителя в рамках текущих научных концепций. Даже бытовую телепатию, с которой часто сталкиваются многие (например, "горят" щеки или уши когда нас кто-то обсуждает или испытывает к нам сильные эмоции) мы можем худо-бедно, но объяснить тем же электромагнетизмом и радиосвязью на уровне мозговых структур (восприимчивость мозга к радиоволнам подтверждена экспериментально, а нервная система проявляет электрическую активность, значит она может быть источником радиоволн). А вот объяснить принципиальную возможность реинкарнации таки затруднительно: если бы еще момент смерти был во время рождения или хотя бы эмбрионального развития нового тела, то можно было бы допустить принципиальную возможность перезаписи информации по радиосвязи, но смерть большинства опрошенных наступала в среднем за 11-16 месяцев до рождения. Можно было бы допустить теоретическую возможность записи информации с мозга умирающего на какой-то физический носитель с ее последующей записью на новый мозг, но многие опрошенные описывают совпадающие подробности, которые они видели уже после смерти, в том числе через недели и месяцы после гибели, так что их прошлый мозг даже теоретически не мог сохранить активность, и восприятие информации производилось без какого-либо физического носителя. И объяснить эти процессы в рамках известных четырех видов поля и взаимодействия (электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого ядерного) довольно проблематично.

Под сомнение современную релятивистскую физику ставит и еще одна нашумевшая история - эффект наблюдателя, суть которого состоит в том, что физические свойства тех или иных процессов изменяются в зависимости от того наблюдает кто-то за процессом или нет. Например, электрон, который без наблюдения ведет себя как волна, но под наблюдением ведет себя как частица. Вывод из этих опытов довольно прозаичен и одновременно вызывающий для современной физики: сознание активно влияет на реальность, а значит современная картина мира далеко не полна. Но несмотря на то, что опытов таких было поставлено немало, многие содержат существенный недостаток: приборы наблюдения сами по себе и без какого-либо наблюдателя оказывают влияние на изучаемую систему. Особенно когда наблюдаемая система - это сверхмалые электроны или молекулы, которые заведомо и в миллиарды раз меньше любого датчика, отчего датчик или их подсветка может иметь определяющее влияние на результат взаимодействий. Но таким дефектом характеризуются далеко не все опыты по эффекту наблюдателя, и об одном из недавних я считаю целесообразным рассказать подробнее.

"Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.
Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске.
Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.
В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.
Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.
соус

В подобных опытах от эффекта наблюдателя уже так просто не отмахнуться, ведь алюминиевая пластинка - это уже макрообъект, на который в отличие от электронов и молекул влияние приборов наблюдения весьма сомнительно. Также эффект влияния сознания на реальность замечали и при экспериментах с генераторами случайных чисел, и даже несмотря на то, что это влияние еле заметно и может быть зафиксировано только для статистических вероятностей, но оно неизменно фиксируется из опыта в опыт. Конечно, можно объяснить это тем, что мозг способен излучать электромагнитные колебания, которые улавливаются ЭВМ, внезапно совпадают с ее токами, архитектурой, подстраиваются под программный код и меняют алгоритм, но... но неужели стоит так сильно натягивать сову на глобус, тем более что это далеко не единственные странности, которые нельзя объяснить при помощи современной картины мира физики?

Я полагаю, что это нормально - улучшать свою картину мира со временем, делать ее более полной и точной, постепенно приводя к соответствию с объективной реальностью. И нормально когда в конкретный момент времени эта картина мира может не обладать достаточной полнотой и точностью. К примеру, человечие не всегда знало что Земля круглая, и длительное время считало что она плоская и стоит на трех слонах. Не всегда знали люди об электромагнетизме, лишь недавно узнали о ядерных взаимодействиях. И потому нормальным будет полагать, что нам еще предстоит узнать о других видах поля и взаимодействий, которые бы и объяснили нам непонятные ныне странности и феномены и позволили бы вершить вещи, сегодня почитаемые за чудо, как чудом сочли бы наши технологии наши не столь отдаленные предки.

Так можем ли мы с полной уверенностью утверждать истинность концепции реинкарнации? Нет, сейчас не можем. Возможно, в будущем человечию удастся понять природу информационных взаимодействий, построить соответствующую математическую модель, формулы и устройства на базе новых видов взаимодействий, которые позволят проводить замеры и делать уверенные выводы. Возможно, в будущем, но не сейчас. А сейчас мы можем оперировать только вероятностями. А велика вероятность правильности гипотезы о реинкарнации? Учитывая известное нам, я нахожу эту вероятность очень высокой.Непрерывная логика позволяет делать выводы даже в условиях неопределенности на основании вероятностей. Учитывая то, что вероятность верности гипотезы реинкарнации довольно высока (по моим прикидкам больше 90%),я полагаю ее достаточной чтобы на данном этапе считать эту версию рабочей и обоснованной. Лучшим решением, конечно, были бы новые и по возможности самые тщательные исследования в этой области, причем лучше было бы поручать их скептикам чтобы свести к минимуму предвзятость энтузиастов и получать результаты максимально объективные. В конце-концов честность - один из элементов Гармонии.

Можем ли мы предполагать, что раз есть более-менее правдоподобные материальные свидетельства реинкарнации, то вероятными являются и прочие религиозные воззрения, ведь реинкарнация - одна из форм оных? В любом случае мы можем предполагать вероятность чего угодно, в том числе и того, что мы живем в Матрице, вопрос только в размере этой вероятности. И если для проверки реинкарнации мы имеем таки какую ни есть, но материальную и методологическую базу, позволяющую считать вероятность гипотезы высокой, то для религий мы имеем только записанное в книгах мнение древних людей, образованных куда хуже нас, да еще и книги эти не единожды в истории переписывались в угоду той или иной политической конъюнктуре, так что мы даже не можем быть уверенными в том, что перед нами первоначальный вариант того или иного учения. Достаточно ли этого чтобы считать вероятность правильности религиозных гипотез высокой? Я так не думаю.

Более-менее уверенно на данном этапе мы можем утверждать лишь то, что жизнь человечие проводит в разных биологических телах, меняя их на новые по мере выхода из строя. Есть ли какая-то система этих воплощений, происходит это автоматически или в ходе личного выбора, используются ли тела только одного вида или нескольких, есть ли смотрящие за процессом - ответы на все эти вопросы сейчас мы можем только предполагать. С приемлемой уверенностью можно сказать только то, что деревянный макинтош не является финалом нашей истории.

И этого вполне достаточно чтобы понимать зачем так жить. Накопленные навыки и наработанная картина мира никуда не теряются, но остаются с нами как наш самый ценный багаж, который не потерять, не растратить и не украсть. Наши усилия по сохранению биосферы не пропадут просто так, ведь мы сохраняем ее для себя же чтобы когда мы загрузимся в игру снова, то опять могли бы бегать босиком по траве и лужам не боясь порезать ноги о стекло и получить химический ожог от промышленных отходов. Когда мы заботимся о следующих поколениях и передаем им наши знания и достижения, то заботимся о тех, кто вскоре сможет родить для нас новые тела и передать нам накопленные материальные и культурные богатства. Нам нет смысла горевать о неизбежной смерти, ведь также неизбежно за ней и наше рождение чтобы снова играть в великом спектакле жизни, эволюции и гармонии. Очень трудно вершить дело Гармонии в одиночку, но чем больше людей участвует в проекте тем выше вероятность и скорость совершенствования нашей картины мира, и потому гораздо полезнее для дела Гармонии коллективные социальные стратегии чем индивидуальные, причем чем больше людей способен объединить тот или иной проект в коллективную стратегию с максимально возможной эволюцией и минимально возможной деградацией, тем он полезнее, и потому гораздо выгоднее работать на благо самого перспективного проекта и его участников чем жить ради сиюминутного удовольствия.

Больше всего ущерба для дела гармонии совершали и совершают люди с критической мутагенной нагрузкой, особенно те, кто присутствует в управленческих классах общества. Многие из них, испытывая отчаяние от страданий вследствие нарушений в работе тела и психики, осознавая порочность своей натуры из-за сбоя социально-половых программ, от безысходности впали в пучину ненависти ко всему остальному человечеству, предпочитая в приступе социопатии использовать свои ресурсы - финансовые, управленческие, интеллектуальные и репутационные, подчас весьма немалые, - во вред человечеству и его развитию, а также своим народам и макросистемам. Сейчас лишь малая часть из таких людей способна противостоять этому отчаянию и не ступать на путь Хаоса, и для этого им приходиться прилагать титанические волевые усилия чтобы сохранить в своей душе надежду и избежать пучины ненависти. Надежда на реинкарнацию позволит таким людям вырваться из порочного круга обиды на окружающий мир за то что им пришлось родиться с дефектами и быть обреченными на страдания, о которых здоровые люди даже не подозревают, ведь следуя путем Хаоса и способствуя разложению и деградации социума они увеличивают свой шанс получить в следующей жизни больное тело и снова страдать, а следуя путем Гармонии и способствуя эволюции они увеличивают свой шанс родиться здоровым и сильным человеком. 

Вот почему нет ничего страшного в том чтобы закрыть своим телом ДОТ противника, позволив своим товарищам победить с минимальными потерями, ведь помогая своему цивилизационному проекту даже ценой жизни, ты улучшаешь свои же стартовые условия при будущем рождении. Вот почему необходимо не просто отсидеться всю жизнь чистеньким и праведным внутри своего уютненького двора, но и выходить за забор и пресекать несправедливость и нечестивость неравноценного обмена в других людях, ведь этим ты улучшаешь свой цивилизационный проект и макросистему для себя же в будущем, увеличивая шансы получить бесценный опыт эволюции. Вот почему человеку гораздо лучше умереть за Империум чем жить для себя, дорогие принцессы. Всегда верный, чешу вас за ушком.

Уютненькое ЖЖ

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Красный аноним

Только я стал думать, что гомопони забанили, как вот опять.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(11:21:11 / 09-11-2015)

Show must go on))

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:28:57 / 09-11-2015)

Интересная интерпретация гениального произведения американских разработчиков игр от наших не вполне здоровых "конструкторов общества". Я категорически против бана.

Пусть веселит дальше :)

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:32:21 / 09-11-2015)

Зомби возвращаются...

 "человечие" - жуть...

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(10:47:38 / 09-11-2015)

Человек будущего

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:11:28 / 09-11-2015)

(крестясь) Свят, Свят,Свят...

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(12:33:27 / 09-11-2015)

Где я вам аргонавтов возьму. А тут сплош экстраполяции на корреляциях с квантование. Но посыл у него верный , не дзеновский.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:42:38 / 09-11-2015)

Ну-да, ну-да, не бзди умереть сегодня, потому что завтра ты "воскреснешь" в новом теле... - "рукописи не горят", "герои не умирают", смерти нет, аминь....

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(13:58:02 / 09-11-2015)

Фу как не красиво. Отрицание, основанное на условностях. Быть вам в следующей жизни лягушкой.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:01:53 / 09-11-2015)

А мне по-барабану - ибо это есть ересь....

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(15:43:53 / 09-11-2015)

Обычно у человека широта мышления начинает развиваться после иного наступления на грабли в следствии зашоренности.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(22:00:11 / 09-11-2015)

О-о-о, а как сознание расширяется когда план куришь или химию жрешь - прям границы стираются...

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(22:20:49 / 09-11-2015)

У вас не возникло ощущение, что вас тестируют?

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(19:30:52 / 09-11-2015)

праильна гавариш, всё, чего я не понимаю, не возможно быть в принципе. Лошадкам не даром шоры навешивали, чтобы не боялись окружающего мира. Сколько там от электромагнитного спектра способен воспринимать человек? Какие единицы процентов от общего? Построила себе цельную картинку мира на основании покоцанной информации искаженной собственным предыдущим опытом, да ещё и полученной от ущербных органов чувств? Завидую.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(20:10:48 / 09-11-2015)

Виновата ли я? В действительности  нет. Разве только самую малость, и то перед самой собой, в том что прикрылась эмоциональным щитом перед неведомой тьмой. И осудить некому, по большей части все этого боятся. Ницше попытался и не вышло. Так что да, лучше горы, чем безумие. 

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(3 года 8 месяцев)(10:26:15 / 09-11-2015)

а. то есть эту шоблу дуриков банили?

а я то переживать начал, что это реально читают местные обитатели.

Аватар пользователя Красный аноним

Не то, что читают, а даже группа фанатов-единомышленников имеется.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(13:41:57 / 09-11-2015)

Ничего.. Щас комрад Lige придёт -  порядок в головах наведёт.
 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(18:04:50 / 09-11-2015)

Щас комрад Lige придёт -  порядок в головах наведёт.

1. Lige не камрад.

2. не придет, не та фаза Луны.

 

 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(19:19:12 / 09-11-2015)

Lige не камрад

Ну, это смотря кому как
 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(10:30:43 / 09-11-2015)

Иногда бывают случаи когда под гипнозом люди начинают говорить на незнакомых им языках

Байки и сплетни

Больше всего ущерба для дела гармонии совершали и совершают люди с критической мутагенной нагрузкой, особенно те, кто присутствует в управленческих классах общества

Во первых, Климовщина детектед (дегенераты там, вырожденцы вот это всё). Во вторых - на чём основывается вывод о критической мутагенной нагрузке, а так же о мутациях какого рода идёт речь и какова взаимосвязь между мутациями и склонностью к вредительству?

В третьих - что такое гармония в Вашем понимании?

В четвёртых - ч сего вы взяли что то чем они занимаются - это вообще ущерб? Я вот не вполне уверен что продолжение технологического развития ДО ОБЪЕДИНЕИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОД ЕДИНЫМ ПЛАНЕТАРНЫМ ЦЕНТРОМ УПРАВЛЕНИЯ  есть благо.  
 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(10:46:12 / 09-11-2015)

1, 2. В статье по ссылке в тексте про критическую мутагенную нагрузку эти вопросы я уже раскрывал, обсуждение статьи уже было на АШ, не вижу смысла копипастить то же. Если вы с подобными выводами не согласны, то имеете полное право не согласиться, ибо у меня нет пруфов на открытые исследования.

3. Гармония - это такое состояния макросистемы (цивилизации), при котором максимально вероятна эволюция и счастье максимально возможного количества ее единиц и систем и минимально вероятна их дегенерация на протяжении максимально возможного промежутка времени, а также максимальна вероятность выполнения прочих задач макросистемы.

Дело Гармонии - это деятельность, направленная на достижение состояния наиболее близкого к Гармонии наиболее большого количества систем.

4. Единое правительство, может быть, и является благой идеей само по себе. Но только при соблюдении целого ряда условий, выполнением которых текущие глобальные элиты не обеспокоены нисколько. А без соблюдения этих важных условий благости в едином правительстве нет. Кроме того, это далеко не единственный вид деятельности и устремлений глобальных элит, да и не всех их частей и партий, так что говна хватает и помимо мирового правительства.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(11:37:14 / 09-11-2015)

3. Гармония - это такое состояния макросистемы (цивилизации), при котором максимально вероятна эволюция и счастье максимально возможного количества ее единиц и систем и минимально вероятна их дегенерация на протяжении максимально возможного промежутка времени, а также максимальна вероятность выполнения прочих задач макросистемы.

не корректно!

вымирание динозавров есть так же проявление Эволюции.

состояние "Счастье" можно вызвать медикаментозными средствами.

атрибуты Цели

  • конкретный (specific);
  • измеримый (measurable);
  • достижимый (attainable);
  • значимый (relevant);
  • соотносимый с конкретным сроком (time-bounded)

https://ru.wikipedia.org/wiki/SMART

если ставишь целью получение состояния Гармонии - задай ее конкретные параметры.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:43:28 / 09-11-2015)

Вымирание динозавров тоже есть проявление эволюции. Оно не было бы таким если бы на смену им не пришли более совершенные организмы. Так же как однажды придет что-то более совершенное на смену и виду человека. Если, конечно, он выживет до сего момента.

Состояние счастья - не единственный критерий Гармонии, он должен быть соблюден при одновременном соблюдении других параметров. Усиление одного параметра (например, счастья) в ущерб другим не являются путем Гармонии. 

Эти атрибуты цели выражены в рамках натурального (эмпирического) ряда чисел и соответствующей им математической модели. В рамках числового ряда более универсальных математических моделей (например, при использовании понятий бесконечно больших и малых величин), атрибуты цели будут соответствовать целям Гармонии.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(11:49:00 / 09-11-2015)

Вымирание динозавров тоже есть проявление эволюции. Оно не было бы таким если бы на смену им не пришли более совершенные организмы. Так же как однажды придет что-то более совершенное на смену и виду человека. Если, конечно, он выживет до сего момента.

Состояние счастья - не единственный критерий Гармонии, он должен быть соблюден при одновременном соблюдении других параметров. Усиление одного параметра (например, счастья) в ущерб другим не являются путем Гармонии. 

начинается каша.

абзацы заведомо противоречивы.

эволюция всегда за счет кого то.

кого то съедают в ее процессе, либо физически, либо образно, за счет оттеснения от ресурса.

счастье для тигра есть несчастье для кабанчика.

Эти атрибуты цели выражены в рамках натурального (эмпирического) ряда чисел и соответствующей им математической модели. В рамках числового ряда более универсальных математических моделей (например, при использовании понятий бесконечно больших и малых величин), атрибуты цели будут соответствовать целям Гармонии.

в отсутствие примеров, обоснований и предсказательной силы это есть лишь набор букв

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:00:01 / 09-11-2015)

Все всегда за счет кого-то. Даже электрон вокруг ядра атома не просто так летает, а за счет чего-то.

Пример простой: предприятие, целью которого является прибыль и увеличение капитала. Мне не известно ни единого случая когда целью было бы достижение конкретного количества прибыли/капитала, после которого бы смысл предприятия пропадал. Например, все, пацаны, мы свои 100 миллиардов заработали, закрываем завод и расходимся по домам. Но ведь никто так не делает, правда? Достигнув чего-то, хотят большего? Значит ли это что они неспособны определить свои цели и двигаться в этом направлении? Нет, просто это логика для ненатуральных рядов чисел.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:07:17 / 09-11-2015)

Все всегда за счет кого-то. Даже электрон вокруг ядра атома не просто так летает, а за счет чего-то.

выше ты писал, что гармония за счет кого то не является гармонией.

неразрешимый парадокс.

Пример простой: предприятие, целью которого является прибыль и увеличение капитала. Мне не известно ни единого случая когда целью было бы достижение конкретного количества прибыли/капитала, после которого бы смысл предприятия пропадал.  Например, все, пацаны, мы свои 100 миллиардов заработали, закрываем завод и расходимся по домам. Но ведь никто так не делает, правда?

не корректный тезис

1. фонд. они срочные.

2. предприятие не бывает "вообще", лишь бы было. оно имеет план. оно имеет точку безубыточности. цель - занять долю рынка, получить такой то объем прибыли. план есть, даже если его нет в формализованном виде.

отсутствие плана говорит о неправильной работе сознания.

даже малый воробушек или мышь летучая прогнозируют точку встречи с с мухой.

 

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:19:07 / 09-11-2015)

Не все что "за счет кого-то" является неравноценным обменом. 

Оперативные цели =/= глобальные цели, не путайте их. У эволюции также могут быть точно измеримые и достижимые оперативные, тактические и даже стратегические цели, например, научиться синтезировать органические вещества из неорганических благодаря солнечному свету с такими-то характеристиками или выработать социальную логику для устойчивого развития больших социумов в условиях линейного НТП втакие-то лимиты времени. Так же как и у предприятия тут могут быть конкретные показатели. Но в целях глобальных без бесконечно больших величин не обойтись.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:28:29 / 09-11-2015)

1. У Эволюции нет целей (нам они не известны).

2. Глобальная Цель состоит из результатов малых целей.

________________

наблюдаю принципиальное непонимание

 

Цель должна быть конкретна - построить электростанцию.

Цель должна быть измерима - столько то МВт.

Цель должна быть достижима - тепловую электростанцию.

Цель должна быть актуальна - тебе нужна дрель или отверстие в стене (выбор между "купить" или "арендовать" дрель).

Цель должна быть ограничена во времени - выучить стихотворение к уроку.

_________________________________

если цель - гармония, то дай ее параметры.

иначе голда меир и гитлер будут считать под гармонией каждый свое.

знаком ли тебе классический конфликт между заказчиком и исполнителем?

 

______________________

 

коллеги, не только логике надо обучать детишек, но и дисциплинам "управление проектами", "управление изменениями", "управление потоками ресурсов".

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:55:49 / 09-11-2015)

У эволюции цель - улучшение. Если вопрос ставить "к чему конкретно в конечном итоге должно все прийти", то цель неизвестна, как неизвестно есть ли конечный итог. О конкретной глобальной цели мы можем сказать только одно - улучшение, усложнение, оптимизация, увеличение познающего и сознающего потенциала до бесконечности.

Любой путь состоит из шагов. Но если шаги мы можем конкретно измерить и наметить следующий, то измерить путь можем только в той части которую прошли и не можем измерить то что пройти еще придется. В этом и состоит отличие глобальной цели от оперативной: глобальные цели не ограничены конкретикой, ибо бесконечность или неизвестность неизмеримы.

Каждый и так подразумевает под любым понятием что-то свое. Но в деле Гармонии мы все-таки можем отталкиваться от конкретных измерений для конкретных шагов - состояние Гармонии системы максимально возможную вероятность эволюции и счастья и минимальную вероятность деградации для максимально возможного количества ее подсистем. Гармоничность конкретных шагов мы можем измерить. Так же как мы можем и ошибиться в своих расчетах.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(13:33:01 / 09-11-2015)

У эволюции цель - улучшение.

я сам долгое время придерживался подобной ошибочной точки зрения.

 у Эволюции нет цели.

О конкретной глобальной цели мы можем сказать только одно - улучшение, усложнение, оптимизация, увеличение познающего и сознающего потенциала до бесконечности.

нет такой цели, мало того, может быть упрощение - оптимизация.

зависит от внешних условий.

правильно звучать этот пассаж должен следующим образом

повышение эффективности репликации генома

 

Любой путь состоит из шагов. Но если шаги мы можем конкретно измерить и наметить следующий, то измерить путь можем только в той части которую прошли и не можем измерить то что пройти еще придется.

"нас невозможно сбить с пути, нам пох куда идти" )))

потому, планирование действий и прогнозирование результата

с 8 класса!

можем и обязаны.

что бы не сдохнуть с голоду.

Но в деле Гармонии мы все-таки можем отталкиваться от конкретных измерений для конкретных шагов - состояние Гармонии системы максимально возможную вероятность эволюции и счастья и минимальную вероятность деградации для максимально возможного количества ее подсистем. Гармоничность конкретных шагов мы можем измерить.

если ты не планируешь и не прогнозируешь - как ты поймешь?

гармоничное в краткосрочной перспективе может быть не гармоничным в долгосрочной.

ты понимаешь?

либо ты

ПЛАНИРУЕШЬ ЦЕЛЬ/ПУТЬ И МОЖЕШЬ ОЦЕНИТЬ ГАРМОНИЧНОСТЬ

либо ты

НЕ МОЖЕШЬ ПЛАНИРОВАТЬ  ЦЕЛЬ/ПУТЬ И НЕ МОЖЕШЬ ОЦЕНИТЬ ГАРМОНИЧНОСТЬ

говорить "не могу планировать движение, но могу оценить гармоничность (в долгосрочном) - не корректно абсолютно"

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(13:31:42 / 09-11-2015)

в целом, системный отказ от планирования - нивелирует все

Аватар пользователя Gamrin
Gamrin(5 лет 4 месяца)(23:56:26 / 22-11-2015)

У эволюции цель - улучшение. Если вопрос ставить "к чему конкретно в конечном итоге должно все прийти", то цель неизвестна, как неизвестно есть ли конечный итог. О конкретной глобальной цели мы можем сказать только одно - улучшение, усложнение, оптимизация, увеличение познающего и сознающего потенциала до бесконечности.

По Дарвину-СТЭ - НЕТ. Математический хаос случайных событий. 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(12:16:16 / 09-11-2015)

 

1,2. Категорически не согласен с Вашими выводами. Педерастия имеет не физиологическую, а психологическую природу. Невозможность доминировать как принято у животных,  посредством физической силы, приводит к таким "забавным" вывертам.

3. Понял

4. Глобализации и единому планетарному правительству нет альтернативы. Цивилизация должна управляться из одного центра.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:20:42 / 09-11-2015)

Может, и должна, но, как в анекдоте про Петьку и Василь Иваныча, есть нюансы.

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(12:43:58 / 09-11-2015)

Определённо должна. Прямая аналогия -  головной мозг, которых у любого млекопитающего всегда один. Так же и с суверенными странами - у всех успешных всегда один  центральный орган управления. Даже лёгкая шизофрения в виде разнонаправленности интересов различных элитарных  групп сильно понижает потенциал в глобальной конкуренции и ложится дополнительными издержками на плечи населения страны.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(10:45:34 / 09-11-2015)
Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(10:33:58 / 09-11-2015)

Опять волна дескридитации АШ началась. Заходит человек на аналитический ресурс - а тут это графоманское гонево пополам с перепостами новостей из укросми.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(10:56:32 / 09-11-2015)

Право же озадачивает меня мотивация некоторых авторов.

Есть авторы, которые пишут и постят материалы, скажем так спорные и не разделяющиеся большинством.

Два ярких примера - не к ночи упомянутый овец и Крич "да я русский, просто по работе заехал в Израиль" Ли. Они скорее всего просто проявления тех самых миллионов, выделенных Госдепом на "снос Режима"

Соответственно их модель поведения ясна - не взирая на все плевки, оскорбления и насмешки, тупо гнуть свою линию. Раз за разом рассказывать, что Америка это рай, а Израиль белый и пушистый миротворец. С ними ясно.

Но вот магрегор немного выбивается. С одной стороны форма максимально не серьезна, с другой суть максимально серьезная -  социал-дарвинизм, фашизм, отбраковка неудачных "человеков" и развитие способностей удачных "человеков". При этом потешаются над ним как понявшие его, так и не понявшие. Первые - из-за невозможности реализации его идей (все-таки надеюсь на это), а вторые из-за пони.

Вопрос - таки он мазохист?

 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:53:22 / 09-11-2015)

Вопрос - таки он мазохист?

Провокатор - эдакий "поп Гапон".

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(10:55:19 / 09-11-2015)

Хм, варианты могут быть разные...
= Магрегор может быть обычным рядовым городским сумасшедшим, коих много, и которые в этих ваших интернетах морочат голову порядочным людям своим бредом;

= Магрегор может быть очень хитрым проектом Госдепа, призванным тестировать новые технологии разрушения не несчастных подопытных АШ;

= Магрегор может быть просто тонким троллем, собирающим тонны вкусных лузлов по этим вашим интернетам;

= Магрегор может быть... да много еще кем он может быть.

Есть ли смысл мне рассказать свою точку зрения на то кто такой Магрегор? Я не вижу в этом смысла, ведь чтобы я не рассказал, вы всегда можете (и будете) оспаривать сказанное и не верить ему, ведь возможности проверить у вас все равно нет. Вконце-концов, в интернете никто не знает что ты пони :)

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(10:58:49 / 09-11-2015)

Да, все так ).  Я на самом деле за тебя. (ничего, что на ты?)

Поэтому лучше пиши, чем не пиши. Как минимум поднимешь темы, по которым отписываются разные люди.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:09:01 / 09-11-2015)

Вы ретранслятор собственной реальности ( которая субьективна), направленной на разрушение сегодняшней действительности ( которая обьективна), с целью построения "новой" реальности ( которая есть субьективная химера). Зачем Вам это нужно? На мой взгляд, это такой вид самореализации, но я могу ошибаться.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:13:05 / 09-11-2015)

Может быть, может быть.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:43:09 / 09-11-2015)

Ставлю на то, что возможно начнет гнуть в "зеленую" сторону в итоге.  Могу ошибаться. Может просто фантазер, который очень складно фантазирует.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:16:57 / 09-11-2015)

Может и фантезер, а может и  просто смерти боится - фобии иногда имеют причудливые формы....

Аватар пользователя Ali
Ali(5 лет 7 месяцев)(16:36:19 / 09-11-2015)

Лошадка, пиши, небезынтересно.

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(10:54:22 / 09-11-2015)

А смысл? В чём смысл жизни-то?)))

Вы очень мягко стелете, но в результате получается фашизм и просьба сменить аватар на ЭТОТ - он отражает Вашу суть.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:54:41 / 09-11-2015)

Тю на Вас - в реинкарнации же...- стать "человечием"

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(10:58:24 / 09-11-2015)

Хм, может быть. Впрочем, я еще не закончил свое повествование, так что ваши выводы могут и измениться. Или нет ;)

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:07:46 / 09-11-2015)

В изложении Вашем БАЗИС отсутствует, который считать вечным можно, а потому едва-ли мнение изменится моё. А поскольку человеку свойственно ошибаться, а то, что Вы изложили и ранее излагали - умствования людские с налётом демонизма(что свойственно для аль-джанни) - наводит на мысль о целенаправленной попытке внедрения и претворения в жизнь СИСТЕМЫ САТАНЫ(отказ от Законов Творца и попытка Самому стать Законом), но под очень милым прикрытием, т.к. ни юрчён, ни vladk - Вас особо и не обругивают...)))

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:11:47 / 09-11-2015)

Ярлыки такие ярлыки... 

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(11:44:32 / 09-11-2015)

Рашад прав, то что вы проповедуете это сатанизм чистой воды местами переходящий в банальный фашизм! Возможно имея благие намерения, вы взявши множество отдельных, возможно на ваш взгляд прекрасных, идей слепили из них целое, которое, как известно, больше чем механическая сумма частей. И это целое не просто ужасно, оно омерзительно! 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:46:06 / 09-11-2015)

Опять ярлыки.

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(11:59:19 / 09-11-2015)

А вы думаете что придумали, что-то такое оригинальное, чему нет прецедентов в истории человечества?? И прецеденты генерации подобных идей и точно выверенные термины описывающие суть, естественно наличествуют... Более того, именно их точность, емкость и уместность вы и называете "ярлыками"!

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:08:04 / 09-11-2015)

Нет,конечно. Абсолютное большинство, если не все из написанных мною идей уже были когда-то в какой-то форме высказаны, и я даже ознакомлен со многими из них и сознательно перенял.

Навешиванием ярлыков я называю отсутствие конкретики при суждении. Например, "Вася дурак потому что мудак" или "Вася фашист потому что он сатанист" - это навешивание ярлыков. Пример обоснованно суждения таков: "Вася дурак потому что не соблюдает технику безопасности, например, не одевает резиновые перчатки при работе с электропроводкой" или "Вася фашист, потому что считает украинскую нацию исключительной, а русских призывает обращать в рабство и убивать тех, кто этому сопротивляется".

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(15:38:39 / 09-11-2015)

Греческий салат под китайским соусом.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:17:16 / 09-11-2015)

Это не ярлык, а вывод из ВСЕГО ВАМИ ИЗЛОЖЕННОГО.

Дайте исторический аспект, религиозный, экономический и прочие - НЕ СМОЖЕТЕ, ибо они должны быть связаны НАМЕРТВО, иначе все эти идеи - размягчают мозги и уводят от истины.

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(11:17:58 / 09-11-2015)

Прочитал и вздрогнул. Моральный аспект реинкарнации интересен. Жили были молодожены и родился у них ребеночек, а он не ихний оказался, он реинкарнированный, молодым родителям обидно будет, они своего хотели. Имеет ли право реинкарнированный на собственность и капиталы которые ему принадлежали в прошлой жизни?

  И главный вопрос, естественный отбор и эволюция случайно не заглохнут?

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:23:03 / 09-11-2015)

Почему им нужно заглохнуть? И что значит "своего"? По-моему, у нас право собственности на людей уже давным-давно не оформляется.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:18:45 / 09-11-2015)

Реинкарнации нет, это уже доказали давно, а есть генетическая память предков или память крови, которую невежды принимают за прошлые жизни.)))

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(00:02:22 / 11-11-2015)

Вот уж точно - все давно придумано, написано, разжевано (хотя это относится не к вам, а к тому, что чуть выше ascold и daryets "вдалбливают" Ivan_Magregor'у). Полюбопытствуйте рассказик Лукьяненко "Кредо". Реинкарнация доказана научно и под нее быстренько (в историческом масштабе) подправили законодательную базу - а как же иначе-то! А вокруг этого закручен неплохой детективчик (благо есть убийство и убийца, а расследование ведет реинкарнация Алана Пинкертона).

Вот в этом рассказике поднятая вами тема со всеми юридическими казусами разобрана весьма неплохо. Ссылочка вот, например: http://libatriam.net/read/609554/

Ну и Magregor'у ознакомиться не помешает. А я, в принципе, могу даже некоторую мораль загодя обозначить: не нужно надувать щеки/лягушку в попытках из того, что тянет на легкую игру ума, на забавный казус и не более того, соорудить "прям вот теорию-теорию"/слона. 

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 3 месяца)(11:29:11 / 09-11-2015)

Опять бред сивой кобылы на АШ!   Доколе!?
 

Аватар пользователя vassia
vassia(5 лет 8 месяцев)(11:30:46 / 09-11-2015)

Заглохнуть в силу явления обновления научных взглядов через смену поколений учённых. Общество этим же механизмом обновляется.

 Родители своего ребенка родить хотят, а не чужого взрослого опытного человека. 

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:33:22 / 09-11-2015)

Я не думаю что это может послужить причиной остановки эволюции.

Ну да. Так все и происходит.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(11:35:47 / 09-11-2015)

Можем ли мы предполагать, что раз есть более-менее правдоподобные материальные свидетельства реинкарнации, то вероятными являются и прочие религиозные воззрения, ведь реинкарнация - одна из форм оных?

неверный тезис основанной на ложной предпосылке

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:48:57 / 09-11-2015)

Врожденные дефекты на месте повреждений предыдущего тела вкупе с медицинскими документами являются материальными свидетельствами.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(11:58:30 / 09-11-2015)

))))

чем мотивировано наличие "реинкарнации" между шрамом на теле усопшего и родинкой на теле новорожденного?

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:10:21 / 09-11-2015)

Вкупе с другими совпадающими подробностями рассказа это дает вполне ощутимое материальное свидетельство.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:14:26 / 09-11-2015)

нет, для меня не убедительно.

это выглядит подгонкой под ответ.

прошу обосновать или не использовать в качестве тезиса.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:32:48 / 09-11-2015)

Неубедительно так неубедительно.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(12:36:47 / 09-11-2015)

 

))))))

с помощью демиурга куда проще объяснять неведомое, чем наши предки и пользовались.

только это уже проходит по разделу мифов/фантастики.

и публиковаться должно на литресе, а не здесь.

Аватар пользователя YuriyZ
YuriyZ(2 года 3 месяца)(11:40:26 / 09-11-2015)

Что-то картинка из W40k не слишком ассоциируется с аспектами из StarCraft ))) Тогда уж аспекты Империума, Тиранидов и Эльдар cheeky И вообще- где аспект Хаоса??? )))

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(11:45:04 / 09-11-2015)

моя нелюбить Хаос :(

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:20:33 / 09-11-2015)

Тогда не понятно, почему Ваш разум погружается в варп...

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(01:04:33 / 10-11-2015)

какое неожиданное признание... давайте ка пораскинем мозгами - почему ваша не любить хаос? может оттого что это слово прочно ассоциируется с америкой и ее планами на остальной мир?   мешает работе с целевой аудиторией? 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(01:10:42 / 10-11-2015)

в начале я думал, это аллюзия на сирийские события, но досмотрев, пришел к выводу, что это скорее всего картинка , иллюстрирующая альтруизм на счет прикрыть дот грудью.

визуальная фиксация 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(11:40:31 / 09-11-2015)

Лошади-Кони - это конина..а пони - ?? ПМСМ, розовое пони - это как розовая слизь, которую в пиндосии в мясные полуфабрикаты бодяжат .. здоровью большой вред наносит и мозги еще заси*ает

Аватар пользователя nix
nix(3 года 3 недели)(11:55:43 / 09-11-2015)

Многабуков. На что вы надеетесь?

Лучше бы про руину писалы бы. Как там, чем народ живет? Какие тенденции в медиапространстве? Когда то незалежнисть была в тренде, потом евроценности, теперь что?

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:12:33 / 09-11-2015)

Смотрите украинские СМИ и узнаете.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 10 месяцев)(12:14:58 / 09-11-2015)

"по моим прикидкам 90%"
озвучьте расчет прикидок подробно

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:33:37 / 09-11-2015)

Расчета нет, есть просто прикидка по ощущениям.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 10 месяцев)(13:51:20 / 09-11-2015)

То есть МАНИПУЛЯЦИЯ. Классическая. Сначала делаем допущение с потолка, а потом отталкиваемся от него как от аксиомы.

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(13:11:04 / 09-11-2015)

Это как котлеты  из рябчиков с кониной в пропорции 1:1 = один рябчик и один конь.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(12:26:35 / 09-11-2015)

Первые статьи были интереснее что ли. Эти теперь уже приедаются. Слишком много необоснованного материала, а красивых мыслей все меньше. Скучно... Автор исписывается? Мельчают совы, которых приходится натягивать на все возрастающий глобус?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(12:50:57 / 09-11-2015)

Фильм вроде по варкрафту ожидают, а не по старкрафту?... surprise

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(2 года 5 месяцев)(12:58:06 / 09-11-2015)

дело баян гармония. А точнее утопия.

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(13:13:28 / 09-11-2015)

Налицо нелегкие будни апологетов трансгуманизма. Несут культуру в массы, а народ не залипает ни на розовых пони, ни на картинки из игрушек. Как бы наша поняшка не запила..

Аватар пользователя btk
btk(2 года 5 месяцев)(15:01:01 / 09-11-2015)

Как можно залипнуть на ЭТО? Тут ни технологий, ни фактологии, ни даже мало-мальски стоящих идей нет, один речекряк за всё хорошее против всего плохого в обёртке из ярких картинок очередного унылого пендосского медиавысера.

П.С. Да, забыл сказать: буддизм с его вонючим колесом Сансары и идеей перерождения  -  такое-же паскудное изобретение рабовладельцев как "жизнь после смерти" у христиан и мусульман.

Аватар пользователя Репка
Репка(4 года 7 месяцев)(17:01:45 / 09-11-2015)

Тут похоже расчет на недалекое молодое поколение, у которого художественный вкус и жизненный опыт дальше компьютерных игрушек не пошли. Иначе я не понимаю такого пристрастия к настойчивому пиханию картинок из игрушек. Картинки реально убогие и однообразные, и автора просто жаль. При космических масштабах рассуждений столь убогое оформление просто кричит о противоречии

Аватар пользователя real
real(5 лет 1 месяц)(13:33:05 / 09-11-2015)

Мы вроде в 90-е это проехали, и вот опять? - Реинкарнация со шрамами! - серьезно? :-\

Аватар пользователя kwaier
kwaier(3 года 9 месяцев)(16:22:43 / 09-11-2015)

Магрегор - человек с сильным побуждением систематизировать. Предположу, что его тим по соционике соответствует логико интуитивному интроверту (ЛИИ). Для Магрегора, как и для большиства представителей ЛИИ характерно постоянное неявное предположение, что с помощью систематизации, правильного управления системами можно добится решения если не всех, то большинства существующих проблем. Очень симпатизирую таким людям, но к сожалению сверхбольшие системы - человечество, эволиюция и тому подобное играют по правилам далеким от наших желаний (и возможно от наших предствалений о этих системах). Оцениваю ситуацию с Магрегором, как попытка съесть слишком большой пирог. 

Аватар пользователя Т55М
Т55М(2 года 11 месяцев)(18:02:53 / 09-11-2015)

сверхбольшие системы - человечество, эволиюция и тому подобное играют по правилам

эволюция ни во что не играет.

антропоморфизм - очеловечивание эволюции.

систематизация - полезна.

но проводить ее необходимо основываясь на корректных предпосылках.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(17:08:32 / 09-11-2015)

Как пел В.Высоцкий: "удобную религию придумали индусы". Верить в реинкарнацию или не верить - личное дело каждого, кому как удобно. Если каким-то религиям удобно верить в инкарнацию (жизнь после смерти в раю ли, в аду ли) то они верят в неё, если другим удобно верить в абсолютную конечность земной жизни (махровые атеисты) - верят в неё.

Но если принять гипотезу реинкарнации, причём в таком виде, что все считаются уже когда-либо рождавшимися, и считать полученные всякими спиритологами данные верными (что срок, отбываемый в преисподней-чистилище, для ныне живущих составляет в среднем - 500 лет) то можно прийти к выводу, что максимальное число жителей планеты не сможет превысить 30-40 млрд. чел. По той причине, что в преисподней будет пусто, и чтобы кто-то где-то смог родиться, нужно будет, чтобы сначала кто-то где-то умер. Такая оценка, кстати, совпадает с оценками анти-мальтузианских футурологов, пытавшихся прикинуть - сколько человек может содержать планета без сильных напрягов. Где-то встречались и предельные оценки - в 100-140 млрд.чел., но условия их существования были бы близки к веганско-анорексическому концлагерю. Впрочем от такого сценария принятая в данном комменте гипотеза избавляет, что "удобно" - не думать о бесконечном размножении людей в тесных рамках одной планеты.

Аватар пользователя Gamrin
Gamrin(5 лет 4 месяца)(00:14:14 / 23-11-2015)

30-40 млрд. чел. Такая оценка, кстати, совпадает с оценками анти-мальтузианских футурологов, пытавшихся прикинуть - сколько человек может содержать планета без сильных напрягов.

Не пугайте народ. А то сейчас понабегут западники-мальтузианцы с воплями: «Семь миллиагдов?! Да планета кгитически пегенаселена! Надо сокгащать население!»

Сорок миллиардов для сторонников сокращения населения уже сегодня в связи с перенаселённостью Земли - это страшная цифра! Серпом по фаберже! 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(01:00:09 / 10-11-2015)

так случилось, что играл я в старкрафт, давно уже, но грешен. так вот, аспект зергов - в множестве дешевой силы. вариант экспансии т55м. не в мутациях, ибо они - это красивая обертка для создания разных типов воинов\зданий\техники. такое решение, чисто биологическое. аспект протосов как раз в высоких технологиях, нам пока не только недоступных, но и откровенно фантастичных - в отличие от инфраструктуры людей, имеющей хоть какое-то научное будущее...

просто технологии эти в силу своей совершенной фантастичности, объяснить сложно и, как и для зергов, придумывается красивая обертка - объяснение, что все это особые когнитивные и психологические способности как расы.

то есть все пролегомены автора пор гармнию - высосаны из пальца.

"Но ведь разум человека включает в себя не только это понимание, но и инстинктивные желания - автоматизмы."

это, пардон муа, как? что-то новое в науке...

"Инстинкты, которые приспособлены для малых групп охотников-собирателей, а после неолитической революции и укрупнения социумов устарели и зачастую стали помехой на пути эволюции человечия"

то есть, бронзовый и последующие века - это наглядная демонстрация устарелости инстинктов, ставших помехой эволюции. то есть как были на момент неолита, так и не развились почти... вот что тут комментировать?

"отчего они способны влиять на мозг на химическом уровне и вызывать соответственно те или иные эмоции и состояния. Например, удовольствия или наоборот депрессии. И эти основанные на инстинктах эмоции-состояния в силу гормональных реакций обычный человек ощущает и переживает гораздо сильнее чем большинство состояний сознательной деятельности."

а тот факт, что вообще-то воздействие на мозг химически - совершенно обычное явление и вообще, вся эмоциональность химически обусловлена? или это все словоблудие только ради этого вывода:

"Конечно, после достижения определенного уровня развития разума сознательные реакции могут даже превосходить подсознательные по своей силе и значимости"

но, ээээ... это вообще, о чем? по какой силе? какой значимости? что за набор слов "каждый понимает как ему кажется понятным"?

"зачем жить вопреки многим этим хотелкам, когда следование им ведет к поддержанному гормонами состоянию удовлетворения (хоть зачастую и весьма краткосрочного)?"

это про какие "эти" хотелки речь? пор инстинкты, про эмоции? так, блин, это "зашито" в биологии, так устроена психика. это просто никуда не деть. 

можно задаваться вопросами "а зачем нам есть, если все равно .. все наружу выходит?" но можно ли назвать адекватным того, кто их задает?

"...если потакание инстинктам и нарушение принципа равноценного обмена приносит удовольствие здесь и сейчас?"

откуда такой принцип, вдруг? из жожэ пони? со странной эмблемой, казалось бы лишней к тексту, но прочно связывающей в уме хаос, уроборос, стилизованный под дракона и не менее стилизованный, но легко узнаваемый магендевид (звезду давида).  причем тут евреи, казалось бы? а потом люди с пеной у рта кричат - евреи весь мир захватили, они сволочи, пришлые на палестине, бедных арабов выгнали, бейте их...и все доводы блокируются.  

а еще там видео про нравственное поведение животных, как бы намекая нам про альтруизм животных - эдакое косвенное поддержание штанов "чужого" т55м.

вобщем, ссылается пони на свой собственный тезис, как на доказанный... 

"Так неужели нам опять придется перейти от холодного анализа объективной реальности к обычному промыванию мозгов очередной сказкой про бога(ов), скатиться в догматизм и отказаться от научного поиска и позитивистского подхода? "

это я так, чисто поржать выделил laugh

"Опять вернуться от понимания реальности к примитивному бабуинскому подражательству на основе эффекта утенка (первого запечатления)? "

забавно, если эффект первого импринтинга имеет место быть, то он - часть реальности? и как тогда можно отвернуться от понимания реальности, обратив взор на часть реальности? 

(восприимчивость мозга к радиоволнам подтверждена экспериментально)

только не мозга, а тела вообще, любой его части и не к радио волнам, а к волнам вообще, любой частоты. только это не доказывает ничего кроме возможности ощущения\связи на расстоянии. каким образом доказанность телепатии, скажем, может свидетельствовать о реинкарнации?

все это не ново, первыми серьезно и прагматично этим занялись французские вмс, хотя идеи и не их, а райха, а результаты давно используется в современной медицине. можно туману и не напускать...и не постить картинки с гипер-супер-пупер-дупер-ксомическими станциями в подтверждение мысли - а может есть таки реинкарнация, просто технологии не доросли еще? ...

и сразу после этого "классический" ход на доверие - "можем ли мы быть уверены, что вы получите мгновенную сверх прибыль, вложив нас деньги ? нет, конечно...но вы только подумайте как это круто, если все выгорит! сейчас я расскажу куда вы сможете их потратить....

но, стойте! что это - "Накопленные навыки и наработанная картина мира никуда не теряются, но остаются с нами как наш самый ценный багаж, который не потерять, не растратить и не украсть", а как же "Инстинкты... устарели и зачастую стали помехой на пути эволюции"? вот это разворот!

"Вот почему нет ничего страшного в том чтобы закрыть своим телом ДОТ противника, позволив своим товарищам победить с минимальными потерями, ведь помогая своему цивилизационному проекту даже ценой жизни, ты улучшаешь свои же стартовые условия при будущем рождении."

 

опа! и вот в самом конце красивый заброс - нет ничего страшного в альтруизме, не бойтесь альтруизма...вам потом зачтется....

 

забавно.. как говорила алиса: "становилось все чудесатее и чудесатее..." (с)

стоило прищемить т55магрегору хвостик и напомнить про их тождественность, как после пары криков т55м - "не докажите, я - не он", вышел на арену пони и.. т55м начал вести с ним перепалку, доказывая (тем кто забыл), что он  - не он laugh я вот, только не совсем понял о чем спор... существенных разногласий идеологического плана не видно, все танцы с бубном вокруг деталей и понимания абстрактных философских вещей и научно"устоявшихся" фактов. понял, что коль скоро личность пони скомпрометирована, то можно поднять свой рейтинг на споре с ним. тут пони может писать любую чушь - у его "оппонента" будет повод словить очки доверия... правда чушь оказалась не такой и "любой"...

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(10:42:59 / 10-11-2015)

Терраны, зерги и протоссы в своем развитии делают упор на машинные, биологические и когнитивные технологии соответственно, сие очевидно и лежит на поверхности. Высокие технологии протоссов в большинстве своем построены именно на их псионике, и не могут быть воспроизведены без псионного контроля и питания живого оператора. Бэк нужно знать.

Разум человека состоит их трех базовых составляющих - интеллекта (сознание), инстинктов (подсознание) и интуиции (коллективное бессознательное). Конечно, есть и более подробные градации, но названное - это классика. Иногда термины меняются, но суть остается приблизительно той же. 

Пройденный после неолита путь в некоторых направлениях серьезно продвинул человечество, в некоторых  - задвинул, а по главным направлениям параметров все осталось таким же с переменным успехом, т.к. на пути новшеств возникали проблемы, связанные с устаревший инстинктивной базой. Подробнее об этом будет следующая статья.

но, ээээ... это вообще, о чем? по какой силе? какой значимости? что за набор слов "каждый понимает как ему кажется понятным"?

Я написал логически правильно. Правильно понять эти тезисы можно просто следуя логике.

это про какие "эти" хотелки речь? пор инстинкты, про эмоции? так, блин, это "зашито" в биологии, так устроена психика. это просто никуда не деть.

Ага. 

откуда такой принцип, вдруг? из жожэ пони?

Да. А там он из наблюдений за закономерностями. С которыми вы можете и не соглашаться по каким-то причинам.

Эффект утенка, как и все прочие явления, входит в объективную реальность. Что не означает методологической правильности мышления, находящегося под таким эффектом. Все когнитивные искажения часть реальности, но это не означает того что они верно интерпретируют эту реальность.

Дальнейшее изложение в вашем комментарии или пересказывает суть статьи вашими же словами, или выглядит как клоунада с обезьянничанием уровня камеди-клаба без какого-либо разбора по сути. Комментировать подобное мне неинтересно.

Конспирология в вашем исполнении мне тоже не интересна, хоть поначалу и было забавно. Хотелось бы только отметить что если вы не понимаете сути чужого разговора и он кажется вам непонятным, то это совсем не означает того что разговор не имеет смысла. Вы можете просто не понимать о чем речь.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(21:34:31 / 10-11-2015)

вот именно, что на поверхности. а надо смотреть в суть. это игра, у нее есть геймплей и некая игровая логика. не нужно дизайнерские задумки притаскивать за уши как пример для вселенской логики, гармонии и баланса.

Разум человека состоит их трех базовых составляющих - интеллекта (сознание)..., 

все, после этого можно не читать - вы, по-обыкновению, спускаетесь до диванного "паук это наскомое" и начинаете морочить голову. в топку такие заявления!

вы, конечно, прикрыли попу "Конечно, есть и более подробные градации,", при этом сразу же обратив это прикрытие в аксиому.

Пройденный после неолита путь в некоторых направлениях серьезно продвинул человечество, в некоторых  - задвинул, а по главным направлениям параметров все осталось таким же с переменным успехом, т.к. на пути новшеств возникали проблемы, связанные с устаревший инстинктивной базой. 

сразу вспоминаю Кортнева - "нет, все понятно, но что конкретно.. ты имела ввиду ? (с) смыслового наполнения нет вообще.

ага, логически грамотно. а как насчет когнитива? "Ну, не то чтобы да, хотя оно и конечно, но опять же - если того коснись, то вот тебе и пожалуйста!" (с) - тоже написано логически грамотно...не переведете?

ну и что "ага"? если это зашито в геноме - то какие они - "хотелки", какого черта передергивать?

конечно можем не соглашаться, только изначально выдается за априори, а так, да... "кто заметил - может оспорить, остальные - проследуйте за мной..."

но вы-то изначально отказываетесь от этой интерпретации, полагая ее заведомо ложной, а с чего бы?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(03:31:50 / 10-11-2015)

Привет! Рад что ты жив и здоров! напрасно ты перестал использовать пони при оформлении своих статей. Мне очень нравилось, особенно  веселая Пинки::

Трешовая кобылка, недаром она так многих здесь бесит. laugh

 

 

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(10:44:00 / 10-11-2015)

В оформлении этого поста целесообразнее суровость и пафос. Но пони, конечно, еще будут.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(00:19:41 / 11-11-2015)

Я не так глуп, чтобы учить других терпению и силе, и мне нечего предложить читателю, кроме убежденности в том, что, если Страдание неизбежно, - капля мужества поможет больше, чем реки знаний, капля жалости - больше, чем реки мужества, а любовь Господня - больше всего

Тоже, кстати, достаточно фундаментальная работа, как попытка дать очередной ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Профессор, как-никак написал. Только не Толкиен, а, совсем напротив - Клайв Стейплз Льюис. "Страдание" называется. Поучительно. Рекомендую.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(00:30:16 / 11-11-2015)

Это годиться только для случаев когда "страдание неизбежно". В этом случае мотивации превозмочь это страдание как правило и так хватает.

Мне же нужна мотивация превозмогать в тех случаях, когда страдание данной конкретной единице в ущерб остальным можно избежать. Когда есть возможность выгоды себе в ущерб остальным. Да и вообще я предпочитаю концентрироваться не на страданиях, а на достижениях, не на трудностях, а на красоте проекта.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(09:07:37 / 11-11-2015)

А что, в этом бренном мире появились способы как-то избежать страдания? А как же "юдоль скорби" и "богатые тоже плачут"? Вы же должны понимать, что все наши психофизические настройки/установки исключительно относительны и любой самый рассчастливый индивид обречен на страдание, более того, настоящее счастье без опыта страдания в принципе невозможно. Есть также аллегорическое понимание того, что человек является именно тем, чем он является исключительно посредством понимания добра и зла - счастья и страдания - (а также современные научные толкования этого тезиса) и наоборот - что страдание/счастье - побочный продукт деятельности разума, впрочем, как и все остальное. 

Есть и более мрачные/инфернальные интерпретации - что основная функция человека как раз и состоит в генерации страдания (для себя любимого и для всех окружающих) и что в какие начальные условия человека не поставь, он все-равно успешно переработает исходный продукт в страдание. Что наш мир уже есть мир инферно и что каждый создает свое персональное инферно и т.д. и т.п. Такого добра накопилось изрядно и, что самое забавное, оно никак не менее обосновано (как в смысле теоретической базы, так и в смысле ее фактического подкрепления), чем ваши теории о Великой Гармонии. 

Ясно, что Верховный Владыка простит всех без исключения и немедленно направит их в рай. Люди сами превратят его в ад, точно так же, как превратили в него землю.

 

///когда страдание данной конкретной единице в ущерб остальным можно избежать.

Финальный пример с ДОТом ярко об этом свидетельствует )))

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(22:00:43 / 11-11-2015)

Баланс сил - это баланс сил, просто паритет, это не является гармонией, это всего лишь один из показателей стабильности в то время как стабильность далеко не всегда полезна гармонии. Это всего лишь один из показателей состояния системы в то время как Гармония включает в себы все показатели. А прямую связь оптимальности и гармонии я уже указывал.

Прелесть пути Гармонии в том, что для него не нужно всезнания, для него не нужен абсолют, для него не нужен когнитивный костыль в виде лишних сущностей типа разного рода богов и сверхразумов, которые все знают и разруливают. Потому как в рельности решения принимаются не абсолютным, а вполне себе ограниченным человеческим разумом. Благодаря непрерывной логике есть возможность выстраивать стратегии даже с учетом вероятных ошибок. Вот почему путь Гармонии не исключает ошибок, но постепенно ведет к их сокращению, а сами системы - к усложнению. Аналогично тому как ведет себя вся остальная живая  материя Вселенной.

Кто хочет мира, тому должно быть готовым к войне. Кроме того, такая цепочка мотивации пригодна в любой сфере социальных отношений, а не только вооруженных конфликтах. Это основа логически обоснованной мотивации для самоограничения. Это рычаг, призванный уменьшать биологически обусловленную мотивацию и усиливать социально обусловленную мотивацию на основе сознательного выбора среднестатистического человека.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...