Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Теория лжи: Как скрытые агенты, проникнув в интернет, манипулируют, обманывают, и уничтожают репутацию.

Аватар пользователя nehnah

Статью дёрнул с КОНТА, привожу её исключив лишь предисловие.


Гленн Гринвальд                                                                                                                   2014-02-24T23: 25: 32 + 00: 00

    Одна из многих неотложных историй, которые еще предстоит вытащить из архива Сноудена, как западные спецслужбы пытаются манипулировать и управлять онлайн-беседами с экстремальными тактиками обмана и  уничтожения репутации. Пора рассказать кусок этой истории, в комплекте с соответствующими документами.

    За последние несколько недель я, работая с NBC News, опубликовал серию из статей о тактиках  "подвоха", используемых ранее секретной структурой ЦПС в, JTRIG (Объединенная Угроза Исследования Intelligence Group). Они были основаны на четырех классифицированных ЦПС документах, представленных в АНБ и другим трем партнерам, на английском языке "Пять Eyes" альянса. Сегодня мы в Intercept публикуем еще один новый документ JTRIG, в полном объеме, под названием «Искусство обмана: Обучение Онлайн тайным операциям"

    Публикуя эти истории по одной, наша отчетность NBC обратила внимание на некоторые клавиши, дискретные откровения: мониторинг YouTube и Blogger, адресности Anonymous с тех же самых DDoS атак, они обвиняют "хактивистов" использования, использование "меда ловушки "(заманивание людей в компрометирующие ситуации, используя секс) и разрушительных вирусов. Но, вот, я хочу, чтобы Вы сосредоточились и выработали на все эти выявленные документы всеобъемлющую точку зрения  , а именно: что эти учреждения пытаются контролировать, проникать, манипулировать, и деформировать онлайн дискурс, и в этом, ставят под угрозу сам Интернет.

 

    Среди основных самоидентифицированных целей JTRIG две тактики: (1) инъекция всевозможных ложных материалов в Интернет для того, чтобы уничтожить репутацию своих целей; и (2) использование социальной науки и других методов, чтобы манипулировать онлайн дискурсом и активно генерировать результаты, которые они считает желательным. Прошу обратить внимание на весь экстремизм этих программ, просто рассмотрите тактику, используемую, для достижения этих целей: "ложный флаг операции" (размещение материала в Интернете и ложно приписывая его кому-то еще), поддельных блогах жертвах ( делая вид, что жертвы личности, чью репутацию они хотят уничтожить), и размещение "негативной информации" на различных форумах. Вот примерный перечень тактики из последнего ЦПС документа:

    Другие тактики, направленные на лиц, перечисленных здесь, под показательным названием "дискредитировать Цель":

Есть тактика, чтобы уничтожать целевыми компаниями целевых агентств:

    ЦПС описывает цель JTRIG в резко ясных выражениях: "с помощью онлайн-методы, чтобы сделать что-то случится в реальной или кибер-мире", в том числе «информационных OPS (влияния или нарушения)."

     "Цели" для этого обмана и уничтожения репутации  выходят далеко за рамки обычного списка нормальной spycraft: враждебных народов и их лидеров, военных ведомств и спецслужб. На самом деле, обсуждение многих из этих методов происходит в контексте их использования вместо "традиционной правоохранительной системы" против людей обыкновенных, а не подозреваемых в (но не заряженных или осужденных)  преступлений или, в более широком смысле против  "хактивизма",  тех, которые используют онлайн-активность протеста в политических целях.

    Титульный лист, одного из этих документов, отражает собственную осведомленность агентства, что он методом "Раздвигания границ" с помощью "кибер наступления" действует против людей, которые не имеют ничего общего с терроризмом или представляющих угрозу национальной безопасности , и, действительно, централизованно включает правоохранительные органы, которые исследуют простые преступления:

    Независимо от  ваших взглядов на Anonymous, "хактивистов" или сад разнообразных преступлений, нетрудно увидеть, насколько это опасно иметь секретные правительственные учреждения в состоянии нацеленности на конкретных лиц,  которым никогда не были предъявлены обвинения в, не говоря уже осуждении в отношении любых преступлений, такой вот интернет-обман, на основе тактики разрушения репутации . Существует сильный аргумент, чтобы сделать, так как Джей Лейдерман ( показано в Гардиан в контексте Paypal 14 hacktivist преследования), что "отказ в обслуживании" тактика, используемая хактивистов привести (в большинстве) тривиального повреждения (гораздо меньше, чем кибер -warfare тактика благоприятствования в США и Великобритании), а гораздо больше похожа на тип политического протеста под защитой Первой поправки.

    Чем дальше (дело вышло далеко за пределы "хактивистов" ), тем еще больше эти надзорные органы наделили себя с властью, чтобы намеренно разрушать репутацию людей и нарушать их  политическую деятельность в режиме "онлайн", даже если они не совершали каких-либо преступлений, и, хотя их действия не имеют никакой мыслимой связи с терроризмом или даже с угрозой  национальной безопасности. Как Anonymous эксперта Габриэлла Колман из Университета Макгилла сказал мне, "таргетинг Анонимные и хактивистов суммы к таргетированию граждан для выражения своих политических убеждений, в результате подавленности законной оппозиции." Указывая на этом исследовании она опубликовала, профессор Коулмен яростно оспаривал утверждение, что " есть что-нибудь террорист / насильственной в своих действиях ".

    Правительство планирует контролировать и влиять на Интернет-коммуникации, и тайно проникать в онлайн-сообщества, с тем чтобы сеять раздор и распространять ложную информацию, Интернет уже давно стал источником спекуляций. Гарвардский профессор права Кэсс Санстеин, близкий советник Обамы, бывший глава Белого дома Управления информации и по вопросам регулирования, написал спорную статью в 2008 году предположив, что правительство США используют команды тайных агентов и псевдо «независимых» адвокатов для " познавательно проникнуть " в онлайн группы и веб-сайты, а также в другие группы активистов.

    Санстеин также предположил присутствие тайных агентов в «чатах, социальных сетей в интернете, или даже в реальном пространстве групп", которые дискредитируют информацию по "теории заговора" в правительстве, распространяют эту дискредитацию. По иронии судьбы,  Санстеин, недавно, был назван Обамой в качестве члена группы по обзору NSA, созданной в Белом доме, той, которая,  оспаривая ключевые требования к NSA, приступила к реализации косметических реформ по полномочиям агентства (большинство из которых были проигнорированы президентом ).

    Но эти документы ЦПС являются первым доказательством, что одним из основных методов западных правительств является метод: распространение обмана в Интернете и нанесение вреда репутации Целей. Государство сознательно распространяют ложь в Интернете о  индивидуумах, выбранных в качестве Целей , в том числе с использованием того, что само по себе ЦПС называет "сработать под ложным флагом" и письма семьям людей и друзей. Кто мог доверить правительству, осуществлять эти полномочия, за всех, не говоря уже, делать это  тайно, практически без надзора, так и за пределами любой известной правовой базы?

    То есть происходит использование психологии и других социальных наук не только для понимания, но и это форма  контроля, как на сайте идет деятельность и  разворачивается дискурс. Сегодня, вновь опубликованный документ, рекламирует работу ЦПС «человеческих Наука операций Cell", посвященную " человеческий разум онлайн" и "стратегическое влияние и нарушение":

    Документ, под названием "Интернет Тайна действий",  подробно описывает различные средства, чтобы организовывать "влияния и информационные ОПС", а также "нарушения и сетевой атаки компьютера" и  рассекречивает, как человеческие существа могут управляться с помощью "лидеров", " доверие "," послушание "и" соблюдение ":

    Документы выкладывают теорию о том, как люди взаимодействуют друг с другом, в частности, в Интернете, а затем как попытаться определить пути влияния на результаты - или "игра" это:

    Мы представили многочисленные вопросы ЦПС, в том числе: (1)участвует ли ЦПС, на самом деле, в "сработать под ложный флаг", где материалы, размещенные в сети Интернет,  ложно приписывали кому-то еще ?; (2) участвует ли ЦПС в усилиях по организации влияния или манипулирования в политическич дискурсах онлайн  ?; и (3), включает ли мандат ЦПС, таргетинг обычных преступников (например, операторов котельной) или только внешние угрозы?

    Как обычно, они игнорировали эти вопросы и вместо ответа по существу, реагируют смутно и шаблонно: "Это давняя политика, мы не комментируем по вопросам разведки. Кроме того, все работы ЦПС осуществляются в соответствии со строгой нормативно-правовой базой, которая гарантирует, что наша деятельность разрешается, необходима и соразмерна, и что есть строгий надзор, в том числе из государственного сектора, как то перехват, уполномоченные спецслужбы,  Парламентская разведка, Комитет по безопасности. Все наши операционные процессы строго придерживаются этой позиции."

    Отказ этих агентств от ответа по существу, что не "комментируем по вопросам разведки" - это значит, разговора о чем нибудь не будет вообще и что все, что здесь описано - это точно. Как и легко понять расстроенность этих учреждений от информированности журналистов о фактах нарушений общественных интересов .Но, выше опубликованные,  документы не оставляют сомнений в, они делают именно это: государственные органы проникают в онлайн-сообщества и участвуют в "срабатывании под ложным флагом", что бы дискредитировать Цели ; они ведут дискредитацию "теории заговора".

     Ни одно правительство не должно иметь возможность участвовать в этих тактиках: какое оправдание есть за то, что государственные органы нацелены на людей, - которые не замышляют преступление, какое оправдание за уничтожение их репутации, какое оправдание онлайнпроникновению в политические круги и разработке методов для манипулирования онлайн дискурсом? Надо признать эти действия неоправданными,  без публичных знаний и подотчетности о них.

Документы, указанные в этой статье:

Искусство обмана: Обучение для нового поколения. Интернет тайных операций

СВЯЗАТЬСЯ С АВТОРОМ: Glenn Greenwald, glenn.greenwald@theintercept.com

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(07:08:36 / 09-11-2015)

Красивые таблички, даже правильные... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя LLORD
LLORD(2 года 7 месяцев)(07:47:51 / 09-11-2015)

Машинный перевод практически не читаем. Автор не потрудился даже как-то обработать текст, не говоря уже о презентации. И какой смысл переноса текста сюда?

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(08:13:32 / 09-11-2015)

Вам ехать или шашечки?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(12:05:06 / 09-11-2015)

Какие шашечки? Тут читать невозможно - ересь какая-то. Не надо было этот позор сюда нести.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(12:23:39 / 09-11-2015)

Знаете, уважаемый, перед тем как этот "позор" сюда нести я его прочёл внимательно, слегка изучил схемы, сохранил, выкинул лишнее и только затем запостил, поскольку посчитал сей материал полезным для понимания глобальных процессов в разрезе информационной войны, как с точки зрения тактики применения психологических приёмов информационного воздействия противника на аудиторию, так и с точки зрения противодействия им.

Если вам что-то не нравится, просто пройдите мимо, люди желающие понять сей материал и использовать его, вероятно поступят иначе.

ЗЫ: Содержимое текста вполне читабельно и достаточно для понимания. Если у вас есть лишнее время на проработку "рюшечек", извольте, можете довести его до блеска. Я же таковым не располагаю...

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(12:47:43 / 09-11-2015)

Если вам что-то не нравится, просто пройдите мимо, люди желающие понять сей материал и использовать его, вероятно поступят иначе.

ЗЫ: Содержимое текста вполне читабельно и достаточно для понимания.

Если вам так понравился текст - читали бы его сами, а раз сюда вывесили, то извольте критику выслушать. А "проходить мимо" говноперевода, опубликованного на моём любимом форуме я не стану, сами проходите. Тут не о полировке до блеска, а о том, чтобы заскорузлую грязь машинного перевода не вычитанного ни на йоту вы со своего новостного шедевра отскребли. А нет на это времени - не публикуйте, не проявляйте неуважения к вашим товарищам по форуму.

"опубликовал серию из статей о тактиках  "подвоха", используемых ранее секретной структурой ЦПС в, JTRIG (Объединенная Угроза Исследования Intelligence Group)."

"Есть тактика, чтобы уничтожать целевыми компаниями целевых агентств:"

"Как Anonymous эксперта Габриэлла Колман из Университета Макгилла сказал мне, "таргетинг Анонимные и хактивистов суммы к таргетированию граждан для выражения своих политических убеждений, в результате подавленности законной оппозиции." Указывая на этом исследовании она опубликовала, профессор Коулмен яростно оспаривал утверждение, что " есть что-нибудь террорист / насильственной в своих действиях ".

Ну, ТБМ, слов нет!

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(13:15:38 / 09-11-2015)

Каким образом проходные фразы влияют на понимание технологии воздействия? Я, к примеру, на автомате игнорирую паразитную информацию, по сей причине и не стал править. Если вы считаете что статья целиком бесполезна, обоснуйте.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(13:24:03 / 09-11-2015)

Каким образом вы ещё не поняли, что публикуя такие материалы вы проявляете неуважение к аудитории?

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(13:50:43 / 09-11-2015)

Пролистайте комменты, кто хотел понять суть тот понял. Свои собственные материалы я вылизываю, ибо это мой труд и мне важно понимание тех мыслей которые я пытаюсь донести, эти мысли не мои, и интересны не как предмет исследования, а как иллюстрация инструментария противника. Т.е. вот есть такой инструмент, работает он вот так, а что искры летят, извольте соблюдать технику безопасности, в т.ч. и применительно к собственному интеллекту, ну а если грязный - оденьте перчатки и всего делов.

ХЗ, может вы и правы в чём-то. Я привык перерывать за день столько инфы, ещё изредка отдыхая на АШ-е, что по инерции и проигнорировал высокие чувства отдельных пользователей. Собственно по сей причине и ответил на коммент сравнением с такси. ;-)

Так-что пока получается, что неуважения к аудитории я НЕ проявил ибо большая часть авторов (7 к 2) комментов подтверждает пользительность сего материала. Ну а кто из него ничего не понял, тот забил...

Главное тут другое, те кто поняли - понесут это знание дальше и, возможно другими словами, донесут его тем кто не понял. Сие значит, что моя миссия выполнена. Невзирая на неуважение ко мне как к автору отдельных личностей. В общем имеете полное право... ;-)

Аватар пользователя мамонт молодой

Кстати,да. Вот недавнее выяснение, " сколько на АШ " психов "- отношу к типичному способу манипуляции с целью посеять недоверие и взаимную неприязнь среди  коллектива свободных пользователей сайта.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(08:19:57 / 09-11-2015)

1. Все, что написано в интернете, может быть правдой, а может - нет.

2. Если есть какое-то мнение, то есть и противоположное. Непротиворечивая "середина" более предпочтительна.

3. Существенно лишь то, что меняет материальный мир. Остальное - глюки.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(08:56:14 / 09-11-2015)

Как минимум, таблички весьма разумные, кое-что даже полезно.

Однако же, это может быть просто сливом устаревших материалов.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:50:43 / 09-11-2015)

    Отказ этих агентств от ответа по существу, что не "комментируем по вопросам разведки" - это значит, разговора о чем нибудь не будет вообще и что все, что здесь описано - это точно.

Совсем не факт.

Все эти методики нацелены на авторитет, соответственно на тех кто им не пользуется они не действуют.

Аватар пользователя buzzi555
buzzi555(5 лет 9 месяцев)(10:12:07 / 09-11-2015)

Именно по этой причине я запустил аргументист.ру. Прокачиваем логическое мышление и навыки в риторике.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(2 года 7 месяцев)(10:38:37 / 09-11-2015)

Добавьте сюда объем аналитически структурированной информации о психотипе, привычках, круге общения и т.д. из Google, Facebook, Windows, twitter, BD Oracle, SAP, WD и т.д.

Если структурировать данную информацию и проводить нацеленные атаки по дискредитатции / манипуляции - получаем очень мощное оружие.

Первое впечатление о том, что действительно информация устарела.

 

 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(10:43:34 / 09-11-2015)

Инфа и правда не новая, там в начале дата публикации февраль 2014 г., а с учётом задержки на её добычу так и вовсе разработка года этак 2008...10. Однако её ценности это не умаляет ибо такая схема работы подтверждённо опробована, а значит достоверна и показывает цели и направления дальнейшей деятельности врага.

Аватар пользователя zhui
zhui(2 года 3 месяца)(12:33:34 / 09-11-2015)

Умиляют надписи на слайдах "top secret".

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(12:45:53 / 09-11-2015)

А их содержимое?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...