Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Баккен: за какой срок окупилась скважина

Аватар пользователя АнТюр

При обсуждении добычи нефти и газа из сланцев возник вопрос – за какой срок окупилась эксплуатационная скважина. В качестве варианта для обсуждения предложу свои выкладки. Вопрос сложный. В нем можно и нужно разобраться спокойно.

 

По сегодняшней экономике Баккена Алекс данные привел:

http://aftershock.news/?q=node/346855

При цене нефти на устье скважины в 30 долл./барр. Убытки компаний составляют от 11 до 38 долл./барр.

А что было 2-3 года назад?

Цена скважины (8 млн), операционные расходы (12 долл./барр.), налог (11%) и дисконт (8%) приведены в таблице:

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Only-1-Percent-Of-Bakken-Shale-Is-Profitable-At-These-Prices.html

 

Добыча из типичной скважины:

http://www.theoildrum.com/node/9954

 

Примем цену нефти на устье скважины – 85 долл./барр.

Прибыльная составляющая в цене нефти: 85-(85х11)-12 = 64 долл./барр.

 

 В первый год скважина дает 155,8 тыс. барр. Это 10,0 млн долл. после вычета операционных расходов и налогов. А банку нужно заплатить 8,7 млн. долл (+8%). Скважина окупается в первый год. Прибыль в первый год 1,3 млн. долл.

Во второй год скважина дает 54,4 тыс. барр. Это 3,5 млн долл. чистой прибыли.

Если взять цену скважины по максимуму – 12 млн долл. То она окупится за 2 года.

В третий год скважина дает 38,0 тыс. барр. Это 2,4 млн долл. чистой прибыли.

То есть, почти все скважины Баккена уже окупились. Но они продолжают давать нефть.

Для примера возьмем третий год работы скважины в сегодняшних условиях. При цене нефти на устье в 30 долл./барр. чистая прибыль составит 15 долл./барр. Это 570 млн. долл. чистой прибыли.  

Что я не учел?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(02:00:29 / 07-11-2015)

Возможно то, что процесс ввода новых скважин на месторождении непрерывен, а таких выгодных стартовых условий(по цене) уже нет? Если ваши выкладки сделать для новой скважины, что выйдет?

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(10:49:50 / 07-11-2015)

Данные по старым скважинам до сих пор коммерческая тайна, а методика подсчета взята с головы.

Можно пересчитать за последний год.

155 т.б * 30 $ = 4 650 000 долларов потенциальной выручки. На отнять операционные расходы скважины , 155т.б * 12 $ = 1 860 000 . Получается потенциальная выручка без налогов будет 2 790 000. Это при цене бурения в 8-12 млн долларов. Потом нужно будет заплатить налоги и дать дисконт нефтезаводам ,так как не все хотят покупать такую нефть. Есть сведения что у скважины летом нефть покупали по 22 доллара. так же нужно участь стоимость затрат на фондирование и кредиты, это от 8% от стартовых инвестиций. Облигации сланцевых компаний выпускались под 11% годовых. Есть и другие расходы. 

В среднем убыточность каждой скважины может доходить до 5 млн долларов и выше.

О какой окупаемости может идти речь ? 

Есть и другой механизм оценки этой отрасли. Можно просто пересчитать стоимость всех активов компаний и их совокупный кредитный портфель. Были цифры летом что совокупный объем мусорных облигаций сланцевиков достигает 170 млрд долларов. А какие у них активы есть ? При убытке в 11-38 долларов с каждого добытого барреля нефти ? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:05:21 / 07-11-2015)

/////О какой окупаемости может идти речь ? /////

Вы написали банальности с которыми никто не спорит. При цене нефти в 30 долл. убытки на Баккене от 11 до 38 долл./барр.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(11:44:59 / 07-11-2015)

Вы написали банальности с которыми никто не спорит. При цене нефти в 30 долл. убытки на Баккене от 11 до 38 долл./барр.

А зачем вы пишите глупости которые не имеют значения в сегодняшних реалиях ?

Если вы хотите оценить потенциал устойчивости сланцевых компаний ,то соотнесите уровни добычи по годам и рассчитайте  сколько было добыто выгодных баррелей и сколько добывается убыточных сегодня.

Но вы никак не учитываете стоимость фондирования всех этих работ. Даже если рассматривать ваши цены в 85 долларов у скважины, то за первый год прибыль не покрывает расходов на само бурение и "покупки" земли . А все стартовые расходы вы должны помножить на доходность по облигациям - это 11 процентов годовых. проведя такие простые подсчеты вы поймете что даже в прибыльные годы компании не генерировали никаких прибылей и только наращивали расходы на бурение, просчитайте количество вновь вводимых скважин и  уровень извлекаемых барр. нефти. Даже при 115 долларах за баррель сланцевики были убыточными, так как они много бурили и мало добывали, а как только уровень добычи поднялся на 4.5 млн баррелей в день ,то цены упали в два раза. В итоге расходы на максимуме были до декабря 2014 года, а вот доходы упали в два раза. 

именно это приводит рынок сланцевых облигаций к мусорному состоянию. Сегодня совокупный убыток сланцевиков оценивается на уровне в 200 млрд долларов. И их состояние постоянно ухудшается. так как сегодня добыча недалеко от пика и каждый беррель приносит убыток в 11-38 долларов. Даже если отсечь традиционную нефтянку. то это около 5 млн баррелей в сутки.

То есть 5 млн умножим на среднее от 11-38 = 24,5 доллара убытка. Получается что в день сланцевики сегодня теряют по 122 млн долларов

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 10 месяцев)(02:00:59 / 07-11-2015)

85-(85*11)-12=64 ? Ничего не понял...

Аватар пользователя andervish
andervish(5 лет 8 месяцев)(03:18:24 / 07-11-2015)

85 - 85*0.11 - 12 = 64

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(02:18:17 / 07-11-2015)

При 100 долларах прибыль конечно была отличная. Не зря такой бум. Но при сегодняшних ценах затраты велики. Для старых скважин может и первоначальные расходы окупились в период высоких цен. Но для введенных за последний год - уже нет.

Видов затрат достаточно много. Вполне возможно, что не учли. Необходимо этот вопрос бухгалтеру сланцевой компании направить. На операционную деятельность много денег уходит.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(06:49:20 / 07-11-2015)

Как Вы руководите предприятием если не понимаете простейших вещей? Экономику нефте- и газодобычи считает не бухгалтер, а экономист. Затраты на операционную деятельность я учел - 12 долл./барр. Примерно столько же и в среднем по нефтедобычи в России. При курсе 1 долл. = 35 руб. себестоимость добычи нефти в России была 11 долл./барр. (по памяти). Промыслы почти на всех месторождения уже самартизированы.

/////При 100 долларах прибыль конечно была отличная. Не зря такой бум. Но при сегодняшних ценах затраты велики. Для старых скважин может и первоначальные расходы окупились в период высоких цен. Но для введенных за последний год - уже нет./////

Получается так.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Piter3000
Piter3000(5 лет 10 месяцев)(03:39:48 / 07-11-2015)

Я так понимаю, что если, к окончанию эксплуатации, новую скважину пробурить не на что, то это весьма неправильно.
Да, можно привлечь бабло акциями, но тогда и расходы на финансирование сильно возрастут...

При этом, насколько я понимаю, прибыль в полтора ляма с восьми во времена нефти по сто весьма уверенно набивалась на игре на бирже или путем инвестиций в финансовые инструменты, что делало бессмысленным вложение в рисковый "реальный" сектор, который постоянно атаковали то "зеленые", то потерпевшее население, а значит интерес должен был быть выше.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(05:47:58 / 07-11-2015)

В любом, даже самом лучшем раскладе получается шняга. Нужно постоянно бежать впереди паровоза (т.е., трелевать бумажной нефтью на биржах), но, рано или поздно, он, таки, догонит.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:04:17 / 07-11-2015)

//////Я так понимаю, что если, к окончанию эксплуатации, новую скважину пробурить не на что, то это весьма неправильно.//////

Это стандартная ситуация. После окончания эксплуатации скважина должна погасить кредит на ее строительство (с дисконтом), компенсировать операционные расходы, обеспечить уплату налогов и природной ренты, затраты на ее ликвидацию, а так же дать среднюю по отрасли прибыль. После этого можно брать кредит на бурение новой скважины.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(06:41:33 / 07-11-2015)

Примем банковский процент равный 6%, цену нефти на устье скважины – 85 долл./барр.

откуда цена в 85 долларов?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(06:57:26 / 07-11-2015)

С потолка. Какую цену нефти на устье скважины в период 2011 - первая половина 2014 гг. Вы предлагаете взять? Я пересчитаю окупаемость для Вашей цены.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(08:04:06 / 07-11-2015)

та вот со сланцевой нефтью вся проблема, что все все берут "с потолка".ибо реальные данные по сланцевой нефти узнать труднее, чем номер личного телефона Президента. скрываются они как только могут. ибо коммерческая тайна, ага.

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(08:21:34 / 07-11-2015)

Вы же не против того, что я буду оперировать теми данными, которые имеются. Недостающие буду оценивать экспертно. 

Какие данные конкретно (из тех, которыми я оперировал) у Вас вызывают сомнение?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(09:03:33 / 07-11-2015)

дык, конечно, не против.

у меня нет сомнений, бо все равно все эти расчеты - суть фантазия. пока четких данных не будет, о чем может быть речь? все на уровне догадок.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(11:00:27 / 07-11-2015)

С потолка. Какую цену нефти на устье скважины в период 2011 - первая половина 2014 гг. Вы предлагаете взять? Я пересчитаю окупаемость для Вашей цены.

А какие были расходы в 2011 году ?  Вроде год назад было уже подсчет чего то подобного. http://aftershock.news/?q=node/277322

Что то изменилось с тех пор, кроме падения цены на нефть  ?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:17:30 / 07-11-2015)

Спасибо. Эту статью вчера найти не смог. Посмотрю ее еще раз внимательно.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:11:24 / 07-11-2015)

Мои расчеты соответствуют расчетам автора базовой статьи.

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Only-1-Percent-Of-Bakken-Shale-Is-Profitable-At-These-Prices.html


Но, как я понимаю, он не учел две статьи расходов:

- природную ренту (плату за лицензионный блок) - 1-2 млн. долл./скв. (Алекс лучше знает).

- затраты на ликвидацию скважины - до 1 млн. долл./скв. (экспертно).

Если найдутся соответствующие цифры, то я посчитаю денежный поток.

Здесь важно то, что плата за лицензионный блок вносится до начала бурения первой скважины. Примерно в 2010 г. А дисконт - 8%.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(08:08:48 / 07-11-2015)

дык, кто ж их все цифры посчитает то? роялти, развитие инфраструктуры, гоняние туда-сюда грузовичков с нефтью, оплата труда офисных работников, налог на доход(он отдельно идет). не говоря уже о том, что реальные цифры добычи никто не даст. максимум выделят самый доходный участок, подсчитают и экстраполируют на всю территорию.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(08:16:18 / 07-11-2015)

/////реальные цифры добычи никто не даст. /////

Вы считаете, что Алекс опубликовал Здесь туфту? Сделал аннотацию статьи, автор которой привел недостоверные экономические показатели? Все вопросы к Алексу.

Операционные расходы на Баккене 12 долл./барр. Они включают и "гоняние туда-сюда грузовичков с нефтью, оплата труда офисных работников".

Какие операционные расходы по Вашему мнению нужно заложить в расчет? Я посчитаю.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:59:11 / 07-11-2015)

Автор дал оценку *снизу*.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(11:09:52 / 07-11-2015)

Операционные расходы на Баккене 12 долл./барр. Они включают и "гоняние туда-сюда грузовичков с нефтью, оплата труда офисных работников".

Это расход на работу качалки и персонала по уходу и ремонт за самой скважиной. Расходы на инфраструктуру и многие другие статьи сюда не входят. По итогам 2014 года себестоиомость только лишь  добычи сланцевой нефти составляла 32 доллара за баррель. Общие же затраты выводят стоимость барреля сланцевой нефти за 65 долларов. 

Именно по этой причине мы и видим сворачивание бурения уже больше чем на 60%. Зачем писать глупости о "прибыльности" ,если даже манипуляции на рынке не спасают этот проект от провала ? 

В  чем суть баяна ? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:54:19 / 07-11-2015)

Скорее всего, операционные расходы - это общие затраты компании деленные на общий объем добычи.

/////Общие же затраты выводят стоимость барреля сланцевой нефти за 65 долларов. ////
 

В статье (ссылка вверху) себестоимость добычи на Баккене - 55 долл./барр.

Но можно взять за основу и Вашу цифру. Это означает, что добыча нефти на Баккене до середины 2014 г. была рентабельной. 

//// Зачем писать глупости о "прибыльности" ,если даже манипуляции на рынке не спасают этот проект от провала ? ////

В 101 раз пишу, я рассматриваю ситуацию до середины 2014 г. Сегодняшняя ситуация вполне понятна.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(07:28:19 / 07-11-2015)

Еще. Тут же много писали про то, что компании взяли в аренду/приобрели большие площади и многократно завысили объемы месторождений. Под эти завышенные объемы были взяты кредиты. Суммарно ок 5 трл.  Думаю, Баккен тут не исключение и потери после переоценки объемов могут быть значительно больше операционных расходов. Инфа про списание 1 трюлика намекает.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:45:48 / 07-11-2015)

В данном случае я предложил обсудить реальную экономику Баккена. при цене нефти в 2011 - первой половине 2014 гг.

/////компании взяли в аренду/приобрели большие площади/////

Это реальные затраты. Их нужно учитывать. Об этом уже написал.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:39:28 / 07-11-2015)

В предыдущей теме я экспертно озвучил тезис: «Отношение долга к выручке 6,3 раза - это вполне нормально.»

http://aftershock.news/?q=comment/2068698#comment-2068698

Korkin в этом усомнился.

Возьмем для примера Шах-Дениз. Стадия-1 дает около 10 млрд. куб. газа. При цене 200 долл. Это 2,0 млрд. долл. Операционные расходы 500 млн. Прибыль 1,5 млрд. долл. Консорциум в период 2014-2019 гг. будет вкладывать в Стадию-2.  Из прибыли вложит 9,0 млрд. долл. А нужно вложить по смете 28 млрд. долл. Недостающие деньги будут привлечены из банков. Лукойл (10% в Консорциуме) занял под Либор+1%. На начало добычи на Стадии-2 у Консорциума будет долг в 19 млрд. долл. Соотношение долга к стоимости продукции – 9,5. На Стадии-2 будут добывать 16 млрд. куб. м. На начало добычи  соотношение 5,9.

Да, риск высокий. Но так устроена добыча нефти и газа. Не хочешь, не рискуй.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:33:18 / 07-11-2015)

Проверим расчеты по цене окупаемости.

При цене нефти на устье скважины в 30 долл./барр. Убытки компаний составляют от 11 до 38 долл./барр.

Средняя цена нефти для окупаемости скважин – 55 долл./барр.  Операционные расходы – 12 долл./барр. Налог – 11%. Итого прибыль – 37 долл/ барр.

В первый год скважина дает 155,8 тыс. барр. Это 5,8 млн долл. после вычета операционных расходов и налогов. Долг был 8 млн. Стал 8,6 млн. После погашения осталось 2,8 млн.

Во второй год скважина дает 54,4 тыс. барр. Это ,2,0 млн  долл. чистой прибыли.

Долг был 2,8 млн, стал 3,0 млн. Осталось 1.0 млн.

В третий год скважина дает 38,0 тыс. барр. Это 1,4 млн долл. чистой прибыли.

Долг был 1,0 млн, стал 1,1 млн. Долг погашен.

В четвертый год скважина дает 29,9 тыс. барр. Это 1,4 млн долл. чистой прибыли.

Можно предположить, что начиная с четвертого года работы скважины ее продукция компенсирует природную ренту (плату за лицензионный блок) и ликвидационные расходы.

В целом все сходится. Цена нефть в 55 долл./барр. обеспечивает окупаемость всех затрат.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(09:50:24 / 07-11-2015)

млрд на млн нужно поменять

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:34:07 / 07-11-2015)

Спасибо. Поменял.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(11:28:56 / 07-11-2015)

Можно предположить, что начиная с четвертого года работы скважины ее продукция компенсирует природную ренту (плату за лицензионный блок) и ликвидационные расходы.

В целом все сходится. Цена нефть в 55 долл./барр. обеспечивает окупаемость всех затрат.

Вы не так ведете подсчет. Стоимость нефти на скважине это около 30 долларов за баррель. От этой цены вы должны отнять расходы на бурение ,кредиты и операционные расходы. Нефть в США стоит сегодня 44,5 доллара. Но столько она стоит на терминале ,но никак не у скважины. В среднем баррель сланцевой нефти у скважины покупают за 25-30 долларов. Отнимает от этой суммы операционные расходы только лишь по добычи нефти и получаем выручку с барреля в районе 15 долларов.

Теперь умножаете 155 т.б на 15 и получаете выручку в первый год в районе  2,3 млн долларов. Платите налоги в районе 2,3 - 11%. Получаете прибыль около 2070 тыс  долларов в первый год.

Во второй будет 54,4 т.б. - это около 810 тыс долларов. 

В третий - 570 т.долларов прибыли

В четвертый год -  450 тыс долларов.

Теперь считаем затраты. Только лишь бурение скважины 8-10 млн долларов. В среднем доходность по облигациям сланцевых компаний составляет 11%. То есть через год компания должна отдать от 8,8 до 11 млн долларов , усреднено 9,95 млн долларов.

Простая математика дает убыток в первый год в размере 9,95 - 2,070 = 7,88 млн убытка.

Второй год обслуживания кредита  7,88 * 1,11 = 8,7468 млн долларов . 

8,74 - 0,81 = 7,93 млн долларов убытка. 

Как видно долг будет только нарастать. Это пирамида  ,которая уже сворачивается. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:44:27 / 07-11-2015)

////Вы не так ведете подсчет.///

Как мне объяснить Вам, что я считаю экономику до середины 2014 г.?

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(11:52:42 / 07-11-2015)

Как мне объяснить Вам, что я считаю экономику до середины 2014 г.?

Логика вашей статьи весьма ничтожна в таком случае. Что это вам даст ? Такое исследование не даст вам никаких полезных знаний. Тогда разумней просто поднять релизы выступлений для инвесторов от самих сланцевых  компаний. Они там радужно проводят подобную вам математику. Но проблема в том ,что они привлекали все больше заемных средств для наращивания объемов бурения , пытаясь выйти из убытков с помощью эффекта масштаба.  Однако как только они вышли на большие объемы добычи .цены обвалились. 

Итог с финансовой точки зрения отрицательный. И даже восстановление цен сегодня к уровню в 100 долларов за баррель не сделает компании прибыльными в течении нескольких лет ,слишком велика долговая нагрузка.  

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(12:09:28 / 07-11-2015)

///////Логика вашей статьи весьма ничтожна в таком случае.//////

Ну и ладно.

//////Что это вам даст ?//////

Что я хотел, то сделал. Поиграл цифрами. Результатом доволен.

/////. И даже восстановление цен сегодня к уровню в 100 долларов за баррель не сделает компании прибыльными в течении нескольких лет ,слишком велика долговая нагрузка.  /////

Ну да. Я уже раз десять писал, что санация компаний, добывающих сланцевую нефть, неизбежна. А после санации при достижении цены нефти 80-100 долларов на Баккене начнут бурить новые скважины отсанированные компании. Через 1-2 года падение добычи нефти прекратится. Но, до повышения цены на нефть жалкое существование будут влачить и отсанированные компании. Кому это не понятно?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(13:03:23 / 07-11-2015)

Ну да. Я уже раз десять писал, что санация компаний, добывающих сланцевую нефть, неизбежна. А после санации при достижении цены нефти 80-100 долларов на Баккене начнут бурить новые скважины отсанированные компании. Через 1-2 года падение добычи нефти прекратится. Но, до повышения цены на нефть жалкое существование будут влачить и отсанированные компании. Кому это не понятно?

Санацией сланцевиков никто не будет заниматься. Там будет волна банкротств. Осознайте масштабы этого пузыря. Есть долговые обязательства более чем на 200 млрд долларов ,но под эти обязательства нет ликвидных активов. Многие брали взаймы и брали землю в разработку, контрактовали буровые на годы вперед,  Сегодня это не то что ничего не стоит .сегодня это приносит убытки. 

И масштаб этих событий пока что не определим. За нефтянкой могут посыпаться газовики. А это утроит объем пузыря. А все вместе они просто уничтожат нефтесервисные компании , а так же финансовые институты .которые не только играют в эти мусорные облигации .но и занимаются хеджирование рисков и торгуют деривативами от этих облигаций. А все вместе ударит по рынку труда и покупательной способности сотен тысяч и миллионов людей. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:18:41 / 07-11-2015)

/////Санацией сланцевиков никто не будет заниматься. Там будет волна банкротств./////

Это я и называю санацией. В время ее промыслы будут работать.

//////Осознайте масштабы этого пузыря./////

Этот вопрос в этой теме я не рассматриваю. Посчитал только экономику отдельной скважины. Ее рентабельность зависит от цены нефти. При цене больше 55 долл./барр. бурить скважины выгодно. Было выгодно до 2014 г. Будет выгодно посте того, как цена нефти превысит эту отметку.

//////И масштаб этих событий пока что не определим. ////

Этот вопрос я не рассматриваю.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(19:37:30 / 07-11-2015)

Этот вопрос в этой теме я не рассматриваю. Посчитал только экономику отдельной скважины. Ее рентабельность зависит от цены нефти. При цене больше 55 долл./барр. бурить скважины выгодно. Было выгодно до 2014 г. Будет выгодно посте того, как цена нефти превысит эту отметку.

Вы можете только предполагать расчет экономики отдельной скважины, но так не делают даже спецы самих компаний. Отсюда так много критики может быть в ваш адрес. 

И вы сильно зацикливаетесь на цене, не всегда это главные фактор. При цене "у скважины" нефти в 55 долларов, добыча может быть выгодной. Важно указывать что цена у скважины, а не на терминале. Для сланцевиков это принципиальная разница. 

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 2 месяца)(08:34:21 / 07-11-2015)

ну не портите вы сектантам радость. они же уже лет 5 ждали, пока "сланцевая афера" лопнет. и еще бы 50 ждали, если бы не случилось счастье и цена на нефть не упала.

нормальным людям уже пару лет, как все ясно. как очень верно резюмировал товарищ выше "При 100 долларах прибыль конечно была отличная. ... Но при сегодняшних ценах затраты велики". для части скважин, хотелось бы добавить, велики. поэтому бурить стали меньше. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(08:48:03 / 07-11-2015)

Сколько меня унижали Здесь только за то, что я хотел в этом вопросе разобраться. Сколько было надувания щек. Но я не в обиде на собратов по Сообществу АШ. В конце концов прояснил этот вопрос (для себя) именно опираясь на наработки Сообщества.

Всем спасибо.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(09:05:49 / 07-11-2015)

1. В статье, из которой вы взяли картинку "типичной скважины Баккена" говорится:
"Фактические производственные данные показывают, что в первый год производство для средней скважины на Баккене (Северная Дакота) в настоящее время составляет около 55% от “типичной скважины Баккен ”, представленной NDIC."
Т.е., на картинке представлен профиль скважины, пробуренной на очень хорошем участке (sweet spot).
2. Берман пишет, что для определения этих "sweet spots" необходимо пробурить тысячи скважин мимо нефти. Это как игра в морской бой на заёмные деньги.
3.Пример с Шах-Дениз абсолютно не по теме. Там проект рассчитан на десятилетия.и не факт, что инвестиции окупятся.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(09:42:08 / 07-11-2015)

"Фактические производственные данные показывают, что в первый год производство для средней скважины на Баккене (Северная Дакота) в настоящее время составляет около 55% от “типичной скважины Баккен ”, представленной NDIC."

Существенное дополнение. Спасибо.

Прикинем по 55%

В первый год «типичная» скважина дает 155,8 тыс./барр. 55% составит 85,7 тыс. барр. Это 5,5 млн долл. после вычета операционных расходов и налогов. Долг был 8 млрд. Стал 8,6 млрд. После погашения осталось 3,1 млрд.

Во второй год скважина дает 54,4 тыс. барр. Примем, те же 55%. Добыча составит 29,9 тыс. барр. Это 1,9 млн. долл. Долг был 3,1 млн, стал 3,3 млрд. Осталось 1.4 млн.

В третий год скважина дает 38,0 тыс. барр. Примем, те же 55%. 20,9 тыс. барр. Это 1,3 млн. долл. Долг был 1,4 млн, стал 1,5 млрд. Скважина окупилась за 3 года.

Но это без учета природной ренты и расходов на ликвидацию скважины.

 

Для более точной оценки нужны достоверные данные по «типичной скважине».

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(10:11:42 / 07-11-2015)

$8 млн. за бурение и заканчивание - цена текущего года, уже после раскулачивания сервисных компаний. Для "раннешних времён". берите $10 млн., не ошибётесь.
 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:21:49 / 07-11-2015)

Этот параметр можно уточнить по факту. Цена скважины на 2011 год. Думаю будет между 8 и 10 млн.

Остается проблема природной ренты. Есть ее расчет на 1 скважину (1-2 млн). Но он, как я понимаю, учитывает все скважины, которые планируется пробурить на лицензионном блоке. Этот параметр придется ценить экспертно.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(10:23:19 / 07-11-2015)

Тут меня уже опередили ,но бегло прочитав бросается в глаза - первый год «типичная» скважина ,,,,,, где столько типичных взять ?,,,,где столько Беконов набрать ???

 ну а далее какой смысл обсчитывать 11 год ?приходя к сегодняшнему ,ведь именно в 11ом ,мы говорили о ситуации которая наступит СЕГОДНЯ  если нефть упадет ,,

 это нужно снова в одну и ту же реку войти ,Добытчику чтоб жир накопить если он конечно был ,

 в общем опять фокусы факиров которые патаются показать самый жирный кусок -утаить что дальше пусто

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:28:38 / 07-11-2015)

////какой смысл обсчитывать 11 год ?/////

Не интересно, не обсчитывайте. Кто заставляет?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:16:48 / 07-11-2015)

Уточняем расчет по фактическим данным.

Figure 05: The chart above shows the well profile and cumulative for oil from the “2011 average” well that was derived from 230 wells that started to produce as from June 2011 and through December 2011.

http://www.theoildrum.com/node/9954

 

В первый год – 230 барр./сут - 84,8 тыс. барр. в год. Это 5,4 млн долл. после вычета операционных расходов и налогов. Долг был 8 млрд. Стал 8,6 млрд. После погашения осталось 3,2 млрд.

Во второй год – 130 барр./сут - это  47,5 тыс. барр. в год. Это 3,0 млн. долл. Долг был 3,1 млн, стал 3,3 млрд. Осталось 0,3 млн. Скважина окупилась за два года.

В третий год – 75 барр.,сут – это 27,4 барр. в год.  Это 1,8 млн. долл. С учетом небольшого долга, прибыли составит 1,5 млн долл.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(10:55:39 / 07-11-2015)

Ан Тюр, посмотрите на эту картинку внимательно. Серенькая табличка:
EUR Year 1 - 84 килобарреля, EUR Year 5 - 206 килобаррелей и т.д.
Определение "EUR (estimated ultimate recovery)" можно посмотреть здесь.
Там за 5 лет добывается меньше, чем вы насчитали за 2 года.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:58:07 / 07-11-2015)

Посмотрел.

У меня "В первый год – 230 барр./сут - 84,8 тыс. барр. в год." На картинке 84 килобарреля. Поправлю. 

/////Year 2 - 206 килобаррелей////

Нет. Там Year 5

У меня за три года - 159,7 тыс. барр. Это соответствует 206 тыс. барр. за 5 лет.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Korkin
Korkin(5 лет 3 недели)(11:20:36 / 07-11-2015)

Извините, с "еврами" это я был не внимателен.
В сухом остатке:
 Для извлечения прибыли компаниям необходима "раннешняя" цена $85 \ баррель на устье скважины при нынешних операционных расходах.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:39:47 / 07-11-2015)

Себестоимость добычи нефти на Баккене - 55 долл. С этим можно согласиться. Цена в 60 долл. даст 10% прибыли.

Интересно было посмотреть, в каком состоянии главный актив компаний - эксплуатационные скважины. Скважины, пробуренные до начала 2012 г., уже окупились (без учета природной ренты и затрат на обустройство промысла). Скважины, пробуренные в 2012 г. - почти окупились. Скважины, пробуренные в 2013 - первой половине 2014 гг. при сегодняшних ценах на нефть не окупятся. О затратах на ликвидацию скважин пока никто не думает. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:58:22 / 07-11-2015)

что за спам?  что мешало поправить предыдущую стать, не засоряя эфир дублями одной и той же???

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(10:26:44 / 07-11-2015)

Предыдущая статья у меня не удалялась.О чем в комментариях и написал.  Потом она вроде бы удалилась с Блоги. И я написал новую статью. Или старая не удалилась? Если это так, то удалите ее, пожалуйста.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:38:01 / 07-11-2015)

1. Удалять ее неправильно, ИМХО, так как есть комментарии, это неуважение к их авторам и их времени.   Есть режим черновика, в нем и нужно писать, когда сырая статья.

2.  В любом случае, вы можете редактировать свои статьи, непонятно, что мешало это сделать, а нужно было именно новую сущность создавать.  Обе убрал в блоги, чтобы людей не путать. 

 

Аватар пользователя evg
evg(2 года 11 месяцев)(10:52:44 / 07-11-2015)

1-График чисто теоритический,так как не одна сланцевая скважина не работает-15,25 и тд лет...на том же самом беккене

2-налоги и субсидии

3-это счас цена бурения 8 миллионов тогда она была выше и значительно выше ..тогда еще технология не была так отработана и борьба между сервисными компаниями не была такой жестокой

4- не учитываются вложения в начальную инфраструктуру

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(11:24:58 / 07-11-2015)

/////1-График чисто теоритический,так как не одна сланцевая скважина не работает-15,25 и тд лет...на том же самом беккене/////

Уточнил по факту и персчитал. Для моего расчета достаточно данных за три года работы "средней" скважины.

\\\\\\3-это счас цена бурения 8 миллионов тогда она была выше и значительно выше ..тогда еще технология не была так отработана и борьба между сервисными компаниями не была такой жестокой/////

Это можно взять по факту за 2011 г.

/////4- не учитываются вложения в начальную инфраструктуру/////

Да.  

Думаю, что в конечном счете окупаемость будет где-то в районе 3 лет. Но данные хлипкие и поэтому к какому-то общему мнению участника АШ не придут. Вернее, все останутся при своем мнении.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(12:03:30 / 07-11-2015)

Думаю, что в конечном счете окупаемость будет где-то в районе 3 лет. Но данные хлипкие и поэтому к какому-то общему мнению участника АШ не придут. Вернее, все останутся при своем мнении.

Ни одна сланцевая компания не смогла выйти на уровень окупаемости ни одной скважины. Это и есть главный секрет сланцевиков. По их же расчетам окупаемость наступает при росте масштабов производства нефти и переходе большинства НПЗ на сланцевую нефть/газоконденсат. Однако американским НПЗ это было не выгодно ,отсюда и начались разговоры об экспорте нефти из США в Европу и Азию. Но и это было не выгодно, без достижения реально огромных масштабов добычи.

Но второй проблемой было то что сланцевые скважины быстро теряли дебет добычи и это делало не рентабельным строительство нефтепроводов. отсюда дополнительные расходы на транспортировку от скважины до терминала, что опять таки било по убыточности этих проектов. Ставка на масштаб производства тоже не оправдалась.

Итог всего этого пузыря уже сегодня несложно спрогнозировать. Это обвал рынка облигаций от 250 до 700 млрд долларов с новой волной суперкризиса. 

И на фоне этого можно оценить весь масштаб экономической целесообразности. При росте добычи нефти в США в период с 2010 по 2015 год на 5 млн баррелей сланцев, в среднем можно посчитать 2,5 млн баррелей в день. То есть 912 млн бр в год в пересчете на сегодняшние цены нефти в 45 долларов - 41 млрд долларов. И на пять лет получаем около 200 млрд долларов дохода. При озвученных 190 - 700 млрд мусорных облигаций.

Говоря простыми словами сша МОГИЛ СПОКОЙНО ПОКУПАТЬ НЕФТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ, И ПОНЕСЛИ БЫ МЕНЬШИЕ ПОТЕРИ ,ЧЕМ ОТ ИНВЕСТИЦИЙ В СЛАНЦЫ.

И это только экономика, но никак не экология и другие аспекты жизни населения.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(12:32:08 / 07-11-2015)

//////Ни одна сланцевая компания не смогла выйти на уровень окупаемости ни одной скважины./////

Я где-то написал про окупаемость скважин в рамках компаний? Нет. Рассматривал скважину "изолировано" от компаний. Компании меня вообще не интересуют. Они неизбежно подвернутся санации. Что здесь обсуждать.

/////Но второй проблемой было то что сланцевые скважины быстро теряли дебет добычи и это делало не рентабельным строительство нефтепроводов. отсюда дополнительные расходы на транспортировку от скважины до терминала, что опять таки било по убыточности этих проектов./////

Это можно оценить. Думаю, что этот фактор не критичен.

/////Итог всего этого пузыря уже сегодня несложно спрогнозировать. Это обвал рынка облигаций от 250 до 700 млрд долларов с новой волной суперкризиса. /////

Прогноз правильый. Но для АШ банальный.

//////То есть 912 млн бр в год в пересчете на сегодняшние цены нефти в 45 долларов - 41 млрд долларов. И на пять лет получаем около 200 млрд долларов дохода. При озвученных 190 - 700 млрд мусорных облигаций./////

Почему на сегодняшние цены? При цене до средины 2014 г в 90 долл. это даст 328 млрд. долл. И за последний год по 45 долл. - 41 млрд. долл. Итого 328 млрд. долл.

//////Говоря простыми словами сша МОГИЛ СПОКОЙНО ПОКУПАТЬ НЕФТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ, И ПОНЕСЛИ БЫ МЕНЬШИЕ ПОТЕРИ ,ЧЕМ ОТ ИНВЕСТИЦИЙ В СЛАНЦЫ./////

Это принципиально не так. По купка нефти на мировом рынке - это отдать деньги дяде. Добыча нефти из сланцев - это ВВП со всеми вытекающими последствиями, начиная с рабочих мест.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(13:07:57 / 07-11-2015)

Это можно оценить. Думаю, что этот фактор не критичен.

Любой фактор критичен в таком рискованном деле как сланцевая нефтянка. Он изначально убыточна по своей сути .при наличии нефти у аборигенов и традиционных залежей у себя в Северной Америке. Но американцы не учли всех факторов и это им дорого обойдется. 

Сланцевая нефть такая же как и любой иной вид топлива ,весь вопрос только в экономической составляющей. Иллюзия "сланцевой революции" не в самой невозможно такого метода добычи .а в его текущей экономической целесообразности. 

Это можно сравнить со строительством про на Луне. Сделать это можно и когда нибудь это пригодится .но не сегодня. Но если кому то нужно, то всех начнут убеждать что только ПРО на Луне может спасти человечество от неведомых космических угроз. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:22:00 / 07-11-2015)

//////Он изначально убыточна по своей сути .при наличии нефти у аборигенов и традиционных залежей у себя в Северной Америке. ////
 

Это не так. Добывать нефть на Баккене выгодно при ее цене выше 55 долл./барр.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(15:24:52 / 07-11-2015)

Полагаю имеется в виду цена $55 за баррель у скважины, что меньше биржевой цены на $10-20. Это дает окупаемость при биржевой цене $65-75 за баррель. В принципе, такие цены и назывались с самого начала.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(15:59:08 / 07-11-2015)

Да. 55 долл/барр. - это себестоимость нефти Баккена на устье скважины. Как я понимаю, эти себестоимость рассчитана при сроке добычи из скважины равном 20 лет. При этом кривая добычи в период после 3-х лет - прогнозная. 

/////В принципе, такие цены и назывались с самого начала./////

Были бы такие цены - $65-75 за барр., не случилось бы ажиотажа. Нефтяники корячились бы потихоньку, как газовики - умеренные прибыли, умеренные убытки.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(15:31:27 / 07-11-2015)
Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(19:45:31 / 07-11-2015)

Это не так. Добывать нефть на Баккене выгодно при ее цене выше 55 долл./барр.

Для этого цены на WTI должны быть за 75 долларов. И должна быть стабильная цена в течении нескольких лет .как минимум в течении 3-5 лет для полной реализации таких скоротечных скважин. И важно чтобы не было банкротств и простоев у нефтесервисных компаний.

Сегодня нет ни одного из этих условий и это может погубить саму идею "сланцевой революции" ,разумеется речь идет о концепции резкого наращивания объемов добычи, а не самой технологии гидроразрыва. 

Вся сущность сланцевой революции укладывается в простое определение - не думай и не планирую на десятилетия, сверли землю и качай все что сможешь .дадим столько сколько нужно. Но это не рынок, это печатный станок дает такие возможности. Чуть чуть стал печатать медленней и вся отрасль сыпется как пузырь. Падение бурения на 60%. Это провал нефтесервисных компаний ,которым нужно где то хранить свои буровые и нести дополнительные расходы на их содержание . 

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 8 месяцев)(13:10:41 / 07-11-2015)

Это принципиально не так. По купка нефти на мировом рынке - это отдать деньги дяде. Добыча нефти из сланцев - это ВВП со всеми вытекающими последствиями, начиная с рабочих мест.

Есть такой момент. Но опять таки слишком высокая цена за такой рост рабочих мест. Не так давно посол США тоже отличился - ПРО США в Европе нужно для новых рабочих мест в США. Это абсурд. 

Имея колоссальные возможности по эмиссии денег можно создавать более полезные рабочие места в промышленности  ,нежели гадить в собственной земле. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:27:46 / 07-11-2015)

//////Но опять таки слишком высокая цена за такой рост рабочих мест.//////

Это не наше дело.

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:25:54 / 07-11-2015)

Уважаемы АнТюр, а что если подойти с другого боку.

Посчитать, сколько скважин было пробурено с 20... какого-то года и сколько нефти было получено из этих севажин. Вот и получим нормальный баланс, нет?

Прикинем стоимость бурения и последующие расходы. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(13:35:42 / 07-11-2015)

Ну да. Посчитать финансовые потоки всех компаний, работающих на Баккене с разбивкой на каждую скважину. Это займет у меня 10-15 минут. Шутка.

Такая работа будет стоить несколько миллионов доларов. Но можно сделать проще. Просуммировать денежные потоки всех компаний. Но так никто не делает. Берутся денежные потоки "типичной" компании. Их и анализируют.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(14:05:59 / 07-11-2015)

Финпотоки ничего не скажут, поскольку неизвестно их назначение.

На мой взгляд, то что вы пытаетесть вычислить можно найти в брошюрах по заманиванию лохов на сланцы. Расчет одной скважины ничего не показывает. Ибо всё было бы просто в шоколаде. Особенно если стартап начинал бы этак скважин с 4. Чере год можно было бы выпнуть банк из игры и пробурить свою собственную скважину, через год еще 2 или три. И так далее.

И банки были бы вне игры. Но мы знаем, что они все еще в игре!

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(15:18:42 / 07-11-2015)

Указанная цена в 100 долларов и выше, которая и обеспечивает продажу нефти по 85 долларов у скважины, держалась, что-то около 3 лет, если не ошибаюсь. Поэтому здесь приведен расчет "идеальной" скважины. В, принципе, при цена 100 долларов за баррель уже можно было бы начать производить синтетический бензин, и объявить это очередным "технологическим прорывом". 

И без банков здесь никак:

а) Участки перспективные раньше конкурентов скупить надо

б) Продажи начать пока цена высока

в) Свободный персонал и оборудование набрать, пока цены не выросли

г) И наконец, для разбуривания сотен скважин ежемесячно, нужно иметь значительное количество свободных средств.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(15:23:40 / 07-11-2015)

О! Можнотведь ещё проще моступит, ведь суточная добыча есть в статистике как и цена в соответствующие сутки. Также есть данные по количеству скважин и их суточной добыче.

Стало быть можно оценить оборот всей нефти за период, так же как и суточные операционный расходы. Что даст чистую маржу.

Вот и станет видно есть профит или нет.

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(17:33:51 / 07-11-2015)

Расчет с уточненными цифрами.

Средняя цена нефти в США (ноябрь 2010 – октябрь 2014 гг.) – 91 долл./барр. Транспортные расходы и премия – 16 долл., барр. Итого цена на промысле - 75 долл./барр. После вычета операционных расходов и налогов имеем 75-(75х11)-12 = 55 долл./барр. Из них чистая прибыль (80%) – 44 долл./барр.

В первый год – 230 барр./сут - 84,0 тыс. барр. в год. Чистая прибыль – 3,7 млн. долл. Долг на начало года был 8 млрд. Стал 8,6 млрд. После погашения осталось 4,9 млн.

Во второй год – 130 барр./сут - это  47,5 тыс. барр. в год. Это 2,1 млн. долл. Чистый доход – 1,7 млн. долл. Долг был 4,9 млн, стал 5,3 млрд. Осталось 3,6 млн.

В третий год – 75 барр.,сут – это 27,4 барр. в год.  Это 1,2 млн. долл. Чистый доход  – 1,0 млн. долл. Долг был 3,6 млн, стал 3,9 млрд. Осталось 2,9 млн.

Четвертый год – 68 барр.,/сут – 24,8 барр. в год. Это 1,1 млн. долл. Чистый доход  – 0,9 млн. долл. Долг был 2,9 млн, стал 3,1 млрд. Осталось 2,2 млн.

Пятый год – 61 барр./сут – 22,3 тыс. барр. в год. Это 1,0 млн. долл. Чистый доход  – 0,8 млн. долл. Долг был 2,2 млн, стал 2,4 млрд. Осталось 1,6 млн. долл.

Шестой год – 55 барр./сут – 20,1 тыс. барр. в год. Это 0,9 млн. долл. Чистый доход  – 0,7 млн. долл. Долг был 1,6 млн, стал 1,7 млрд. Осталось 1,0 млн. долл.

Седьмой  год – 50 барр./сут – 18,3 тыс. барр. в год. Это 0,8 млн. долл. Чистый доход  – 0,6 млн. долл. Долг был 1,0 млн, стал 1,1 млрд. Осталось 0,7 млн. долл.

Восьмой год – 45 барр./сут – 16,4 тыс. барр. в год. Это 0,7 млн. долл. Чистый доход  – 0,6 млн. долл. Долг был 0,7 млн, стал 0,8 млрд. Осталось 0,2 млн. долл. Долг погашен.

Скважина окупилась за 8 лет. Добыто 260,7 тыс. барр.

За 20 лет из скважины будет добыто 385 тыс. барр. За 12 последних лет – 124,3 тыс. барр. Это 5,5 млн долл. чистой прибыли без дисконта. С дисконтом – 21,9 млн. долл.

Резюме. При цене скважине 8,0 млн долл. при цене на нефть в США 91 долл./барр. Скважина окупится за  восемь лет. За 20 лет ее эксплуатации прибыль составит 21,9 млн. долл. Но все это фигня. Никто не знает, как будет вести себя скважины после 5-6 лет эксплуатации.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...