Технопарк «Университетский» стоимостью 1,35 млрд рублей, который был запущен на окраине Екатеринбурга в декабре 2014 года, спустя почти год после открытия так и не смог привлечь резидентов. Руководство организации ищет возможность заселить хотя бы 15 компаний, чтобы не пришлось возвращать в бюджет более 600 млн рублей.
Технопарк «Университетский» появился при Уральском федеральном университете в 2014 году, открывать его приезжал глава Минкомсвязи Н. Никифоров. Согласно плану руководства региона, которое выделило на проект 1,35 млрд рублей, к 2018 году технопарк должен обеспечить 1,5 тыс рабочих мест, пишет Rusbase. Университетский» занимает площадь 28 тыс кв. м., он рассчитан на 100 компаний. Депутат Законодательного собрания Свердловской области А. Альшевских, который в составе промышленного комитета парламента посетил технопарк 20 окт 2015 года, не смог найти ни одного резидента.
По словам Альшевских, руководство технопарка просило депутатов не брать прессу на мероприятие, что показалось ему подозрительным. «Показательно, что ответственное за технопарк Минпромышленности ни в справочных материалах, ни во время заседания комитета не назвало нам будущих резидентов. Скрыло», — написал парламентарий.
Альшевских отметил, что если до конца года в «Университетском» не появится хотя бы 15 резидентов, то технопарку, согласно условиям финансирования, придётся вернуть в федеральный бюджет 609 млн рублей. Позже депутат опубликовал список компаний, которые, по версии Минпрома, могут въехать в «Университетский», но раскритиковал и его.
«Например, чиновники пишут про возможный переезд известного всем ЗАО "ПФ “СКБ Контур"" в технопарк «Университетский». "Контуровцы" хоть знают, что оказались в отчете Минпрома?! Ничего, что они строят собственный комплекс на Широкой Речке, чтобы разместить всех сотрудников в одном месте», — написал Альшевских.
Александр Давыдов, председатель совета директоров компании Naumen, которая также присутствует в списке, сообщил 66.ru, что им тоже никаких предложений не поступало. Другие опрошенные изданием представители местных компаний также сообщили, что им не поступало конкретных предложений от технопарка, а также пожаловались на то, что до «Университетского» сложно добираться.
Технопарк «Университетский» построен около Новосвердловской ТЭЦ. Согласно данным «2ГИС», ближайшая остановка общественного транспорта расположена в 1,5 км от технопарка, с её помощью можно сесть только на один маршрут в центр Екатеринбурга.
отсюда там есть фото и видео
Типичное проявление карго-культа, а также неумение чинуш воровать кроме как на строительстве. Тратят на строительство 1 миллиард, чтобы себе украсть 2-3% от бюджета..
То, что в Екатеринбурге технопарк всего в 1.5км от ближайшей остановки общественного транспорта - это не так уж страшно. Вон в Самарской области резидентам Жигулевской Долины из Самары надо ездить за целых 100км от своего города..
Как считаете, можно ли ОНФ (общероссийский народный фронт) "натравить" на все все эти имитации поддержки инноваций? Ведь ОНФ пытается пресечь неэффективное расходование средств чинушами..
Технопарк это просто офисный центр с льготными условиями, "офисная экономика" заканчивается.
Комментарии
Есть в жж (да и не только) камрад zergulio. Он из Екатеринбурга, и часто занимается подобными вопросами. И с онф взаимодействует.
Можно ему написать.
Вообще в России стартапами страшненько заниматься. Как-то смотрел фрии и подобные, там такие смешные условия предлагают, что даже не понятно зачем это надо.
Креаклы любят обсуждать "некомфортные условия" для малого бизнеса в России (игнорируя, что масштабные инфраструктурные задачи решаются исключительно большими высокоорганизованными коллективами). Их ждет сюрприз - комфортная жизнь малого бизнеса в США это такой же миф, как и множество других. Исследование Brookings Institution сообщает - в течение десятилетий количество создаваемых в течение года новых фирм в США постепенно сокращалось, причем в последние годы оно стало меньше, чем количество закрываемых фирм.
http://aftershock.news/?q=node/228607
Тут проще. Сколковщина, как она есть.
Я не спорю, лишь прокомментировал знакомые нотки нытья комментатора выше.
Малые компании эффективней. Потому на западе все крупные компании зависят от сотен мелких, делающих хорошо части, и часто сразу для нескольких клиентов. К примеру, крайслер использует услуги и российских компаний. Ставни его с АвтоВАЗ? То то и оно.
запад пример неэффективной экономики, с точки зрения физических результатов на единицу ресурсов, махину США весь мир содержит, со всеми посредниками и паразитарными цепочками.
Запад - не только США. Европа, например. Да и Китайский опыт - все то же самое.
Да и США кормят добровольно - маркетинг бывает сильнее пушек. Сколько дивизии у Эппла?
Европа те же США с точки зрения модели колониального грабежа.
А Китай как раз за счет госконтроля ключевых отраслей вылез из рабства, в которое его окунули европейцы в 19-м веке.
"Контроль" - не то слово для Китая. Там благоприятствуют любому производству, не нужно сравнивать их чиновников с нашими паразитами. Пока ты приносишь им доход и не прешь на партию - все ок.
Почитайте статьи на том же Хабре с опытом производства опытных партий в Китае нашими соотечественниками.
Мне не надо статьи на Хабре, чтобы знать, что рывок был сделан при госконтроле над всей ключевой инфраструктурой, включая финансовую.
Руководители стройки к посадкам готовы!
Офигеть! Может они секретную военную базу строили) Только военные, наверное, о ней тоже ничего на знают)Или знают, но не наши...
любопытны были бы взгляды с нескольких сторон
Конечно можно. Тут уж выше вспоминали Зергулио. Он там же и живет. Как он бедный там один справится, закидали его такими фактами)))
Увлечение чиновников технопарками это проявление карго культа. И, наверно, для некоторых чиновников - желание посидеть на финансировании.
Мне очевидно, что, например, в IT государственный чиновник не может создать никакой успешный инновационный бизнес. Это может сделать только предприниматель, причем далеко не каждый, и только тот который горит этим.
А для предпринимателя удобнее арендовать офисные помещения ближе к дому, чем переезжать в далеко и неудобно расположенный технопарк.
Я знаком с больше чем десятком IT предпринимателей, из них только одни сидят в "технопарке", переделанном из закрытого завода. И то только потому, что близко от дома он оказался.
Технопарк - это не только офисы, этих-то на каждом углу навалом.
У нас в городе построили небольшой технопарк, там корпуса вполне производственные, и далеко не только офисы внутри - лаборатории, небольшие производства и т.д. Вроде работает, еще немного строится хотят
Да, все верно. Даже если брать не чистое По, а более технологичные производства, основной вопрос не в зданиях, а доступности кредитов, легкости ВЭД и излишней зарегулированности.
Надо импортировать китайских чиновников
Лет 5 назад в Ведомостях было интервью в тогдашним директором технопарка Нагатинский (или как он там называется, на месте ЗиЛа стоит, на перегоне между Автозаводской и Коломенской). Интервью называлось очень примечательно "Мы не знаем, кто наш потребитель".
Суть интервью действительно сводилась к этой фразе: мы тут строим, а кто там будет квартироваться - не важно.
Сам лет 10 назад участвовал в проекте по технопарку в Мос. области. Писали какие-то бизнес-планы, расчеты делали. На мои дурные вопросы, типа где в реале будем брать арендаторов - говорили, не важно, главное финансирование на строительство выбить. .
Вообще первый раз слышу про этот технопарк. Видимо, он секретный какой-то был, т.е. специально скрыт от людей, в т.ч. от предпринимателей.
UPD: нашел сайт данного технопарка. http://uucso.ru/
Но смотреть там нечего: ни одной ссылки, ни цен на аренду, ни конкретизации по услугам. Только мыло и телефон.
Даже адрес по 2gis не пробивается, вероятно специально, чтобы никто не нашел.
Сейчас вы и не должны слышать. Сейчас никто не должен слышать. Вон даже сми вежливыми пинками просят проходить дальше. "Ставки сделаны, ставок больше нет".
Вот несколько лет назад - совсем другое дело. Тогда трещали про это везде. Я еще удивлялся, что это вдруг Кокшаров (напомню бывший министр международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, а потом и вовсе Председатель правительства Свердловской области) и в ректоры! А там, оказывается, только на объединении двух и без того крупных институтов УПИ и УрГУ планировалось 4 или 5 миллиардов освоить.
Ну, тогда там резидентов и не будет.
Del
Так это по всей стране такое происходит. Вложили огромные средства в постройку зданий с благими намерениями развития новых бизнесов и воплощения в жизнь новых разработок и идей. А по факту получилось что тупо сдают в аренду хоть кому нибудь. Получился обычный бизнес по постройке и сдаче в аренду недвижимости. Ничего близкого к деятельности технопарка ни в одном технопарке нет!!!