Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Часть 19 Перспектива

Аватар пользователя Homo 2.0

Часть 19

Перспектива

 

 

Прообразом ближайшего будущего России служит, как ни странно, ее ближайшее прошлое.

Выше уже было сказано о том, что в условиях роста органического строения капитала и соответствующего падения нормы прибыли промышленного производства, особенно тяжелого машиностроения, с одной стороны, и удорожания невозобновляемых ресурсов, прежде всего энергоносителей, относительно готовой продукции, с другой, становится фундаментальной экономической необходимостью "стоимостной трансферт" в пользу тяжелой промышленности (перенос в этот сектор стоимости из сырьевых секторов экономики и/или внешних источников), без которого тяжелая промышленность становится нерентабельной.

В мировой капиталистической системе этот вопрос решается посредством формирования механизма перераспределения, именуемого «ножницами цен» (рассмотрен выше) и переноса производства в страны с низкими издержками, т.е. за счет привлечения внешних источников такого трансферта. В социалистической экономике СССР осуществлялось директивно-плановое занижение цен на сырье. В современной России эта проблема не решена (и в принципе не может быть решена в условиях господства компрадорского режима), но постоянно ставится в повестку дня в форме вопроса о перераспределении «сырьевой ренты».

Именно решение этого вопроса является системообразующим фактором всей внутренней политики России.

Нынешний режим унаследовал от предыдущего десятилетия стратегию на разрыв цепочек таких трансфертов и перенаправление (капитализацию) высвобождающейся стоимости вне страны. Эта политика обусловила проседание тяжелого машиностроения, прежде всего ВПК, деиндустриализацию общества и хронический социальный кризис.

Надо признать, что «революция 90-х» была экзальтированной попыткой нарушить естественный ход эволюции советского общества, спровоцированной известными силами в обстановке всеобщего разочарования в существовавшей системе и чаяния капиталистического чуда.

Как показал европейский революционный опыт, реакцией на прерванное историческое развитие является реставрация. Это неумолимая логика исторического процесса и нам остается только гадать в каких формах и до какой глубины она осуществится.

Правящий режим интуитивно чувствует реставрационную тенденцию и пытается ограничить ее сферой верхушечных симуляций. Но эта карикатурность лишь выдает его неадекватность фундаментальным реалиям страны.

Тогда как адекватный режим восстановит традиционный контур стоимостных трансфертов и этим вернет обществу жизненное начало и историческую перспективу.

Очевидно, что в повестке дня стоит восстановление традиционного контура стоимостных трансфертов, что вернет обществу жизненное начало и историческую перспективу.

Что касается последней, то в социальном плане она видится мне в оптике диалектического взаимоотношения равенства и неравенства и консерватизма и новаций в человеческом обществе, а в научно-техническом - как достижение управляемости термоядерного синтеза и создание термоядерной энергетики, на базе которой только и возможно построение устойчивой, сбалансированной и развивающейся общественно-экономической системы.

Советская система делала ставку на управляемое равномерное развитие, однородность производственных отношений во всех секторах экономики и соответствующее единообразие отношений надстроечных (культурных, идеологических, политических и т.п.) т.е. на формационную (в марксистском смысле) гомогенность, моноукладность.

В силу ряда причин, проанализированных мной выше, и прежде всего ресурсной ограниченности и затухания научно-технического прогресса, такая моноукладность, будучи по сути инструментом мобилизации ресурсов в ходе противостояния с Западом, превратилась в оковы общества, лишила его возможности маневра и резко повысила цену трансформации системы – реформировать нужно было все и сразу. Целостность системы стала ее слабым местом.

Государственное строительство будущего, надеюсь, учтет этот факт.

На сегодняшнем уровне развития производительных сил единственным устойчивым состоянием общества может быть лишь многоукладность.

Представляется оптимальным разделение экономики на три сферы – инфраструктуру, бизнес и новации с различными типами производственных отношений и форм собственности.

К «инфраструктуре» следовало бы отнести отрасли с высоким органическим строением капитала, функционирование и развитие которых выводит их из сферы ориентированных на прибыль (критически падающую с ростом капиталоемкости) рыночных отношений и должно осуществляться в соответствии с национальными программами и приоритетами на основе государственной формы собственности.

«Бизнесом» можно считать хозяйствующие субъекты с более низким, чем у «инфраструктуры», органическим строением капитала, позволяющим извлекать прибыль, рассматривать это извлечение (в социально приемлемых формах) в качестве основной цели деятельности и участвовать в рыночных отношениях. К таким видам деятельности, основанным на частной форме собственности, могут относиться предприятия малого и среднего бизнеса, торговли, услуг и, что особенно следует подчеркнуть, менеджмент инфраструктурных отраслей (последнее перекликается с идеей «арендных предприятий» перестроечной эпохи), осуществляющий управление этими отраслями на конкурсной, состязательной основе в рамках принятых программ. К этой же категории можно отнести и внедрение прошедших проверку на полезность и эффективность инноваций.

Что касается собственно новационной сферы, то здесь не могут быть эффективны ни плановые, ни чисто рыночные механизмы ввиду системного характера риска инновационной деятельности, что и выделяет ее в особую экономическую категорию. К ней можно отнести прикладную науку и изобретательство, разработку новых управленческих и маркетинговых решений, создание новых видов продукции и услуг, профессиональный спорт, коммерчески ориентированную деятельность в области культуры, включая создание объектов интеллектуальной собственности, и, возможно, сферу зрелищных мероприятий т.е. виды деятельности, одновременно предполагающие системный риск, критическую значимость индивидуально-личностного фактора и финансирование из внешних по отношению к этой деятельности источников (на современном Западе это институт венчурного капитала, втискивающего творческую деятельность в прокрустово ложе капитализма). Здесь вопросы применимых бизнес-технологий (поиск и привлечение инвесторов, экспертиза проектов и анализ их потенциальной эффективности, контроль за использованием средств и распределением результатов деятельности и т.п.) превалируют над вопросами собственности, превращающейся в сложный многофакторный и многофункциональный феномен.

Представляется, что различными будут и общественные уклады, возникающие в связи с обслуживанием этих секторов.

В первом случае мы имеем этическую коллективистски ориентированную модель долга и государственного служения, основанную на психологии и ценностях стабильного и предсказуемого мира (общественного сектора), и патерналистские функции государства.

Во втором – более индивидуалистически ориентированную модель преследования личных интересов и их гармонизации с общественными в форме этики законопослушания, государственной лояльности и социальной ответственности, базирующейся на понимании того факта, что бизнес есть не некая уникальная деятельность (каковой бы она ни представала в глазах самого предпринимателя и апологетов капитализма) и не панацея от всех общественных болезней, но прежде всего эксплуатация наличествующих в обществе ресурсов (от сырья до платежеспособного спроса) в устоявшихся формах делового целеполагания и поведения т.е. стандартная социальная технология, ориентированная на заменимую, пусть и в пределах ограниченного круга, личность. Такая личность (или, скорее, социальная роль) является по существу не творцом (сочетание инновационности и практики бизнеса свойственно лишь переходным эпохам, тогда как в эпохи стационарного развития феномен «Генри Форда» есть скорее исключение, чем правило), но покупателем у общества его ресурсов на задаваемых обществом условиях. В такой модели претензии буржуазии на привилегированное положение и создание исключительных условий деятельности следует решительно отвергнуть.

В третьем случае следует ожидать ярко индивидуалистическую этику ориентированной на личный успех самореализации.

Разумеется, такая система потребует для своего уравновешивания и комплементарности укладов как сильной государственной власти, так и (вероятно, в первую очередь) мощной общенациональной идеологии, а еще вероятнее – национально-религиозной идеи, без которой эти сущностно разные формы деятельности и менталитета не смогут выявить свое единство и сформировать гармоничную целостность.

Не менее важной будет роль государственного и идеологического начал в решении другой проблемы будущего общественного устройства – построении устойчивой конфигурации равенства и неравенства в обществе.

Советская модель социализма использовала сырьевые запасы СССР для создания общественно-экономической системы, ориентированной на всеобщее фактическое равенство. Каждый член общества мог рассчитывать на примерно одинаковый и ограниченный набор жизненных благ, вне очевидной связи со своими личными усилиями.

Такая система оказалась неустойчивой, хотя, возможно, и наиболее гуманной в человеческой истории.

Капиталистическая система делает ставку на иное соотношение вышеупомянутых аспектов человеческого бытия.

Равенство вытеснено в сферу гражданского формализма, тогда как в реальной жизни господствует неравенство, в современном обществе во все большей степени предопределяемое неравенством стартовых условий.

Такая система так же представляется извращением природы человека и общества, тем более явным, чем сильнее вырисовывается ее надвигающийся крах.

Россия, как мне кажется, должна найти новую формулу социальной диалектики.

Равенство, на мой взгляд, следует утвердить в сфере формирования стартовых возможностей человека, в период его детства и юности. Тогда как зрелые личности должны принять данность неравных социальных и экономических позиций в обществе.

Будучи дополненной эффективными каналами вертикальной социальной мобильности, такая модель общества, по моему мнению, могла бы в перспективе, по мере исчерпания нынешней социально-экономической модели, получить широкую общественную поддержку и легитимацию.

Таким образом, будущее России представляется мне в экономическом плане как восстановление системы финансирования тяжелой промышленности за счет топливно-сырьевого сектора экономики и формирования гибкой многоукладной экономики, а в социальном плане как симбиоз различных по содержанию, но взаимодополняющих социальных укладов, пронизанных системой мер, направленных на формирование единых стартовых условий для детей и юношества из разных социальных слоев (если угодно – «поравнением детей»), включая систему масштабных инвестиций в детство.

При всей своей необычности эта мысль кажется все же более привлекательной, чем восстановление сословного порядка, имеющее немалые шансы на воплощение в жизнь в качестве меры обуздания потребительских устремлений и ориентации на быстрый и необусловленный личными заслугами успех, составляющие основу современного общества и, в то же время, причину его гибели.

Время покажет насколько реальна предлагаемая альтернатива.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(13:25:59 / 02-08-2013)

Хорошая книга, хорошая серия, но "Для большинства сказанное являет запредельный масштаб. Единицы понимают тему, но и они вряд ли могут ее озвучить."

Вот как с этим справиться?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(13:32:18 / 02-08-2013)

Может быть использовать древний рецепт: принять то, что не можешь изменить, и изменять то что можешь. Вот  хорошо что вы откликнулись, - уже чуть теплее.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:31:53 / 02-08-2013)

Я упустил, кто пейсатель сего?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(13:32:38 / 02-08-2013)

наверху ссыла

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:36:18 / 02-08-2013)

аааа, мондиализм. Не, маловероятно. По крайней мере, с современных позиций

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(13:54:32 / 02-08-2013)

а какие сценарии, вы полагаете  более вероятными?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:20:02 / 02-08-2013)

В первую очередь, образование мондиализма наложет обязанность по централизованной заботе обо всех членах общества, что сразу ляжет грузом на оперативное и стратегическое управление и распределение ресурсов.

Во вторую очередь, развитые члены общества не станут делиться ресурсами с неразвитыми, и даже гегемония одного сверхразвитого члена общества не поспособствует этому.

Это навскидку

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:23:08 / 02-08-2013)

это критика, а мне сценарии интересны.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:27:30 / 02-08-2013)

Я написал. Развитие технократии

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:39:37 / 02-08-2013)

технократия непройдет, потомучто она - черно-белая. а мир - цветной. будет что-то иное.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:43:11 / 02-08-2013)

Технократия уже есть, твоё утверждение устарело лет на 30. Наука и техника - на этом живёт человек. Сейчас не расцвет технократии, а только начальный период

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:51:18 / 02-08-2013)

не успели расцвести, - уже гниют... М с вами в разных масштбах мыслим.

Аватар пользователя Простотак

господин Питерс смеется над вашим романтическим взглядом на мир.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:22:18 / 02-08-2013)

Вообще-то Том заядлый технократ

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Простотак

технократ это одно. а вот реалист - противоположность оптимисту.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:37:55 / 02-08-2013)

а при чём тут, по твоим словам, мой романтизм?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Простотак

ответил в другой теме

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(15:57:09 / 02-08-2013)

технократия была, есть и будет единственной конкурентоспособной формой управления. просто под словом "техно" понимается не техника, а технология. последняя шире и не разделяет мир на технарей-гуманитариев, а интегрирует. 

Власть - это телеграф, телефон, почта, вокзал, банк, мост и т.д. а не " претензии буржуазии на привилегированное положение и создание исключительных условий деятельности следует решительно отвергнуть". Чтобы отвергнуть чьи-то претензии нужны как минимум автоматы Калашникова, люди, которые будут эти автоматы держать в руках, и система перераспределения в их сторону благ от людей, которые последние создают. а это - аппарат насилия. который был свойственнен и первобытному, и рабовладельческому, и феодальному, и капиталистическому, и социалистическому обществу. и будет не в меньшей мере свойственнен коммунистическому, если последнее возможно.

статья - сполшные розовые сопли. пастушки, пасторали, справедливое опчество и прочая "социальная диалектика". конфигурация равенства и неравенства в обществе - это не утопический объект строительства, а прямое следствие технологического уклада общества, позволяющего участвовать в конкурентной борьбе за выживание с другими обществами. устойчивой быть не может. граница "элита- не элита" в любой форме экономических отношений проходит по координатам "знания" и "сила", которые, кстати, почти синонимы и можно спроецировать эти границы на одну ось -"образование". чем выше технологический уклад - тем меньшее число людей нужно для инфраструктурных задач - тем большее число людей может быть выделено на достижение конкурентных технологических преимуществ данного общества относительно других - тем большее число людей оказывается в элите. именно это и есть переход от феодализма к капитализму и потом социализму, а не принципиально невозможная классовая борьба безграмотных с грамотными. любая успешная революция - смена элиты с менее грамотную на более. и никак не наоборот. 

классический капитализм изживает себя по причине невозможности в рамках индивидуального управления и распределения благ концентрации общественных усилий для решения стоящих перед социальными группами задач по переходу к очередному технологическому укладу. см статьи AY. империализм пытается выскочить из ловушки строительством транснациональных акционерных компаний (морская империя). социализм - через систему общественного управления и концентрации капитала государством (континентальная). и там, и там наблюдается и постоянно достигается в конкурентной борьбе некий оптимальный для технологического развития компромисс между индивидуальным и общественным потреблением благ. резкие шаги влево-вправо - кризис/революция. мягкая перестройка системы - провал/рост (см. Китай).

ЗЫ. уклад жизни современных бомжей мало уступает укладу жизни средневековых рыцарей. все это актуальное полторы сотни лет назад околомарксистское словоблудие подлежит тщательному пересмотру, т.к. цивилизационные условия меняются. базовый термин "материальные блага" имеет тот же смысл, но совершенно другое содержание. сегодняшним "материальным благом" в США является не получение минимально необходимых для жизни пары тысяч каллорий, а условная плетка, которая заставит население потратить пару тысяч излишне сожранных.

Аватар пользователя Простотак

следующая форма "технологического уклада" невозможна без введения определенных социально-идеологических технологий.

если отбросить муть, то смысл статьи абсолютно верен.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(16:11:30 / 02-08-2013)

отбросьте муть. напишите статью. только конкретизируйте эти технологии и укажите КАК их реализовать. тогда можно думать над программой действий. от "верности смысла" толку нет.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(16:12:25 / 02-08-2013)

Можно было написать проще: "технократия была, есть и будет единственной конкурентоспособной формой управления. Это диалектический материализм, детка!"

Хотя, по честнаку, у тебя не диамат, а его вульгарно-редукционная интерпритация

 

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(16:22:12 / 02-08-2013)

Звиняйте, мир всегда будет сложнее, чем любое его описание. Писать в терминологии диамата - размыть смысл до полного опупения любым читателем. Боюсь, даже вульгарная интерпретация сложно читается.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(16:30:45 / 02-08-2013)

Я вставил ремарку в конце встречи, отвечающему на вопрос об «укладах» Олредию — о возможном симбиозе двух экономико-общественных систем. Он ответил, что «допустимо и вполне может быть».

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(17:41:48 / 02-08-2013)

>Я вставил ремарку в конце встречи, отвечающему на вопрос об «укладах» Олредию — о возможном симбиозе двух экономико-общественных систем. Он ответил, что «допустимо и вполне может быть».

Это называется "тезис-антитезис-синтез", следующая ступень включает в себя предыдущую. Это диамат, детка! корсуненко

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(16:39:02 / 02-08-2013)

Вы правы. В рамках своего видения проблемы.

Да, пока "технократия была, есть и будет единственной конкурентоспособной формой управления." - человечество будет иметь те проблемы, которые имеет. Поменяется управление - поменяются проблемы.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(16:46:37 / 02-08-2013)

Управление не поменяется. Технологическая система - это способ существования Homo Sapiens. Уникальный на планете Земля. Даже если исчезнет человечество - технологическую систему просто начнут строить другие виды через эволюционное развитие.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(17:33:34 / 02-08-2013)

Отличный коммент! Полностью поддерживаю!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:41:54 / 02-08-2013)

@Технологическая система - это способ существования Homo Sapiens.@

Верно. Но кто вам сказал что технологии должны быть обязательно "железными" и работать по разомкнутой системе отбора энергии и веществ из окружающей среды? Как сейчас. Встраивайте технологии в природный круговорот веществ и энергии, уходите от изготовления в сторону выращивания, открывайте для этих новых технологий новые "экологические ниши", которые сейчас не заняты органической жизнью, и будет вам счастье.

Заодно технократизм перестанет быть самоценностью, и станет тем, чем ему и надлежит быть, - прекрасным и нужным инструментом.


Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(19:47:37 / 02-08-2013)

1. Технологии стоят на реалиях мира. Земля - железная. Технологии - соответственно.

2. "Замкнутая-разомкнутая" система - идеализация. Полезная для формализации знаний. Но бесполезная для философских изысканий. Нет замкнутых систем. Как только Вы сунули в любую систему свой нос - она стала разомкнутой. А пока не сунули - ее существование является исключительно фантазией. 

3. Конечный источник энергии пока один - солнышко. И уже не хватает. Может подопрется атомом и приливными ГЭС.

4. Технократизм - не инструмент, а способ производства инструмента. И "экологические ниши" (как жить, чтобы не задохнуться в собственных испражнениях) - тоже технологическая задача. Которую может решить исключительно технологически развитое общество.

5. ЛЮБАЯ религия - частный случай технократизма. Если отбросить вирусную составляющую - это не более, чем сборник норм и правил эффективного существования общественной группы, регулирующий земной путь человека. Что жрать, с кем спать, как хоронить, как, кому и за что бить морду. Технология, не более того.

ЗЫ. Существовать в  "экологических нишах", которые сейчас не заняты органической жизнью" - спасибо, как-нибудь перебьюсь без Вашего счастья. Сами сначала попробуйте. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(20:09:12 / 02-08-2013)

"Технологии стоят на реалиях мира."

Да бросьте. Какие там реалии. Стереотипы, штампы - да.  Но не реалии. Весь ваш дальнейший пост, - это сплошные техноштампы и стереотипы. Они хороши для быстрого решения простых и знакомых вопросов. Для стратегического планирования это, - могила.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(20:54:06 / 02-08-2013)

Основа технологий - метрология. Этот набор эталонов и есть реалии мира. Даже у реалий есть погрешность. И она останется погрешностью вне зависимости от того, как ее называть и как к ней относиться. Это единственное на планете, что никоим образом не является стереотипом. У кого точнее эталоны - тот и правит миром.

Может сколько угодно заниматься стратегическим планированием, без манипуляций с измеряемыми величинами никакой реализации никакого плана не будет. Будет словоблудие, штампы, стереотипы и прочая лоханкинщина. Аллах акбар и гитлер-капут ныне, присно и во веки веков. Аминь!!!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(22:16:08 / 02-08-2013)

ясное дело что одно без другого, - немыслимо. 

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(13:41:15 / 02-08-2013)

принять то, что не можешь изменить, и изменять то что можешь.

Не, это буддизм, для нас это очень низкий уровень.

Вообще, все эти книги написаны на очень хорошем философском уровне, но не без ошибок. Причем, ошибки системные, и причина их выяснилась, когда назвался один из авторов.

Но всерьез все это обсуждать в формате блога невозможно. На эту тему можно потратить годы, чтобы понять и всю жизнь, если жить как надо. А здесь через полдня тема утонет с концами в текущей "аналитике".

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(13:53:43 / 02-08-2013)

"Не, это буддизм, для нас это очень низкий уровень."

Кхм... Серьезная заявка. Хотелось бы прикоснуться к "нас" и к "уровень". Что порекомендуете? может ссылки найдутся?

"А здесь через полдня тема утонет с концами в текущей "аналитике".

пусть тонет. мне интересно будет ли она комунибудь интересна за это время. Вот, вы обнаружились. Уже хорошо.

Аватар пользователя Son
Son(5 лет 4 месяца)(10:42:47 / 10-12-2014)

.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:16:51 / 02-08-2013)

пожалуйста! (уже двое! :-))

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(15:25:02 / 02-08-2013)

Трое :)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:30:58 / 02-08-2013)

Вольдемар, ты сторонник мондиализма?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(16:36:58 / 02-08-2013)

Я - сторонник раблезианства. ;) 

А данную работу я считаю интересной. Спасибо топикстартеру, что опубликовал ее здесь. Это не значит, что я согласен с авторами.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(17:49:24 / 02-08-2013)

>Я - сторонник раблезианства. ;) 

Я подозревал это)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:42:23 / 02-08-2013)

отлично!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:49:14 / 02-08-2013)

Вольдемара не отдам!)))

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:52:38 / 02-08-2013)

рэвнуэшь? :-)))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(16:09:28 / 02-08-2013)

в благородном смысле)

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:42:52 / 02-08-2013)

:-))

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:51:45 / 02-08-2013)

Что порекомендуете? может ссылки найдутся?

Библия, конечно, первым делом. А из профильной "гражданской" литературы масса книг освещающих отдельные аспекты, но они зачастую либо мало связаны между собой, либо ошибочны в ключевых положениях. Все надо перелопачивать, компилировать, переосмысливать и вязать по новой, привязывать к христианству. Нужно учитывать, что для современных авторов ссылки на религию практически равны волчъему билету по жизни, так что самому придется, ручками привязывать одно к другому. Ни одной книги, до конца освещающей тему, я не встречал.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:56:25 / 02-08-2013)

Ах, в этом смысле... самообразование это конечно верно. я встрепенулся, думал а вдруг! я пропустил что-то класное. Сейчас море инфы и все объять невозможно...

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(15:00:59 / 02-08-2013)

Вы от меня готового рецепта ждете? На полстранички убористого текста?

Вам его знание ничего не даст, как человеку знание техники рывка, не обеспечит реальный подъем штанги.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:05:20 / 02-08-2013)

:-))) не-е-е-ет! :-)))) я подумал, вдруг удасться подсмотреть ваши тренировки :-))

Аватар пользователя Son
Son(5 лет 4 месяца)(10:43:27 / 10-12-2014)

.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(14:24:47 / 02-08-2013)

Есть интересная книга, автор М.Юрьев "Третья империя, Россия какой должна быть". Сейчас она есть в интернете. В чем то перекликается с вашим постом. Социализм, защита и духовность в крупном. Предприимчивость и свобода в малом.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(14:31:13 / 02-08-2013)

Мне не нравится, после первой части перераспределения в пользу промышленности, вторая — с благословленным «бизнесом» ради прибыли. Уже, по-моему, всем стало ясно, что «бизнес» не будет заталкивать свои прибыли в национальное хозяйство со своими долгосрочными целями. В жопу — свою и близких выкормышей — да. В гроб. В бумажное казино, спорт — куда угодно, но только не на развитие места в котором паразитирует.

Аватар пользователя Son
Son(5 лет 4 месяца)(10:43:53 / 10-12-2014)

.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:55:49 / 02-08-2013)

Автор книги миллиардер. Естественно, он в монастырь не уйдет и детям свой капитал не раздаст,  даже бессознательно будет "тянуть одеяло теории на себя".

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:06:43 / 02-08-2013)

Спасибо. Понятно тогда.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(18:13:26 / 02-08-2013)

Мда, посмотрев выложенные отрывки из графоманского словоблудия Сабурова Р.А. набрал его в гугле, а там:

"Дорогой Владимир Владимирович!

Я, Сабуров Руслан Александрович, исчерпав все возможности найти место в нынешней российской жизни, вынужден обратиться к Вам с настоятельной личной просьбой о помощи.

По интеллектуальному потенциалу я далеко не последняя личность на этой земле, что и побуждает меня обратиться напрямую к человеку Вашего общественного положения.

Один, без чьей-либо помощи и поддержки, блуждая во тьме укоренившихся предрассудков и расхожих заблуждений, я смог, ни много, ни мало, построить модель функционирования современной глобальной экономики, которую я изложил на своем интернет-сайте http://www.strategema.ru (зеркало: http://mondialism.narod.ru)...." (с)

http://mondialism.narod.ru/jbk/letters/letter1.htm

 Далее перлы продолжаются, и стрелка осциллографа неистово шкалит :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...