Вчера пользователь АШ "Homo 2.0" (означен мной как либераст) обратился ко мне со следующим: "поясните, что вы имеете в виду, применяя
термин "либерастия"?". Поскольку в официальных словарях такое определение отсутствует, ниже предлагается моё видение. Предложения и дополнения комрадов приветствуются.
Либерастия ( происходит от слов "либеральность" и "педерастия"), термин введён в широкое употребление экономистом Михаилом Хазиным в отношении индивидов страдающих тяжёлой формой. Таких как Ясин, Гайдар, Чубайс, Греф и прочие.
Термин широко разошёлся по просторам интернета, но в официальных СМИ подменяется понятием либеральность, что не является адекватным понятием.
Справка: Либеральность - от латинского liberalis – свободный.
Также относят к французским корням. Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
В русском языке синонимами слова "либеральность" являются - нетребовательность, невзыскательность, вольтерьянство, мягкость, снисхождение, попустительство, свободомыслие, вольномыслие, снисходительность, вольнодумие, вольнодумство, толерантность, либерализм, потакание, терпимость.
Либерастия - наиболее агрессивное политическое направление, целью которого является подчинение страны (в нашем случае России) правилам навязываемым иудонаглосаксонской тусовкой, то есть до полной потери суверенитета в политической, юридической, экономической и общественной жизни, обыдление (оскотинивание) населения.
Основная задача - получение полного контроля над всеми ресурсами, включая человеческие (управление рождаемостью и смертностью). Одним из основных постулатов либерастии является элитарность. То есть разделение человеческого общества на две составляющие: элита – родо-кланово организованное сообщество и все остальные.
Элита обладает всей полнотой власти во всех сферах общества, где ( в рамках всего общества) действуют свои, отличные от всех остальных, законы и уложения, а так же собственные институты образования, здравоохранения, культуры и так далее.
Остальное общество элита считает быдлом, стадом, баранами, предназначенными для удовлетворения собственных потребностей. Для этого общества предназначаются массовое образование, массовая медицина, массовая культура, средства массовой информации и прочие общественные институты.
Иудонаглосаксонская тусовка – не считает себя привязанной к тому или иному государству – это истинные интернационалисты. Главные идеологические центры Тавистокский институт, Стзндфорский университет и другие на территории, в основном, Британии, ЕС и США. Имеет малоограниченные финансовые возможности, прикрытие ВС НАТО, ЧВК и множество аналитических центров, контролирует практически все СМИ США, ЕС, Британии и очень многие в других странах мира. Базовой площадкой согласования политики является Бильдербергский клуб (последнее заседание в июне 2015-го в Австрии. От России присутсвовал Гуриев, тот самый, что сбежал из России в 2013-м. И, надо же, ТАРАМ… он главный экономист ЕБРР. Вы верите в совпадения – я нет.).
Тусовка исповедует принцип иезуитов "цель оправдывает средства", то есть по отношению к большей части общества можно лгать, убивать , растлевать, подкупать, шантажировать и прочее и это не считается грехом, поскольку применяется по отношению к нелюдям (людям не имеющим отношения к иудонаглосаксонской тусовке).
Открытый документ, наиболее отражающий идеологию, «Протоколы сионских мудрецов». Именно поэтому этот документ так неистово дискредитируется. Однако, достаточно просмотреть его текст и сравнить с окружающей действительностью, сомнения в его достоверности отпадают.
Когда либераст говорит о правах человека, он имеет ввиду исключительно права либерастни. Когда о праве человека на жизнь и свободу - имеются ввиду исключительно собственные права. Отсюда проистекает и политика двойных стандартов.
Одним из порождений либерастической идеологии стал германский национал-социализм. В данном случае признак элитарности распространялся на конкретную нацию, причём только в части, которую можно было отнести к "истинным арийцам". Остальные подвергались ограничениям в правах, вплоть до заключения в концентрационные лагеря и физического уничтожения.
В России либераствующая группа (Ясин, Гайдар, Чубайс, Греф, Гозман и иже с ними) отличилась тем, что устроила в 90-х геноцид народам России. Общие потери от этого геноцида составили, только по сокращению численности населения) более 10 миллионов человек за десятилетие. Они спровоцировали деградацию экономики и прочие «ништяки», которые полной ложкой хлебали народы России. Фактически уже стоял вопрос о распаде Российской Федерации. Были нанесены удары по армии и спецслужбам, которые позднее пришлось восстанавливать. Особое внимание было уделено образованию, медицине, культуре и средствам массовой информации – плоды Россия пожинает до сих пор. Были практически уничтожены сбережения населения. Проведена грабительская приватизация. И всё это под лозунгами повышения эффективности промышленного производства, улучшения жизни населения («цель оправдывает средства»).
Истоки либерастии в Советском Союзе имеют корни ещё в дореволюционные времена. Группа полностью не идентифицируется до года 1988-го, однако можно с уверенностью назвать цепочку ключевых фигур. Банкир Шифф >> Троцкий (Бронштейн) >> Куусеннен >> Хрущёв >> Андропов (Флекенштейн), Бобков >> Горбачёв, Яковлев А.Н. >> далее уже вся либерастическая тусовка указанная выше, вышедшая из подполья. В подготовке и внедрении либерастии в России так же участвовали известные академики и учёные, писатели, журналисты, секта методологов и многие другие.
На настоящий момент количество активных либерастов можно оценить по результатам выборов в органы власти. Распределение по регионам не равномерное. Наибольшая концентрация наблюдается в больших городах, таких как Москва, С.-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и других. Неустойчивая оценка по стране 1,5 – 2 миллиона вместе с примкнувшими.
Отличительными чертами либерастии являются. Преклонение перед Западом, ненависть к Сталину, отрицание успехов Советского Союза, истерия по «жертвам сталинских репрессий», принижение и уничижение русского народа и его роли в исторических процессах в мире, искажение истории Российской Империи / СССР / России, отрицание семейных ценностей и традиционного уклада, уложений общественной жизни народов России, осуждение любых шагов по укреплению внутреннего согласия и внешнего авторитета России, отстаивание прав ЛГБТ сообщества, поддержка ювенальной юстиции, насаждение и отстаивание либерастических постулатов в политике, экономике, науке, образовании, медицине, культуре, ЖКХ и других общественно значимых областях. (список не полный).
Либерастия является основным фактором риска для существования и развития Российской Федерации как суверенного государства. Основной угрозой народам России.
Комментарии
Либерастия – это заразная болезнь, при которой мировосприятие больного начинает крутиться вокруг нескольких нехитрых тезисов:
1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет;
2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается – только ухудшает ситуацию еще быстрее;
3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;
4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;
5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания.
--------------------------------------------------------------------
Либерастия поражает головной мозг с разной степенью, от первой (легкое течение болезни, практически не меняющее адекватность человека) до четвертой (тяжелое, необратимое, часто сочетается с расстройствами психики).
Типичные либерасты с первой степенью поражения: Соловьев, Экслер
Вторая степень: Немцов, Хакамада, Гайдар, Касьянов...
Третья степень: Каспаров, Латынина, Березовский,партия"Яблоко"
Четвертая : Новодворская
Либерастия бывает врожденной ( при некоторых псих. заболеваниях) и приобретенной (инфекционной). Заражение либерастией происходит при длительном общении с ее носителями, также инфекция передается некоторыми СМИ либерастической направленности (такими как «Новая газета», «Русский Ньюсвик», «Профиль», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Новые Известия», «МК»)
Либерастия диагностируется по следующим симптомам:
- употребление выражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «а вот на Западе», «Рашка»;
- приверженность к либерастским СМИ (см. выше)
- отрицательная реакция на любые нововведения власти и любые события, происходящие в стране, истолковывание этих событий исключительно с негативной стороны;
- участие в политической жизни либо гиперактивное, либо абсолютно пассивное
- цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статей известных либерастов (см. выше)
- низкообразованных либерастов легко вычислить по частому употреблению слова "поцтреот" ( они очень тяжело воспринимают идею русского патриотизма)
Группы риска:
лица еврейской национальности, студенты, безработные с в/о, гуманитарии с маленьким заработком, туристы из провинции, впервые попавшие на Запад
Лечение:
высокооплачиваемая работа/доходный бизнес, неудачная эмиграция, чтение нелиберастической литературы/журналов,регулярное чтение Иносми.ру, avanturist.org./плотное общение (лучше по рабочим делам) с типичными жителями Запада,
Просто великолепный комментарий и очень важные дополнения. Спасибо. :))
В Ваше определение "либарастия" я бы добавил - "физическое уничтожение большей части населения России, в идеале - полное".
Спасибо что напомнили. Да, слова м-м Тэтчер никто не отменял.
Кстати, читал как-то, что Тэтчер те слова приписали, и она их не говорила. Но это совершенно не важно. Вся эта история, значимо и с подтверждающими и сохранившимися документами, началась гораздо раньше всяких Тэтчер.
Вот, была такая Берлинская конференция в 1884 году.
Выдержка оттуда:
Короче говоря, шакалы, свой оскал, явили во всей красе... и давно.
Вроде не приписали. Где-то в ассоциациях крутится ролик с этой речью, хотя может быть в моей голове наложилась информация ролика на информацию по словам. Но там был нюанс. Когда Тэтчер назвала цифру 15 миллионов для СССР, её пытались подправить "мол ошиблись, не 15, а 50" - "Нет, 15" - Ещё раз уточнила Тэтчер. Такие вбросы могут иметь только целенаправленное значение. Ну а потом либерасты в 90-е напрямую пытались это реализовать. помните же Гайдара "Ну погибнет 20-30 миллионов. Ну и что? - Значит они не вписались в рынок" цитата не точная, но близкая к исходному тексту.
Об этом же верещала Мадлен ол Брайт, будучи госсекретарём. Да многие из них эту мысль озвучивали. А уж как они засуетились и забрызгали слюной когда Россия стала укреплять свои рубежи в Арктике - просто песня. Гложет их сия процитированная вами мысль, ох гложет.
фгранит блин ;-) готовая статья в энциклопедию юного политолога.
Автор статьи полностью попадает под первые три пункта и инверсно под оставшиеся.
Согласно медицинским правилам, если у человека три и более симптомов из пяти, он считается инфицированным и подлежит
утилизации в биореакторесугубо добровольному лечению. Что же нам делать?!И по-вашему, Homo 2.0 либераст?
Видится мне, что вы сильно погорячились.
Конечно не мне защищать Homo 2.0, он отлично справится и сам, но то что вы здесь привели в вашем описании либерастии, к нему совершенно не подходит, даже и близко... даже в виде тени.
Ну, сами посудите, какие из приведённых вами отличительных черт либерастии могут быть применимы к Homo 2.0? Да, никакие...
К сожалению, я пришёл к этому выводу в ходе нашего с ним длительного диалога при обсуждении http://aftershock.news/?q=node/346084 . Сам был несколько удивлён.
Сами посудите
- ничем не объяснимая упёртость в уничижении много сделавшего для страны заслуженного авиаконструктора (на грани хамства)
- восхваление западного превосходства
- отрицание умышленности уничтожения авиапромышленности в России не конкурентными способами
- использование юзерпика, который от слова "абсолютно" не соответствует его внутреннему мироощущению (попытка ввести комрадов в заблуждение по поводу его ориентации)
Что-то там ещё было, но лень сейчас копать. В целом, это не искреннее заблуждение, а осознанная или проплаченная позиция. Так что признаки либерастии налицо.
Валера скажите, для начала, вы гой, полукровок или жид?
Что, Малыш, вчерашнего не хватило? Хм-м... Судя по вопросу ты ещё и расист.
То есть полукровок.
Что, не имётся? Ладно отвечу, я - чалдон. Если не в курсе - гугла в помощь. Будешь доставать - начну с тобой играться, как вчера. Думай.
Та ты шо! От ано как! Не не с прожидью, панимаешь, а чалдон. Чалдон - это да, это национальность. Прям как казаки. Гы
Эй, эй, чалдон, ты свои угрозы тете Соне оставь. Это ж ты меня в эту тему пригласил,
и как такое возможно? Продемонстрируй, плиз.
Комментатору и либерасту Homo 2.0
- ты ещё маленький, обижать жалко, общаться нет смысла
тут есть один нюанс...
Ну и к чему это?
Видимо к тому, что данный индивидуум увидел в вашей статье своё описание. Вот и реакция - совершенно адекватная для персонажа...
:))
к тому, что либерализм - это политическое течение, а либерастия - фимоз головного мозга.
как грят евреи в адессе - две большие разницы
Тут нечего добавлять или уточнять, все принципиально неверно.
"Либераст" введено точно по тому же принципу, что и "ура-патриот". Выделить и заклеймить, в отличие от себя любимого, занимающего идеологически правильную позицию.
Нет никаких плохих либерастов и хороших либералов, есть бесконечные споры между бесконечными либеральными группировками, течениями, теориями.
Попробуй для себя на бумажке составить классификацию религий, политических течений, идеологий (все в одной понятийной среде) и выложи результаты. Я думаю, сам поймешь, что ничего не понимаешь.
Боюсь что вы заблуждаетесь. Либерализм - это идеология буржуазии времен технической революции. сейчас встречается достаточно редко.
Либерастия - идеология финансово-олигархических кланов, в условиях осознания ограниченности ресурсов планеты и активизации борьбы за обладание этими ресурсами. Крайний ационализм, как и ура-патриотизм такие же инструменты в этой борьбе, как и либерастия. Чтобы взять власть над ресурсами страня, надо ослабить эту страну до состояния невозможности сопротивляться. Для этого подходят любые средства.
Про религии. Вы заблуждаетесь. Большинство религий. включая древнеславянскую, не так уж и сильно между собой различаются по основным постулатам. Просто в каждой учитывается некая региональная специфика, в некоторых национальные особенности. Ну названия одних и тех же сил бывают разные, ну обряды. Центральное описание мироустройства всегда практически совпадает. Ну может за исключением шаманизма.
Проблема либералов, что они ничего не читают. А написано уже все.
У них положено читать только своих.
отлично. и развернуто так....спасибо.
:)))
Дополнение, лишь подтверждающее основное размышление.
Кто такие современные либерасты? На основании своего анализа я понял, что это, как правило (с редким исключением), бывшие коммунисты, да не простые, а руководители среднего звена, плюс члены их семей. Все эти помощники, инструкторы, мелкие секретари райкомов и может даже обкомов КПСС.
И вот грянули перемены: перестройка, будь она неладна. И вся эта мелкая шушера, в одночасье, оказалась не у дел. Помните из рязановского фильма: "Нас на работу нельзя, мы ничего делать не умеем, мы все развалим". Вот и развалили, а сами остались у разбитого корыта. Правда, не все, некоторым удалось кое-что прихватить. Не буду приводить примеров, вы все и так их знаете.
А у остальных осталась обида на советскую власть, которая бросила их на произвол судьбы, ничего им не дав. А перед глазами примеры, когда многие бывшие партийные деятели отхватили большие куски общенародной собственности. Ну как тут не станешь антисоветчиком и либерастом? Вы ведь все знаете, что любой либераст одновременно является и антисоветчиком. За примерами далеко ходить не надо.
Пойдем дальше. Понятно, почему либерасты ненавидят советскую власть и все, что связано с СССР. Но тут парадокс, они ненавидят и сегодняшнюю власть, хотя она ни разу не советская. Этот парадокс объясняется очень просто, если вспомнить, что любой либераст еще и русофоб. Наш либераст ненавидит не власть, он ненавидит Россию и русский народ. Путин тут совершенно ни при чем. Будет другой правитель в России, который будет отстаивать национальные интересы и не прогибаться перед западом, они будут ненавидеть и его.
Отсюда вытекает и любовь многих наших либерастов к власти современной Украины. Ведь на Украине произошла Великая Либерастная Революция, которую они сами обозвали "революцией гидности". К власти пришли их единомышленники, которые молятся на запад, ровно так же, как и наши либерасты. Вы знаете, что если молится правоверный мусульманин, то он обращается лицом на восток. А либерасты встав на коврик, совершают молитву, оборотившись исключительно на запад. Вера у них такая, что все хорошее приходит с запада, а в России ничего хорошего не может быть, по определению.
Что нам делать с этими (не побоюсь этого слова) змеюками подколодными? Просто необходимо разоблачать их гнилую сущность, их поклонение к своему идолу западу. И надо всем понять главное, это ПРЕДАТЕЛИ. И эти предатели только и ждут подходящего момента, чтобы всадить нож нам в спину.
Надо быть к этому готовыми!
PS
Homo ни разу не либераст. Хоть мы с ним и спорим периодически о жизни и вообще... :-)
PPS
Я бы добавил к категории либерастов и всех леваков с цитатами Маркса, (которых в последнее время развелось на АШ), которые призывают народ к слому существующего строя и государства. Всё не могу понять, кого они мне напоминают больше: китайских хунвэйбинов, цитирующих Мао, или свидетелей Иеговы, цитирующих Ветхий Завет... :-)
Спасибо за развёрнуты комментарий. :))
По Homo я, конечно, ещё присмотрюсь, просто в силу такого адвоката, но признаки налицо, написал в коментах выше.
Все верно
+
О́тто Вильге́льмович (О́тто Ви́лле) Ку́усинен (фин. Otto Ville Kuusinen; 4 октября 1881 Лаукаа, Финляндия — 17 мая 1964 Москва, Советский Союз) — финский, российский и советский политический деятель, писатель, теоретик марксизма, академик Академии наук СССР (20.06.1958, всеобщая история).
А ещё Пред исполкома Комминтерна; первый секретарь ЦК Корело-финской АССР, при котором Андропов командовал комсомолом; несостоявшийся диктатор Финляндии, Секретарь ЦК, член Президиума ЦК при Хруще, зав Международным отделом ЦК, куда Андропов притулился после своих
умышленныхкосяков в Венгрии на связи со странами Восточной Европы; Ну и т.д. и т.п.Вопрос к автору.
Как автор объяснит, что он, якобы патриот, вовсю использует уничижительный, по его мнению, термин либераст (либерал + пидараст) введённый в обиход известным либералом (про пидараста не знаю) Хазиным с целью дистанцировать "хороших либералов" (т.е. самого Хазина) от "плохих либералов" (видимо всех остальных)
нет ли здесь ура-патриотизьму и намерения выставить себя святее Папы Римского? (который впрочем сам оказался замазанным педерастией) ?
Обиделся Малыш :)) Ты поноси пока лейбл, а я за тобой понаблюдаю.
Да, кстати, у тебя хорошие адвокаты. Это говорит в твою пользу.
А юзерпик всё-таки смени.
Так и есть - автор не в состоянии объяснить свою собственную позицию, а просто решил
погорлопанитьпобыть поцреотом:.
Знаешь что самое плохое в общении с тобой - с тобой не интересно. Шаблонные закидоны с подколами меня как-то не напрягают, от слова "совсем". Тебе. ну правда, надо немного подучиться. школу закончишь, может и поговорим. Представь, даже препарировать твои потуги скучно. А уж отвечать на идиотизм в твоих вопросах, так и, вообще, стрёмно. В бан я тебя отправлять всё равно не буду - култыхайся. Достанешь, придумаю тебе какой-нибудь стандартный ответ типа "он ещё маленький, обижать жалко, общаться нет смысла".
Как-то так. :))
Либералы, либерасты, либероиды, либерциллы и проч. производные, красной нитью, прямо, косвенно или латентно навязывают, намекают, транслируют или изподволь подводят окружающих к одной и той же мысли: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА". В каких бы областях этот суверенитет не выражался. Интеллектуальной, военной, политической и проч. Именно данный вопрос является лакмусовой бумажкой, которая со 100% НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ окрашивает любого либерала.
Ну в общем-то так, либерасты и производные от них - это как паразиты на теле страны. Вшей, клопов и прочую нечисть как-то неприятно на себе носить. А они ещё и заразу с собой таскают, От этого страна болеет и, дай бог, чтобы не с летальным исходом. Тиф, молярия и прочие напасти - это всё от кровососущих.
Шедевриально, когда в передаче Соловьёва с год назад, г-н Надеждин агументировал пагубность действий России по отстаиванию своих национальных интересов с немедленным отказом от таковых, внезапно подорожавшим одноразовым моче-калоприёмником "Памперс" для своей младшей дочери. Для меня это был Эверест либеральности. Уж и не знаю существуют ли примеры вершин либеральной ублюдочности выше...??? Просто был потрясён подобной духовной низостью...
Шикарный пример :))))