Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Шапка из фольги, Овертон и конспирология (авторское)

Аватар пользователя Sgt_Hartman

В последнее время в интернет-дискуссиях я всё чаще натыкаюсь на аргумент типа "Снимите шапку из фольги". "Шапка из фольги" - это, если кто не в курсе, такой мем, означающий обращение к рехнутому любителю теории заговора, во всем ищущего происки жидо-масонов или инопланетян.

Но вот проблема: в последнее время этот мем употребляется вообще в любой сколь-нибудь серьезной дискуссии - от национальных вопросов до освоения космоса. Чуть кто высказывает какое-то серьезное соображение, его тут же заплевывают "шапками из фольги", намекая на то, что товарищ, дескать, совсем рехнулся на почве заговора. Во всем, дескать, видит происки и темные места.

И вот думаю я, в чем же причина такой популярности сего нехитрого металлического головного убора? Видимо в том, что сим предметом часто плюются разные инфантильные дебилы, категорически не желающие снимать свои розовые очочки и привыкшие объяснять глобальные вопросы на "раз-два". Дескать, "кошка бросила котят - это Путин (Ельцин, Обама, Ротшильд, ...) виноват". "Масло подорожало", ага.

И вот этим инфантильным идиотам очень неуютно становится, когда кто-то тычет их сопливым носом в жестокую и сложную реальность, на "раз-два" не объяснимую и оттого очень неприятную для инфантильных недоумков.

И теперь, когда я натыкаюсь на "шапку из фольги", я сразу понимаю, что мой визави - инфантильный придурок, не видящий дальше своего уютного мирка, состоящего из теплой квартиры и непыльной офисной "работенки".

На данном ресурсе "шапка из фольги" применяется сравнительно редко, но зато в ходу "окна Овертона", кои тоже применяются в качестве универсальной затычки. Чуть кто выскажет мнение на тему "как реальные дела делаются" - тут же прибегает какой-то заполошный клоун и кричит что-то вроде "автор двигает окошко!" и прочие умственно неполноценные фразы.

Нет, есть, конечно, в нынешних интернетах просто платные тролли, кои никаких личных возражений не имеют, а просто по долгу службы затыкают неугодное их нанимателям мнение. Работа такая. Но есть и идейные граждане. И это печально.

----------

В заключение я приведу цитату из широко известного в узких кругах поста "Как правильно смеяться над теорией заговора"

"... простое замалчивание информации о себе - недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп. Вот поэтому то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде, со всеми этими нелепыми "масонами", опереточными "гениями зла", "всесильными агентами спецслужб" и прочими фольклорными персонажами. Да и термин "теория заговора" сам по себе достаточно карикатурен. Так и всплывают киношные и литературные образы "заговорщиков", собирающихся где то в мрачных подземельях, предварительно скрыв лица шутовскими полумасками, и договорившись использовать идиотские пароли. Разумеется, тех, кто верит в подобный бред, справедливо подозревают в психическом нездоровье.

А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются  респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар  - вещи тесносвязанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип "ищи, кому выгодно", не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

- Можно умиляться на все эти "движения экологов", но лучше обратить внимание, на то, что их за уши не оттащишь от военных объектов. 
- Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду  ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами. 
- Можно со смехом вспоминать шумиху вокруг "Проблемы 2000", когда обывателя пугали программным сбоем, чреватым страшными катастрофами, но лучше вспомнить, как под истерический шум отлично нажились коммерческие организации, получившие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальнейшие события, угрозой.

Так что решайте сами над чем вы смеетесь - над жалкими параноиками или над собой."

http://www.contrtv.ru/print/1898/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Имперский шут

Три недели, а уже кто-то обидел? у нас так, без фактического материала быстро в шапке из фольги в окно овертона выкинут.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:00:46 / 04-11-2015)

Тем самым подтвердив мою правоту.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя KuchumGirey

Чтото как то не серьезно «экологи», «планирование семьи». Вот полет американцев на луну, вот как они с советской элитой договорились? Кто их убедил что надо первого космонавта земли убрать? А как с Королевым расправились,  между прочим в кремлевской больнице. Или история книги физика Вейника Альберта Иозефовича «Термодинамика реальных процессов» которая в 1969 году была изъята из библиотек и уничтожена? Вот где теория заговора. А экологи, ну шпионы и мелкие пакостники. Планирование семьи, тоже ничего сверхнеестественного.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(12:18:02 / 04-11-2015)

Аж глаз режет :)))

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(14:14:23 / 04-11-2015)

Книжку Вейника (?) купили, довольно пухлая, прочли, никто из доступных авторитетов ее не защитил, все хохотали, при переезде с другим мусором выбросили, сколько ж можно хохотать. Один "нюхательный заряд"(с) чего стоит. Книжку печатали во Львове(?), по месту работы Вейника.

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(2 года 9 месяцев)(14:54:23 / 04-11-2015)

Никто ничего из Вейника не изымал из библиотек. Имею и термодинамику реальныхь процессов и термодинамическую пару, спижженные утерянные мною из библиотеки одного НИИ в конце 80-х.

 

 

Аватар пользователя ВасяПетров
ВасяПетров(2 года 2 месяца)(09:45:56 / 04-11-2015)

А еще эти дебилы банят.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(09:49:42 / 04-11-2015)

А ты уже узнал в описании себя?

Ну молодец, чо :)

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:01:21 / 04-11-2015)

ИМХО, вешать ярлыки без возможности иной аргументации - вот что дурной тон, а не используемые при этом мемы

 

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:20:32 / 04-11-2015)

Согласен.

"Овертон" и "шапка из фольги" - это как раз ярлыки и есть.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:24:57 / 04-11-2015)

Так твоя статья - ровно такое же обобщение, только наоборот.

Нужно смотреть конкретные случаи, а не обобщать.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:33:48 / 04-11-2015)

Опять согласен.

Но это наиболее эффективное средство донести до публики чёткую точку зрения. Куда ж деваться, если публика слушает не логику, а более громкие крики?

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(10:45:33 / 04-11-2015)

Не уподобляйся толпе. Знай меру. Не опускайся до оскорблений. Поступай по совести. — как бы так))

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:49:27 / 04-11-2015)

... и тогда толпа тебя быстро затопчет.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя подозреваемый

...и ваши слова совершенно не означают, что человек не должен сответствующими и эффективными методами достигать своих целей. если эффективный метод - окрик, то это применение инструмента, а не "опускание до уровня". изложенное вами верно, но легко трактуется как "наклонись пониже". судя по ответам автора, он частично понимает, что именно делает, хотя, конечно, версию понимания портит обилие эмоциональных уничижительных эпитетов. именно эмоциональных.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(12:19:54 / 04-11-2015)

На эмоциональные крики ловятся любители поорать о "конспирологии" :)

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(4 года 7 месяцев)(16:28:47 / 05-11-2015)

Конспирология как она есть:

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(09:49:58 / 04-11-2015)

Уютненькую шапочку из фольги вы себе смастерили. В ней любой бред можно ляпнуть и тут же объявить окружающих "инфантильными придурками". Очень удобно. Вы озолотитесь, если наладите производство и начнёте продавать эти волшебные шапочки для инфантильных придурков.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:00:14 / 04-11-2015)

Демагогия? Не ловлюсь. "Доведение до абсурда" на меня не действует.

Я нигде не утверждал, что всё вокруг - заговор. И не говорил, что можно гнать всякий бред, выдавая его за борьбу против шапки из фольги.

А вот ты - сходу передернул. То ли тему заткнуть пытаешься, то ли себя узнал в описании.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(10:09:17 / 04-11-2015)

Вы высказали идею. Я привёл вам критическое замечание. Это ваша беда, что вы пишете о миллионах инфантильных придурков, но тут же предлагаете метод борьбы с ними, который эти же придурки, не спрашивая вас, оседлают так, что вы же и будете утоплены ими в фекалиях со званием "самый главный инфантильный придурок". Или вы рассчитываете в нужный момент переметнуться в стаю инфантильных придурков и начать использовать свой метод с другой стороны? Тогда вы засланный казачёк.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:22:23 / 04-11-2015)

вы пишете о миллионах инфантильных придурков

А где ты увидел "миллионы"? Опять набрасываешь?

тут же предлагаете метод борьбы с ними

Где ты увидел метод борьбы? Или ты опять набросил?

И по сути, я вижу, ты сказать ничего не можешь, а просто набрасываешь.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(13:01:49 / 04-11-2015)

Я вижу, что вас совершенно за дело закидывали, закидывают, и будут закидывать гнилыми помидорами.

Потому что если вы даже не понимаете, что сами пишете, то иного такой "учитель" и не достоин:

И теперь, когда я натыкаюсь на "шапку из фольги", я сразу понимаю, что мой визави - инфантильный придурок, не видящий дальше своего уютного мирка, состоящего из теплой квартиры и непыльной офисной "работенки".

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(13:30:55 / 04-11-2015)

И?

Тебя напрягает мой понимание ситуации? Ты бы хотел, чтобы я не понимал, что вокруг меня происходит?

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(13:44:20 / 04-11-2015)

Ваше "понимание" не основано ни на одном факте, оно состоит лишь из эмоциональных эпитетов. И вообще, у вас на лбу не написано, что вы не являетесь тем самым инфантильным придурком, о которых тут столь многословно распинались. Так что никто из участников Афтершока не сможет отличить вас среди толпы инфантильных придурков.

А напрягаться? Так это уже приходилось вам. И опять придётся вам же, когда вы столкнётесь с зеркальным "пониманием". Потому что ваше "понимание" ничего не стоит и ничем не застраховано от предъявления вам в зеркале.

Не говоря уж о том, что раз вы сами заявили, что это не метод, то участники Афтершока и не смогут его применить. Тогда в чём смысл вашей темы? Ну разве что за вас остаётся лично порадоваться. И то, как видите, без моего участия, потому что я вам только соболезную.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(13:51:11 / 04-11-2015)

Ну точно себя узнали в посте :))

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(14:07:23 / 04-11-2015)

Вы уже не первый раз пишете это в комментариях. Так что есть серьёзные основания полагать, что именно в этом и состояла цель вашей темы - "отомстить обзыванием" необозначенному широкому кругу третьих лиц за увечья, причинённые вам в яростной борьбе за отстаивание теорий заговоров. А если же кто не будет обижаться на вас, то вы его и сами назначите инфантильным придурком, дебилом, идиотом и клоуном. Судя по дискуссии, опыт у вас в этом деле большой.

А самый главный аргумент - у вас есть "понимание"! Это вам не это. Нужно понимать всю глубину ваших глубин.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(14:21:07 / 04-11-2015)

Ну и опять ты мимо :)

Моя цель - не отомстить мутным личностям с непонятными мотивами, а показать остальным, что крики о "конспирологии" и "овертоне", раздающиеся тут и там, по большей части - лишь затычка неугодных кому-то тем для обсуждения.

А если же кто не будет обижаться на вас, то вы его и сами назначите инфантильным придурком, дебилом, идиотом и клоуном.

Ну вот опять по себе судишь :)))

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(15:05:31 / 04-11-2015)

1. То-то и оно, что вы ничего не показали, кроме того, что обозвали Оккама инфантильным придурком. Если вы подумали, что этим "аргументом" вы открыли дорогу любым конспирологическим теориям, то вы ошиблись.

2. Я сужу по факту - вашим словам, которыми вы меня записали в одну компанию к Оккаму.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(15:15:12 / 04-11-2015)

Оккама придурком я не называл. Он был наемным пропагандистом и странно было бы, если бы он демагогию не практиковал.

Никакой дороги любым теориям я не открывал. Но и обсуждение их не затыкаю.

А уж ваши симпатии оккаму - это ваши личные трудности :)

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(15:41:31 / 04-11-2015)

1. Обозвали, не так, а иначе. Какая разница?

2. Ваша тема является классической конспирологической метатеорией. Вас в комментариях преследуют инфантильные придурки, утверждая, что вы высосали проблему из пальца, не приведя ни одного доказательства и факта. И что вы делаете? Затыкаете обсуждение своими обзывательствами! Это какой-то... позор.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(09:55:00 / 04-11-2015)

Скопирую одну статью на подобную тему:

Паршев и коллективный невроз

 

Кто-то из великих, кажется, Лейбниц, заметил мимоходом: мол, «если бы геометрия противоречила нашим страстям и интересам – мы бы оспаривали ее и спорили с ней, невзирая на все доказательства». Помню, когда я был классе в шестом, меня эта мысль сильно поразила – какой-то вопиющей парадоксальностью. Я вроде и чувствовал за великим ученым правду – и не мог взять в толк: ну как же можно оспаривать геометрические истины, если они совершенно очевидны? Какой дурак станет возражать, что, к примеру, прямая – кратчайшее расстояние между точками? Или про какие-нибудь противолежащие углы… Там ведь все ясно, наглядно и просто! 

Так думал я – но исключительно по детской наивности. Теперь-то я, конечно, могу только подтвердить, что старик Лейбниц был исключительно силен не только в точных науках, но и практически не существовавшей при его жизни науке психологии. Как точно он все понимал про нас, глупых смертных! Достаточно поучаствовать в паре-тройке настоящих острых дискуссий – хоть в «реале», хоть в ЖЖ – чтобы убедиться: никакие «очевидности» не играют роли для упертых спорщиков.

Впрочем, граница познания в психологии все ж кое в чем продвинулась со времен Лейбница. Сегодня мы уже знаем механизм, позволяющий людям не замечать очевидного: это механизм ВЫТЕСНЕНИЯ. Если человек ОЧЕНЬ СИЛЬНО боится, не хочет или не может воспринимать какую-то травмирующую его информацию – он ее действительно оказывается способен не видеть, не слышать и вообще не различать в упор, даже при самом ярком освещении. 

Правда, такое насилие над собственной психикой не проходит бесследно (это показал аж через 250 лет после Лейбница З.Фрейд). «Вытеснение» порождает невроз, т.е. помутнение поля восприятия может вызывать различные, самые непредсказуемые сбои в функционировании любых других систем организма. Этот феномен Фрейд открыл для нужд клинической психологии – вытаскивая «вытесненное» наружу и буквально заставляя клиента осознать и УВИДЕТЬ свои страхи, он тем самым излечивал его от многих на вид вполне соматических расстройств и болезней.

Мне кажется, феномен невротического по своей природе «вытеснения неприятной и болезненной информации» характерен не только для отдельных индивидов – но и для целых сообществ. В частности – для нашего ЖЖ.

Такая мысль пришла мне в голову, когда недавно в ходе очередных «боданий» в моем дневнике всплыла фамилия «Паршев», и кто-то из комментаторов сказал очень примечательную фразу: «Читать Паршева и ссылаться на него – неприлично!» Особенно поразило меня то, что эта фраза, при всем ее вопиющем обскурантизме, у моих в общем-то довольно начитанных и вполне образованных собеседников вызвала массу сочувственных откликов.

Тут надо расставить точки над «i». Кто такой Паршев? Паршев – это ученый-публицист, который в конце прошлого десятилетия издал крайне нашумевшую книгу «Почему Россия не Америка». В этой книге Паршев с присущей ему весьма острой и даже эпатажной манере подачи материала изложил свою теорию о влиянии климата на уровень экономического развития и конкурентоспособности различных стран мира. 

Правда, на особую «всеохватность» Паршев не претендовал, и поэтому его книга получилась в большей степени доказательством того, что Россия – в силу непреложных особенностей своего расположения «на шарике» (самая северная страна мира») – обречена отставать в своем экономическом развитии от «развитых стран», причем – не только «проклятого Запада», но и Востока, и даже Юга.

Впрочем, это даже нельзя отнести к сути книги Паршева. «Непреложную отсталость» Паршев КОНСТАТИРОВАЛ – приведя для иллюстрации массу «примеров из жизни». А собственно результирующая часть паршевского творения – это как раз его предложения, как общественного мыслителя, что в связи с такой печальной ситуацией России следует делать: в своей экономике, внутренней политике, а также в связях с внешним миром. «Рецепты» Паршева при этом достаточно одиозны: он настаивает на «закрытости», прекращении внешней торговли, «автаркии» (пусть это и вызовет неминуемо снижение жизненного уровня), зажиме «свободного предпринимательства» и т.п.

Как же Паршев показывает, что Россия – именно в силу господствующих на своей территории климатических условий – обречена проигрывать «капиталистическое соревнование» другим странам, расположенным или много южнее, или просто в более теплых местах в силу каких-то иных причин (теплое течение Гольфстрим, к примеру)? Вот тут мы и подходим к тому, с чего начали. 

Дело в том, что Паршев доказывает свой исходную посылку ЭЛЕМЕНТАРНО. С поистине геометрической наглядностью и простотой. Его аргументация настолько легко воспроизводима и понятна на уровне здравого смысла, что просто диву даешься: почему это не было так же просто и жестко сформулировано раньше – 50, 100 лет назад?

Паршев просто предлагает сравнить два завода. Один «наш», расположенный где-то в типичном для России месте с «изотермой января» (средней температурой в месяце) на уровне меньше 0 – и другой «западный», а лучше – «южный»: то есть построенный в местах, где даже зимой температура крайне редко опускается к отрицательным значениям.

Выясняется, что затраты на функционирование такого завода в России будут всегда больше. Российскому надо рыть надежный фундамент – «просто навесом» не обойдешься; в России надо делать стену минимум в 3 кирпича – а не в один; стекол вставлять не одно, а два, а лучше три; до 6 месяцев в году завод в России надо отапливать, и отапливать хорошо; зимой световой день короток – значит, заводу требуются дополнительные затраты на освещение.

Это траты первого порядка – на собственно производство; есть и траты второго порядка – на поддержание в рабочем состоянии персонала. В силу тех же климатических причин существенная часть прибыли должна расходоваться на обеспечение жизнедеятельности работников – будет ли это происходить путем высокого налогообложения или «социального партнерства» - неважно. Факт тот, что работникам нужно так же обеспечить тепло и свет в их домах не менее 6 месяцев в году, теплую одежду и достаточно сытную пищу – потому что человек на морозе в любом случае тратит куда больше калорий, и их необходимо восполнять.

Доводы Паршева из серии «Два завода» настолько просты и наглядны, что с ними, казалось бы, бессмысленно спорить. Ну что тут можно возразить? Да, в глобальном экономическом соревновании порой важны доли процента, брошенные на весы. Что может противопоставить «наш завод» «их заводу»? Экономию на оплате труда? Не выйдет – работнику надо платить так, чтобы по крайней мере на зимнюю одежду ему и его семье, а также на калорийную пищу ему и его семье хватало. 

Может быть, «больше работать»? Опять не выйдет: больше и длиннее «вкалывание» - больше расходов на обогрев и освещение.

Поэтому, казалось бы, имеет смысл поспорить с ВЫВОДАМИ Паршева. Предлагаемый им выход из ситуации, действительно, достаточно спорен. Вполне вероятно (и это наверняка можно убедительно обосновать), что автаркия – это далеко не тот выход, который требуется…

Однако в «обсуждении» Паршева ЖЖ-мыслителями отчетливо виден совсем другой крен: они не спорят с его выводами – они просто начисто отвергают его посылки. То есть предпочитают не размышлять над способами выхода из ситуации, а просто заявляют: вообще все, что понаписал Паршев – это БРЕД СОБАЧИЙ.

Мне тоже очень не понравились выводы Паршева – и потому я одно время охотно хватался и читал любые критические опусы, посвященные критике «паршевизма». Таких, надо отдать должное, расплодилось в последнее время очень много. Статьи, брошюры, целые «контрпамфлеты» - все «разоблачают» Паршева и его «гнусную теорию».

Я их жадно читал, иногда даже почти мысленно аплодировал тому или иному автору – «Эк ловко он Паршева поддел! Эк здорово указал на неточность!» - пока не стало меня одолевать неприятное чувство: что-то не то. Как пища без соли и без мяса: вроде много, но не насыщает. 

Дело в том, что все, буквально все паршевские критики – что «маститые», что простые ЖЖ-сты – как я заметил, нападают на Паршева за что угодно, но никогда не касаются главного: того самого ключевого примера с заводами. Они его – в полном соответствии с Лейбницем и Фрейдом – как будто НЕ ВИДЯТ. 

Мне, как профессиональному пиарщику, применяемая схема критики Паршева до боли очевидна. Да, я бы делал примерно так же – если бы передо мной стояла задача «навести тень на плетень». Когда ненужная вам реальность слишком проста и наглядна, единственный способ отвлечь от нее клиента – увести его в дебри абстракций и обобщений. Так и поступают: все критики демнстрируют нам некие «интегральные показатели», типа ВВП на душу населения, которые якобы и доказывают полную несущественность климатического фактора для оценки конкурентоспособности.

Критики поступают подобно мужу, который в ответ на предъявление ему видеопленки, якобы запечатлевшей измену его жены, начинает предаваться размышлениям – насколько крепка их любовь, что есть Высокое Чувство, можно ли верить женщинам В ПРИНЦИПЕ и т.д. Найдя позитивный ответ на все подобные вопросы, наши мужья, успокоившись, почему-то полностью забывают хотя бы удовлетворить любопытство по поводу небольшой частности: откуда взялась пленка? Что это было – чья-то шутка? Монтаж? Любительский спектакль? Сестра-близнец?

Нет. Наши «критики» просто бегут от проблемы, как черт от ладана. Они накладывают своеобразное табу: «Паршев – это неприлично! Это моветон!» Отказываются ДУМАТЬ в принципе, не найдя хоть каких-то ответов на элементарные вопросы.

И это делает не один человек. Мы видим, что такого рода «антипаршевистов» - целое СТАДО. Люди в нем поддерживают друг друга задорным мычанием. Они радостно клеймят позором всех тех, кто осмеливается хоть что-то вякнуть в защиту «климатической теории», и при этом изредка обмениваются меж собой еще какими-то «интегральными показателями», которые «начисто опровергают проходимца Паршева». 

Что это такое? Без сомнения, перед нами – коллективный невроз. Людям больно признать, как они считают, «ущербность» России – поэтому они просто стараются не замечать реальных вопросов.

Как и любой запущенный невроз, это чревато проблемами. А именно – общество теряет адекватность. Человек, понимающий смысл и ВИДЯЩИЙ сравнение «двух заводов», испытывает, к примеру, огромное беспокойство, узнав о планах Правительства РФ в два года «довести стоимость энергоресурсов внутри страны, прежде всего газа, до мирового уровня». С его точки зрения – с точки зрения здравого смысла! – такой шаг означает сознательное убийство российской промышленности. Или, если угодно – принесение российской промышленности в жертву благосостоянию «Газпрома».

Но с точки зрения «антипаршевистов» вообще никакой проблемы нет! Подумаешь… Ну, будет как в Европе… А между нами и нет никакой разницы… Будут, суки, лучше работать – только и всего…

Когда в глазу большой группы «русских патриотов» образуется искусственное «слепое пятно» - Вы думаете, это хорошо? Это, с точки зрения эволюции, резко снижает шансы на выживание.

Пора бы всем нам увидеть очевидное. Невротические вытеснения в наше время слишком дорого обходятся.

http://sapojnik.livejournal.com/522372.html

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(09:56:23 / 04-11-2015)

Интересная статья, спасибо.

с точки зрения «антипаршевистов» вообще никакой проблемы нет! Подумаешь… Ну, будет как в Европе… А между нами и нет никакой разницы… Будут, суки, лучше работать – только и всего…

Это очень похоже на борьбу с "конспирологией". То же шапкозакидательство.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя monk
monk(5 лет 9 месяцев)(12:45:55 / 04-11-2015)

Передёргивает Паршев:

> Доводы Паршева из серии «Два завода» настолько просты и наглядны, что с ними, казалось бы, бессмысленно спорить. Ну что тут можно возразить? Да, в глобальном экономическом соревновании порой важны доли процента, брошенные на весы. Что может противопоставить «наш завод» «их заводу»? Экономию на оплате труда? Не выйдет – работнику надо платить так, чтобы по крайней мере на зимнюю одежду ему и его семье, а также на калорийную пищу ему и его семье хватало. 

Тем не менее. Оплата труда в северной России на порядок ниже, чем в солнечной Калифорнии. И заводов в Сирии, Ливии, Нигерии, которые там должны быть массово (тепло же! И местные привыкли голышом бегать), не наблюдается. С другой стороны в балансе российских производств не помню, чтобы отопление (и даже стоимость помещения) составляла значительную часть. В основном, стоимость оборудования и зарплата.

И такие передёргивания у него на каждой странице. Поэтому и веры нет. Как Солженицыну или Резуну. Те тоже на "архивы" всё ссылаются, а копнёшь -- из пальца высосал.

 

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(13:57:11 / 04-11-2015)

в балансе российских производств не помню, чтобы отопление (и даже стоимость помещения) составляла значительную часть. В основном, стоимость оборудования и зарплата.

Более того, человек с говорящей фамилией Паршев ещё и совершенно умалчивает о том, что всё оборудование при работе производит тепло, и его нужно отводить, так что для некоторых технологических процессов наш холодный климат крайне выгоден.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(14:25:58 / 04-11-2015)

Да, модель Паршева принципиально неполна

Аватар пользователя Аист
Аист(2 года 6 месяцев)(20:57:26 / 04-11-2015)

Паршев - учёный??? Бугага.

Впрочем, пиарщик вполне может быть настолько невежественным, чтобы принять бред этого "учёного" за чистую монету.

Сколько можно повторять, что если Вы не умеете зимой одеваться потеплее, то это исключительно Ваша личная проблема, а не фундаментальный признак российской экономики.

Я очень хочу собрать всех паршевцев-паршивцев, загнать их в баню пожарче и не выпускать их остывать до тех пор, пока публично не признаются в своём идиотизме.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(02:22:41 / 05-11-2015)

И тут, на АШ, есть подобные пассажЫры. Кому-то на Хазина ссылаться не прилично. Кому-го на Глазьева. А про адекватный и добротный анализ действий того же Стрелкова я уж и молчу -- тут высрано уже столько кирпичей, что можно ими таки замостить дорогу от Бреста до Хабаровска, с ответвлениями в Норильск и на Камчатку..

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(09:55:54 / 04-11-2015)

надо просто отделять мух от котлет (с)

просто если таки понять и осознать, что любой заговор - это возможно и реально, потому что 1+n человек всегда могут о чём-то договориться в своих интересах и продвигать свою точку зрения, эти люди могут быть и бомжами с вокзала и крупными бизнесменами и политиками и сумасшедшими

так что в самой по себе теории заговора нет ничего невероятного и нереализуемого

но с другой стороны большинство адептов страха перед заговорами приписывают заговорщикам некие сверхчеловеческие способности: устойчивость к человеческим страстям, невозможность смены интересов, полное единство мнений и интересов, сверхинтеллект и даже, судя по некоторым рассуждениям - чуть ли не вечную жизнь

а между тем все люди - это люди
а людям свойственно: кидать/предавать друг друга и нарушать договорённости, ошибаться, умирать, спорить, просто менять мнение по объективным обстоятельствам
им свойственно ссориться с друзьями и заключать новые союзы с бывшими врагами

в каждом конкретном случае, когда мы видим очередной форсед-мем, вполне можно говорить о неком заговоре (или правильно говорить сговоре), но в глобальной исторической перспективе никакие заговоры невозможны не то чтобы практически, но даже теоретически, ведь случайности накладывают свои отпечатки на всё происходящее
любая договорённость строится на балансе сил и интересов
например собрались 5 влиятельных людей и договорились продвигать какую-то идею: например внушить всей планете, что слоны - розовые и летают, а те кто этого не видит должны платить специально обученным людям, чтобы те вылечили зрение:) ну и рубить с этого всего бабло, получать власть

один из 5 людей заболел раком, второй - получил более выгодное предложение от какой-то другой группы влиятельных людей, у третьего в стране произошла революция с национализацией и он больше не является влиятельным человеком, а четвертый поцапался с пятым, т.к. в другом деле их интересы полностью не сошлись

и всё - не увидеть жителям земли летающих розовых слонов

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(09:57:57 / 04-11-2015)

в каждом конкретном случае, когда мы видим очередной форсед-мем, вполне можно говорить о неком заговоре (или правильно говорить сговоре), но в глобальной исторической перспективе никакие заговоры невозможны не то чтобы практически, но даже теоретически, ведь случайности накладывают свои отпечатки на всё происходящее

Согласен. Глобального заговора, скорее всего, нет, но локальных - дохрена бывает.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(10:02:11 / 04-11-2015)

Против всех 100500 теорий заговора есть один научный метод:

Бри́тва О́ккама (иногда «лезвие Оккама») — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 12851349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемыйпринципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).

То, что сегодня называют «бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условияхПроторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.

Важное уточнение, что бритва Оккама — не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендуетпорядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:35:58 / 04-11-2015)

Не надо за оккама!

Оккам был богословом, сиречь пиарщиком. И его бритва - это просто затычка для неудобных вопросов.

А в политике бритва нихрена не работает, ибо "многоходовочек" в политике - дохрена, и самое простое объяснение, как правило, оказывается лажей.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя СергейВысокий.

Политика Путина?

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(11:01:52 / 04-11-2015)

А что с ней?

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя СергейВысокий.

"Самое простое объяснение является лажей"?

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(5 лет 10 месяцев)(10:40:31 / 04-11-2015)

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(17:56:48 / 04-11-2015)

Ага, а ко второму клиенту надо приписать "Пьер Абеляр" и бритву опустить пониже )))

Тогда и "не плоди сущностей!" по другому заиграет 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:05:37 / 04-11-2015)

Зря соглашаешься, беЗструктурное управление гугли.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(11:07:30 / 04-11-2015)

Бесструктурное управление - это не заговор, а естественный ход вещей.

Когда акторы друг с другом не договариваются, но у них есть общие интересы.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:18:38 / 04-11-2015)

Бесструктурное управление - это не заговор, а естественный ход вещей.

Естественный - это иллюзия отсутствия управления ощущаемая с более низких уровней иерархии.

Когда акторы друг с другом не договариваются, но у них есть общие интересы.

А кто им такие интересы внедрил и зачем? Естественно тут структуру искать дело пустое, на чём собственно Генри Форд и погорел.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(12:23:23 / 04-11-2015)

Насчет иллюзии - не согласен.

Если реально единство управления есть, то это уже вполне структурное управление.

А кто им такие интересы внедрил и зачем?

Природа-матушка. Кажый хочеть жрать, спать, размножаться и тд. Вот и получается, что набор действий у всех людей весьма ограничен их общими стремлениями.

Что, разумеется, не отрицает наличия СТРУКТУРИРОВАНОГО вредрения в шир нар массы различных идеек.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:30:42 / 04-11-2015)

Насчет иллюзии - не согласен.

Каждый сам себе пределы любопытства ставит.

Если реально единство управления есть, то это уже вполне структурное управление.

Структурное управление это прежде всего цепочки распространения информации с однозначно предопределённой реакцией, а вот если вещание безадресное, подразумевающее только статистически вероятностные реакцию и перераспостранение - тогда это уже бесструктурное управление.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(12:50:11 / 04-11-2015)

если вещание безадресное, подразумевающее только статистически вероятностные реакцию и перераспостранение - тогда это уже бесструктурное управление.

Но, я надеюсь, вы не считаете корпорацию CNN бесструктурной? И на Первом канале бесструктурности не замечено.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(14:24:59 / 04-11-2015)

А она разве сама по себе что-то решает? Если дикторы скажут прыгать из окна - все прыгнут? Это инструмент бесструктурного управления у которого нет выхода на всех тех кто им пользуется, некоторые даже структурно пользуются, но и теми тоже правят.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(12:46:04 / 04-11-2015)

А кто им такие интересы внедрил и зачем?

Внедрить что-либо можно только школоте. А так - каждый выбирает по себе...

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(14:04:11 / 04-11-2015)

Вот - в школах-яслях-институтах заложили в голову человеку весь допустимый спектр вариантов выбора, заняли ему всю память тем, что дозволено быку (могу копать, могу не копать), а потом каждый думает, что он "выбирает по себе", Юпитером себя мнит.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(15:06:14 / 04-11-2015)

Ну если ему (условному каждому) так удобно, пусть мнит и пусть думает, что выбирает.

Но если он неистовствует в тырнетах или на "кухнях", то значит, не так-то это удобно и что-то мешает. Тогда возникает поле для вариантов - чего лишнего выкинуть из памяти и чего нового поместить на освободившееся место. Или не возникает, это опять же - кому как, но выбор всегда есть.

Аватар пользователя брат кондрат

Заговор — тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя.

Такое определение заговора Вы принимаете?Если да ,то я напишу несколько фраз,а если нет -не читайте ,что я напишу.

Т.е. участники заговора не являются руководителями существующего строя и не обладают властью -полной по крайней мере.Сейчас,когда идет речь о "теории заговора" упоминают как раз власть придержащих.Людей и сообщества находящиеся у власти веками и более, т.е. они по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не могут быть участниками заговора ,т.к. их цель власть не захватить ,а сохранить.

Примеров наверное хотите. Сообщества - масоны -это не выдумка вспомним скандал с разоблачение ложи "Пи-2"(время пришлось на мое детсво ,но помню до сих пор),преступные синдикаты-"Коза ностра"-выдумка ?А "Мальтийский орден"-то же миф,а тем не менее он член ООН.

Народы- евреи-их не надо демонизировать, достаточно помнить про многодесятилетний гешефт с "Холокостом", про "Еврейскую коммунистическую партию" в полном составе вошедшую в ВКП(б) и поставивших последнюю под полный контроль,про лобби во всех (значимых)странах мира-карту посмотрите крупных столиц везде синагоги(часто еврейский квартал) и т.д

Династии-Виндзоры,Бурбоны,Ольденбурги-они ,что не правят? Верите в ложную присказку:"Царствует ,но не правит" ?Обратите внимание на права монарха в Конституции ,например мелкобриташки.

В России то же нет ни какого заговора- Нарышкины,Шуваловы,Ромодановские -это не порождение "Демократической России" они уже не одну сотню лет у власти.

Немного сумбурно, но мысль такова -не нужно боятся заговора-те кто нами правит(они уже у власти!!!!) -у них совсем другие цели чем у нас и они на вполне законных (не значит -человеколюбивых ,справедливых,праведных и д.р.)основаниях могут и добиваются их.

 

 

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(16:00:02 / 04-11-2015)

Заговор — тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя.

Категорически не принимаю такого определения. Оно недалеко ушло от "опереточных злодеев" и неоправдано сужает спектр тайных общественных взаимодействий.

По этому определению получается, что в буржуазном обществе никаких заговоров нет и быть не может, ибо никто не договаривается от захвате власти ПРОТИВ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СТРОЯ.

Заговор по моему определению - это договор немногих лиц о совместных действиях, удерживаемый в тайне от большинства народа и / или от конкурирующих групп либо отдельных лиц.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя брат кондрат

Согласен с Вами,есть такое выражение :"Если бы люди заранее договаривались бы о терминах -споров бы не возникало".

Вроде бы мы одной точки зрения придерживаемся, только отвлекаясь в офлайн и периодически подходя к буку, я не могу точно подобрать формулировки и одновременно уловить нить Ваших рассуждений.Особенно учитывая опечатки-надо подбирать самостоятельно предлоги,при этом смысл может теряться или изменяться.Простите.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(20:58:46 / 04-11-2015)

Да ничё :)

Я тоже между делом шпарю :)

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Gamrin
Gamrin(5 лет 4 месяца)(13:15:26 / 04-11-2015)

устойчивость к человеческим страстям, невозможность смены интересов, полное единство мнений и интересов

Это - три пункта, кстати, свойственно Марксу: единственная цель жизни эксплуататора - эксплуатация трудящихся, эксплуататор всегда сверхрационален (100%-но устойчив к страстям), он не может сойти с ума или даже просто ошибаться...  

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(13:39:09 / 04-11-2015)

Уже, розовые и летают:

Розовые слоны уже тоже мем на котором некоторые зарабатывают.

 

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(10:40:50 / 04-11-2015)

Если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят. И самое забавное, что это утверждение логически безупречно. Если заговора не видно, это не значит, что его нет. Если заговор можно подозревать, это не значит, что он есть. Если сработала сигнализация автомобиля, это не значит, что его угоняют - возможны и случайные срабатывания даже без внешних воздействий, и это нормально для чувствительной системы безопасности. Однако, жильцы ближайших домов иногда бывают недовольны частыми срабатываниями сигнализаций - странно, да? - и подкладывают на капот кирпич на газетке, своеобразный намек на "шапочку из фольги".

И что же делать? Быть взаимно вежливыми. Понижать чувствительность сигнализации, уделять внимание нулевой гипотезе, факты собирать, а не подбирать - глядишь, и ложных срабатываний будет меньше.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:43:20 / 04-11-2015)

Если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят

И вот хожу я по Мск и вижу видеокамеры чуть не на каждом столбе.

Не следят, да...

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(10:58:23 / 04-11-2015)

Это фигня. Обратите внимание, сколько вокруг людей. И они все смотрят!

Но самый пц - это Тефаль.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(11:10:07 / 04-11-2015)

И среди людей присутствуют сотрудники в штатском.

Вот только при чем тут тефаль?

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Циклоп
Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(02:40:15 / 05-11-2015)

Мы можем спать -- а Тефаль всегда думает о нас..

Аватар пользователя Производственник

Шапочки из фольги никак не соотносятся с окнами Овертона. Вы бы хотя бы их сравнили, по всем возможным смыслам, чтобы как то объединять в своей статье.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(10:47:42 / 04-11-2015)

Овертон - это и есть шапка из фольги.

Там, где раньше было модно кричать "конспирология!" теперь кричат "овертон!". Это одинаковые вещи.

Затычки для неудобных вопросов, поставленых ребром.

Если некто заводит разговор, например, об "электронном контроле" типа вживления чипов под кожу, введения разных ЭУК и прочих таких вещах - то пяток лет назад его затыкали криками "конспирология! Надень шапку из фольги!", а теперь затыкают криками "ты окно двигаешь!".

Затычка сменила цвет, но не суть.

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:07:45 / 04-11-2015)

Тебе не зря сказали RTFM.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(11:09:26 / 04-11-2015)

Ты чего сказать-то пытаешься?

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Производственник

Не нужно упираться в воинствующую глупость.

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(11:20:38 / 04-11-2015)

Еще к вопросу. США манипулируют в сфере искусства в своих целях - конспирология? Да, по определению. Однако, эта идея отторжения не вызывает. Вот и подтверждения начали появляться, и про "Доктора Живаго" мелькало. И как только пришли новости про последнюю нобелевку по литературе - все согласились, политизировано. Никаких фактов, сведений о сговоре, ничего - но понятно и так. И никаких шапочек.

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(11:30:08 / 04-11-2015)

Однако, эта идея отторжения не вызывает. 

Как это не вызывает? У очень многих граждан - вызывает. Они с пеной у рта кричат о конспирологии и "просто шоу-бизнесе".

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(11:36:37 / 04-11-2015)

Ну, переубеждайте, доказывайте, набирайтесь терпения и перечисляйте факты. А что ж вы думали, достаточно флагом помахать - и все полюбят? ))

Аватар пользователя Superius
Superius(3 года 2 месяца)(11:47:02 / 04-11-2015)

Добавлю от себя. Можно смоделировать действия групп ТЗ по выявлению "излишне информированных" и "разоблачителей" способом - "на живца".

Огородник должен оберегать огород от сорняков. Не нужно лишних слов.

 

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(12:02:40 / 04-11-2015)

Логично.

Но нет ли в этом конспирологии?

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(12:00:47 / 04-11-2015)

Нормально. Мысль автора поддерживаю. 

Аватар пользователя aleksRus
aleksRus(2 года 2 месяца)(14:48:27 / 04-11-2015)

Похоже автор обиделся на кого то кто надел на него шапочку из фольгиsmiley. По мне не принимать истину, потому что она подпадает под шаблон такая же глупость как и нести ересь, которая тоже подпадает под шаблон, и обижаться что на тебя одевают шапочку из фольги laugh. И ещё, лично я не верю что такой большой "корабль" как Земля у нас без "рулевых", тока что толку? Наше дело сажать картошку и красить лавочки, а "функционеры" нас все равно не пустят в "рубку" из грузового отделения laugh. Может КОБовцы правы - мы рабы в меру своего невежства...

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(13:32:16 / 04-11-2015)

Похоже автор обиделся на кого то кто надел на него шапочку из фольгиsmiley. По мне не принимать истину потому что она подпадает под шаблон такая же глупость как и нести ересь которая тоже подпадает под шаблон и обижаться что на тебя одевают 

"Кто на ком стоял?" (С)

Знаки препинания - не слышал? :)))

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(18:37:02 / 04-11-2015)

Автор еще и отвечает на каждый чужой пост к своей статье, как будто все лично на него наезжают cheeky

Аватар пользователя aleksRus
aleksRus(2 года 2 месяца)(14:57:13 / 04-11-2015)

Не вижу тут неоднозначного толкования, слегка витиевато, но понятно. Грешен, иногда не ставлю знаки препинания, прошу считать это авторской вольностью(ленью).

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(20:28:46 / 04-11-2015)

Если коротко и в картинках, то, наверное, так:

Аватар пользователя aleksRus
aleksRus(2 года 2 месяца)(22:41:26 / 04-11-2015)

Почему без шапочек из фольги? laugh

Аватар пользователя Sgt_Hartman
Sgt_Hartman(2 года 1 месяц)(22:43:32 / 04-11-2015)

Они целиком фольгированые :)))

Комментарий администрации:  
*** Яркая индивидуальность ***
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(22:51:05 / 04-11-2015)

Экий вы педант! smiley

Так метафора же ж! Аллегория.

Шахматы - как метафора "большой игры". Так же как, естественно, метафорично следует воспринимать "чужого" и "хищника". 

А все вместе - овеществленный коллективный страх, что "нами рулят". 

Искренне ваш кэп laugh

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...