Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Times: Российские самолеты и «друзья Путина» не пускают британцев в Сирию

Аватар пользователя Замполит

Британские власти побоялись очередного провала в парламенте и не стали ставить на голосование вопрос об отправке британских войск в Сирию. Но если ограничиваться одной дипломатией, то военная победа над террористами достанется Москве и Тегерану, указывает обозреватель Times. Он уверен, что войска надо отправить, поскольку так Лондон получит весомое право на участие в урегулировании конфликта.

 

Стратеги называют это «ножницами». Из-за российских истребителей в небе над Алеппо – с одной стороны, и «легионов сторонников невмешательства Джереми Корбина» — с другой, желания идти на военную операцию в Сирии у британских властей становится все меньше. «С точки зрения Вашингтона, отказ британцев идти на риск и голосовать по теме тянет на отступление с поля боя», — указывает дипломатический обозреватель Times Роджер Бойз.

Пентагон отправил 50 спецназовцев для помощи сирийским курдам в борьбе против «Исламского государства» (ИГ) и надеялся, что британцы тоже поучаствуют. Но это вдруг стало «политически невозможно», поскольку власти решили отступить в палате представителей из страха опозориться.

«Соотношение рисков и преимуществ – на стороне тех, кто за невмешательство. Выставить тему Сирии на голосование и проиграть? Это дипломатический разгром для господина Кэмерона, сравнимый с 2013 годом. Победить в голосовании и выпустить самолет Tornado против российского истребителя в переполненном и неотрегулированном небе? Ужасно. Дать ИГИЛ сбить один из самолетов? Катастрофа», — перечисляет автор.

Комитет по внешней политике заключил, что участвовать в боях на стороне США – это «ненужный риск» для возможностей Великобритании найти политическое решение кризиса, и посоветовал правительству сосредоточиться на международной дипломатии. Роджер Бойз считает эти выводы неправильными, поскольку над ИГ еще следует одержать военную победу.

Неприятным фактом сегодня стало то, что из-за «западной робости» эта задача была передана Москве. Та «бомбит без разбору всех,кто выступает против ее диктатора-клиента – президента Асада, включая ИГИЛ». А Великобритания, уходя с поля боя в Сирии, создает не основу для дипломатического триумфа, а условия для урегулирования, благоприятные для России и Ирана, считает обозреватель Times.

Голосование о военном участии в Сирии не ограничивается отправкой «парочки Tornado», подчеркивает он: «Дело в самом принципе вовлеченности в процесс и нашем праве участвовать в становлении стабильного Ближнего Востока». Власти автор британского издания призывает не сдаваться и продолжать искать парламентский консенсус, поскольку, по его мнению, урегулирование в Сирии требует не только дипломатических, но и военных усилий. 


https://russian.rt.com/inotv/2015-11-03/Times-Rossijskie-samoleti-i-druzya
 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vilov
vilov(2 года 3 месяца)(22:18:17 / 03-11-2015)

второй фронт

Аватар пользователя 9C40
9C40(5 лет 10 месяцев)(23:32:40 / 03-11-2015)

А потом скажут: это наша общая победа, русские без нас бы не справились, это русские заварили кашу, мы вынуждены были вмешаться, мы победили в этой войне, русские враги цивилизованного мира. Проходили, короче.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(2 года 9 месяцев)(08:40:02 / 04-11-2015)

Но ведь им же ссыкотно.. если введут свой спецназ "Russians", то по бегущим чеченам можно будет отследить распад игил

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 2 месяца)(22:27:48 / 03-11-2015)

 Но если ограничиваться одной дипломатией, то военная победа над террористами достанется Москве и Тегерану, указывает обозреватель Times


"Победитель окажется не тот..." (С)

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:33:04 / 03-11-2015)

Ну, властей в Сирии кагбе нет, дикое поле, спрашивать разрешения повоевать не у кого, заходи кто хочешь.  Вот ведь ушлёпки.

Аватар пользователя prior
prior(3 года 7 месяцев)(23:27:04 / 03-11-2015)

больше на отмазки похоже.

Аватар пользователя VYUN
VYUN(2 года 4 месяца)(23:44:15 / 03-11-2015)

 «С точки зрения Вашингтона, отказ британцев идти на риск и голосовать по теме тянет на отступление с поля боя»

То Блейер не по делу брякнет, то Кэмерон шлангом прикинется. Островитяне совсем страх потеряли.

Ещё пару таких союзников и врагов не надо 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(00:56:16 / 04-11-2015)

А с каких это пор они - союзники?

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(03:01:54 / 04-11-2015)

С мериканцами.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(03:08:40 / 04-11-2015)

Аааа, не понял фразы. :)

Но все равно тут еще бабушка надвое сказала, кто из них коренник, а кто пристяжная. Я бы все-таки ставил на Маленький Остров. И невлезание в Сирию - это очень грамотный поступок.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...