Жизнь в Латвии, Эстонии и Литве в последнее время перестала привлекать массовое внимание в России. Пожалуй, только планируемое в 2014 году введение евро в Латвии вызвало некий всплеск интереса к бывшей «советской загранице» (Эстония ввела евро еще в 2012 году, Литва же намерена перейти на европейскую валюту в 2015 году). С 1 января Латвия должна стать 18-й страной еврозоны, зарплаты и пенсии в республике начнут выплачивать в евро, а курс обмена национальной валюты на общеевропейскую составит 0,702804 лата за евро.
Сильно потрепанные «балтийские тигры», как до кризиса называли прибалтийские республики за высокие темпы роста ВВП, постепенно начали, казалось бы, приходить в себя: в 2012 году рост ВВП Эстонии составил 3,4 процента, Литвы — 2,6, а Латвии — 5,3 процента. При этом в Вильнюсе любят приводить данные о том, что Литва стала одним из лидеров по темпам роста ВВП в ЕС в первом полугодии 2013 года. Этот показатель вырос на 4,2 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Номинально в 2013 году росла и экономика Латвии, однако на начало года ВВП этой балтийской страны все еще был на 12 процентов ниже своего докризисного уровня. Заметны посткризисные тенденции и в казавшейся ранее оплотом экономической стабильности Эстонии — ее ВВП в первом квартале 2013 года упал на 1 процент.
Так выздоравливают ли экономики балтийских стран, или это просто временное улучшение накануне нового, еще более затяжного кризиса?
По мнению известного латвийского экономиста Райты Карните, в Латвии ситуация постепенно меняется в лучшую сторону, однако изменения эти касаются не основных, а второстепенных показателей. По ее словам, в экономике Латвии не становится больше денег — производить промышленные товары очень дорого, народное хозяйство страны сильно зависит от внешних обстоятельств, а в сельском хозяйстве экономика «искажена дотациями до невозможности».
Действительно, еще до начала финансового кризиса 2008 года ЕС предоставил балтийским неофитам серьезные дотации, однако из-за этого Рига, Таллин и Вильнюс во многом лишились экономического суверенитета — все основные решения теперь принимаются в Еврокомиссии.
Европейские чиновники, в свою очередь, посчитали, что балтийским странам следует избавиться от остатков советского производственного комплекса, и всем известные в СССР предприятия («РАФ», «ВЭФ», Каунасский радиозавод — производитель знаменитых не только в СССР телевизоров «Шилялис» — и другие) оказались закрыты. Однако самым, пожалуй, болезненным шагом для экономики всего региона стало закрытие Игналинской АЭС — этого также потребовали в Еврокомиссии. После этого регион стал энергодефицитен, что крайне негативно сказалось и на развитии бизнеса, и на тарифах ЖКХ.
И все же жизнь среднего гражданина уже не советской Прибалтики, по меркам СНГ, да и России, весьма зажиточна: средняя зарплата в Эстонии на начало 2013 года составила 916 евро, в Латвии — 704 евро, в Литве — 646 евро (правда, и подоходный налог в той же Латвии составляет 24 процента). Но здесь много своих подводных камней, о чем говорит хотя бы высокий уровень безработицы, по большей части скрытой.
Стоит напомнить, что вступление в ЕС дало гражданам балтийских стран очень большое преимущество перед теми же россиянами или украинцами — свободу передвижения и выбора работы в странах Европейского союза. Но эта же свобода привела к массовому оттоку работоспособного населения из Латвии, Литвы и — в меньшей степени — Эстонии.
Недавно Центральное статистическое управление Латвии опубликовало данные о том, что только за 2012 год республику покинули 25 тысяч ее граждан. Таким образом, население этой балтийской страны к началу 2013 года составляло всего 2,24 миллиона человек (для сравнения, в 1989 году населения тогда еще Латвийской ССР достигало почти 2,7 миллиона жителей). При этом к ужасу национал-радикалов Латвия медленно, но верно русифицируется — массовая миграция на запад касается в основном титульной нации, то есть этнических латышей. Сейчас они, а также латгалы, которые в последнее время все громче говорят о своей этнической и религиозной самостоятельности — латгалы, в отличие от латышей, католики — составляют всего 59 процентов населения Латвии. Если тенденция сохранится, то к 2020 году этнических латышей останется меньше половины населения страны.
Вместе с тем русские, точнее, русскоязычные жители Латвии, даже из числа неграждан, в основной своей массе весьма довольны жизнью в республике, хотя нарушения базовых прав значительной части населения страны вызывают все более системное сопротивление — уже с использованием институтов ЕС.
Массовая миграция трудоспособных граждан всерьез угрожает и будущему Литвы. Сейчас численность населения этой балтийской страны составляет около 3 миллионов человек, хотя еще в 1989 году тот же показатель для Литовской ССР был почти на 700 тысяч человек выше. Лишь в Эстонии дела обстоят чуть иначе: в основном эстонцы едут на заработки в близкую им по языку и культуре Финляндию, но небольшой размер экономики этой страны не позволяет трудовой миграции принять значительные масштабы.
Поскольку большинство уехавших в страны ЕС в поисках лучшей доли — это молодежь, которая, соответственно, не платит пенсионные и другие социальные взносы у себя на родине, то уже сейчас балтийские страны вынуждены очень серьезно сокращать расходы на пенсионное обеспечение (на начало 2013 года средняя пенсия в Эстонии составила 316 евро, в Латвии — 271 евро, в Литве — 236 евро), социальную помощь, здравоохранение. Например, если в Западной Европе на здравоохранение уходит около 6 процентов ВВП, то в Латвии и Литве — всего три процента.
Далее, быстрые темпы роста экономик балтийских стран, включая Эстонию, были связаны с масштабным транзитом из России, прежде всего нефти и нефтепродуктов. Но Россия уже второе десятилетие ведет последовательную — и для российских реалий на удивление эффективную — политику по переориентации транзитных потоков из портов Балтии на активно строящиеся порты в Ленинградской области. В связи с этим загрузка прибалтийских портов падает начиная с 2003 года, притом что комплекс транзитных и других логистических услуг давал около пятой части ВВП Латвии и Эстонии.
Терминал Ventspils naftaФото: пресс-служба Ventspils naftaПоказательна в этой связи история нефтяного порта в латвийском Вентспилсе. Во времена СССР в этот город был проведен нефтепровод, и порт Вентспилса стал крупнейшим в СССР экспортным терминалом. Сейчас Ventspils nafta может переваливать на экспорт 16 миллионов тонн нефти и 12 миллионов тонн нефтепродуктов в год, и в конце прошлого века российские экспортеры практически полностью выбирали эти мощности. Но затем объемы перевалки российской нефти и нефтепродуктов стали падать, и к 2010 году она была прекращена.
Большую надежду власти Латвии возлагали на то, что Белоруссия, активно практиковавшая реэкспорт российской нефти в Европу под видом «растворителей», сможет загрузить простаивавшие мощности Ventspils nafta. Но белорусский реэкспорт по требованию Москвы был перекрыт, и теперь Латвии ничего не остается, кроме как активно предлагать России выкупить у нее контрольный пакет акций крупнейшего нефтяного терминала.
До финансового кризиса балтийские страны получали весьма высокие дотации из Брюсселя, что привело к существенному росту уровня жизни в них. Сейчас ситуация изменилась — денежный дождь на Прибалтику прольется разве что в том случае, если она повторит судьбу Греции, которая уже много лет не может выкарабкаться из финансовой пропасти. То, что поблажек у Брюсселя добиться будет крайне трудно, свидетельствуют и заявления еврочиновников. Например, в феврале этого года президент ЕС Херман ван Ромпей выступил с новым предложением по семилетнему бюджету блока, в котором по приоритетным для Латвии позициям (дотации фермерам и финансирование выравнивания) изменений нет. Впрочем, в июле было анонсировано, что Брюссель вложит миллионы евро в развитие грузовых мощностей, а соответственно, и в увеличение грузооборота Таллинского порта.
В октябре прошлого года еврочиновники заявили, что в связи с окончанием периода стагнации экономические взаимоотношения между ЕС и прибалтийскими республиками нуждаются в переформатировании. Правда, когда именно стагнация действительно уйдет в прошлое, в Брюсселе, похоже, никто не знает. Но и отказываться от Прибалтики ЕС, разумеется, не намерен. Поэтому, например, продолжаются работы по интегрированию энергетического рынка региона, направленные на преодоление энергетической изоляции стран Балтии.
Однако, несмотря на бравурную риторику официальных властей, в экспертном сообществе все чаще высказывается мнение, что одним из вариантов устойчивого развития прибалтийских республик была бы их переориентация на сотрудничество с Россией, причем по модели СССР-Финляндия. После Второй мировой войны финны, несмотря на недовольство Запада, наладили с Москвой широкомасштабное экономическое сотрудничество, которое, хоть частично и привязало экономику Финляндии к советской экономике, загрузило местные предприятия советскими заказами. Причем для того, чтобы выполнить эти заказы, финнам пришлось запустить множество производственных мощностей, но в итоге они неплохо заработали, поставляя в СССР машины и корабли, а взамен получая нефть и другое сырье.
Но такая крайне выгодная модель экономического сотрудничества с Россией потребовало бы от властей балтийских стран отказа от многих антироссийских догм и подходов времен постсоветского «бегства от Москвы». И пока у руководства прибалтийских республик есть надежда на постоянную финансовую подпитку со стороны ЕС, оно вряд ли последует примеру финнов.
Иннокентий Адясов специально для «Ленты.ру»
Комментарии
С маленькой поправочкой, что тогда и из СССР финны покупали машины (м-20 победа, м21 волга, москвич 401, 403, 412, 2140, позже вазы), станки и даже велосипеды и всегда электроэнергию.
Нам они поставляли продукты (пример валио...), одежду(лухта, топман...), корабли (верфи вяртсиля), мебель. Из пяти финских топливо-заправочных фирм, 4 были с советским капиталом, а 5-я шелл ))
Читаю, вот, читаю... ВВП, тех стран, ВВП этих стран... А фактически в ВВП включаются только деньги, полученные любым законным на данное время способом. Т.е. по сути ВВП отражает скорость печати денег, ну так и назвали-бы СПД, а то ВВП то, ВВП сё... Тьфу!
Ну не отражает ВВП уже нигде в мире реальной картины вещей, дубина это просто, которой размахивают кто ни попадя в борьбе за рейтинги. Мне это напоминает зоопарк в котором США - главная обезьяна в стаде, а мартышки поменьше типа разных проебалтик тоже щёки дуют и усердно машут своими ВВП-ами пока не лопнут, ну да недолго уж этот цирк наблюдать осталось... ;-)
Т.е. по сути ВВП отражает скорость печати денег
все-таки нет, иначе на первом месте по ВВП давно была бы Зимбабве
другое дело что этот ВВП можно завышать при желании и часто этот показатель не отражает всех реалий
А чем США в данном контексте отличается от неё? наличием АУГ?
только уровнем доверия к валюте. Когда за доллар будут давать в морду они сравняются)
Дык о чём и речь, бакс держится на страхе перед дубиной, большинство-ж это понимает и вякнуть боятся. Только вот дубина-то с каждым годом трухлявее становится... ;)
_До финансового кризиса балтийские страны получали весьма высокие дотации из Брюсселя, что привело к существенному росту уровня жизни в них. _
Эстония выторговала себе ещё бОльшие, чем предыдущие, дотации... так, что меньше Эстония получать не стала...
(если взять все дотации, проплаты проектов, беспроцентные ссуды, то это составит более 30% от бюджета Эстонии...)
Но Эстония не получает "просто так" эти деньги - это плата за исполнение рекламного ролика Запада "как хорошо всё у тех, кто слушается Запад"
Кроме дотаций в 30% от бюджета, Запад предоставляет рабочие места жителям Эстонии...свыше 20% работоспособного населения работает на Западе и везёт заработанное в Эстонию, обеспечивая свои семьи...
В итоге красивые цифры по безработице и не нужно платить пособия по безработице - наоборот работающие за рубежом везут деньги в Эстонию...
Ну и отличное географическое положение, незамерзающий глкбоководный порт, хорошая инфраструктура, оставленная СССР...трассы, которые начали строить ещё во времена СССР и на деньги СССР - продолжают строить на деньги ЕС...
На данный момент времени уровень жизни в Эстонии и России примерно одинаков (что то чуть лучше в одном регионе, что то чуть лучше в другом).
В Таллине проживает 30% населения Эстонии и там уровень жизни сопоставим с уровнем жизни в Санкт Петербурге. А периферия Эстонии с периферией России...
Правда, если сранивать уровень жизни Таллина с Москвой, а Санкт Петербурга с Тарту, то Эстония проиграет... и хотя Россия живёт на нефте/газовые деньги, а Эстония на деньги ЕС, но всё же Эстония живёт на чужие деньги, а Россия на свои...
Опять же в Эстонии советская власть пробыла, на 20-ть лет меньше и в Эстонии живы "буржуины" ещё той, старой закалки, а в России все обеспеченные люди нувориши и пока ещё нет правил игры... в итоге менталитет россиянина отстаёт от менталитета эстонца, отстаёт но доганяет...
Уже и в России появились красивые заборы и частник начал себя чувствовать хозяином...стала зарождаться хозяйская жилка...
Эстония тоже развивается, но более медленнымитемпами... Так, что Россия по уровню жизни уже догнала Эстонию, а по менталитету догоняет...
Если всё продолжится в таком же темпе, как сейчас, то уже через три года Россия перегонит Эстонию, не смотря на дотирование Западом Эстонии...
<Так, что Россия по уровню жизни уже догнала Эстонию, а по менталитету догоняет...>
ржунимагу, анекдот, концовка:....еще через полчаса отец говорит - это не тетерев, не спорьте, горячие эсстонские парни.
Такой менталитет Россия догоняет?
нет, это из области "особенности национальной охоты"
двое сыновей и папа ловят рыбу:
- в 8-мь утра, сын: - Не клюёт.
- в 14-ть, второй сын: - Не клюёт.
- в 22-а часа, отец: - Будете много болтать - конечно не будет клевать...
под менталитетом подразумевается вот это:
_«Германия – один из примеров, где приоритетами являются здоровье и качество жизни, а не имущество. Подобная шкала ценностей и в Скандинавии, и в развитых странах ЕС», - отметил он.
По его мнению, решающим фактором является не уровень доходов, и не цена продуктов, а мышление, которое пока не ориентировано на будущее._
http://new.aftershock.news/?q=comment/reply/34611/463477
думаю мы скоро увидим как это "качество жизни" начнет рушиться под напором граждан с востока - муслимов и прочей чернокожей нечисти. в Германии уже мелкие уютные городишки так засрали, что мои знакомые евреи реально подумывают о переезде и не в Испанию, а обратно. шведские волнения недавно то же самое показали, а если реально посмотреть на мухлеж с медстраховками и нереально раздуваемый социальный бюджет, понять, что грабить-то больше некого, а кого и было бы можно (Россия), так тот не даст (см. 3-й энергопакет), то можно сделать вывод ,что крах еврозоны со всем ее качеством жЫэни не за горами.
Алексворд неоднократно об этом напоминает.
Эстония крохотная страна и у её жителей есть комплекс маленького человека - он задирается и впрыгивает на табуретку...хотя невысокие мужчины красивы и выносливы, всё же они комплексуют перед высокими...так примерно и маленькая Эстония - ей всё время хочется чего то доказать большой России...
А большая Россия должна быть более добродушной, "матрос ребёнка не обидит", хотя другой раз этот ребёнок так достанет, что с удовольствием влепил бы ему затрещину...
Я к тому, что нам не важно, что Эстонии будет хуже, нам важно, что бы НАМ БЫЛО ЛУЧШЕ....
в смысле Эсты тоже ещё не созрели, но просто они немного ближе к этому благодаря тому, что ещё живы те, настоящие "буржуи"...
а в России только появляется второе колено "буржуинов" и пока ещё не созданы правила игры...пока только лозунг хватай больше "бабла"
не даром Моисей таскал свою паству по пустыне 40 лет, пока не сменилось два колена - не ушло из души рабство...
Россия бежит быстрее - Эстонию уже догнало, скоро прегонит и догонит Запад...
В Эстонии у руля реформисты:
- реформисты говорят, что не нужно тратить деньги на тех, кто не может помочь себе сам.
что нужно тратить деньги на предприимчивых - они заработают деньги и купят услуги, а вот услуги будут продавать опять предприимчивые.
остальные, не имея средств к существованию, должны уехать за рубеж...
-реформисты говорят. что нужно поддерживать богатых и успешных, а проблемы бедных должны интересовать только бедных...
вроде всё просто:
- во всяких швециях, с обеспеченных людей дерут 75% налога, а вот в Эстонии только 24%
- в итоге все богатые из швеций должны побежать регистрироваться в Эстонию и платить налоги ей...
- во всяких швециях бедные не платят налоги, а наоборот получают дотации, а вот в Эстонии с бедных дерут 24%
- в итоге все бедные Эстонии должны побежать в Швеции
и вот - уряяяяя! все богатые ЕС будут платить налоги Эстонии(а это сотни триллионов евро), а все бедные Эстонии убегут за рубеж и Эстония будет самой богатой из всех богатых...
класс! вот только уже более 20-ти лет ЕС дотирует Эстонию,и богатые всяких швеций почему то в Эстонию не бегут.... видно они не деньгами едиными сыты - м ещё и уют, душевное спокойствие подавай...
Что то им не нравится в Эстонии - что? климат во всяких Швециях не лучше...
в итоге бедные уезжают из Эстонии за рубеж, а вот богатые из-за рубежа в Эстонию не очень то едут...
только россияне, укравшие в России, готовы покупать гражданство или вид на жительство в Эстонии...
честно заработавшие россияне уже едут в во всякие Испании..., а в Эстонию не едут...
да бог с ними, с русскими оккупантами, оно же понятно - русские плохие - как любят подчёркивать местные узколобые нацисты - де русские отсталые азиаты...хотя в Первой Эстонии 78% населения занимались в аграрном секторе и наверное они, выгребая навоз, защищали диссертации и состояли в клубах мировой интеллигенции...
Но вот и с Запада приличные люди в Эстонию не едут, хотя гражданам Запада ни каких виз-видов на жительство не нужно - приехал и живи...
странно, почему они не желают жить в раю "Эстония"?
всей красоте реформистов - мешает политика узколобого нацизма:
- все, кроме эстов, от которых произошли атланты, свиньи которые должны кормить великих эстов...
Обеспеченным людям не хочется быть свиньями, которые должны кормить великих эстов...
Им почему то хочется быть уважаемыми людьми... Вот они и платят в своих швециях по 75% налогов и не едут в Великую Эстонию, где налог 24%
Им в Эстонии не уютно, а они обеспечены и желают - уюта....
Первая Эстония, как и Вторая это проект Великобритании.
Искусственносозданный рекламный ролик образа жизни Запада.
Своей валюты не было - была 1/8 немецкой марки(Германия поручилась за эстонскую крону, за счёт леса Эстонии...), которую обозвали кроной и которая автоматически стала 1/16 евро, когда Германия перешла на евро...далее ни чего не произошло, просто заменили 1/16 евро(крону), на просто евро и сёё...
Оплата рекламного ролика "Успешная Эстония" началась ещё во времена СССР - денег вбухано в Эстонию(если на душу населения) просто адски многА...
Что такое рекламный ролик и как оно работает?
В России - страшная и некрасивая коррупция, а на Западе - симпатишное лобби...
В России всяки-яки уроды раскатывают с мигалками и давят простой люд пачками...
В Эстонии доррожный полицейский останавливает мэра Таллина за превышение скорости(это как ГАИ-шник остановит мэра Москвы за превышение скорости) и тут совершеннослучайно - вокруг оказываются журналисты - всё это красиво подаётся народу:
- Мэр извиняется, сокрушается, согласен с наказанием...
- Мэра лишают прав на пару месяцев и говорят - смотрите ак у нас работает закон, а вот в России....
как тлько случается какой то прокол, так сразу опять дорожный полицейский останавливает за нарушение очередного министра...и по случайности рядом оказываются журналисты...министр сокрушается. министр извниняется....и опять: - А вот в России...
А в России очередной обезбашенный от безнаказанности и жадности мудак закатал в бочки доллары...
http://rus.postimees.ee/1077330/blog-forbes-jestonija-nikakaja-ne-obrazcovaja-strana-ona-ustupaet-rossii
Русские должны платить и каяться за всё, что они с ними сделали!
Может быть не совсем по теме, но... В общем Сергей Светлаков дал интервью латвийскому Интернет- порталу DELFI. Много чего наговорил Серёжа свет лаков ... В комментах жгут, может быть и без вести пропавший Vend отметился.
Ну, возможно это кого то обидит, но я не воспринимаю Россию как Россию.
Я воспринимаю Россию как СССР, наверное как империю, наверное у меня имперское мышление.
Наверное это плохо, что у меня имперское мышление, но и во времена СССР на Западе СССР называли Россией, а всех её жителей - русскими.
И хотя лично мне ни кто не говорил, что я оккупант, что я тибла (так в Эстонии эсты обзывают русских...точнее они говорят, что не все русские тибла, а только те, кто не признаёт Эстонию...говорят, что яко бы когда в 1940-м русские пришли в Эстонию, в смысле Красная Армия пришла в Эстонию, то красноармейцы обращались к жителям эстонии: - Ты, бля......ну их и прозвали тиблами...)
В России всё прекрасно, но вот это преланение пред "баблом" ужасно...хотя оно как бы понятно - в России нет социального обеспечения до такой степени, что бы можно было первично жить на социальное пособие и сами деньги это не просто качество жизни - это просто выжить...вот и получается, что как голодный, которому сто лет не давали есть - вдруг получил еду...
Не даром Моисей таскал свою паству по пустыне, пока не вымерли два колена - пока душа не очитсилась от рабства...
Я знаю нескольких российских "буржуинов" второго колена, они работают топ менеджерами в Москве и они уже не занимаются откатами/распилами(точнее я знаю такого только одного, а остальных с его слов...) и у них уже нормальное отношение к деньгам...да, у них очень большая зарплата и по меркам Запада, но ведь не больше, чем у сердюковых(это не именно Сердюков, а образ собирательный )....так, что лёд тронулся и это доказывает, что у России есть будущее... светлое будущее...
"Не даром Моисей таскал свою паству по пустыне, пока не вымерли два колена - пока душа не очитсилась от рабства..."
Вы уже второй раз, как мантру, повторили эту фразу. А между тем, очень похоже, что в том походе преследовались совсем другие цели: иудеев там отучали работать, заниматься производительным трудом. И после разбития изумрудных скрижалей водил их, судя по всему, уже не Моисей. :)
Соавтор блога экономического издания Forbes Марк Адоманис в своем анализе связей экономии и экономического роста солидарен с Полом Кругманом, и на примере сравнения экономического роста России и Эстонии саркастически отмечает, что Эстония не является в данной сфере образцовой страной, пишет Е24.
Марк Адоманис пишет в блоге, что до сих пор в анализах, проведенных сторонниками и противниками мер экономии, не использовался пример России, поскольку она не подходит ни той, ни другой модели. Для борьбы с кризисом Россия прибегала как к увеличению правительственных расходов (из экономических учебников последователей Кейнса), так и к повышению процентных ставок (противоположная теория).
Автор отмечает, что Эстония и Россия — очень разные страны с разной экономической структурой. Эстония — маленькое, но весьма открытое государство с очень либеральной экономикой. Россия — очень большое, не очень открытое и не очень либеральное государство. В случае таких разных стран нельзя автоматически переносить экономическую политику одной страны на другую и надеяться достичь одинаковых результатов. При этом в более широкой перспективе, по словам автора, из сравнения все же можно сделать важные выводы.
Адоманис пишет, что если Эстония — лучший пример, который могут привести сторонники мер экономии, то: а) им надо поскорее найти более удачный пример или б) предпочитаемая ими экономическая политика провалилась.
«Эстония — относительно плохо выступавшая, хронически неконкурентоспособная и зависящая от ресурсов страна, которая имеет о себе хорошее мнение и которая является в основных СМИ примером примитивности и коррупции. Почти все сторонники мер экономии вынуждены защищать Эстонию, отговариваясь чрезмерно быстрым докризисным ростом, экономическим пузырем и переоцененностью валюты. Все эти доводы в защиту подошли бы и России», - пишет он.
Адоманис отмечает, что главная цель правительства Эстонии — свести соотношение долгового бремени и ВВП к максимально низкому уровню, и всем прочим (ростом, безработицей и т.п.) ради этого можно пожертвовать. Это решение Эстонии, и это решение неоднократно одобрял эстонский народ. «Но мне кажется, что несмотря на то что сами по себе решения Эстонии мне нравятся, честно будет сказать, что не надо мерить другие страны этим же мерилом, и на самом деле хваленый эстонский бум на самом деле никакой не бум, потому что по своей экономической активности государство не смогло достичь докризисного уровня», - признал Адоманис.
http://rus.postimees.ee/1077330/blog-forbes-jestonija-nikakaja-ne-obrazcovaja-strana-ona-ustupaet-rossii
есть анекдот, который кратко рассказывает об эстах:
мужику повстречалась дрезина и он спрашивает:
- Здорово. Не скажите,- далеко ли до Таллина?
- Приффет! Нет, плиско...
- Я сяду к вам?
- Тафай! Сатись.
Сел на свободное место, поехали...час едут, два едут, три едут....мужик не выдерживает:
- Так, до Таллина то - далеко?
- Тааа, тепеееерь - талекоооооо....
Понимаете? Всё корректно, с вами поздоровались и вам ответили на вопрос, вас не обманули и даже подвезли.... правда в противоположную сторону...
Вроде всё прекрасно, но почему то бесит...
:-)))
ну и когда мы достинем такой менталити? а? )))
Это не идеал, тут хорошо только то, что всё - корректно..., а остальное всё плохо - результата нет....
Эстонии ещё расти и расти...Россия её догонит и перегонит...
буквально через 20 лет ментальность россиян уже будет приемлимой.
я бы не стал в догонялки играть. у России свой (великий) путь, у Эстонии теперь свой (ну не в прямом смысле, а куда поведут), но вероятность того, что Эстония снова окажется в составе каких-нибудь российских агломерациях достаточно велика, поскольку практически всю сознательную государственность Эстония провела именно так.
я вообще не могу представить даже малейшее сходство ментальности русских и эстонцев, как не могу представить, что бы было с Россией при такой ментальности. ну невозможно же представить у русских ментальность таджиков. даже при том, что таджикская культура эдак на 4000 лет постарше. (но это скорее к алреди). ))
перенять хорошее это - хорошо, а хорошее есть и у ёжика...
а что хорошего переняли ежики негры у педиков англосаксов?
комплексы это...это уже комплесы большого мужчины...его заедает, что маленький мужчинка может что то такое, что не может большой...
просто Эстония это маленькая лодочка и ей было легче сменить курс на противоположный...
а Россия это огромный пароход....пока развернётся, пока наберёт пары...но как разгонится....то лишь бы лодчёнку волной не смыло....
<просто Эстония это маленькая лодочка и ей было легче сменить курс на противоположный...>
Ну да, ты уже упоминал: теперь до Таллинна далекооо. бггг))
ЗЫ. и маленькие долго не живут
не важно сколько они живут - главное, что бы долго жили...
я не живу от больше или меньше
мне не нужно больше всех, но 2 000, пусть у меня будет меньше всех, но 200 000
200 000 мне хватит и меня все будут жалеть и гладить по голове, а не ставить подножки...
Жалко мне вас! Эдакая дубина стоеросовая, а понять ничего не может.
Вы просто чужой для России. И доверия вам никакого.
В отличие от многих нерусских по национальности.
К примеру, Сталина и Берия.
Вот заходит на иоссийский сайт кто то из Америки, почитал комменты и у него шеф спрашивает как там в России?
- русские в комментах всё время трахают друг диуга в задницы
- и после этого они критикуют геев?
- пидарасы, сэр...
Я к чему? Вы, именно - вы, слишком много говорите про мужские задницы и мне совершенно не хочется быть для вас своим....
Понятно, вам бы хотелось, чтобы преступления педерастов замалчивались. Вот тогда вы бы почуствовали себя как рыба в воде.
А ведь я ещё и жидов часто поминаю. И фашистов. И предателей. И врагов народа. И Онального. И Г-сдеп. И академиков РАН.
Тоже в качестве педерастов.
Я не знаю как вам это объяснить, но есть поговорка:
- У кого что болит - тот о том и говорит...
И когда на сайтах россияне всё время говорят про мифических пидоров, то становится ясно, что этот вопрос их интересует...
Тогда не понятно, зачем принимается закон против этих самых пидоров...
этих пимдаров вроде во всём мире около 10% и их не становится больше или меньше...просто раньше их было не слышно и не видно, а сейчас они на перых полосах...
Иногда пидор - это просто пидор. В хорошем смысле.
А иногда - в плохом. Как, например, либерасты и дерьмократы.
Или гейропские и пиндосские власти, легализующие обучение детей педерастии даже в детских садиках.
Это пусть гейропское скотобыдло молчит. А мы у себя дома не будем. И не гейропскому скотобыдлу учить нас о чём нам говорить и о чём молчать. Ферштейн, защитник педерастов?
хм, когда это я вас защищал?
Похоже вы просто пидор. В хорошем смысле. Потому вас и ранит любая критика педерастии.
хм, богат русский язык...это как пидор в хорошем смысле?
пидор он и в Африке - пидор...
вот почитаешь вас и сразу ясно - пидор и сёё... (возможно и в хорошем смысле, я в этой классификации не специалист...)
- Шо, денег занял и не отдает?
- Нет, в хорошем смысле...
мне это не интересно, так, что ищите себе собеседника из своих рядов...
Варблане: для нас государство — клуб миллиардеров
Бюджет Эстонии настолько зависит от евродотаций, что во многих сферах ничего не делается на местные средства, утверждает член совета Банка Эстонии экономист Урмас Варблане.
Что такое зависимость от дотаций?
Зависимость от дотаций — это болезнь, причем такая болезнь, что поначалу мы не понимаем, что она охватила нас. В чем это выражается? Получая финансовую помощь, мы думаем, что сделаем на эти деньги нечто особенное, что-нибудь такое, чего в другом случае не сделали бы. Но потом мы задумываемся, а не пустить ли эти деньги на то, чтобы оплатить какие-то свои расходы, с этого все и начинается.
В документе об использовании средств ЕС в 2014-2020 годах, который правительство обсуждало в ноябре, прямо так и сказано, что эти средства следует рассматривать как возможность добиться серьезных перемен.
Что происходит на самом деле? Сегодня инвестиции в общественный сектор на 75-90% осуществляются за счет различных дотаций Евросоюза, а также за счет продажи квот на выбросы тепличных газов, то есть не за счет доходов от наших налогов.
Если исходить из того, что бюджет Эстонии состоит из ста единиц, то 76 из них зафиксированы законами — пенсии, пособия, прочие расходы, предусмотренные законами. Свободными являются 24%, эта та часть бюджета, которую может обсуждать парламент. В последние годы доля средств ЕС составляла в бюджете Эстонии 16-18%.
Легко подсчитать: поскольку доля собственных налоговых доходов Эстонии в бюджете составляет 82% и для исполнения законов требуется 76%, следовательно, если бы не было средств ЕС, свободных бюджетных денег у нас было бы всего шесть процентов.
Другими словами, не будь финансовой помощи ЕС, то спикер Рийгикогу вполне мог бы спросить у парламента: «В Эстонии законы действуют?». «Действуют», — ответил бы парламент, и спикер тогда сказал бы: «Бюджет принят, можем расходиться».
Мы должны осознать, что реально наша страна постоянно находится в ситуации, когда мы не можем покрывать свои расходы за счет доходов от налогов. И это продолжается уже много лет. Мы исхитряемся направлять помощь ЕС в те сферы, где она раньше не была задействована.
За последние семь лет в Эстонии созданы тысячи рабочих мест, которые связаны с дотациями Евросоюза. Мы создали новую отрасль экономики, в которой трудятся десятки тысяч людей и объем которой доходит до одного миллиарда евро в год. Будь это вечный двигатель, perpetuum mobile, то можно было бы сказать, что все замечательно, и другие поступают так же.
Но процессы, происходящие внутри Евросоюза, говорят о том, что это не может продолжаться вечно.
Очевидно, что этот механизм будет действовать и следующие семь лет?
Да. Этот процесс только углубляется. Финансовая помощь ЕС увеличивалась с каждым годом, и росла ее доля в бюджете страны. Посмотрите, Эстония уже почти отказалась от инвестиций за счет своих налоговых доходов — дороги и школы, лыжный трамплин в Техванди, спортзал Английского колледжа, новое здание химического факультета ТУ и Морской музей — все это построено за счет евродотаций. И это лишь отдельные примеры.
Для Эстонского национального музея средств от ЕС мы не получали.
А все потому, что мы занеслись слишком высоко, попытались обмануть Европу и представить сокровищницу нашей культуры как туристический объект. Порой мы пытаемся пускать в ход нашу крестьянскую хитрость, полагая, что другие по глупости или недомыслию этого не поймут.
Эстония в Европе — страна, которая получает больше, чем дает. Но почему другие страны должны нам давать? Мы говорим здесь о солидарности и о том, что для того, чтобы Европа была сильной, богатые страны должны помогать бедным. Что, собственно, Европа и делает.
Вы помните, какие страсти разгорелись, когда встал вопрос о вкладе Эстонии в стабилизационный фонд EMS. Мы тут же забыли о солидарности и о финансовой помощи, которую получали много лет подряд.
Во время долгового кризиса странно была читать рассуждения о том, что ленивые европейцы живут за счет трудолюбивых эстонцев, и это при том, что каждый год мы получали от этих «ленивых» европейцев помощь почти на миллиард евро.
Структурные фонды ЕС до сих пор очень помогали Эстонии. В период кризиса финансовая помощь Европы составляла пять процентов ВВП. Когда в 2009 году налоговые доходы правительства, несмотря на повышение налогов, снизились почти на 400 млн евро, мы получили дополнительно 360 млн евро евродотаций, то есть помощь Европы покрыла снижение налоговых доходов. Важнейшим средством выхода Эстонии из кризиса стала финансовая помощь, которую мы получили за счет бюджета ЕС. Без этой помощи наш спад был бы еще более ощутим.
Другие страны Европы постоянно оказывают нам финансовую помощь, мы им — нет.
Например, без сельхоздотаций ЕС наше сельское хозяйство, наверное, вообще бы перестало существовать.
Накануне присоединения к ЕС я проводил соответствующие исследования по ценам, уже тогда было ясно, в каком неравном положении находятся наши сельчане. Сегодня мы тоже говорим, что ситуация в нашем сельском хозяйстве несравнима с другими странами. Но благодаря евродотациям она значительно улучшилась.
Сельское хозяйство Эстонии, по сути, встало на ноги за счет средств ЕС. Например, по производству молока мы уже занимаем верхние строчки. В советское время 4000 кг молока в год от коровы считалось чудом, сейчас продуктивность составляет 7600 кг, и мы считаем это само собой разумеющимся.
Сельхоздотации будут расти еще до 2020 года.
Это однозначно та область, в которой, с точки зрения равных условий для конкуренции, дотации безусловно должны расти.
Однако развитие может пойти и по другому пути — пути сокращения уровня дотаций во всех странах Евросоюза, в этом случае эстонские производители получили бы равные возможности. К сожалению, по этому пути идут очень медленно.
Кое-что все же делается. Так, например, скоро в Европе отменят квоту на производство молока, не будет больше предписаний, сколько молока можно производить и по каким схемам дотации, и будет больше конкуренции на основе эффективности производства.
Нам это только на руку. Есть надежда, что в результате мы сможем восстановить тот объем производства, который был в советское время,
1,2 млн тонн молока в год, сейчас он ограничен квотой до примерно 700 000 тонн.
Это было бы замечательно, но вы говорите, что мы попадаем в зависимость от дотаций, при этом мы одна из самых бедных стран Евросоюза. Что же делать — отказаться от той помощи, которую оказывают нам богатые страны ЕС?
Действительно, уровень нашего дохода составляет только 70% от среднего по Европе, и за счет дотаций ЕС Эстонии удалось добиться значительных результатов. Можно также сказать, что Эстония очень успешно осваивала деньги структурных фондов ЕС, заключала договоры и осуществляла выплаты. Но эта медаль имеет и оборотную сторону, о которой упоминают намного реже.
Если составляя бюджет Эстонии, мы постоянно учитываем почти 20% дополнительных доходов в бюджет, то возникает иллюзия, что перемены не нужны. Мы оставляем все, как есть, и говорим о новых финансовых потоках. На самом деле многие проблемы не решены или отложены.
Но обиднее всего, когда не хотят даже обсуждать необходимость перемен. Нам нужна содержательная дискуссия о стратегическом развитии страны, но, например, Фонд развития Эстонии больше не занимается мониторингом исследований будущего, считая это делом ненужным.
Самым наглядным примером того, к чему может привести промедление, является государственная и административная реформа. Мы относимся к государству как к клубу миллиардеров. У нас на самом деле нет сил его содержать.
Это возможно только за счет европейских денег. Примером отказа от перемен (и их обсуждения) можно считать вопрос о доходной базе нашего государства.
Получая постоянные европейские вливания, мы можем говорить о том, что в Эстонии не нужно обсуждать вопрос о налогах и что у нас все хорошо. Однако Министерству финансов прекрасно известно, что нынешняя налоговая база не обеспечивает такой доход, чтобы сохранять баланс госбюджета без дотаций. Вопрос не просто в том, каков тот или иной налог, а в том, сможем ли мы обеспечивать развитие государства и впредь.
Еще одна проблема состоит в том, что большое количество имеющей специальную подготовку рабочей силы как в общественном, так и в частном секторе занимается ходатайствами о получении помощи из-за рубежа, составляет отчетность и надзирает за использованием средств. Когда в такой небольшой стране, как Эстония, тысячи людей занимаются только дотациями, это очень серьезно.
Мы любим говорить, что в период кризиса в общественном секторе сократили рабочие места и что он стал работать эффективнее. Но если взглянуть на данные Департамента статистики, то окажется, что за последние четыре года в самоуправлениях было создано еще почти 4700 рабочих мест, цифры трудовой занятости в центральном правительстве остались на прежнем уровне. Не стану утверждать, но очевидно, что значительная часть новых рабочих мест связана со всевозможными проектами за счет европейской финансовой помощи.
Схемы дотаций, которые становятся все более разветвленными, служат сигналом и частному сектору, что можно обойтись без признания рынка, достаточно одних дотаций. По оценке коммерческих банков, все чаще подают ходатайства о предоставлении кредита фирмы и предприниматели, бизнес-планы которых строятся в расчете исключительно на дотацию ЕС, и без дотации их бизнес не может развиваться.
Но самая главная проблема связана с отношением к финансовой помощи, которую рассматривают как какие-то чужие деньги и не считают нужным использовать их эффективно. Так же относились к краже госимущества в советское время.
Какое самоуправление поступает правильно — то, которое составляет проект и стремится получить евродотацию, чтобы отремонтировать школу и дом культуры, или то, которое ничего не делает, и школа разрушается?
Я не виню местные самоуправления за то, что они так поступают, они действуют в рамках существующих правил. Они оказались в ситуации, когда каждый действует в одиночку, пытаясь решать проблемы за счет евросредств. Только теперь начинает проясняться картина того, сколько ненужных инвестиций было сделано.
Эти решения об инвестициях следовало бы принимать на уровне уезда, а еще лучше тремя-четырьмя уездами сообща, а не на уровне самоуправления с населением в несколько сотен человек.
Что нужно сделать, чтобы изменить эту ситуацию?
Мы должны вернуться к Эстонии, которая рассчитывает исключительно на собственные средства. Государство, 16% бюджета которого ежегодно зависит от финансовой помощи из-за рубежа, не может быть хозрасчетным. Если сложить все деньги, которые мы за последние десять лет получили в виде дотаций, и представить их в виде кредита, то наш внешний долг составил бы не 10, а примерно 35% от ВВП, а с процентами и больше.
Мы должны выработать стратегию выхода из зависимости от дотаций. Ведь если у нас есть зависимость, то должен быть и план, как от нее избавиться и что мы должны делать, чтобы через семь-восемь лет сказать: мы можем сбалансировать свой бюджет и без денег Евросоюза.
Политики не любят долговременных перспектив, ограничиваясь, как правило, одним избирательным циклом в четыре года. Главное — снова выиграть выборы. То, что будет в 2018 или 2020 году, интересует их лишь в той мере, чтобы мы соответствовали евродирективам.
И новые деньги будут потрачены на то, чтобы заявить людям: что вы ноете, смотрите, как хорошо жить в Эстонии! И сказать, что Эстония самая лучшая в ЕС страна с финансовой дисциплиной.
На самом деле это не так, ведь не будь европейских денег, дефицит бюджета составил бы 16 и больше процентов бюджета. В этом случае мы бы, наверное, не тратили так много евросредств и урезали бы свои расходы. Но жизнь в Эстонии была бы совсем другой. Мы удивляемся тому, что люди недовольны жизнью в Эстонии, и уезжают из страны. Но если бы не было европейских денег, то эта проблема стояла бы намного острее.
На ваш взгляд, какая часть дотаций ЕС была потрачена не напрасно, а какая просто проедена или израсходована на проекты, которые нам не под силу содержать?
На этот вопрос трудно ответить, так как такого рода анализы не проводились, и в любом случае они будут субъективными. Примерно 20% всей суммы, предназначавшейся сельскому хозяйству, помогли повысить конкурентоспособность этого сектора.
Не все деньги были потрачены с умом. Но большая часть была израсходована не напрасно. Значительная часть средств была вложена также в дороги и крупные объекты инфраструктуры.
Эти вложения оправданы, вопрос только в том, сможем ли мы поддерживать их в порядке. Если наши доходы продолжат расти такими темпами, как сейчас, изыскать на это деньги будет сложно.
Возьмем, к примеру, Тартуский университет, который каждый год вводит в строй новый корпус. Сейчас университеты соревнуются между собой, кто кого обойдет, и это делается за счет европейских средств. Должен наступить такой период, когда все эти инвестиции должны будут заработать в интересах развития нашей экономики. И политикам следует подумать о том, как надавить на университеты, чтобы эти здания стали что-то зарабатывать, а фирмы могли бы использовать эти великолепные сооружения.
Возвращаясь к вашему вопросу, предположу, что две трети евроденег были потрачены не зря, они реально были использованы для повышения нашего благополучия. Ну, а треть денег вылетела в трубу.
Тем не менее, в Эстонии немало людей, которые не ощущают этого благополучия.
Всегда хочется чего-то большего. Уже в 2006 году было понятно, что правительство, пришедшее к власти, останется надолго. Благодаря огромному потоку европейских денег можно заткнуть рты всем критикам и существенно улучшить жизнь в стране.
Сегодня мы, очевидно, достигли стадии, когда уже не понимают, почему недовольство народа растет. Ведь денег все больше, бюджет увеличивается, а люди все равно недовольны. Одну из причин этого следует искать в том, что у нас на практике реализовалось свободное передвижение рабочей силы. Если в других странах открываются лучшие возможности, то недовольные или просто ищущие перемен уезжают из Эстонии.
Хотелось бы закончить на позитивной ноте: мы должны признать, что существует такая проблема, как зависимость от евродотаций, и уже сейчас нужно думать о том, как из этого выйти. И первый шаг на этом пути следует сделать, когда мы будем думать, как наиболее разумно потратить 5,8 млрд евро, которые налогоплательщики других стран выделят нам в 2014-2020 годах.
Арго Идеонhttp://rus.postimees.ee/1173604/varblane-dlja-nas-gosudarstvo-klub-milliarderov
Мы говорим по-русски, но не понимаем друг друга.
Давайте разберёмся. Что хочу - я? Я хочу, что бы мне было хорошо.
Это нормально?
Читаем все посты и все статьи - видим, что вы хотите, что бы всем было плохо.
Что бы было плохо жителям Запада, что бы было плохо эстонцам и вытаскиваете аргументы доказывающие, что им плохо, но не вытаскиваете аргументы, что нам хорошо.
Это нормально?
От того, что кому то плохо - мне не лучше. Я как жил так и живу, но если кому то плохо, то он становится озлобленным, грустным - мне от этого не лучше, мне не лучше, если я всё время вижу перед собой злые лица, к тому же раздражительный человек может меня "облаять" и уж точно он меня не похвалит, а мне хорошо - когда меня хвалят и мне не хорошо, когда меня ругают.
Я хочу, что бы мне было хорошо - мне это нравится. И я не хочу, что бы другим было плохо - мне это не нравится потому, что мне это не выгодно....
Проблема в том, что Ваши слова не соответствуют Вашим желаниям, обозначенным выше.
Я говорю, что в Эстонии уже не лучше, чем в России. И будет только хуже. При этом я не желаю, чтобы людям было плохо. Но так будет.
Вы же говорите, что в Эстонии сейчас лучше, чем в России. При этом переехали в Россию. Кроме того, говорите, что Россия скоро догонит Эстонию. Т.е. станет, по-Вашему "лучше", но так невыносимо, что захочется уехать.
И после этого Вы говорите, что хотите России только лучшего. Логики, как я уже говорил, никакой.
И да, мне не нравится, когда меня всегда хваляь или ругают. Мне нравится объективная оценка событий и поступков.
где я говорю, что в Эстонии лучше, чем в России? Я же специально привёл статью с графиком аж от 2007-го года, где видно финансовое достижение Эстонии и России.
вы кого то, кроме себя слышите? вы можете говорить не шаблонами шефа, а от себя?
Лучше в том, что уютнее - кругом чисто, кругом красиво, после 20 часов не шумят и раньше 10 часов не шумят, даже, если делается ремонт.
Почитайте местные статьи - везде пожелание всем вокруг плохого, злорадство, потирание ручек и пускание слюнок от АНАЛА - кругом кал и мужские задницы - в любой статье обязательно говорят не о прекрасных женских ножках, а об мужских задницах и каких то пидарах....как они кого то куда то трахнут...
Извините, но у кого что болит - тот о том и говорит...
алкоголик про водку, бабнико про женщин, а вот как раз эти самые пидары и говорят про мужские задницы...
ладно, мне не о чем свами говорить - я вас не понимаю, мне не выгодно - когда другим плохо, мне выгодно, когда мне - хорошо, но про мне(нам) - хорошо и как это сделать - ни кто не говорит...
Вы не видите в этом логики? Извините, но я вам ни чем помочь не могу.
Мы уже говорили, что есть жизненнонеобходимые ценности и есть качество жизни.
- еда, одежда и крыша над головой это жизненнонеобходимые вещи, без которых мы умрём. Это нам должно обеспечить государство - куда мы платим налоги...В жизни всякое бывает - вот сломались мы духовно и весь мир не мил - нам дали еду, одежду и крышу над головой....пережили тяжёлый период и пошли дальше...
- вкусная еда, хорошая одежда, уютное жильё, автомобиль, служанка...это уже не жизненнонеобходимые вещи - без них мы можем жить, это бусы, они могут быть бриллиантовые или стеклянные, но - бусы...на это мы уже должны заработать сами и чем выше наши способности - тем выше наше качество жизни...
вот, один господин приводит пример "нищеты" в Германии:
Приятель живёт в Германии, в Ляйпциге.
Зарплата обычного рядового работника 800-1200 €. Если ты специалист, тогда, конечно, выше. Бывшая жена приятеля получает пособие 300 €, муниципалитет оплачивает ей аренду квартиры и коммунальные услуги, и ещё она по-серому работает в ресторане и получает в конверте 500 €. И так живут очень многие, в том числе и немцы.
Правда, Ляйпциг это восточная Германия, в западных землях зарплаты выше. Но и стоимость аренды квартир там в несколько раз (!) выше.
http://new.aftershock.news/?q=comment/reply/34611/463853
Мы не будем брать её серую зарплату 500 еуро(20 000 рублей), мы просто рассмотрим пособия государства
300 еуро на покушать это 12 000 рублей
аренда 1-комнатной квартиры в Питере с коммунальными услугами это 26 000 рублей
итого не работающей женщине платят социального пособия 38 000 рублей
Государство предоставило женщине еду (12 000 руб.), жильё (оплачивает аренду жилья и коммунальные услуги, деньгами не выдаёт потому, что некоторые деньги потратят, а за квартиру не заплатят) и одежду - которую можно получить бесплатно в приюте(там одежда не хуже той, в чём все ходят).
Всё! Гсударство предоставило жизненнонеобходимые вещи - далее, если вы хотите улучшить качество жизни - вы идёте работать и зарабатываете себе на это сами.
Чем это плохо?
А тем, что государство на это тратит деньги и жирные коты желают эти деньги забрать себе - сократить социальные программы...вот против этого и бастуют жители Запада...
в Эстонии же нет такой социальной защиты и на пособие по безработице вы не проживёте...да и выплачивать его будут не долго...
В итоге Эстонию Запад дотирует на 30% от бюджета, раскручивают успех Эстонии в СМИ Запада(особенно Великобритании) и говорит, что вот как хорошо в Эстонии живут и живут так успешно потому, что там урезаны социальные пособия...
На самом деле народ Эстонии вынужден уезжать на тот же Запад, где нормальное соцпособие и нормальные зарплаты и туда убежало уже 30% населения Эстонии
Теперь вопрос:
- арендовать одно комнатную квартиру в Питере стоит 26 000 рублей
- 8 000 рублей нужно на покушать(ещё одежда, транспорт)
электрик в Питере получает 27 000 рублей минус налоги останется 24 000
а сколько пособие по безработице? сможет безработный жить так, как приведено выше про женщину?
Да, конечно, многие тысячи жителей Запада рванули в Россию....я в это верю....
(меня не берём, я приехал в Питер не из-за материального положения, а просто меня достала в Эстонии политика узколобого нацизма....да, сейчас я не плохо зарабатываю, но когда приехал, то начинал
с 16 000 рублей(на руки, всё официально с соц.пакетом) - электриком 6 разряда
в Таллине я получал 60 000 рублей, если в рублях, и в итоге кое что лежало на счету в банке...)
Почему нужно догонять?
Почему берём в пример Эстонию?
Эстония это рекламный ролик Запада и в него вбухивают средства:
Типа маленькая страна вырвалась из лап медведя и стала успешной...
Не ходите к России, а ходите к нам и будете успешными....Но не катит и Эстония сдаёт позиции не смотря на помощь Запада. Безвозмездную помощь Запада.
Дело в том, что, к примеру, трассу Таллин - Ленинград начал строить СССР на территории ЭССР ещё в 1970-х годах. В смысле параллельно шоссе ещё одну дорогу, что бы было по две полосы в каждую сторону плюс третья когда съезд на трассу или с трассы...затем её продолжил строить ЕС и соответственно за более 30 лет стройки уже много построено...
В России её начали строить пять лет назад...точнее пять лет назад начали только приводить в порядок...но если продолжат аким же темпом, то построят...
К примеру дороги в Таллине были лучше, чем в Питере, а сейчас уже лучше в Питере...отремонтировали эстокады на станциях ж/д...на Ржевке построили переход...закрытый переход через пути с лифтом для инвалидов (настоящий лифт...заезжаешь на коляске и поднимаешься наверх...далее проехал по переходу и спускаешься вниз...)
Устанавливают светодиодные светильники уличного освещения...строят поатформы с съездом для инвалидов...муниципалы на микроавтобусах собирают мусор вдоль трасс...вдоль ж/д....содержатся в порядке парки...
Питер и Ленинградская область преображаются...
Вот про это я и говорю...а народ отстаёт - кидает из окон бутылки, носки, упаковки из под яиц...да - приезжие, да с периферии...
<Безвозмездную помощь Запада.>
немало поржал
И где ты видел эту безвозмездную помощь, может в Греции?
Мой друг, за каждый скормленный эстонии западный витамин партнеры потребуют от нее в три раза больше калорий.
это так захватывающе - когда тебе навешали лапши про рекламный ролик запада, что не только внуки, но и правнуки будут расплачиваться с продюсером.
Рекламный ролик:
ЗЫ. про носки и бутылки ты это здорово отжигаешь, а в америке негров линчуют ... и ничО.
ЗЫЗЫ. завязывай за Питер, ты же кирпич, а не клоун.
Естественно, ни чего бесплатнтго не бывает и эти безвозмездные дотации не дотации, а плата за исполнение рекламного ролика - нужно сокращать до минимума социальные программы и всё время говорить то, что прикажут (к примеру - гадить России)
Финны едут за дешовым бензином, а мы едем за качественной едой.
Если мы привезём к нам в магазины финскую еду, то налипнет столько откатчиков и распильщиков, что цена будет в пять раз больше...да и начнут продавать просроченную еду...
Сейчас востребованы руководители, которые умеют давать качественные откаты, а не качественную продукцию...
Если мы привезём к нам в магазины финскую еду, то сперва финны подохнут от голоду, а потом эта еда мигом кончится.
Потому что Финляндия слишком мала по сравнению с Россией.
Страницы