Первый зампред российского Центробанка Дмитрий Тулин в ходе парламентских слушаний в Госдуме заявил, что "невозможно преодолеть волатильность валютного курса. (. . .) Хотелось бы, чтобы он был стабильным, но не получится. Причем эта волатильность курса, неустойчивость, приводит к асимметричному одностороннему инфляционному влиянию на внутренние цены.
То есть когда курс рубля падает, внутренние цены резко возрастают. А когда он приотыгрывает свои позиции, замедляется рост цен. То есть ассиметричное влияние, все время в одну сторону, что усложняет наши возможности", - сказал депутатам Тулин.
По его мнению, условия денежно-кредитной политики должны быть не слишком мягкими и не слишком жесткими т.к. "мягкая политика абсолютно не стимулирует производителей и продавцов к снижению издержек, к повышению эффективности и производительности труда, и совершенно не обязательно способствует экономическому росту. Потому что деньги сами по себе не являются фактором производства", - пояснил первый зампред ЦБ в ходе парламентских слушаний в Госдуме.
Излишне жесткая политика, по словам Тулина, может искусственно тормозить экономический рост и приводить к массовому разорению предприятий вплоть до уничтожения целых отраслей и сегментов экономики. И при этом она необязательно приводит к успехам в борьбе с инфляцией. А потому, Тулин считает, что у ЦБ есть огромный потенциал в повышении эффективности ДКП с точки зрения влияния на экономику, рост, инфляцию. Кроме того, существуют скрытые резервы в структуре кредитных вложений банковского сектора:
"Если банки кредитуют товарное производство, то автоматически ВВП растет, хотя бы запасы растут… Если же банки кредитуют приобретение финансовых активов (. . .), то производство не растет, предложение товаров не растет, а денежная масса растет, - заявил Тулин. - Совершенно иные условия макроэкономического равновесия создаются.
Поэтому, используя богатую мировую практику и собственные разработки, можно искать способы (. . .) для того, чтобы найти решение, каким образом - экономическим или неэкономическим, добровольным или добровольно-принудительным - побудить наши кредитные организации направлять кредитные ресурсы туда, куда заинтересовано направлять их государство".
Оригинал: http://www.interfax.ru/business/477030
Прям кокой-ты, - пипец-пипецов резиденту и... почему санитар Бекас не просматривает за пацыентом Тулиным/Тульевым и остальными на парламентских слушаниях в Госдуме палаты намба 6-ть, - чем занят непонятно (Я в осеннем лесу... где бярезовый сок?!))
Комментарии
Но фактором производства является капитал, который формируется за счет кредитного ресурса.
И правильней имхо ему было сказать "невозможно преодолеть краткосрочную волатильность валютного курса, когда мы сознательно отказались от валютного регулирования и не можем ничего сделать кроме инфляционного таргетирования. (. . .)"
Дык если он скажет: "невозможно преодолеть
краткосрочнуюдолгосрочную волатильность валютного курса, когда мы сознательно отказались от к р а т к о с р о ч н о г о валютного регулирования и не можем ничего сделать кроме инфляционного таргетирования. (. . .)" - ничего по сути не изменится, ибо фактором производства... является капитал т.е. макулатура, масса которой априори; формируется за счет НЕ егокредитногофизического ресурса т.к. это не твой и не мой "зуб": это Их - зуб))Краткосрочную волатильность курса преодолеть как раз можно. Платой за эту перемогу являются резервы - можно посмотреть на историю 2008-9 годов. А вот "долгосрочную волатильность" (такого термина нет, т.к. волатильность по определению носит краткосрочный характер. но пусть) преодолеть действительно невозможно, т.к. она носит фундаментальный, а не монетарный характер.
Как то у вас логически - странно получается: "А вот <такого термина нет> , преодолеть действительно невозможно, т.к. она носит фундаментальный, а не монетарный характер", НО тем не менее... физически вы им как инструментом в обоих случаях для развода лохов - пользуетесь.
Ко мне какие претензии?
Да какие могут быть притензии к несуществующему фундаментальному термину "волшебная палочка" т.е. инструменту - пока есть в руках смычок и хоть одна физическая струна на скрипочке Гварнери, краткосрочно и долгосрочно для развода лохов как Страдивари... пользуйтесь (потом ежели чо, на барабаны от Оматти перейти можно и стучать по ним для бубнов лохов фетвы 227 палочками - кетайскими зубочистками или ваабще... могете сыграть на клаве еще одно, пичекато - одним пальчиком))
Обратитесь к доктору, помогут.
Шо-то как то твой, твой пример не вдохновляет менять доктору свой принцип: послушай идиота из палаты с "Великими" маланскими экономиздами этой сраны и увеличить им дозу галоперидола в не оторванные Авантом задницы, ибо опять - адназначно и традицинно, физически не помогло. Кстати, о проблемах с таргетированием инфляции - зам. главного дурика из ЦБ этой страны, сильно надысь санитарам в палате плакался (но после двойной дозы усбагоина, затих и усбагоился - отпустило, видать и снова в палате с соседями идиотами к обеду активизировался).
Напомним... 29 декабря 2007, (23:58):
- Иран. Холмс! Это государство застраховано от спонтанной смены курса ДКП, именно его необходимо было последовательно демонизировать. А как жеж они, теперь?
- А все, Ватсон, больше не нужно демонизировать. Нефть была $100. Теперь им его нужно идеализировать на фоне какого-нибудь и не только ближневосточного кипеша, чтобы нефть стала $20.
http://glav.su/forum/3-economics/27/21029-message/#message21029
Достали уже эти монетаристы и либеральные ортодоксы. Сколько можно их терпеть в руководстве правительства и ЦБ?
Ну вот... счас придет Кислая и притащит сцылко на свое: "Зампред ЦБ РФ: Банк России ставит задачу стимулирования кредитования иностранными инвесторами производства ВВП" макулатуры - адназначна. И с криком "КУе-еее!", and ударом ноги - пасхальные йацки в разных российских и т.д. корзинках, стекут курии папы из ватиканского банка Мамоны в ботинки.
Зачем мне приходить- Вы сами, все сами, только вот зачем одно и то же второй раз постить так и не понятно, тем более у меня Вы отметились...
Дубль
"... только вот зачем одно и то же второй раз постить так и не понятно, тем более у меня Вы отметились..." - шоб было... 2-а разных способа подачи информации: появляется возможность ее комбинировать и получать картинку в 3-м месте (например у меня на ленте комментариев - фактически 2-а коммента со сцылкой на ваш бложик и один постик (в первом, я фактически переделал ваш заголовок и абревиатра ВВП обрела - несколько иной Смысл))
К тому жеж, я так сказать: оказался в два раза плодовитее (на данный момент) и объединив усилия - мы могет быть и получили 33 коммента у вас... однако все Великие и скромные люди (короче, такие как Я) на этой цифре умирали и наверняка (!), если бы я дотянул до этой цифры у вас; мне бы не поздоровилось))))
Метит на место главы ЦБ?
Не-не-не, главный макулатурный кловун иностранных инвесторов: нисмичной, но публика его пока и время - терпят! А потому, его зампред на российской арене цирка глобального Шапито - сказал жеж чотко, как его хозяева из Клуба ПП в белом отрезали: этой стране и ее гражданскому обществу нужно и "можно искать способы (развода лохов на госсубсидии) для того, чтобы найти решение, каким образом - экономическим или неэкономическим, добровольным или добровольно-принудительным - побудить наши кредитные организации направлять кредитные ресурсы туда, куда заинтересовано направлять их государство" - какое нискааажу вам праативным, но как вариант для дискуссии... британских и т.д. сынов Израиля (слушания то, аристократичные - парламенткие, сээ-рр (sic!))
Т.е. Украина может курс держать,а мы - нет? Вышлите его нахрен на Украину, пусть учится.
Интересный вариант.
Пусть учится, как... ночь простоять да день продержаться на достигнутых хазяевами за океаном рубежах ДКП - нищебродов из этой страны 404 (файл отсутствует, нужное подставить).
пока не создастся ситуация, когда народу в основной массе будет ясно, что хорошо жить можно только работая на себя, ничего не поменяется. барыги будут гнуть цены, а ворующие или получаеющие несоразмерно (а таких я лично очень много знаю) будут халявными деньгами швырять. Россия богата, потому и халявщиков можно миллионами считать. и все как один - профессиональные жертвы системы, все достойны бОльшего и лучшего. все ноют, жалуются... и в думке очередной агент влияния будет говорить уместно.
а нанять на реальную позицию подготовленного спеца - ты себе руки по локоть о клаву собьёшь. их просто нет.
"... а нанять на реальную позицию подготовленного спеца [т.е. наемника израильтянина] - ты себе руки по локоть о клаву собьёшь. их просто нет" - ога, братва с Лубянки всех изничтожила и они до 13-го колена у госпараши с дырявыми ложками осели, включительно... здесь вам не там, катет с замом гражданки этой страны 404 - Джанет Йелен у акционеров ФРС не прокатит, гы
Это завязано на производительность. Закрадывается мысль, что прогресс - зло, а это совсем уж нерукопожатно.
поясните? я-то имел в виду, что довольно много народу, среди моих знакомых в т.ч., сидят на попе ровно, но бедно, и ждут персонального явления им Святаго Духа, видимо, для того, чтобы начать ДЕЛАТЬ. недавно, кажется на конте, был отличный репортаж о том, как один чеовек уехал в архангельскую область и методично поднимал там народ, чтобы переставали выживать и начинали жить своими силами. у него получилось. и ещё был репорт с другой стороны в старом интервью Гордона Познеру, как он тоже ездил по весям, и что из того вышло.
Без обид, ты не поймешь. Хочешь, прочитай брошюрку из моей последней статьи, но шансов ноль.
да без проблем, я тебе на слово поверю :)
А нанимателем быть хорошо, да? Присваивать добавочный продукт, жрать в три глотки... красота :) И чего это желающих обеспечивать нанимателям такую жизнь за 15 000 руб. вдруг не стало? Казалось бы, чего этим дуракам ещё надо?
я имел в виду не нанимателя, а мастеровых предпринимателей и работников, с сознанием своей роли на рынке наёмного труда заключающих не кабальные, а равноправные трудовые договоры или договоры оказания услуг с собственниками. приверы - IT и бухгалтеры. я, видите ли, много живу в стране, где люди занимаются своим делом просто чтобы кормить семьи. кто успешен, кто - нет, но тут особого выхода у людей нет: или бедность, или преступность, или приличная профподготовка, или свой бизнес, хоть корявый, хоть какой. у этой системы есть недостатки (качество работ очень зависит от...), но нет пассивности. просто потому что сдохнешь. в России всё то же, но пока очень сильна привычка получать и потреблять сделанное кем-то другим. участвовать в процессе, а не БЫТЬ процессом.
Наивно полагать, что в мировой кризис IT и бухгалтеры чем-то принципиально будут отличаться от сантехников и слесарей. Все ужмутся, а сфера услуг - в первую очередь. Но спецы (один на нынешние 100 работников), возможно, глобальной элите ещё понадобятся, им дадут плюшки, а остальных - в утиль на общем основании.
А в России без зарплаты не сдохнешь и люди здесь питаются святым духом? :)
Как минимум, врачи, ученые, учителя и военные во все времена живут при коммунизме (и во всех капиталистических странах тоже). Это если общество хочет развиваться, а не деградировать. Они потребляют продукт, произведенный другими. И это нормально, т.к. выполняют общественно полезную функцию. Если хирург уйдёт к станку, то от простого аппендицита вымрет полстраны, в том числе, элита, которая пока ещё не бессмертна. Разделение труда не вчера же произошло - это результат усложнения общественных отношений.
Но Вы, такое ощущение, ратуете именно за этот перекос: всем уйти в бизнес, стать фрилансерами или айтишниками. И неужели страна заживёт счастливо? Да и откуда в замкнутой системе возьмутся резервы для содержания всей этой оравы? Если стране нужно 10 000 программистов (в силу развития), то если их станет 100 000, работы от этого не прибавится, т.к. не будет проектов. Без хлеба общество не проживёт, а вот без очередного говно-сайта - запросто. Значит спрос на IT эластичный (да, есть специфическое и жизненно важные IT, но их обслуживают те самые условные 10 000 спецов).
Малый бизнес и сфера услуг питаются объектами со стола крупного капитала (т.к. не создаёт новую стоимость). Ничего жизненно важного малый бизнес не производит (иначе давно был бы скуплен ТНК - у тех все рычаги влияния на общество уже давно заготовлены) и полностью зависит от экономической ситуации в стране: загибается крупный капитал - автоматически сворачивается малый бизнес. Нет денег у населения - нет продаж булочек или стрижки в парикмахерских. И сейчас на дворе как раз тот момент, когда ТНК по всему миру терпят убытки, доходы населения падают, бюджеты урезаются, а потому для малого бизнеса у меня очень плохие новости.
да ну, я не ратую за перекосы - кто в своём уме будет думать, что перекошенное - то, к чему стОит стремиться? ийишников и бухов, работающих в силу своей специальности часто не по договорам найма, я привёл в пример только чтобы было понятно, о каких договорах я говорю. всем стать фрилансами - это был бы глупый призыв, тем более, что я за трудовую жизнь поработал по все стороны прилавка, так сказать, мне трудно такие глупости не то что написать, а даже подумать.
людей, способных к ведению своего дела, есть какой-то процент. в России по некоторым причинам многие из тех, кто мог бы, не делают этого. простейшее жизненное наблюдение показывает, что они остаются активными, но это активность работает мимо государства, что у нас до сих пор является нормой жизни. но это - признак нездорового государства.
и насчёт жизненно важного - да, такие малые бизнесы скупаются. однако, глобальная элита не может жить без народов, и регулировать их жизнь никакая элита не сможет. так что, глобализация и укрупнение капитала - не повод не шевелиться. ныть и считать, что кто-то тебе что-то должен неосмотрительно по крайней мере. особенно учитывая квалификацию и отдачу от труда большинства зарплатников. особенно с нулевых. ведь неслучайно именно на рельсы договора полного найма бизнес пытается пересадить тех, кто на него работает: такие отношения - это власть над работником. и лучше искать способ над собой такой власти не давать. иначе ваша жизнь будет зависеть от очередной дрессированной зверушки, которая объявит, что ваши деньги в любой момент барыги и банкстеры заберут себе - и это нормально. она и без того будет зависеть, конечно, но нам же не империи строить, а просто спокойно жить и заниматься чем-нибудь интересным. детей растить, опять же.
Нда, понять тут что-то, кроме цитат экономистов и деятелей правительства, невозможно. Если кому-нибудь потребуется помощь в создании древних языков народов скобарей или пошехонцев, издавна угнетаемых русскими, наверняка обратятся к Бумсу.
Не, ко мне не обратятся: "Если кому-нибудь потребуется помощь в создании древних языков народов скобарей или пошехонцев, издавна угнетаемых Гусскими, наверняка обратятся к Бумсу" - оне мене (государство) физически в этой сране боятся и как логическое (недостумное им априори) следствие этого, сразу от одного только взгляда писаются и даже... какаются, сразу.
Пусть лучше этот клоун ответит куда ЦБ дел 350 ярдов из звр. Они точно не на укрепление курса пошли.
Даже на данный момент в экономике не будет столько рублей чтобы купить всю валюту у цб. У нас реально в главном регуляторе экономике работают враги или идиоты.
"... куда ЦБ дел 350 ярдов из звр. Они точно не на укрепление курса [внутренней ДКП] пошли" - скажем так... они отправились с гуманитарной миссией в 30-летний пеший эротический тур по каменистым пустыням смыслов т.е. как бэ "на финансирование" некоих физичеких обязательств членов правительства и их семей, перед населенением многочисленных хуторов с бабочками и стрекозами за бугром.
Например, сюда http://www.dp.ru/a/2015/09/16/Standard_n_Poors_ocenilo/
А еще стандартные Роснефть, РЖД и пр.
Вы шутите? 350 ярдов все РЖД не стоит.
Поскольку весь нынешний персонал ЦБ с одной и той же помойки, а "волатильность курса" - вообще незнамо что, вроде "невидимой руки рынка", то да, все идет по плану™.
При таком курсе мы будем жить очень плохо. Это аксиома. Вопрос в том, на сколько долго сможет терпеть народ (а терпение не безгранично).
Я ставлю на 2 года (как раз выборы в США пройдут) - дальше бунт или что-то вроде майдана. Да и Запад нарастит давление, гнилая система пойдёт в разнос. Часть элит уже готова прямо продаться Западу.
Региональные элиты и князьки уже начинают драться за пирог (бюджет) с федералами, например, у нас в Самаре (а это ещё более-менее благополучный регион). Так и до какой-нибудь Самарской народной республики недалеко, да и проходили это уже в 90-е, когда страна расползалась по швам. Региональные элиты РФ скрепляли нефтедоллары, а нефтедолларов стало маловато. Путин не вечен, а кто ещё будет отстаивать хотя бы территориальную целостность РФ?
В.В. Путин: "Совсем сбрендили!"
- Даже не вопрос когда: "При таком [политическом] курсе мы будем жить [в этой стране 404 (Идее о галахтическом Израиле)] очень плохо. Это аксиома. Вопрос в том, на сколько долго сможет терпеть [наш хитрожопый] народ (а терпение сынофф и дрочерей Израиля не безгранично)." - очень и очень, очень... давно, боженька лишил членов семей Идиота актива - физической территории (ресурса) и власти для создания физического государства в любой точке планеты Земля))
- Холмс, с 2008-го за кадром остается вопрос справедливой оценки соотношения цен, например, ресурсов и услуг (грубо - сколько бочек нефти стоят 20 слов написанных в этой стране... например: нотариусом-израильтянином из США и т.д., и почему так дорого?).
- Ватсон, вопрос этот членов семей лиц коие относятся к исключительной I категории в любом местечке рассеяния и сегодня существует за кадром. Т.е., дорогой доктор: американский и т.д. израильский дворник в этой стране 404 зарабатывает баррель нефти за день, а китайский или российский конструктор в своем государстве - за месяц.
И, предлагаемая рамочная Модель не призвана создать концепцию ценообразования, которая счастливит всех и воздаст всем по труду на планете Земля. Задача ее, - физически обеспечить перевод межнационального ценообразования на основное сырье на внебиржевую основу, при этом обеспечивая следующие условия:
1. Ценовую плавность при переходе на новую Модель, и, в целом, преемственность будущих цен к исторической ценовой реальности;
2. Долгосрочную ценовую стабильность на основное физическое сырье, чтобы цены на зерно и нефть не могли скакать на 200% туда сюда за год;
3. Адекватность цен текущим потребностям и возможностям мировой т.е. Глобальной экономики;
4. Мультивалютность ценообразования и расчетов, и устойчивость к инфляционной и девальвационной деформации валют.
Все, дорогой Ватсон, не более; но и не менее.
А теперь, цитата:
" - В случае изменения курса доллара, например, соотношение ресурсы:товары:услуги (отвлекаясь от его обоснования) остается тем-же для периода действия (это одно из допущений Модели), а соотношение уровней цен для разных экономик меняется.
Например посчитали при курсе доллара 25руб, а он изменился и стал 5руб -> значит, что надо динамически пересчитывать всю Модель и уже по обновленной модели цену в долларах (грубо говоря по дням отгрузки)?
Т.е. постоянно рассчитывать некоторый (уе)-индех, привязанный к глобальной корзине валют и уже в нем вести рассчет?
Или страны-продавцы ресурсов фиксируют цену В СВОИХ ВАЛЮТАХ на некоторый период, а дальше игра бирж с курсами покупателей?
- Ну, поскольку в моей (Авантюриста) модели предполагается фиксация цен на каждый год, то 5-ти кратная девальвация доллара за месяц - это форс-мажор, который придется разруливать вручную, точно так же, как нам сейчас придется разруливать существующие газовые контракты с фиксированной на год ценой.
Если есть реальное подозрение, что в 2009г. валюта нашего покупателя так киздякнется, то нужно настаивать на заключении контракта и оплате в другой валюте, которая выглядит надежнее" для лоха.
И еще, цитата:
" - Еще я вижу проблему ценовой коррекции, суть которой - мы ЗАДАЕМ цену продажи, получаем (через некоторое время) сколько и каких ресурсов было куплено (считаем, что добыть мы можем немного больше чем продано и дефицита не возникает). Как нам справедливо корректировать цену продажи на следующий период?
- По фактическому потреблению за отчетный период. Т.е. в 2008 мы заключаем контракты на 2009 исходя из данных по производству, потреблению, взаимному соотношению объемов в CCI, и относительной доле потребления рассматриваемого сырья в индикативных ВВП за 2007.
Мы ведь говорим не о мобильниках или версачах, а об основном сырье - пшенице, рисе, газе, нефти, стали, меди и еще 4-5 позициях, динамика потребления которых имеет колоссальную инертность.
Когда потребление пшеницы или нефти меняется за год на 2% все говорят - "ох них.. вот это себе, - взрывной рост потребления!". Правда ведь?
Так что использование прошлогодних данных - вполне себе допустимо. Если какой-то всплеск или спад был в 2008, то его догонит ценами в 2010-м" и т.д. дорогой доктор Ватсон, бгг
http://glav.su/forum/3-economics/10/102679-message/#message102679
Правительство этой страны 404... например, США и т.д. использует одновременно 3 метода рассчета ВВП:
1. Метод расходов. Он основан на вычислении всех расходов субъектов национальной экономики и используется для предварительной оценки ВВП.
Повторяю - метод используется для предварительного рассчета, дает ошибку до 3% и его результаты никогда не фигурируют в окончательном статистическом отчете по ВВП. При этом, в него, конечно, входят и репатриированные прибыли корпрораций от прямых зарубежных инвестиций и лицензионные сборы. Только входят они не в инвестиции, а в... экспорт.
По-моему легко догадаться - какая по большому счету разница между изготовлением заказного ПО для зарубежной фирмы, продажей этой же зарубежной фирме коробочного ПО или получения от нее же лицензионной ренты за технологическое ядро, на котором она разработает собственный продукт? Да никакой.
В первом случае это экспорт сервиса, во втором - товара, в третьем - технологии.
Вот и получается, что когда читают строчку "Экспорт компьютеров = XXX млрд.", то кроме собственно экспорта железа в эту статью входят и репатриированные лицензионные сборы и репатриированные оффшорные прибыли.
2. Метод производства - тот, на основе которого считаю я и тот, результаты которого представляют официальный, окончательный рассчет ВВП США.
Кстати не только США - официальные рассчеты по ВВП всех остальных стран, в т.ч. России, делаются также при помощи этого метода. Этот метод основан на подсчете всей продукции, произведенной всеми секторами экономики, с использованием методики добавленной стоимости.
Авантюрист про этот метод и про добавленную стоимость уже подробно рассказывал в заметке "Вчера маленькие - по три". Как нетрудно догадаться, репатриированные прибыли от прямых инвестиций и лицензионные сборы засчитываются непосредственно в выход индустрии. И когда мы читают строчку "Производство компьютеров = XXX млрд.", нужно понимать, что в нее входят и лицензионные сборы за трансфер технологий и прибыли от оффшорного производства компов.
3. Метод доходов - контрольный метод, который используется для уточнения результатов полученных по методу производства и рассчета размера "серой" экономики.
Это методика рассчета ВВП как суммы доходов всех субъектов экономики, полученных от производства товаров и услуг. Сюда входят все трудовые доходы физических лиц, прибыли компаний и все виды ренты. По словам Авантюриста, физически очевидно, в каких статьях учитываются лицензионные и оффшорные доходы.
Итак, как бы некоторым ни хотелось обосновать обратное, все репатриированные доходы от лицензионных сборов и оффшорного производства учитываются в официальных цифрах ВВП, по какой бы методике и кем бы он ни считался.
http://glav.su/2007/08/blog-post_18.html
Фф-ф, гранит:
Гы