Мифы:
"Может мы и самая бедная страна в Евросоюзе, годы советской оккупации дают знать, но Болгария побогаче стран Азиопы, к которым относится и Россия"."На Украине выше уровень жизни, а средняя продолжительность жизни мужчины 62 года, в противовес российскому - 59 лет".
"Большая часть России (кроме Москвы и Питера) живет не лучше Украины".
"Насчет уровня жизни: он у нас в целом выше чем в РФ, не надо только сравнивать с Москвой".
...
Против нас работают именно мифы. Посмотрим, каково фактическое положение РФ на постсоветском пространстве. Итак, знакомьтесь, Россия:
ВВП РФ по паритету покупательной способности (ППС) - $3 трлн. 380 млрд (данные Всемирного банка; более низкие данные МВФ являются результатом простой экстраполяции данных 2005-го года). Россия - пятая экономика мира. ВВП по паритету покупательной способности на душу населения - $23,549 (естественно, это именно по паритету покупательной способности, и не вся эта сумма идёт в доходы домохозяйств). Иными словами, по этому показателю РФ примерно вдвое уступает Германии ($40,394) и США ($49,495), и в 16,8 раза превосходит Афганистан; подушевой ВВП Москвы примерно равен "среднегерманскому". Из непостсоветских стран ближайшими соседями РФ оказываются Чили ($22,655, самая богатая из крупных латиноамериканских стран), Бахрейн (23,886), Саудовская Аравия (24,571), Португалия (25,305), Греция (24,667). Пример Саудовской Аравии здесь служит неплохой иллюстрацией того, что добывая нефти примерно столько же, сколько и РФ при 27 млн. населения построить нефтяной рай для всех невозможно, а мечты о беззаботной жизни на природную ренту, лелеемые изрядной частью электората, являются ненаучной фантастикой. Индекс Джинни (показатель неравенства в распределении доходов) - 42,2 (данные ООН). Для сравнения: Германия - 27, Франция - 32,7, Великобритания - 40, Италия - 32, Япония - 37,6, Индия - 36,8, Китай - 47,4, Бразилия - 51,9, США - 45.
Теперь посмотрим, как создаётся российский ВВП. Налоги - 25,1%, торговля - 16,2%, финансы и услуги - 14,0%, обрабатывающая промышленность - 13,6%, добыча полезных ископаемых - 9,1% (нефть и газ - 6,8%), транспорт и связь - 7,5%, образование и здравоохранение - 5,7%, строительство - 5,5%, госуправление и военная безопасность - 5,0 %, сельское хозяйство - 3,6 %, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 3,2%. Иными словами, вопреки мифу, обрабатывающая промышленность доминирует над добывающей, создавая в 1,5 раза больший объём ВВП. При этом, несмотря на то, что нефтяные цены с 2003-го до 2011-го выросли с $31 до $97 за баррель, доля нефтегаза снизилась с 8,8% до 6,8%. Машиностроение пока показывает обратную динамику. За 2011-2012-й производство машин и оборудования выросло на 12%, в том числе транспортных средств и оборудования - на 29,6%, станков - на 21,9%. В физическом выражении, производство легковых автомобилей в России в 2012 году выросло на 13,3% - до 2 миллионов, грузовиков на 1,5% - до 210 тыс., автобусов на 30,7% - до 57,1 тыс. В целом, производство автомобилей в РФ всё ещё более чем в 2,5 раза уступает Германии и США, однако превосходит все европейские страны за исключением ФРГ.
Экспорт России за 2012-й - $524 млрд (минеральное сырьё и топливо - 71,4%, несырьевой экспорт, таким образом, составляет около $150 млрд), импорт - $312,6 млрд золотовалютные резервы (ЗВР) составляют $505,7 млрд. Совокупный внешний долг, учитывая государственный и корпоративный - $703,9 млрд (33,2% ВВП), только государственный - $49,6 млрд (2,36% ВВП). Внутренний госдолг - $4 трлн. 57,6 млрд. рублей (6,5% ВВП). Иными словами, суммарный госдолг РФ - 8,86% ВВП.
Средняя продолжительность жизни в РФ - 69,7 года. Ближайшими соседями из крупных "непостсоветских" стран здесь, увы, оказываются Индия (68,75), Перу (70,15), Индонезия (70,25), Иран и Филиппины (70,6).
Суммарный коэффициент рождаемости - 1,7 ребёнка на женщину. Это меньше, чем во Франции (2,08), Великобритании (1,91), США (1,85), Голландии (1,78), примерно на одном уровне со скандинавскими странами (1,67- 1,77) и Бельгией (1,65), но гораздо больше, чем в Германии (1,36), Греции и Японии (1,39), Италии (1,4), Испании (1,48), Португалии (1,51). В итоге население РФ показывает небольшой естественный прирост.
При этом стандартное объяснение - "рожают гастарбайтеры и на Северном Кавказе" не проходит. Так, в 2008-м ЗАГСы зарегистрировали лишь 1,09% новорожденных, рождённых иностранцами или лицами без гражданства. Даже в Москве этот показатель не превышает 10%. Добавлю, что суммарный коэффициент рождаемости в Узбекистане, являющимся рекордсменом по числу трудовых мигрантов в Россию, составляет 1,86 и снижается. Суммарный коэффициент рождаемости в Таджикистане и Киргизии довольно высок - 2,89 - 2,88 ребёнка на женщину, однако суммарная численность населения двух стран составляет всего лишь 13,2 млн. При этом в Таджикистане рождаемость быстро падает. Доля северокавказского населения в общем населении РФ - лишь 4,2%, и для большинства республик, кроме Ингушетии, Чечни и Дагестана суммарный коэффициент рождаемости находится ниже уровня простого воспроизводства. Иными словами, исламизация России, тем более в течение 30 лет - пример тотального абсурда.
Примерно так выглядит РФ в сравнении с внешним миром. Если отбросить государства-карлики, то можно констатировать, что страна беднее, чем англосаксонские страны, Западная Европа, нефтяные монархии Залива, Израиль, Япония и Южная Корея, но богаче практически всего остального мира. Теперь попробуем сопоставить уровень развития РФ с постсоветским пространством.
Начнём со Средней Азии. Подушевой ВВП по ППС Таджикистана - $2247, Киргизии - $2409, Узбекистана, претендующего на региональную гегемонию - $3591. Первые два "фигуранта" живут, практически, в Африке - так, подушевой ВВП Камеруна $2343 тыс, Нигерии - $2661. Узбекистан обосновался примерно на одном уровне с Индией и Вьетнамом, которые даже несколько богаче. Продолжительность жизни повсюду ниже, чем в РФ. Несколько особняком в регионе стоит Туркмения, которая "всего" вдвое беднее РФ ($10,583), но продолжительность жизни там самая низкая в СНГ - 65 лет.
Казахстан, самая развитая страна Центральной Азии и серьёзный экспортёр сырья, имеет подушевой ВВП $13892, почти в 1,7 раза меньше, чем РФ. Безработица в стране держится на уровне, близком к российскому - 5,3%. Продолжительность жизни несколько ниже российской - 68,9 лет, однако рождаемость гораздо выше - 2,62 ребёнка на женщину. Валовый внешний долг довольно велик - 85% ВВП.
Переберёмся через Каспий и посмотрим, как обстоят дела в Закавказье. Подушевой ВВП по ППС Грузии $5902, Армении $6645, Азербайджана, добывающего нефти на душу населения в 1,5 раза больше РФ - $10624. При этом грузинская экономика представляет собой весьма занимательный феномен. Дефицит торгового баланса страны составляет 24% ВВП, т.е. четверть потребления страна оплачивает за счёт внешних займов. В итоге совокупный внешний долг уже составил 83,9% ВВП (государственный внешний долг 26,5%), и до последнего времени демонстрировал самый бурный рост. При этом Грузия импортирует до 60% потребляемого продовольствия. Уровень безработицы среди городского населения - 27%, в целом по стране уровень молодёжной безработицы - 36%. Иными словами, Египет на фоне Грузии - образец экономической состоятельности и продовольственной безопасности. При этом никаких предпосылок для "рывка" в стране не видно - рост экономики страны в этом году составит 3-4%. К сильным сторонам стран региона можно отнести относительно высокую рождаемость - Грузия 1,9, Армения 1,74, Азербайджан 1,92 и большую, чем в РФ продолжительность жизни Армения 73,92 года, Грузия 73,3. Особняком стоит Азербайджан, который, несмотря на статус самой богатой страны региона, имеет продолжительность жизни, практически равную российской - 70,3 года.
Теперь посмотрим на запад. Итак, Молдавия - это Узбекистан в Европе, подушевой ВВП по ППС - $3424. Дефицит торгового баланса - 40,9% ВВП. Продолжительность жизни - 69,21 года, суммарный коэффициент рождаемости - 1,47.
Украина имеет подушевой ВВП по ППС $7418, более чем втрое меньше, чем РФ. Из крупных стран её ближайшими соседями являются Египет ($6723) и более богатый Алжир ($8515). В качестве более солидных примеров можно привести КНР ($9233), Колумбию ($10587), Иран ($11395). Иными словами, в среднем украинец значительно беднее среднего китайца, и от китайских эксцессов крайней нищеты его спасает только гораздо меньший коэффициент Джинни.
Причудливое состояние украинской экономики лучше всего иллюстрирует динамика местного автопрома. В 2012-м он произвёл 69,7 тыс. легковых автомобилей - почти в тридцать раз меньше, чем российский, 2936 грузовиков (разница в 71,5 раза), 3206 автобусов (разница в 17,8 раза). В этом году за январь-май производство составило лишь 12,6 тыс. Автопром не одинок - 2012 году на Украине было произведено 4,8 тыс. тракторов, что на 22,7% меньше, чем в 2011 году.
Импорт хронически превышает превышает экспорт - дефицит торгового баланса в 2012-ом составил 8,3%, платёжного - 8%. Итог - рост совокупного долга и "испарение" золотовалютных резервов. Сейчас они составляют лишь $23,1 млрд. В начале 2012-го они составляли $31,79 млрд, в конце - $24 млрд. Совокупный внешний долг возрос до 38%. Формально это немного, однако крайне низкий кредитный рейтинг Украины (ВВВ с негативным прогнозом; у внушительной части заёмщиков внутри страны он ещё ниже - так, рейтинг Львова точно соответствует египетскому) позволяет привлекать займы лишь под высокий процент. В итоге доля затрат на обслуживание долга в госбюджете вполне по европейски превышает расходы на образование и здравоохранение вместе взятые. В первом полугодии 2013-го темпы роста госдолга и сокращения ЗВР замедлились, а дефицит торгового баланса сократился - но по той незатейливой причине, что Украина снизила закупки российского газа на 35%. Это создаёт риски замёрзнуть самим или/и заморозить значительную часть Европы в случае пресловутых "аномальных холодов", давно превратившихся из "аномалии" в норму, однако у администрации Виктора Януковича просто нет денег. Дальнейшие перспективы украинской экономики довольно прозрачны. Падение ВВП в третьем квартале 2012 года составило 1,3%, в четвертом - 2,5%, в первом и втором квартале 2013 года - по 1,1%.
Демография на этом фоне выглядит так. При практически равной продолжительности жизни с РФ (70,81 года) Украина имеет заметно более низкую рождаемость (суммарный коэффициент -1,49). С учётом отличий в возрастной структуре населения, в стране умирает на 26% больше, чем рождается.
Заглянем в заповедник "социализма". Подушевой ВВП Белоруссии по ППС - $15579, вдвое выше, чем на Украине, чуть выше, чем в Казахстане. Рост за январь-май - 1,1%. Вопреки мифу о блистательных успехах белорусской промышленности, сальдо торгового баланса страны отрицательно - что и неудивительно. Так, попытки создать на территории РБ сборочное производство легковых автомобилей обычно заканчиваются эфемерным результатом. Закономерный эффект внешнеторгового "минуса" - совокупный долг в 54% ВВП. Белорусская демография тоже выглядит не особенно оптимистично - при высокой по меркам СНГ продолжительности жизни (72,2 года) рождаемость остаётся низкой (1,5), и примерно на 10% отстаёт от смертности. Тем не менее, перед нами, безусловно, один из двух наиболее успешных партнёров РФ по СНГ - наряду с Казахстаном.
Теперь пересечём границу с Евросоюзом. Согласно мифу постсоветских поклонников "еврошляха", вступление в него гарантирует европейский уровень жизни, бурный поток технологий и просто море достающихся даром денег. Глас народа из Киева: "Немцы по всей истории были демократы и не жадные. Они с нами поделятся, когда мы к ним придем в ЕС. Раньше всегда делились". Посмотрим, чем делятся с новыми европейцами на самом деле.
В советское время Прибалтика имела уровень экономического развития на 10-15% выше, чем РСФСР. С тех пор кое что изменилось. Подушевой ВВП по ППС Латвии - $21005, Эстонии - $23024, Литвы - $23487 (РФ - $23549). Иными словами, результат двух десятилетий независимого развития свёлся к тому, что прибалтийские страны утратили свою традиционную фору. И это неудивительно. Основательно деиндустриализованные с подачи ЕС "балтийские тигры" крайне плохо пережили кризис. Так, экономика Эстонии упала на 5,4% в 2008-м и 13,9% в 2009 (падение промышленного производства - 4,8% и 24,3% соответственно), выйдя на докризисный уровень только по итогам прошлого года. Похожую динамику продемонстрировала Литва. Описавшая примерно ту же "траекторию" Латвия к концу 2012-го всё ещё не достигла показателей 2008-го, при этом по итогам прошлого года её экономика продемонстрировала нулевой рост, эстонская - весьма скромный подъём на 2,4%, литовская - 2,7%. Промышленное производство не восстановилось ни в одной из стран - иными словами, они испытали очередной виток деиндустриализации.
Как следствие, уровень безработицы выглядит так: Эстония - 8,3%, Латвия - 12,4%, Литва - 12,5%. По сравнению с Германией и Россией это очень плохо, по сравнению с Южной Европой - весьма оптимистично, однако стоит учитывать, что благополучие южноевропейского класса достигается путём гигантской миграции в развитые страны ЕС. Так, по разным оценкам, за рубежом заняты от 4,4 до 10% трудоспособного населения Эстонии.
Прибалтийская демография демонстрирует три заметно отличающихся друг от друга варианта. Для Эстонии характерна рекордная для бывшего СССР продолжительность жизни (76,13 года) и достаточно низкая рождаемость (1,52). Литва демонстрирует относительно высокую рождаемость (1,76) и среднюю продолжительность жизни (73,56 года). Латвия сочетает крайне низкую рождаемость (1,34) с "литовскими" показателями продолжительности жизни (73,58). Однако все эти нюансы нивелируются эмиграцией. В итоге население Литвы уменьшилось с 3,7 млн. на момент распада Союза до 3,06 млн. Население Латвии только за 2000-2012 годы сократилось минимум на 13%. И этот процесс неизбежно будет продолжаться. Между тем, снижение численности трудоспособного населения всегда дополнительно раскручивает спираль деиндустриализации.
Что касается бывшего восточноевропейского соцлагеря, то в его рамках можно выделить четыре группы стран. Первая - это обосновавшиеся на "азербайджанском" уровне в $9 тыс - $11 тыс Сербия, Босния и Герцеговина, Албания, Македония. Ожидаемо отличается низким ростом и "массивной" безработицей. Кроме низких доходов, для этой группы характерна и низкая рождаемость - рекордсменом в ней оказывается преимущественно мусульманская Албания с рождаемостью, равной эстонской (1,52).
Вторая группа - это Болгария ($15933), Румыния ($16518) и Черногория ($14206); по понятным причинам интерес представляют только две относительно крупных страны. Формально они находятся примерно на уровне Белоруссии и Казахстана, но фактически их уровень развития ниже, а перспективы - намного хуже. Болгария и в меньшей степени Румыния основательно деиндустриализованы. Темпы роста ВВП в 2012-м - 0,6% (Румыния), 0,8% Болгария. Безработица в Болгарии достигает 12,03%. Логичным следствием всего вышеописанного является сомнительная демография, массовая эмиграция и перманентная политическая напряженность (последнее особенно характерно для Болгарии). Рождаемость в Румынии - одна из самых низких в мире (1,24), в Болгарии (1,54) смертность в полтора раза превышает рождаемость, что в сочетании с массовой иммиграцией уже привело к вполне "прибалтийскому" снижению численности населения.
Третья группа - это Хорватия ($20532), Венгрия ($21570) и Польша ($21903). Все три страны в советский период намного превосходили РСФСР по уровню жизни, теперь их подушевой ВВП несколько ниже или примерно равен, при том, что Польша и Венгрия вступили в ЕС на фоне его процветания и до сих пор получают впечатляющие субсидии. Польша сумела встроиться в технологические цепочки немецких компаний, превратившись в "главного субподрядчика Германии"; это позволило, например, довести мощности местных сборочных производств до миллиона автомобилей в год. Это позволило Варшаве сравнительно безбедно пережить первую волну кризиса и начало второй волны (кризис Еврозоны).
Однако эпического скачка уровня жизни до западноевропейского уровня и радикального роста технологического уровня почему-то не произошло - делиться с поляками технологиями, прибылями и рынками никто не стал. Польша просто вернулась в свою традиционную нишу поставщика дешёвых рабочих рук для германской экономики, откровенно застыв в том же положении, в котором Мексика находится по отношению к США. При этом даже за роль "макиладорас" явно придётся платить. Рост польской экономики неуклонно замедляется, безработица достигла 13,6%. Автопром в итоге всех перипетий сжался в 2,5 раза - до 400 тыс. выпускаемых автомобилей в год.
Польская демография - хуже германской (1,3 ребёнка на женщину; Венгрия - 1,23), между 2004-м и 2012-м страну покинуло 2,1 млн. жителей. Единственным утешением на этом фоне является относительно высокая продолжительность жизни (76,6 года).
Наконец, пятая группа стран - это Словакия ($24896), Чехия ($26426) и Словения ($26801). Исторически они самые богатые в советском блоке, при этом Чехия и Словения, к тому же, относились скорее к Западной, чем к Восточной Европе. Они относительно успешны. Однако малоприятный для них факт состоит в том, что по итогам возвращения на Запад они всё ещё намного ближе по уровню развития к России, чем к Германии, и ближе, чем когда-либо ранее.Примерно так обстоят дела на постсоветском пространстве - в диапазоне от весьма умеренных успехов до предельной деградации особенно стойких сторонников "европейского выбора" в стиле Украины и Грузии. Нам следует, по меньшей мере, извлечь из их грандиозных достижений уроки - и перестать мучиться комплексами по отношению к незадачливым задворкам Евросоюза.
Евгений Пожидаев - международный обозреватель ИА REGNUM
http://regnum.ru/news/polit/1690533.html
Комментарии
>>>Болгария побогаче стран Азиопы, к которым относится и Россия
В Болгарии жопа. Истину говорю вам - эту страну я недавно проехала вдоль и поперек. Также как и на Украине.
В Белорусии хорошо, в Румынии, в Турции местами тоже ничего. Россия - самая классная страна, билив ми
продали все земли гейропейцам. в итоге своего уже ничего нет )))
еще каких-то 15 лет назад мы наслаждались продукцией из Болгарии )))
вы, емнип, обещали статью сделать, по итогам поездки
Давай про Европу, обязательно с фотками
хо! я тоже не писатель.
Вы попробуйте, может вам понравится, наверняка ведь рассказывали друзьям и знакомым чёнить интересное..
Суммарный коэффициент рождаемости - 1,7 ребёнка на женщину. Это меньше, чем во Франции (2,08), Великобритании (1,91), США (1,85), Голландии (1,78), примерно на одном уровне со скандинавскими странами (1,67- 1,77) и Бельгией (1,65), но гораздо больше, чем в Германии (1,36), Греции и Японии (1,39), Италии (1,4), Испании (1,48), Португалии (1,51). В итоге население РФ показывает небольшой естественный прирост.
Откуда берется прирост, если коэффициент рождаемости 1.7?
Коэффициент рождаемости играет на больших периодах. На коротких нужно смотреть количество родившихся на 1000 женщин.
Но в перспективе то все равно падение будет, если среднее 1.7.
Это на данный момент 1.7. Следствие 90-х годов.
.
Сейчас идет рождаемость компенсирующая падение 90-х. Народ активно обзводится вторым ребенком.
Охотники за путинскими рожают и третьих, бонусов много - и семья большая многодетная (с преимущественными правами, мать их так) и на новую квартиру-машину денег дают, ну и ребёнок желанный естественно
у меня дочь, через кесарево(проблемы) родила двоих пацанов и собирается ещё...
По моим ощущениям иметь 3-4-х детей хотели бы многие, но вот состояние здоровья матерей и их возраст часто мешают этому, ну и состояние финансов тоже
"Коэффициент рождаемости играет на больших периодах."
"Первый тайм мы уже отыграли" и прослезились-http://ruskline.ru/analitika/2013/08/01/itogi_pervogo_polugodiya_2013_g/
"На коротких нужно смотреть количество родившихся на 1000 женщин."
Вот и приподними веки,глядящий глыбже всех,и дай раскладку о количестве родившихся на 1000 русских женщин.
Да, шеф, мы фсе умрём...особенно - от оттока капитала.
Но пока в России растёт год от года число новорождённых. Если в 2000 году родилось 1, 26 мл деток, то в 2010 году-1,78 млн, а в прошлом году - 1.9 млн.
В то же вермя в Германии рождаемость снижается - с 0,78 млн в 2000 году до 0,67 млн - в 2012 году.
http://demoscope.ru/weekly/app/app40bir.php
Дураки умирают по пятницам,так что не сучи ножками, а скажи сколько родилось русских.
зачем хамить? последнее предупреждение
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_10.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0133/barom03.php
Вот данные переписей населения РФ 2002 г и 2010 г.
По данным последней переписи, русских в стране 111 млн, или 80, 9 %.
Так что среди новрождённых русских - не менее 80%.
Пи.Си. Предлагаю общаться на Вы. И ...не надо делать грубых выпадов.
Ложь.Русские регионы потихоньку вымирают, как согласно переписи ,так и из других источников.На счет не хамить, так не хамите сами и не будете обхамлёнными( шеф усё пропало).Не стоит себя считать умней других.
Статистику по русским областям найдёте здесь- www.gks.ru/free_doc/2013/demo/t1_3.xls
Голословное обвинение.
вот здесь мой комментарий по одному из самых русских регионов
http://new.aftershock.news/?q=node/34678#comment-464306
большой беды не будет, если дать полностью всю таблицу еще раз
этого ничто не убедит.
вообще ничто, это как расово верные белорусы, которые свято верят, что только лучше чем у них быть не может, или хохлы, которые искренне думают, что в РФ примерно так же как в их ужасном донецке(там рождаемость 9 и это прорыв)
в таких случаях нужно иметь терпение
это враг. просто враг.
как познер.
и тролль. троллит грамотно, но ведь троллит
если Вы про Лем`а, то пишет он мало и неинтересно, нахамил женщине и был за это забанен. В тролли еще не вышел, слабоват, необучен. Врагом еще не стал, а познер уже давно и не скрывает. Вот с познером терепение бесполезно, да
умирают с меньшим темпом, растет средняя продолжительность - вот и прирост
Сомнительная радость - временный прирост за счет увеличения кол-ва стариканов.
Сравнительные данные, приведенные в головном тексте, вполне позитивны для России и россиян. Но Вы нашли повод постонать. Стональщики - они такие. Стонут и стонут.
Я задался вопросом безо всяких стонов, что это за рост такой, если коэфф. 1.7. Если автор манипулирует выводами здесь, то почему я должен считать, что он не манипулирует выводами и по другим цифрам?
А у Вас сколько детей? Как лично Вы разбавляете кол-во стариканов молодняком?
Это к делу не отностися.
Тогда вот что относится: излишне прибегать к обвинению в манипуляциях, если Вы понимаете, что такое 1.7.
Есть некая цифра 2.2, считается, что если каждые 10 супружеских пар, то есть каждые 20 родителей рождают 22 ребенка и "сразу после этого умирают", то даже в этом случае население страны РАСТЕТ. Разумеется - это модель. Теперь без таксы представьте, что родители продолжают жить, доживают до внуков, а кому-то удается и правнуков понянчить...Понятно, что в этом случае для роста населения можно было бы обойтись в этой модели и существенно меньшей плодовитостью - 20 родителей рождают 15 детенышей, например. Ясно, что при росте продолжительности жизни (взрослых) особей это уже не фатально.
...рыба на нересте, таки да, погибает сразу после рождения (и служит кормом), кол-во икринок - миллионы, но это не наш случай)
С точки зрения роста населения страны, выживаемость родителей уже не имеет значения, ведь они более не приносят потомства.
Эта временная поддержка численности за счет увеличения продолжительности жизни не спасет положение, ибо в следующем поколении рожать будут только 8.5 женщин против 10 в предыдущем. И когда родители помрут (а они неизбежно помрут), то падение численности населения обязательно наступит и впредь будет уменьшаться, если коэфф. по прежнему не будет превышать 2.
Автор именно манипулирует выводами, ибо наблюдается прирост рождаемости, а не прирост числености населения. Хотя, действительно, если продолжительность жизни увеличилась по сравнению с предыдущими периодами, а неестественная смертность уменьшилась, то может наблюдаться локальный рост численности населения, но это будет временное явление.
да, нужно еще!
Вы забываете про то, что не все женщины сейчас находятся во фретильном возрасте. Те женщины которые не родили более одного ребенка в 90-х этого уже не сделают. Вот и получим 1,7. Если будут рожать как сейчас (количество новорожденных больше количества смертей) и далее в течение 20 лет, то через 20 лет (когда из учета выйдут женщины не родившие в 90-е годы) этот коэффициент будет больше 2,0.
Я, естественно, это учитвываю. Если нынешние молодые женщины рожают в среднем более двух детей, то при сохраниее этой тенденции через поколение мы увидим коэф. больше 2. Вот тогда и можно будет говорить о росте. Но сейчас цифра 1.7. И если сейчас женщины будут рожать с коэфф. 2 мы все равно увидем падение численности (с выходом на равновесие), так как предыдущее поколение с 1 ребенком умрет. То, что растет рождаемость это хорошо; если среди молодых женщин коэфф. более 2, то вообще отлично. А если этот коэфф. 1.9? Тогда все равно будет падение численности даже после того как поколение с 1 ребенком полностью уйдет. А что если этот рост населения к тому же действително обусловлен значительным уменьшением смертности не по естест. причинам и увеличением продолжительности жизни? Автор все эти цифры не приводит. Может чтобы просто не нагромождать лишних деталей, это еще можно понять. Но блин, он делает вывод о росте из цифры 1.7. Поэтому автор либо не понимает, и тогда нет причин серьезно относится и к другим выводам, либо автор сознательно не вдается в эти подробности чтобы не показывать, что рост этот не есть повод радоваться исправлению дем. ситуации, и тогда тоже нет уверенности что с другими цифрами и выводами не проделано тоже самое.
так, насчет магической 2.
вот количество детей на женщину в Вологодской области за большой период
так вот, к. фертильности в 1990 был 2. Внимательно посмотрите на ранние 70е.
это лпнета земля. количество стран с фертильностью больше 2х - редкость. (китай 1,77, индия больше 2,5 но очень быстро падает)
приличных среди них нет - те же сша с традицими и пропагандой и десятками миллионов мексиканцев - 1,85.
во франции 2.08, но... они вроде даже запретили давать статистику по национальности
кстати для полноты картины неплохо былобы сравнивать РФ с РСФСР
http://demoscope.ru/weekly/app/app40bir.php
Развлекайтесь.
во превых сравнивать по всем параметрам. это я итак видел 100500 раз, во вторых сравнивать в статье для объективности.
Там в перечне таблиц есть такой раздел - длинные ряды.
А также подробные данные по годам, а также данные переписей населения СССР, можно взять данные по РСФСР.
взять и опубликовать в статье, а не посылать читателей по ссылкам.
Страницы