Штат Мэн - "сосновый штат" на крайнем северо-востоке США у границы с Канадой, с населением всего 1,3 млн.чел. - идеальное место для социальных экспериментов. Губернатор-республиканец Пол Лепаж в 2015г. занялся получателями социальной помощи (welfare). На 1 января 2015г., в штате Мэн числилось св. 12 тыс. получателей продовольственных талонов в категории "не имеющие детей и не имеющие инвалидности". За три месяца, их число уменьшилось до 2800. Итак, 9 тысяч получателей талонов были вычеркнуты из списков, причём сразу на три года.
Как это удалось? В 2015г. были введены дополнительные требования: получатели продовольственных талонов (по программе Supplemental Nutrition Assistance Program), отнесенные к категории "не имеющие детей и не имеющие инвалидности", должны либо работать не менее 20 часов в неделю, либо участвовать в волонтерской активности не менее 24 часов в месяц, либо посещать мозгопромывочный тренинг для соискателей работы (курсы переподготовки).
Почему в штате Мэн не так уж много получателей социальной помощи? Возможно, сказывается статистика по населению: всего 1,1% составляют афроамериканцы и 1,3% - латиноамериканцы.
Куда делись те бедняки, которых отключили от программы? Блогеры на консервативных про-республиканских ресурсах уверены, что они счастливо уехали в те штаты, где пока нет ограничений для получателей социальной помощи, например, в Миссури (т.е. на Фергюсонщину).
Но политическая борьба вокруг прав бедняков в штате Мэн продолжается. В апреле-мае 2015г. губернатор Пол Лепаж внёс в законодательное собрание штата пакет законопроектов по ужесточению доступа к программе "Временная помощь нуждающимся семьям" (Temporary Assistance for Needy Families - TANF). В рамках данной программы, нуждающиеся получают денежные средства на специальные карточные счета. Что предлагалось:
1) запрет на использование средств со счетов TANF за пределами штата;
2) запрет на расходование средств со счетов TANF на табачные изделия, алкоголь, лотереи и тотализаторы, услуги тату-салонов, внесение залога за освобождение задержанных;
3) ограничение возможности получать льготы одновременно по нескольким программам;
4) обязательная сдача лицом, претендующим на социальную помощь, теста на наркотики.
Демократы в законодательном собрании штата эти законопроекты зарубили, - вероятно, лобби тату-салонов пока оказалось сильнее. 23 июня 2015г. губернатор в своем обращении заклеймил законодателей-демократов "и их кукловодов из Народного Альянса Мэна".
Источники: Huffington Post, Conservative Tribune (убогий про-республиканский ресурс), ну и официальный сайт губернатора штата Мэн.
Зажравшаяся демократия несётся на полных парах к дефолту, но не может ограничить попил бюджета.
Маленькие шаги республиканского губернатора штата Мэн могут превратиться в большие шаги для всех США, если новым президентом станет республиканец и попробует поддержать передовой почин. И вот тогда-то для бедняков, сидящих на велфэре, вариант "уехать за халявой в другой штат" может и не сработать.
И какие образы эта ситуация навевает? Что-то глубоко диккенсовское, невыветриваемое...
Комментарии
да лишние рты просто утилизируют под благовидным предлогом.
"Бабло кончается, а перспектив - никаких" (С)
Неграм всем придётся идти работать? а где нет работы?
"а где нет работы?" волонтерство 24 часа в месяц. Да хотя бы и слушать лектора. Но электорату проще перебраться в халявные штаты, ведь какая разница, в каком месте не работать.
Вообще идеи в статье очень здравые. Нефик бухать, курить и делать тату за
продовольственные! талоныденьги для нуждающихся семей. И неприятие законодателями таких инициатив только подтверждает мысль о глубокой деградации США.Как это у негров нет работы... не надо так шутить про Америку, им всегда найдётся подходящая работа.
Это три белые расистки обижают несчастного угнетённого негра, волоча его на
аутодафелинчев суд??Судя по их активности, они не расистки, а феминистки.
И вот вопрос: кто окажется правее в драке - негры или феминистки?
Конечно феминистки правее, если конечно негр не гомосек.
Боюсь, для определения степени толерантности негра придется на суде проводить следственный эксперимент...
"Главное - у кого ружьё!"(с) :D
летс мортал комбат бэгин!
Вряд ли на границе с Канадой много негров )))
Так что пока этот эксперимент не отмасштабировали на все Штаты, за негров можно не переживать.
ну так я и пишу, что в штате Мэн - 1,1% афроамериканцев и 1,3% латиноамериканцев. То есть можно ставить опыты как в лаборатории, не опасаясь бунта.
sorry, прочитал сначала по диагонали, не приметил...
остальным белым проще в Канаду свалить ..
Вот они и свалят в Канаду вместе со штатом Мэн (ну и еще парочкой соседних штатов), если станет тяжело.
Думаю сей почин поддержат остальные штаты с преобладающим белым населением, а вот штаты с цветным населением не смогут поддержать сей почин ибо будет бунт. В результате цветные халявшики будут съезжаться в цветные штаты. Короче территориальная сегрегация США получает новый виток развития.
....В результате цветные халявшики будут съезжаться в цветные штаты.
- где будет предел насыщения. И тогда......
Черные штаты будут делать вылазки в белые штаты. Белые штаты начнут строить стены по границам штатов, короче, очередное жалкое начало.
во-во, и каждый штат возьмет столько суверенитета, сколько сможет унести.
В этом смысле перспективная идея:
Дальше просматриваются инновации вроде "карточки регионального покупателя", "купоно-карбованца" и прочей местной недовалюты.
запрет на расходование средств со счетов TANF на табачные изделия, алкоголь, лотереи и тотализаторы, услуги тату-салонов, внесение залога за освобождение задержанных;
РежЫм совсем озверел!
Вот-вот, лютуют республиканцы! На что набивать тату и освобождаться из под стражи тем, у кого нет детей и инвалидности, неужто - идти работать? Что там еще эти белые придумают?
Пора валить!!
Судя по револьверТу вопрос стоит не "куда валить?!" а "кого валить?!". ;-)
Того кто запрещает доступ к шмали и татуировкам
подозреваю, что через тату-салоны можно было обналичить деньги со спецсчета и потратить их, например, на покупку травы. Или непосредственно заказать траву через тату-салон. Вот эту тему и пытаются прикрыть.
грамотно исключены категории тех, кто может сам себя обеспечивать. если по разным причинам этого не происходит, остается аж 2 лазейки с количеством часов для надрыва на работе аж в 24 часа в месяц (ну или график пожестче: аж 20 часов в неделю), и социалка снова в кармане.
не пойму, чем так прогневали общественное мнение, если любая система вынужденно сбрасывает балласт?
это разве жестко? по-моему, это верх королевской обходительности.
когда в системе с финансами негусто, не до таких реверансов.
Общественное мнение привычно формируется конкурентами-демократами из числа популистов. А так-то шаги правильные, чего халявщиков-то дальше содержать
Я так думаю, что все (и сторонники, и оппоненты реформы) понимают, что это лишь первая ласточка, пробный шар. Прокатит поначалу 24 часа волонтерства в месяц - потом подкрутят гаечки, и будет 240 часов в месяц. А там, глядишь, и трудовые армии / работные дома.
А что поделать-то, если денег не будет - расширять число иждивенцев? Нет, в самом деле - работные дома, долговые тюрьмы: гений Диккенса все это писал лет так 180 назад.
Мне нравится, то что сделал губернатор. Все правильно и справедливо.
вот сексуальные меньшинства защищают... чем негры хуже? это же трудовые меньшинства! пусть требуют соблюдение своих прав! они такие же педерасты! не в половом плане, но всё же )
Да прав он. В своем районе вижу деньза днем одни и те же рожи "проффесиональных" безработных. Шляются, хером груши околачивают. Годами!!!, блин. И его ограничения только на пользу номальным людям. Собственно нормальные и не заметят что что-то изменилось.
если человек профессиональный безработный, то он уже не такой уж и безработный :)
Положим это буржуи отобрали у людей средства производства - землю, козочек, мастерские.
В чем люди теперь виноваты? В Риме крестьян тоже сгоняли с земли, заменяя их трудом рабов. Итог известен. Бывшие крестьяне виноваты, которым империя кстати давала хлеб и зрелища?
В Англии времен промышленной революции - "огораживание", законы против бродяг, работные дома. К началу XIX в. эта система немножко упорядочилась и гуманизировалась (то есть бродяг почти перестали вешать), и как в итоге стало жить общество, можно почитать у Диккенса.
В США времен "Великой депрессии" - опять же борьба с бродягами, которые "не вписались в рынок", трудовые армии и т.п..
В штатах и вовсе демократично подходили к вопросу - фермеры собирались в группы и утилизировали бродяг на подконтрольной территории.
Да, но для этого те же фермеры сначала должны дойти до определенного уровня озлобления. и расчеловечивания бродяг-бедняков.
Сегодня получателей избыточной социальной помощи называют "welfare leeches" - "велферные пиявки". Когда какую-то социальную группу людей называют насекомыми, первый признак того, что готовят общественное мнение к последующему отстрелу.
Безусловно. Причём фишка какая - это же хорошая избирательная технология. Если в штате получателей вэлфера мало, то педалирование темы расходов на них неизбежно получит поддержку большего числа избирателей. Такая положительная обратная связь. И все довольны.
И фермеров тоже утилизировали. Дефарминг.
Угу, Диккенс - про Англию 1820-40-х, Стейнбек - про США 1930-х, весьма так доходчиво...
Халява, это маргинальное занятие. Холявщикам общество платит, чтобы поддерживался порядок. Иначе его придется поддерживать иными средствами, гораздо более затратными. И через короткое время убедиться, что на смену зачищеным выросли новые, гораздо более приспособленные.
Бюджеты на уровне штатов не выдерживают, вот в чем проблема.
Руки прочь от пролетариев!
Да, тяжело становится в Америге безработным татуированным наркоманам, пытающимся выкупить своего подельника в другом штате. Не то, что раньше.
А вообще, когда прочёл
сразу подумал: так вот куда в Штатах стали девать патроны с экспансивными пулями, закупленные Пенсонными и прочими социальными фондами в немереных количествах.
Ыыы, моё разочарование не передать словами.
Экспансивные пули - это брутально и нетолерантно. Пока работает государственная машина, многие вопросы можно решить сугубо ненасильственными бюрократическими методами. Ну, например, требовать с получателей социальной помощи такое количество справок, чтобы у них пропадало желание чего-то просить.
Или социально кормить "украдкой", от которой... пухли и дохли... (С) анек бородатый
Отнюдь. В полицейских подразделениях - это законно и демократично.
США и Ту Самую Конвенцию-то не подписали, так что им и в сугубо милитаристских целях можно. Как бы.
Страницы