Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сила общественного мнения и манипуляции им (халивар по Т.Волковой)

Аватар пользователя valerar2

Сразу приношу свои извинения и за много букофф.

Сталкнулся с некоторой несуразицей. Как только появляется упоминание сайта Т. Волковой, у народа как будто сносит крышу, не у всех, но у многих. Поскольку это не первый раз, попробовал разобраться откуда растут уши. Был несказанно удивлён как легко оказывается манипулировать общественным мнением. Обнаруженные на АШ элементы манипуляции ниже

Немного технического. Провёл небольшое исследование на 7.1015  по упоминанию "Татьяна Волкова" на АШ.
Странно исходный поиск 62, конечный на последней странице - 38. Возможно с этим же связано и то, что текст "Татьяна Волкова" в анонсах списка присутствует, а в текстах части постов - нет, хотя может он просто в комментариях. В случае наличия отсутствия, в анализ принималась строка из окна поиска.

Теперь о результатах. За 2 года Татьяна, в том или ином виде присутствовала на АШ 31 раз, 7 результатов отброшены , как относящиеся к другим людям - серьёзный для «балоболки» результат. 

Смотрим дальше. Ей посвящены 3 статьи. все в негативном свете, но об этом чуть позже. Перепечатано 13 статей. Только в 2-х  присутствует некий негативный оттенок в заголовке. 

Упоминаний 15. Из них 2 можно условно отнести к негативным и 13 как на опорный источник информации.

Возвращаемся к статьям. 1) перепечатка Елены Лариной "Прикладное спрутоведение..." (март 2015 - события помним) 

Анализ статьи

1) Для начала Елена Ларина (в дальнейшем Е.Л.) решает разбить в пух и прах утверждение Татьяны Волковой, что Вангард пренадлежит баптисткое церковное объединение. Возьмём несколько цитат Е.Л.

«Так вот если обратиться к открытым источникам, т.е. информации, которую Vanguard Global Network предоставляет о самой себе, то мы убедимся, и это подтверждается уймой открытых источников, которые не сложно найти, что она никак не может принадлежать инвестиционной  Vanguard.»

«жертвовать и владеть, как мы понимаем, не только разные глаголы, но и принципиально разные  властные и имущественные отношения.»

«В нашем случае единственное, что связывает один Vanguard с другим, является название.»

Что-то я не увидел ни одного более-менее внятного доказательства что Т.В. ошибается. Высказывания типа «этого не может быть» как доказательство не канают.

Как специалист по разведке Е.Л. вроде как должна бы однозначно сказать, что Вангард нет даже среди жертвователей. Нет она это не говорит.

К тому же, как специалист, она в курсе, что в таких случаях имеет смысл проверять личные и родственные связи и пересечения руководителей  той и иной структуры - снова ни слова.

И наконец, если сведения, широко разошедшиеся по интернету не верны, то почему никто не заставил Т.Волкову хотя бы убрать не достоверные сведения, я уже не говорю об извинениях и штрафах. Как-то Е.Л. суетится не по теме, конкретика отсутствует.

 (Оффтоп)  Кстати, а какое отношение имеет В.Нуланд к небезизвестному олигарху Фридману? Новот ведь странность, когда у последнего возникли проблемы с оформлением нефтяных месторождений в Северном море (англичане сказали "пошёл вон"), именно Нуланд бросилась его защищать. Россия под санкциями, а Нуланд за Фридмана бьётся. Оксюморон какой-то. Однако, кто же в этом случае скажет что между ними нет связи?

2) Далее Е,Л, переходит к отбеливанию некой  PR конторы, начиная с цитатыТ В.: «В 2013 году в Киеве открылось также представительство FleishmanHillard Vanguard, совместное предприятие FleishmanHillard и Vanguard PR. Vanguard PR — местное агентство, основанное Вангуард в очень комфортном для подобной деятельности 1993 году в Москве. Агентство занимается не только лоббированием, общественными и правительственными связями, организацией публичных кампаний, но и маркетингом, а также корпоративными связями».

Е.Л. «В справке указано, что учредителями Общества являются Общество с ограниченной ответственностью  «Флейшман-Хиллард Групп Лимитед», зарегистрированное в Великобритании,  «Флейшман-Хиллард Юроп Лимитед», зарегистрированное там же и Фадеева Елена Николаевна».

«наш с позволения сказать российский Vanguard ни ухом, ни рылом к американскому инвестиционному Vanguard отношения не имеет.»

Ай-я-яй, что же так небрежно то? Где конкретные доказательства? А кто скажет что  и у второго учредителя всё в этой части чисто? Кто обелит Елену Николаевну типа "порочащих связей не имела"? Где претензии от «невинно обвинённых»?. Вон Дворковича Линдон Ларуш назвал британским агентом, так тот по щелчку к Киссенджеру бегает (может и ещё к кому) и не вякает мол «оболгали подлые». Будем верить своим глазам или тому что это не указано в его твиттере?

Ну а опус про "Арсенал" - это вообще шедевр. Е.Л. нафантазировала, что ФК «Арсенал-Тула» владеет лондонским «Арсеналом». Хоть бы владельцев клуба указала, а то там странности происходят. Так очень примечателен был первый их матч. Кто-то же  попросил Грызлова притащить в Тулу прям таки целую команду «Единая Россия - Звезды футбола»? Типа первый матч возрождения. Умеет всё-таки Е.Л. подчеркнуть ничего не сказав.

3) Плавно переходим к банкам. Е.Л. "остановимся на вопросах владения и корпоративного контроля на примере JPMorgan Chase." "Vanguard и Fidelity" "Vanguard, взял под контроль и распоряжается Чейз Бэнк."

Хм-м... Далее идёт переключение уже на Гильбо и не совсем понятно на кого далее будет обращено внимание Е.Л. Толи на Т.В., толи на Евгения Гильбо (далее Е.Г.)... Разнести  внимание читателя  и произвести затем совместное опыление?

Первая часть статьи Е.Л. заканчивается неким бездоказательным ехидством в сторону Е.Г. по поводу его опуса, что Крым пришлось брать по велению Киссенджера. Всё, про Т,В. как бы забыли. Грязью помазали, доказательств не представили (читатель впечатлён), а потом...ничего. Хм-м... Интересно работает метод Е.Л.. пойдём к части второй. Может там изюминка?

Ч2 (Т,В. и Е.Г. совмещены для препарирования)

Для начала вернулись к окончанию Ч1, там где Крым и Киссенджер.

Ничего не понимаю, Е.Л. На основе сайта компании РСБ делает категоричный вывод о вранье Е.Г.. Стесняюсь спросить, а что у нас ныне мода такая -  каждому шпиону вешать на себя табличку и писать посты в интернет о своей деятельности? - Нет, лучше организовать витрину (сайт) и там делится самой сокровенной служебной и личной информацией. Это я не про РСБ, это про метод Е.Л.. Может я отстал и ныне "другие времена". Так вроде это тоже слова Е.Л. только из самого начала Ч1. "настоящую инсайдерскую, эксклюзивную информацию никто в общий доступ не выкладывает. Ее используют исключительно для внутреннего пользования, максимально заботясь об анонимности источников". Бр-р-р.. Дихотомия какая-то у Е.Л. Например, кто-нибудь знает о чём говорил Киссенджер в октябре 2013-го сначала час с С.Ивановым, а потом столько же с В.Путиным? А зачем перед этой встречей дёргал Дворковича? Почему планируя провести в Москве неделю, сорвался через 3 дня? Однако, только на основании сайта компании Е.Л. делает далеко идущие  и категоричные выводы, что все, кроме неё, врут. Вот на чём основан этот вывод? Только по информации на сайте?  Ну так топтался я по сайту Вэнгард,  и на сайте бильдербергов бывал - там только описание собственной бело-пушистости и некоторые фамилии. Зато бильдерберги окружают свои встречи такой завесой тайны, что редкий журналюга пару строк напишет и то на уровне ОБС. Ну а страна (место) проведения междусобойчика только что не в три ряда окружено силовыми структурами. Мышь не проскочит. С чего бы это?

Но продолжим, как любит говаривать Е.Л. , исследование.

Вау! С Гильбо Е.Л. покончила окончательно и бесповоротно пригвоздив: "в своих статьях, Е.Гильбо  пишет вопиющую неправду, если не сказать резче." Бездоказательно, зато ярко.

Я не знаю прав или не прав Гильбо, но с доказательствами у Е.Л. явно напряги. Может она что-то знает, но молчит? – хотя как-то странно всё время подменять доказательства эмоциональными лозунгами.

И тут Е.Л. снова вернулась к Т,В,. Может она вспомнила о недосказанности про JPMorgan Chase и Чейз Бэнк? Да нет же, она занялась изучением рекламных банеров на сайте Т.В. . А как же её опус по поводу Vanguard Global Network. Ну там где "Бесспорно юридические лица, включая финансовые институты, также как и граждане имеют право жертвовать и несомненно жертвуют немалые средства различного рода религиозным организациям. Однако жертвовать и владеть, как мы понимаем, не только разные глаголы, но и принципиально разные  властные и имущественные отношения.".

Значит пожертвования, о которых Е.Л., кстати, умалчивает - это так фигня всякая, а вот рекламный банер - это у-у-у как интересно, как это всё сразу проясняет. 

Далее надо точно привлечь авторитеты, как без них. Вот уже и Эдуард Лимонов в дело пошёл что-то в  статье написал. Е.Л: "В тексте Клодо упоминается как источник информации Татьяны Волковой, а соответственно и Евгения Гильбо." - Какая милая манипуляция - не приведя ни одного факта связи Т.В. и Е.Г., за исключением упоминания обоими Вэнгард, Е.Л. одним мановением руки через слово "соответственно" вяжет их в "сладкую парочку", сидящую дружно на одном и том же источнике. Что сказать? - Круто, логика просто зашкаливает.

Далее немного бла-бла-бла про компанию представленную на банере и резюме: "Но что интересно, прямо или косвенно связанные с фантомом люди фактически пытаются дискредитировать добропорядочную, известную, патриотически ориентированную российскую компанию, занятую как раз в тех же сферах бизнеса, что и упомянутая SAS."

Мало того, что возникшая в мозгу Е.Л.  мысль о связи Т.В. и Е.Г. и их общей связи с ЧВК - ничем не доказана, так она её ещё и вдалбливает читателю и, аки орлица, бросается защищать невинную российскую компанию. Шик! Блеск! Красота!

Ну и вишенка на торте "Евгений Гильбо неосознанно оказался инструментом в чужих, а главное – плохих руках." Уж не про руки ли Т.В. так сочувствует Е.Гильбо Е.Л.?

Словно спохватившись Е.Л. вспоминает про JPMorgan и клятвенно обещает рассказать потом, когда-нибудь. У неё новая страсть Гугл. А чё? гугла то всяко интереснее.

На что же здесь пошёл удар? - Да на неверно указанное количество акций.

 "В реальности все обстоит совершенно наоборот, чем пишет Т.Волкова. В настоящее время Л.Пейдж и С.Брин контролируют 55,7% голосующих акций. Т.е. им принадлежит реальный контроль над компанией." пишет Е.Л. . О как! Пошёл смотреть.

Ниже, несколько переделанная для удобства, та самая таблица, с того самого сайта.

15756_original.png

В колонке А - количество простых акций, следующая колонка - доля каждого в акциях типа А в %.   Дальше  тоже самое по В.    Сумма - это сумма А+В.   В цветных строках суммы нижестоящих по уровню строк. Кому хочется может сверить цифры на сайте  http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000130817914000114/lgoogl... (из статьи Е.Л.)

.  Я, конечно нисколько не спец в американских ценных бумагах, но как-то мне казалось что обыкновенные (А)  - это голосующие акции, а привилегированные (В) - это получающие дивиденды (неголосующие) . Ай-я-яй, Елена Ларина, ай-я-яй! Врать то не хорошо. Ведь ежели я прав, то у Брина и компании на 14.02.2014 и трёх процентов не было для управления. Так кто тут врёт? Соотношения по владению, конечно, могут меняться в течение года, однако я брал с указанного источника, а это архив.

Так что за фразу "Кстати, если бы Т.Волкова добросовестно информировала читателей своего блога, то она обязана была бы написать, что взаимные фонды, к которым как раз и относятся Vanguard и Fidelity, ориентированы, прежде всего, как раз на прибыль, а не на владение,".  Интересно, у кого в данном случае больше добросовестности?

Далее у Е.Л. идут рассуждения о мировом правительстве, рептилойдах и прочие потуги дискредитировать любые попытки любопытного читателя разобраться в вопросе. Тут же присутствует утверждение, ни разу у Т.В. не обнаруженное, по поводу единственности спрута. Да, она отрабатывает этот экземпляр, ей он кажется самым важным, однако нигде отсутствие других не упоминается.

Итог. Потратив кучу часов на исследование опуса Е. Лариной, я выяснил, что Е.Л. приследовала две, нет три цели:

1) создать негативный фон вокруг Т.В., заодно пристегнув к ней Евгения Гильбо и ЧВК "SAS";

2) обелить, не знаю уж от чего, ЧВК "РСБ";

3) вдолбить несознательным читателям устойчивую неприязнь ко всяким исследованиям того, что сильные мира сего стараются держать подальше от людских глаз.

Эх нет под рукой высказывания Грефа про то, как надо держать быдло в плане информации, это когда даже Набиулина засмущалась. Так сильно похоже, так похоже.

Доказательная база утверждений Е.Л. сильно слаба, если не сказать -   отсутствует напрочь.

Да и вопрос правдивости и бескорыстности както сильно может быть подвергнут сомнению. Я бы считал что это заказуха.

 Мои коменты к статье Е.Л., написанные сразу по прочтинию.


1)  (На комент, что Т.В. озвучила возможность ядерного взрыва в Лэнгли. – типа наврала)   А ничего, что перед этим была новость про стрельбу, которую озвучил в том числе и Alex? Вы можете подтвердить или опровергнуь написанное Т. Волковой далее? Выдёргивать фразы из контекста - не лучший стиль демонстрации непредвзятого отношения.  - здесь я опирался на новость от АлексВорд о стрельбе возле здания ЦРУ.

2) (На комент по поводу того для кого Т.В. пишет и откуда что берёт)   Много из примеров приводить не буду, поскольку у Т.Волковой, по моему мнению, задача часто просто подсветить "мы знаем" и далеко не для простых смертных из и-нета, а, соответственно, предотвратиь. Но... Внимательно наблюдал за поведением европейцев (Меркель, Оланд) и госдепа после публикации о поимке некоего мэна на границе с Венгрией (или Румынией - не упомню). Не столь важно. Это когда этот мэн попал в руки БНД.  А после его "песнопения" легли на стол Меркель. Проверить сей факт я не могу (ссылок других не нашёл), НО... изменение поведения было налицо.

Ну и маленький штришок: посмеялся когда на "голубом глазу", у Соловьёва, озвучкой инфы "от Волковой", правда без указания источника, занялся В.В. Жириновский. И не надо говорить про его роль - роль клоуна - это далеко не так. Все кто с ним непосредственно общался говорят об уме и исключительной сообразительности Владимира Вольфовича. Ну а то, что он, в отличии от многих, до сих пор в политике (больше 2-х десятилетий) говорит само за себя. Возможности проверить инфу у него тоже имеют место быть, а просто так он ничего не озвучивает, включая пассажи "Путина в императоры" и прочие.

 Так что косвенные признаки достоверности имеются. А ещё... иногда молчание бывает красноречивей слов, а ведь толком то её никто и не опровергает. Так идёт что-то в фоне типа "конспироложница", почему только "Вэнгард", "всё выглядит несколько иначе" ну и т.д.. То есть работа против имиджа, а не против информации. Признаю, что она тоже находится на чьей-то стороне, но это всегда так. Да и вытаскивать жаренные факты - надо иметь прикрытие и, соответственно, зависимость. Как-то так.

3) (на саму статью) Странная несколько статья от Елены Лариной достаточно большой  давности. Излишне витееватый стиль, как правило, показывает, что автору не совсем удобно писать на заданную тему. Следует учесть, что автор (Е. Ларина) сама имеет некоторое отношение к разведке. По сути - это виляние между "автор не совсем прав" и "автор плохой" без серьёзной доказательной базы. То бишь нигде напрямую не сказано что Т. Волкова врёт, а попытки свести к "автор не совсем точен" выглядят слабо убедительными. Больше похоже на бабские разборки, что от Е. Лариной даже как-то неожиданно.

Может частная контора "Трёхсторонняя комиссия" -  миф? Или сказки про Бильдербергский клуб ГБшные  СФБшные придумки? Вообще, запрет на уровне внутреннего контроля ("предохранители") информации - это придумка тавистокского института. Типа надо создать отрицательный имидж определённого состава информации и сделать всех кто про это говорит придурками в общественном мнении и тогда люди сами будут шугаться обозначенных тем. Не отсюда ли ноги растут у статьи? 

Так что к автору больше вопросов, чем он дал ответов. Ну и общий настрой по статье: "Да, да, мы не придурки и тоже осуждаем" - сильно смущает. Разве предмет исследования, каким бы он ни был, не заслуживает непредвзятого внимания?


Статья от житель провинции  http://aftershock.news/?q=node/306605  Проект «Волкова»: итак, она звалась «Татьяной»... (8.05.2015)

2) Ну Ларину я хотя бы читал ранее и даже наблюдал на "голубом глазу", а вот следующий автор, который  был подброшен мне в качестве аргумента АлексВордом, у меня никаких ассоциаций не вызвала. Зато заинтересовал сам текст. Пришлось и его препарировать. По сравнению с Лариной, конечно пожиже, однако набросов и эмоций точно больше.

Рецензия. Итак май 20015-го. От предыдущей статьи от Лариной прошло 2 месяца.

Ну начнём с того что в первой строке  сразу формируется отрицательный образ Татьяны и её команды:

"Наконец-то кто-то обозначил словами эту лавочку манипуляторов."

Далее сразу абзац про "подозрения в странных мотивах" - хм-м... самое начало, а читатель уже настроен негативно к объекту. Круто.

Далее переход на странный набор профессий Татьяны -это общее с Лариной и возникает ощущение шаблона (блин, когда сказать нечего обязательно цепляются за это). Т.е. здесь мы вообще не обсуждаем информацию передаваемую человеком, а переходим на самого человека с подтекстом "Это что за урод, что она может знать" ну и усиление эффекта аналогиями. Кстати, эти данные присутствуют и, скорее всего оттуда и взяты, на самом сайте Татьяны. Так чего кажется щёки дуть. Ан нет. Так что это просто элемент манипуляции.

Дальше про объём предоставляемых данных (меня вот тоже удивляет уровень работоспособности некоторых комрадов, количество непосредственно её текстов явно проигрывает некоторым обитателям АШ), опять про несоответствие предоставляемой информации статусу Татьяны и первый вывод, мол "Татьяны не существует - это проект". ниже по тексту, для закрепления тезиса, приводится ещё пара тройка аргументов, дабы вбить читателю это в голову насмерть. А при чём тут, вообще, это? Как только я вижу несколько текстов в день, практически наверняка могу сказать что человек работает не один. И что? Кстати, по Т.В. это не чувствуется. Обычно, если заметок не одна, то либо это коротенькие на 20-30 строк, либо там подключаются люди под своими никами, либо представляются письма читателей. Да и дыры в календаре публикаций присутствуют.


Далее идёт переход на правозащитную организацию "За права человека" и идёт привязка к либерастии и зарубежным агентам. Заметим, ни одного слова по опровержению информации, по качеству этой предоставляемой информаци - человек просто сволочь, абсолютно не заслуживающая доверия. Ну да, это уровень. Тут кто-то меня убеждал, что раз она работала юристом у козела Панамарёва (в его правозащитной организации), то значит на неё можно повесить понамарёвскую попытку продать Курильские острова. Ролик прикрутил с беседой. Спрашиваю: «Где в ролике Т.В.» - верещит мол «они там все заодно.  Забавно, но не очень убедительно.

Идём дальше и видим наезд уже на стиль изложения, подачи информации (бессвязность) - "да она же писать не умеет, у неё нет гражданской позиции, смысл не в содержании статей" ну и т.д. Опять переход на имидж и на "протухшие факты". При чём тут «протухшие факты»?

Наконец автор переходит на поиск "истинных целей", но тут же сваливаемся снова на "загадочные моменты, кои и перчислены списком: бесперспективность материалов, чего в России, скучно, закулисье - Вэнгард, не повторяет актуальные новости, понтует и мания величия, не умеет работать с материалом, странные заказчики. У-фф... Просто монстр какой-то. У автора тупо проблемы с логикой, да и сами статьи похоже не читал, иначе бы не стал утверждать что Т.В. не интересуется ни Россией ни Украиной. Вынужден кадра разочаровать – большая часть статей Т,В касается имено России или Украины. Ниже будет приведён список тем, затрагивавшихся Т,В, на промежутке два месяца.

Ну и выводы автора доставляют: 1) много людей, крыша, ширма, неинтересно, цели не ясны; 2) "цели не в содержании, а в в демонстрации потока сведений". - Чё ж ты так разоряешься то, если это никому не интересно? – «Работает на спецслужбы, двойной тройной развод, снова "иностранные агенты", лояльность к президенту,цель - поссорить Путина с силовиками.»

Оба-на! Никому не интересный блогер без ясных целей поссорит государственных мужей? Где-то что-то не стыкуется. Либо первое утверждение не верно, либо второе абсурдно.

Вот такая замечательная каша из исключительно негатива. Зачем спрашивается столько вранья и помоев, если человек и его информация и так никому не интересны? Зато сколько пафоса и праведного гнева, будто Татьяна у неё мужа увела.

Слог у кадра неплохой насыщенный, а вот статья - откровенная заказуха. Информации ноль, зато праведное возмущение по поводу никому неинтересного проекта просто через край брызжет вместе со слюнями автора. Вот так-то.

 

И последняя статья. Искать не стал, она практически вся здесь

И тут  опять май 2015 -го небольшая заметка (по ошибке выше обозначена как статья) "Татьяна Волкова". Здесь достаточно просто процитировать

.
"Прислали тут ссылку на "ее" "выкладки",  бубнит какую то шизу про вангард и мировой заговор..."
"Жалкие земляные червяки. Уже даже не интересно, что они там придумывают, чтобы людям голову морочить."

 

Итак, имеем откровенную компанию по дискредитации Т. Волковой, в течение всего 2-х месяцев. Вот такими несложными манипулятивными методами и создавали на АШ атмосферу недоверия и брезгливости по отношению к появляющейся на её сайте информации.

И остался  вопрос: кому выгодно?  Чтобы это понять придётся ещё покапаться.

Посмотрим о чём же писала Татьяна в январе - марте.
- Про Гирькина. Как он получил оплеуху в ночном клубе от некоего господина... Гирькина в президенты... (это не её лозунг, это озвучка со сцены)
- Про цену на нефть, западные крупные нефтяные комании и их связь с поставками от ИГИЛ, ну и про саму схему.
- Про задержание на границе агента Вэнгард и супер-доллары (фальшивки).
- О Charlie Hebdo и странной смерти полицейского комиссара.
- Кто управляет миром, с раскрытием механизмов и прочими заморочками.
- ЧВК, наркотики, биологическое оружие.
-  Дело Давыдовой о госизмене
- Тёрки Меркель с США и поставки оружия на Украину.
- Разборки среди украинских олигархов.
- Снова про цену на нефть.
- Минские соглашения и около них.
- Про бунт в недрах ЦРУ (сектор Украина) и угрозу термоядерного взрыва.
- Про диверсантов, направленных в Приднестровье.
- Про смерть Немцова

 Хм-м... Очевидно в марте уже пошли наезды и в блоге появляется ещё один автор, До этого, ИМХО, она работала одна . Мне он не особо понравился - сильно занудный, но похоже Татьяну просто стали страховать, ну и нагрузку разводить, похоже, тоже.

Далее
- зацепляется либерастическая тусовка (Собчак, Яшин и другие. Связано со смертью Немцова.
- реакция Татьяны на  травлю Татьны в СМИ

А вот и объяснение статьи Лариной. Поехала схема дискредитации. Итак, статьи по Немцову, либерастическая тусовка, статья Лариной. Как-то так похоже.

Продолжаем.

- Афганские опиаты на Украине. Наезд на Плотницкого и Суркова.
-  Пропажа Путина.
- Про Бен Ладена и его убийство
- Про кремлёвские башни
-  Про посла России на Украине

Вообще очень много про убийство Немцова и ход расследования. Очень много по Украине

- Про Байдена (директор ЦРУ), Клинтон, Джефа Буша....
-  Про гибель немецкого аэробуса.
- Про Йемен и прочее по БВ
- СБУ проводит зачистку в Одессе.

К Апрелю подтянулись ещё авторы. Так что сейчас человек 5 уже в блог пишет. Это не считая публикаций отдельных писем и переписки. Можно считать что схема обороны построена. Но смотрим дальше.

- Про Фирташа
- О взрыве в Киеве
- Использование на Украине западных танков
- Про Цукерберга и его финты (Россия, Украина)
- «Союз меча и орала» Джорджа Фридмана.(Директор "теневого ЦРУ")

Думаю достаточно по затрагиваемым Т.Волковой темам. Очевидно, что и Россия и Украина занимают достаточно много места на её ресурсе. Другое дело, что рефреном практически везде идёт Вэнгард, но это уже другая история. 

Посмотрим отношение самой Волковой к этой суете вокруг неё

http://pravosudija.net/article/novaya-staraya-skazka-o-proekte-volkova  -  Новая старая сказка о Проекте «Волкова» Собственно от самой Волковой. 

Истерики не видно. Всё достаточно спокойно. - Отметим сей факт.

Ну а вот проявляется человек, который берёт на себя ответственность за направление Т. Волковой "в тему"

http://pravosudija.net/article/imperiya-vanguard-v-rossii  -  Империя Vanguard в России ( 07/02/2015 ) - это текст сего человека.

"Когда на Украине произошел государственный переворот и был свергнут президент Янукович, довольно быстро стало понятно, что стратегированием и оперативным управлением украинского кризиса занимается вовсе не «Черный властелин» Обама, и даже не Госдеп, а кто-то другой. Или что-то другое. Какой-то коллективный разум. Корпоративный «Доктор Зло», неизвестная суперкорпорация или группа суперкорпораций.
Не имея в том  момент под рукой дружественного аналитического центра уровня КГБ или ЦРУ, я не мог оперативно выяснить координаты и параметры этого глобального дирижера и попросил попытаться это сделать начинающего, но весьма информированного блогера Татьяну Волкову.
Она выполнила мою просьбу и идентифицировала «Доктора Зло». Убедительные и неопровержимые факты прямо указали на американский инвестиционный фонд «Вэнгард»."

"Помощью Татьяны Волковой я воспользовался еще раз, когда занимался расследованием гибели главы французской компании «Тоталь» Кристофа де Маржери в аэропорту Внуково. Вот отрывок из моей статьи в «Новых ведомостях»   «Кто убил Кристофа де Маржери: привет от Дика Чейни»."

И подпись: Владимир Прохватилов,
Президент Фонда реальной политики (Realpolitik)
эксперт Академии военных наук
Там большая статья, где есть  много чего интересного.

Однако, вот ведь что занимательно, проходит всего несколько дней и 16 марта 2015-го на сайте «НВ» появилась забавная статья эксперта Академии военных наук В. В. Прохватилова под заголовком «О деятельности Татьяны Волковой»  http://nvdaily.ru/info/43012.html. Между 07/02/2015 (первая статья) и 16/03/2015 (вторая) всего-то 37 дней, а как изменяется тон.  

 
"В редакцию поступают письма от наших читателей, откликнувшихся на публикации статей «Татьяны Волковой» с моими комментариями. Кавычки стоят потому, что личность этого эксперта (или группы экспертов) не установлена.

Читать статью лучше здесь http://pravosudija.net/article/kak-mark-mobius-proigral-voynu-ssha-vo-ve... 

Какая сила смогла так быстро заставить президента и эксперта забыть собственные же слова? - Чудеса да и только. Хотя опять же март, опять же Ларина. Согласитесь, просто так такие метаморфозы не происходят.

Ну а про де Моржери можно прочитать здесь http://pravosudija.net/article/kristof-de-marzheri-kak-govoril-odin-moy-... - Кристоф де Маржери: «Как говорил один мой знакомый... я слишком много знал» (23.10.14)

Думаю портрет заказчиков травли Т.Волковой более менее понятен. Вряд ли можно назвать конкретные имена, но психологический портрет просматривается достаточно однозначно. И это не портрет человека болеющего душой за свою Родину - Россию

На этом можно было бы и закончить. Однако остаётся вопрос: зачем написано столько букофф? - Видете ли регулярно просматривая АШ и относя его к плошадкам для людей думающих, обратил внимание на внедрённые штампы и "предохранители" у большой части комрадов. Наиболее ярко, ИМХО, это выражается в отношении к слову "конспирология", хотя "конспирация" и "скрытность" воспринимается нормально, и к "Татьяна Волкова". Причём аргументация отсутствует полностью.

Нет, я за разномыслие, но против насильственной ментальной обработки. Любая информация должна анализироваться, сайт ведь и аналитический в том числе, без предвзятого отношения к источнику, хотя это и сложно. И в перую очередь это должно относится к редакторам.

Благодарю всех у кого хватило терпения дочитать 
Заранее приношу извинения за возможные ошибки, вычитывать просто уже нет сил. Так что не обессудьте.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(14:26:29 / 31-10-2015)

Наиболее ярко, ИМХО, это выражается в отношении к слову "конспирология", хотя "конспирация" и "скрытность" воспринимается нормально, и к "Татьяна Волкова".

На АШе более популярны термины "конспироложество" и "конспиролухи". Про Волкову что-то слышал, типа чей-то проект, и её имя - всего лишь витрина. Про вторую - вообще первый раз слышу. По ходу дела - борьба нанайских девочек.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:29:30 / 31-10-2015)

Лично у меня отложились в памяти какие- то невменяемые "инсайды", после чего режим для материалов с ее сайта стал "в блоги" по умолчанию.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(14:35:45 / 31-10-2015)

А, ну вот, даже так. Просто, каким бы АШ ни был небольшим ресурсом, в сравнении с мировыми СМЯми, для уровня этого ресурса эти пигалицы - микроскопические козявки. ПМСМ.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(15:24:45 / 31-10-2015)

"эти пигалицы - микроскопические козявки"

Меркель меняла поведение по материалам АШ? Или кто-то ещё?

Всеми СМИями управляют 6 (шесть! Карл) человек. Значит, что-то управляет и АШ. Неужели не догадывались?

Сарказм, если чо.

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 8 месяцев)(15:33:10 / 31-10-2015)

чуток до познера не дотягиваем)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:36:15 / 31-10-2015)

laugh Да дай поприбедняться. Кстати, чья стата?

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 8 месяцев)(22:47:45 / 01-11-2015)
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(07:18:12 / 02-11-2015)

КрутЪ неимоверная. :)

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(23:49:18 / 31-10-2015)

Лично у меня отложились в памяти какие- то невменяемые "инсайды"...

аналогично. Хотя, читать её бывает увлекательно.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(15:36:03 / 31-10-2015)

"По ходу дела - борьба нанайских девочек."

Вы не понимаете смысла выражения? Вы русский язык учили по комиксам?

Ахренеть! И АйПишник российский.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(15:38:51 / 31-10-2015)

Чудо, я на провокации не ведусь уже пару лет как. Откуда-ж вас столько набижало?..

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(15:57:16 / 31-10-2015)

Слезы на глазах... писать трудно...

У Вас стаж 2 года 5 месяцев. "пару лет как" это ж Вас прям сразу сходу стали провоцировать на АШ? И Вы два (два!! Карл) года терпите? За бесплатно? Ооооо...

О! "Набижало" ... Оооооо... слезы... не могу...

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(16:24:32 / 31-10-2015)

писать трудно...

Не пишите, прошу Вас. Не мучайте себя. И окружающих.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(16:39:55 / 31-10-2015)

+!

Я этомужедетю и не собирался отвечать, ибо он совсем молодой и глупый. Наивные провокации такие наивные провокации. Антироссийские вбросы пошли косяком по всем ресурсам. Даже до падения нашего самолёта в Египте. Крепчаем, камрады.

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 1 месяц)(17:07:24 / 31-10-2015)

Чет на самом деле, животные расчехляются табунами. Третий клоун за сегодня.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(17:44:03 / 31-10-2015)

А представь, сколько этих чудовищ сейчас на КОНТ понабижало. Там сейчас адЪ и израилЪ.

Аватар пользователя Управдом
Управдом(2 года 8 месяцев)(18:20:38 / 31-10-2015)

Что за конт, такой чудовищный? Не первый раз вы его упоминаете. Дайте ссылочку, пойду зарегюсь пожалуй))

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 1 месяц)(18:34:07 / 31-10-2015)

Тя че, в деццтве по баннерам кликать не учили?) Вверху слева ищи на странице. 

Аватар пользователя Управдом
Управдом(2 года 8 месяцев)(18:36:43 / 31-10-2015)

Прям так и вижу, как в деццтве по баннерам кликать учат)))) Спасибо!.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(05:28:10 / 01-11-2015)

laugh

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(07:31:09 / 01-11-2015)

Читаю весь диалог сверху и думаю - всё у нас будет хорошо, не пропадём!

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(07:36:02 / 01-11-2015)

Не сомневаюсь в этом!

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 4 месяца)(14:35:04 / 31-10-2015)

Спасибо за труд, интересно. Волкову почитывал одно время. Она Вэнгард особенно прикладывает, словно других упырей на свете нет, но читать ее всегда интересно.

В заголовке я бы написал "holy war", если уж так надо использовать этот мем... 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(14:46:44 / 31-10-2015)

В мириканском мире два упыря - венгард и фрнклинтемплтон. Поскольку она мочит венгард, то она на подсосе у франклина.

Это у них игра такая - замочи упыря.

Аватар пользователя Такскать
Такскать(2 года 4 месяца)(14:53:27 / 31-10-2015)

Да, было такое ощущение, что кто-то "заказал" вангард=) "Инсайды" ее тоже доставляли...

Потому и забросил. Но если иногда почитывать, без фанатизма, то может и ничего, для разнообразия. 

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(15:18:01 / 31-10-2015)

"Поскольку она мочит венгард, то она на подсосе у франклина."

Если ты не сосё****ь у Путина, значит, ты сосё***ь у Обамы?

Спасибо! Понял!

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(15:55:17 / 31-10-2015)

Тебе русский язык - неродной, а потому ты не понимаешь значения выражения "на подсосе". А потому лучше не выпендривайся.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(16:01:46 / 31-10-2015)

"на подсосе" от слова "сосать"? Не? Это что-то связано с европейскими ценностями? Или это "по фене"? Ладно, молчу, молчу. Но, согласись, ботать по-фене неприлично в культурном обществе АШ!

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(16:05:59 / 31-10-2015)

Это не ботание по-фене. Это простая русская речь. Помогаят выявлять тех, для кого русский язык - не первый.

Простая речь не подлежит дословному переводу, результат может шокировать.

Аватар пользователя Abgeschmiert
Abgeschmiert(2 года 3 недели)(16:17:24 / 31-10-2015)

это он сам действительно не русский, и невпонятках) этимологии и обычая употребления слов в русском языке.

на подсосе  - крайне ограниченный  в каком нить ресурсе.

у шофера - доехать на подсосе: с дозаправкой из залитой шлангом канистры или с остановками,  для стабилизации  бензина на дне в баке, от болтанки при движении.

в обычном употреблении - находиться в крайнем остром фин положении, на последних самых мелких монетках.

а на фене если, ему следовало бы употребить слово "на подогреве", на уместном здесь языке: ангажированный автор.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(18:34:19 / 31-10-2015)

Еще термин "ехать на подсосе" хорошо знаком владельцам советских карбюраторных машин, которые регулярно ездили с не полностью открытой воздушной заслонкой карбюратора из-за вечно засоренных жиклеров.

Только мажоры, да рожденные в 90-е и позже могут этого не знать, если они из России.

 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 8 месяцев)(10:45:45 / 01-11-2015)

крайне органиченный ресурс, все верно, есть одно маленькое но... изначально фраза была "она на подсосе у франклина", а это, простите, не то тоже самое ;) 

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 1 месяц)(17:16:53 / 31-10-2015)

У взрослого человека с прямыми руками скорее всего при виде выражения "на подсосе" возникнут ассоциации с обогатителем карбюратора. Или ты белоручка, у которой мама за давлением в шинах должна следить, потому как сам без клавиатуры на это не способен.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(4 года 11 месяцев)(17:28:58 / 31-10-2015)

Два человека, один из Австралии, другой из Германии, разъясняют мне смысл простых русских выражений.

Спасибо, добрые люди! Вы сделали мне настроение! Так уныло было!

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(07:24:20 / 02-11-2015)

Два человека, один из Австралии, другой из Германии, разъясняют белорусу, на русском ресурсе смысл простых русских выражений.

Вам, камрад, не меньшее спасибо. :)

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(15:26:33 / 31-10-2015)

Возможно. Но в целом в мире центров силы несколько поболее, так что есть и ещё варианты.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(15:59:08 / 31-10-2015)

Я не очень понимаю ваше удивление на отсутствие аргументов при отказе обсуждать подачи волковой. Она ведь тоже никаких аргументов не приводит.

Конспирологию обсуждать - это все равно что оьсуждать веру человека. Просто верю и все тут. Или не верю, что тоже есть религия.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(17:22:16 / 31-10-2015)

Пожалуй не соглашусь. Если вы не представляете обоснования своей позиции, то это превращается просто в хаянье. она часто по событийности работает в режиме репортёра. ест субъекты/ объекты, есть действия, которые произошли или должны произойти в недалёком будущем. Откуда инфа - сорока на хвосте принесла. Для большинства - это может быть "фигня всякая" "такого не может быть" и т.д. А для кого-то это может служить поводом для принятия или изменения решения. А потом, меня не отсутствие аргументов удивляло, а агрессивно неадекватное состояние большого числа комрадов, т.е. явная эмоциональная окраска. поэтому и пришлось разбираться что-почём.В общем, был удивлён. А организованная атака - есть признак. что кому-то сильно наступили на хвост, что тоже пошло в плюсик Волковой, значит не в пустую пишет.

Конспирологию обсуждать - это все равно что оьсуждать веру человека. Просто верю и все тут. Или не верю, что тоже есть религия.

Ну что вы, конспирология всего лишь наука о скрываемом. Если Вы считаете что в мире нет ничего тщательно скрываемого от всех кроме узкого круга лиц, то да это ваша вера и вы можете в ней спокойно прибывать. поскольку я, со своей стороны, что в мире достаточно скрываемого кем-то от кого-то, то я спокойно отношусь к конспирологии, не испытывая при этом фанатизма. База не в конспирологии, а различии ощущения и знания мира. Вы считаете что тайн в мире нет, я наоборот что они есть. И, ИМХО, аргументов у меня, в этом смысле, несколько больше.

Аватар пользователя VRG
VRG(2 года 8 месяцев)(07:30:32 / 01-11-2015)

Я с Вашей статьей согласен и поздравляю Вас за объективность и смелость иметь ясную позицию. Сам я ЗА расширение кругозора и охотно читаю сайты, форумы и блоги с альтернативными позициями, как и Волковский (там не одни ее статьи, она предоставляет интересным авторам площадку), но "тащить" сюда что-либо остерегаюсь, ибо как Вы заметили, включается реакция отторжения по умолчанию. А вот, что интересно, сайты типа ZH тоже много где отвергаются с порога как алармистские и конспирологические, а на АШ похоже ZH в авторитетах.

Вообще, конспирология - очень нечеткое понятие. Все, что не вошло в дискурс, не "на слуху" рискует показаться конспирологическим бредом. И наоборот, если "все знают", любая информация считается непреложной правдой. Такова уж психология человека, за редкими исключениями.

Спасибо!

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(08:15:12 / 01-11-2015)

Спасибо Вам за доброе слово :)

Не совсем согласен что Аш такой уж упёртый. Я ожидал что будет реальная схватка, но на моё удивление, народ достаточно благодушен ( в моих постах с упоминанием Волковой всё трещало и искрилось). Надеюсь, что атмосфера по отношению к той же Волковой на АШ несколько потеплеет.

Вы абсолютно правы, что только широкий кругозор позволяет фильтровать всякую муть. Площадку АШ пытаются использовать разные силы. К сожалению, эти силы, практически все, заинтересованы в продвижение исключительно своей парадигмы. При этом достаточно часто можно видеть чисто манипулятивные приёмы, направленные на дискредитацию человека или идеи. Часто наталкиваюсь на разработки тавистокского института типа "предохранители".

Против Волковой была успешно проведена операция по внедрению в сознание именно таких "предохранителей". "Предохранители" предназначены для формирования негативного постыдного отношения к тем или иным идеям, темам, людям у каждого члена общества. Чтобы даже интересующийся человек не смел поднимать ту или иную тему. Конспирология относится к одной из таких тем. Ну наука о скрытых механизмах власти. В принципе ничем не отличается от какой-нибудь политологии или социологии, да и любой другой +++логии. А создать для неё имидж бреда сумашедшего, затравить тех кто пытается говорить по этой теме, сделать из неё жупел - это действия тех, кто боится такой информации, боится её (информации) широкого распространения. А мы не будем боятся, пусть уж лучше они боятся.

Аватар пользователя Abgeschmiert
Abgeschmiert(2 года 3 недели)(16:03:32 / 31-10-2015)

она у себя разбирала эти обвинения

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:22:57 / 31-10-2015)

На мой, непосвящённый в чужие тайны, взгляд, у Волковой есть очень серьёзный недостаток.

Она решила пиарить свой сайт громкими "разоблачениями". Её право. Но, выкладывая материалы такой направленности, нужно быть трижды осторожным. Проверять и перепроверять. Ни в коем случае не выкладывать анонимные расследования, как бы громко они не звучали. Быть предельно осторожными с такими респондентами. 

Ну, а поскольку она ни в коей мере не является специалистом в тех темах, которые "сверкают" в её изложении, можно допустить, что её могут использовать втёмную, или в качестве "сливного бачка". Ведь прекрасно известно, что достаточно подсунуть 10% дезы или заказухи в 90% правды, и народ, любящий "скандалы, интриги, расследования" тупо поведётся.

Остаётся понять один вопрос: "Кому выгодно"? Ну, и заодно, кто "оплачивает музыку"?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(16:39:04 / 31-10-2015)

Если выяснить кому выгодно, то это будет ответом кто платит.

Своим сайтом она создает паралельную реальность - типа вот правду пишет, всё "грамотно" по полочкам раскладывает. Прям как другие болггеры. А есть немало тех, кто ведется на её чёс. А это уже как паства, которой можно рулить к своей выгоде.

Кому выгодно существование такого сливного бачка - да тому же венгарду выгодно, ибо через дебилизацию можно много достичь. Типа волкова дожила до того, что венгард буквально по-всюду. А значит у нее паранойя, а стало быть - вся её конспирология тесть бред и неправда, а венгард - розовый и пушистый.

Аватар пользователя Abgeschmiert
Abgeschmiert(2 года 3 недели)(16:45:25 / 31-10-2015)

вообще-то она не пиарит свой блог. это ее пиарят.

еще он публикутся на каком-то (забыл и снес с закладок) ресурсе, как ине показалсь про-либеральном.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(17:43:05 / 31-10-2015)

Соглашусь практически с каждым словом. Есть только небольшие уточнения. Так мне больше нравится относить её к термину "фортточка для сквозняков". форточка приоткрылась, сквозняк пролетел, у кого-то заболела голова. Но это исключительно мои предпочтения, я не настаиваю. И Ещё

Она решила пиарить свой сайт громкими "разоблачениями".

Что-то мне подсказывает что это не она решила. Помните "старик Державин нас заметил..."

Ну а по озвученным вами вопросам судить сложно. Пока вроде рисуется картина "на кого бочку катят". А выгодопреобретателей, даже только крупных несколько, а тех кто помельче уже даже много-много. Через "кто музыку заказывает" можно было бы поупражнятся. Но, во-первых, кто же сие скажет? Во-вторых, тоже однозначный ответ получить не возможно - только сузить круг предполагаемых. 

Аватар пользователя Abgeschmiert
Abgeschmiert(2 года 3 недели)(16:42:47 / 31-10-2015)

на аше танечку только ленивый не пинал.

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov(3 года 6 месяцев)(17:33:41 / 31-10-2015)

.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(17:43:52 / 31-10-2015)

Я так не понял: а едрёна бонба в Лэнгли в тот раз таки взорвалась или нет?

Ничего не имею против конспирологии, особенно если она красиво и внешне логично написана, как тренировка для ума тоже любопытно, каких-то до некоторых пор скрытых нюансов тоже нельзя исключать. но вот так на 100% принимать на веру что-то не хочется, уж извините. Поэтому подобные статьи, как тут порой цитируют с ее сайта, воспринимаю как новости из параллельной вселенной.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(18:25:48 / 31-10-2015)

Нет. это был шантаж. взорвалась бы никто бы уже не сомневался.

на 100% принимать на веру что-то не хочется, уж извините.

Так и не надо. Кто же к этому призывает. цель поста - снять коллективную ангажированность и показать, что причиной оной были элементарные манипуляции. Несколько скептически относится к любой информации - это нормально. Лишь бы лишние эмоции глаза не застили.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(20:59:57 / 31-10-2015)

Идиотов на Афтершоке не сеют, не жнут, они сами родятся(c)

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(21:08:21 / 31-10-2015)

Угомонись.

Аватар пользователя подозреваемый

на АШ местные сектанты выше этого вашего насчёт волковых всяких. им это в бауманке не доводили в части, касающейся. поэтому она типа не источник. и вообще, баба какая-то, а тут сексист на сексисте и традиционалистом погоняет.

дискредитировать pravosudija.net будут по тому же шаблону и далее, как уже пытаются. патриоты такие патриоты... поддержать врага во имя своей идеологической обиженности - это наше всё :) обнадёживает то, что, несмотря на жонглирование словами, правосудие только набирает вес. а жонглёры, соответственно, желают денег и признания личной значимости. классический случай сопоставления реала и Васисуалия (тут какой-то клоун очень кстати недавно мне напомнил в комментариях чудный момент порки Лоханкина за лампочку).
 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(18:27:55 / 31-10-2015)

:) Улыбнуло.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(18:26:13 / 31-10-2015)

я ватник и зомбя с промытым мозгом, чем сильно горжусь.  любительницу Вангарда перестал воспринимать всерьез после ее "инсайдов", отсутствие вменяемой информации она подменяет самым настоящим конспироложеством. ваши же попытки извинится за неё вроде "мопед не мой, я просто разместил объяву" только укрепляют меня в моем неприятии всего, что низвергается из этого сливного бачка. более того, если завтра она или кто-то ей подобный напишет что солнце взойдет не востоке, то придется даже спать не ложится чтобы проверить, что напрягает если честно.

>> Причём аргументация отсутствует полностью.

тут надо бы понять, что у любого нормального человека возникает некий паттерн, в первый раз очень интересно разоблачать и спорить, а в стопервый не очень. лепим штамп и адью, ибо задача сведена к предыдущей.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(18:31:03 / 31-10-2015)

Да нормально всё. Нормально что кто-то воспринимает, кто-то нет. Про штамп Вы хорошо заметили. :)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(18:37:17 / 31-10-2015)

так собственно человек только так и работает, кем бы мы были, если бы всякое малое действие включало полный процесс анализа и принятия решений? одного раза обработки исключительной ситуации вполне достатчно. отсюда и проистекает понятие "не воспринимать всерьез" и прочие его производные как следствие процесса дискредитации носителя и всего что он приносит, после подобного раньше стрелялись, теперь же в моде ребрендинг.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(19:33:11 / 31-10-2015)

:))) Улыбнуло. Но всё верно.

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(20:52:48 / 31-10-2015)

Чорного кобеля не отмоешь добела(c)

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя mok
mok(5 лет 1 месяц)(22:20:02 / 31-10-2015)

Кто такая Волкова, кто такая Ларина, у кого сносит крышу от их упоминания? Кто эти все люди? Что за бред.

Аватар пользователя s-groshev
s-groshev(2 года 3 недели)(04:28:59 / 01-11-2015)

Хоть это и нескромно, считаю уместным рекомендовать Вам дополнить свою статистику упоминаний Т. Волковой и - стихотворными посвящениями уважаемой Татьяне на Афтершоке.

Это - не стеб и не самопиар, я искренне благодарен Татьяне или коллективу авторов работающих под этим именем за то, что лично мое пробуждение  началость именно с экономической информации о структурах управления ТНК и банками ФРС. Я и раньше подозревал, что как-то пованивает в мире свободной конкуренции, но - почему то дальше подозрений дело не шло. А поняв, (благодаря статьям Татьяны о структурах Vanguard) что нет никакой свободной конкуренции в экономике, один шаг и до общего понимания мироустройства - тут уж Татьяна не помощница, но это и не нужно - ищущий да обрящет. 

Спасибо за статью.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(05:12:12 / 01-11-2015)

:)) Мы понимаем друг друга.

Стих -  получился.

Аватар пользователя s-groshev
s-groshev(2 года 3 недели)(07:13:23 / 01-11-2015)

Рад единомышленнику. У меня есть четкая программа - как строить новое справедливое общество. Ищу здесь единомышленников - теоретиков. Практики - уже есть в значительном количестве. 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(07:40:30 / 01-11-2015)

Если не секретно, дайте ссылку на почитать.

Аватар пользователя s-groshev
s-groshev(2 года 3 недели)(09:21:37 / 01-11-2015)

Если кратенько и тезисно - http://cont.ws/post/139375. Доработаю немного - выложу здесь. Есть развернутая концепция глобализации - построение нового справедливого мирового устройства - но надо существенно  доработать - писал давно - понимания мироустройства еще не было. Есть возможность обкатывать идеи на практике - в ставропольских кооперативах. Есть контакты с учеными, политиками...

Но проблема серьезней, чем экономика. Если будет время - просмотрите мировоззренческую статейку http://aftershock.news/?q=node/344723

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(15:23:06 / 01-11-2015)

Ну что... Посмотрел. мысли у Вас интересные. Пишите проблемы посмотрю где смогу помочь.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...