Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Крестная страна

Аватар пользователя irinafa

"В "Крестном отце" есть ответы на все вопросы", - эту фразу, которую произносит герой Тома Хэнкса в фильме "Вам письмо", цитируют довольно часто. Не знаю, на все ли вопросы есть ответы в знаменитом романе Марио Пьюзо, но, быть может, какую-то часть вопросов, связанных с нашими заокеанскими партнерами, он действительно помог бы решить, если бы наши аналитики спустились со своего философского Олимпа и удостоили своим вниманием скромное произведение массовой литературы, гангстерский, в сущности, роман.

Книга Пьюзо вышла в 1969 году, моментально став бестселлером. О гангстерах часто писали и до этого - о всех этих убийствах, войнах на улицах, переделе территорий. Но Пьюзо подошел к делу совершенно иначе. Гангстеры у него - это и политики, и королевская семья с престолонаследием, и просто семья со своими проблемами. Его книга уникальна в смысле сплава самых разных жанров: от семейной саги до романа-карьеры. Вероятно, именно поэтому "Крестный отец" стал неким системообразующим произведением американской литературы.

Фрэнсис Форд Коппола, режиссер, чья экранизация "Крестного отца" стала не менее знаменитой, чем сама книга, никогда не скрывал, что семья Корлеоне – это, по сути, аллюзия на все Соединенные Штаты Америки. Коппола писал: "Мафия - это метафора Америки <...> У мафии, как и у Америки, корни в Европе. И мафия, и Америка считают себя великодушными. У мафии, как и у Америки, руки в крови из-за необходимости защищать свою власть и собственные интересы. Обе они - полностью капиталистический феномен, и ориентированы на получение прибыли". Как видим, сам создатель классической киноленты и коренной американец не скрывает своего творческого посыла.

Удивительным образом его слова перекликаются со словами другого американца, нашего бывшего соотечественника, который часто мелькает на наших телеэкранах, Николая Злобина. Николай Васильевич неоднократно заявлял, что США, устроенные внутри самих себя весьма демократично и даже с неким совершенством, проводят абсолютно недемократичную внешнюю политику, силой навязывая свою волю всем остальным участникам международного процесса. Что это, если не завуалированное описание мафиозной "семьи"? Не реальной, конечно, а литературной. Именно той, которую выдумал в свое время Марио Пьюзо. Есть свои, есть чужие. Своим - все,  чужим - даже не закон, а кукиш с маслом. Кого интересуют чужие? Это ведь даже не враги. Это никто.

Если мы посмотрим на внешнюю политику Америки сквозь призму "Крестного отца", то некоторые вопросы, возможно, станут для нас гораздо яснее. Может быть, и от некоторых иллюзий мы тоже избавимся.

Действительно, многие вещи схожи до полного слияния. Как и Дон Корлеоне, Госдеп США желает дружить со всеми, кто хочет быть ему другом. Иногда достаточно всего лишь поцеловать руку, и ваши проблемы будут решены. Не стоит лишь забывать о том, что рано или поздно к вам придут и обязательно потребуют ответной услуги.

001.jpg

Читая роман Пьюзо внимательно, мы обнаружим, что некоторые расхожие представления вовсе не таковы, как у нас принято думать. Мы полагаем американцев циничными прагматиками, для которых нет ничего личного, а есть только бизнес. В романе Пьюзо этот штамп встречается часто, но его опровергает сам главный герой, Майкл Корлеоне: "Всякая деловая мера по отношению к кому-то - личный выпад. Каждая гадость, которую человек глотает, так сказать, по ходу дела, изо дня в день, - личный выпад. И знаешь, от кого я это усвоил? От дона. От своего отца. От Крестного. У него, если в друга ударит молния, - это рассматривается как личный выпад. И хочешь знать еще кое-что? С теми, кто воспринимает несчастный случай как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят". Возможно, вся внешняя политика России, начиная от Мюнхенской речи Путина 2007 года, воспринимается американским истеблишментом как серия личных выпадов и оскорблений.

Слово "унижение" одно из любимейших слов западных публицистов. То у них Россия действует тем или иным образом потому, что чувствует свое унижение за проигрыш в холодной войне. То Путин, напротив, унижает слабого и безвольного Обаму. В любом случае, говоря о геополитике, слишком часто зарубежные обозреватели прибегают именно к эмоциям для того, чтобы описать мотивы основных действующих игроков. А у нас этот элемент практически не берут в расчет, всегда отыскивая в действиях наших партнеров те или иные рациональные моменты. Говорить о каких-то чувствах в международной политике считается чем-то детским и даже неприличным. Но эти чувства есть, и они прекрасно видны на фотографиях, сделанных во время встреч на высшем уровне. Мы полагаем, что политики на самом верху не будут упускать никакой выгоды в делах, чтобы удовлетворить свою жажду мщения.

А напрасно. Ведь об этом спокойно сообщают нам даже наши дипломаты. Вениамин Попов, директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО, тоже употребляет слова "унижение". В программе "Структура момента" он говорит: "Иранцы были как красная тряпка для американского быка, потому что так, как иранцы унизили американцев, не унижал их в прошлом столетии никто. Надо было отомстить". Человек с таким опытом и регалиями спокойно говорит, что семья Асада сделала в свое время разворот в сторону Ирана, поэтому американцы ее никогда не простят.

Послушайте, а разве мы не слышали крика "вау!" от Хиллари Клинтон, когда убили Каддафи? Американцы не просто отстраняют от власти своих противников. Они должны обязательно унизить их и уничтожить - тоже максимально унизительным способом. Это - вау. Хусейн, Милошевич - ряд можете продолжать сами по своему вкусу. А что говорят наши прекраснодушные либералы, когда обращаются к нашему же президенту? Именно о судьбе Милошевича и Каддафи они ему и напоминают. Большинство из них живет прекрасно в нашей тоталитарной стране, пользуется свободой передвижения и свободой слова, но желание сказать "вау!" и ощутить при этом оргазм пересиливает все. Так и какой же это бизнес? Это личное. И оно никогда никуда не уйдет.

В последнее время на фоне необычайной внешнеполитической активности Кремля, все чаще у нас начинают говорить, что западная риторика по отношению к России заметно меняется. С надеждой цитируют каких-то политиков, приводят в пример какие-то статьи в западной прессе. Мол, наконец-то мы продемонстрировали свою силу, Запад это увидел, теперь и там понимают, что никакой альтернативы диалогу нет. И все наперебой, от либералов до консерваторов, заявляют: надо разговаривать, надо договариваться, надо находить дипломатические пути, надо переходить к разрядке, у нас есть общие угрозы, мы можем быть союзниками, бла-бла-бла.

И никто не говорит о том, что, быть может, с нами не хотят договариваться. Ни сейчас, ни позже. Ни при Путине, ни потом. Ни при этой американской администрации, ни при следующей. Что, быть может, нас действительно просто хотят уничтожить. Вот именно так, как хотел Гитлер. Что, быть может, это никакая не паранойя, а непреложный факт.

Да-да, конечно, у нас есть ядерное оружие. Но Советский Союз, как мы знаем, распался и без всякой ядерной войны. А все эти слова - разрядка, разрядка, диалог, диалог - имеют какую-то очень горбачевскую интонацию. Ну вот, в конце 80-х мы опустили оружие и протянули руку. Гангстер напротив пожал плечами и выстрелил нам в лоб. Он же гангстер, мы для него чужие. Его семья исключительна, а на нашу ему плевать. В прошлый раз чуть-чуть промахнулся, не добил. Повезет ли так в следующий?

Меня тревожит то, что ни на одной нашей площадке всерьез не обсуждают вопрос " А что нам делать с недоговороспособностью Штатов?". Что делать, если они там за океаном считают на самом деле нас угрозой куда более страшной, чем весь терроризм на свете?

Мы ведь и в самом деле подрываем раз за разом американскую репутацию в мире. В 2008 году мы смогли худо-бедно помочь своим союзникам, а вот американцы Саакашвили помочь не смогли. В 2014 году мы лишили американских союзников Крыма и Донбасса. Прямо сейчас мы действительно мешаем устранить Башара Асада, которого Америка публично приговорила.

Не стоит забывать, что мы имеем дело с государством, лидеры которого публично заявляют о своей исключительности. Они долго шли к мировому господству. В начале 90-х они его получили. 25 лет - и все, что ли? Такое не прощается. Это крайне опасная ситуация, а мы чересчур оптимистичны и благодушны.

Источник1 http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/106265/

2 http://politconservatism.ru/thinking/krestnaya-strana/?ELEMENT_CODE=kres...

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Я protiv жbljd
Я protiv жbljd(4 года 5 месяцев)(15:39:32 / 30-10-2015)

Не совсем согласен, но по делам их складывается такое ощущение: ВРАГ ! Абсолютно чуждый и совершенно не примеримый.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(16:00:29 / 30-10-2015)

25 лет - и все, что ли?

Всё. И это очень много, чтобы господствовать над миром. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(17:24:49 / 30-10-2015)

Мне кажется, что автор все правильно писал, но зря свернул на эмоции. Краеугольным камнем всей западной цивилизации (а протестанской в особенности) является один принцип: Для достижения цели позволительны абсолютно любые средства. Победитель получает все.

Морали, милосердию, благородству, честности и другим глупостям из романтических историй о средневековье здесь нет и не может быть места. Проигравший не достоин жалости и победитель имеет полное право и даже обязанность сделать с ним, что угодно. Сильный прав всегда.

Собственно, именно это мы и видим последнюю тысячу лет без исключений. Всякие рюшечки и бантики на те или иные события с целью их "облагородить" навешиваются впоследствии победившей стороной, но они и выглядят как рюшечки и бантики.

Поэтому выделенное мной в виде цитаты и надо вдалбливать в каждую голову, пока это не засядет там навечно. И вот тогда любой поступок Запада будет абсолютно понятен.

Аватар пользователя irinafa
irinafa(3 года 8 месяцев)(16:44:55 / 31-10-2015)

yes

Аватар пользователя s-groshev
s-groshev(2 года 4 недели)(06:19:31 / 31-10-2015)

Товарищи, призываю задуматься о терминологии. Автор привел очень хороший образ - мафиозная семья. В этом ключе и надо вести диалог. Когда мы начинаем употреблять слова (за которыми не стоят образы) как то: государство, США, политика - мы не найдем ответов на вопросы - как устроен мир и почему вме происходит именно так, как происходит. Миром, действительно управляют несколько семей- кланов. Это - верховное управление - т.н. Концептуальная власть Причем я бы даже не назвал их мафиозными кланами - мне кажется такая жестокая система управления - с постоянными войнами, революциями и т.д. Используется ими исключительно в силу нашей неспособности самоуправляться по-человечески или управляться без насилия. Пока все исторические примеры получения человеком свободы(возможностей) приводили к тому что человек залазил на вершину пирамиды раб - рабовладелец. И человечество до сих пор не изжило в себе ни раба, ни - рабовладельца. Я к чему: чтобы понимать процессы, происходящие в жизни, в том числе и в политике - надо детерминировать эти процессы до интересов и воли конкретных людей - участников процессов. А все эти государства, конгрессы, демократы - это ширма, прикрывающая для нас истинных выгодоприобретателей.

Аватар пользователя irinafa
irinafa(3 года 8 месяцев)(16:45:58 / 31-10-2015)

yes

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...