Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Подъем и крах материализма

Аватар пользователя rusott

Со времён Средневековья циклическая природа нашей реальности постоянно подвергалась сокрытию от человеческого понимания. Наряду с переписыванием истории, описанным в предыдущей части, на восприятие человеком мира и его роли в нем большое влияние оказывала и религия.

"города Содомские и Гоморрские, осудив на истребление, превратил в пепел, показав пример будущим нечестивцам," Второе послание Петра, 2:6. 
Джон Мартин, Уничтожение Содома и Гоморры.

Вплоть до 17 века религия доминировала и управляла умом и жизнью большинства, если не всех людей западной цивилизации. Учитывая те события, которые пришлось пережить людям того времени, нетрудно понять, почему это происходило именно так. Разрушение, пришедшее с неба, и массовая гибель всего вокруг повлияла на тенденцию к пробуждению чрезвычайной религиозности в попытках отыскать правильную формулу для умиротворения богов. Религия пронизывала все средневековые сообщества Европы, находящиеся под властью страха осуждения на вечные муки. Все действия на Земле были направлены на получение места на небесах. Все, что имело значение, - избежать земных грехов и/или быть прощенным, - основывалось на предположении о том, что Библия это Истина, а все, что вне Библии - ересь. Очевидно, что всё это умело использовалось в обществе в качестве большой дубинки. В такой космогонии христианство взрастило обскурантизм [1] и люди держались в состоянии неведения, будучи неспособными понять окружающую их среду в целом и её циклическую природу в частности. Но так было не всегда. На заре Средневековья все еще распространенной формой религии было язычество [2]. Согласно языческим верованиям, Бог вездесущ и присутствует в каждом создании и каждой частичке этого мира. Сверхъестественное и чудеса были частью обыденной жизни. Однако такое мировоззрение находилось в противоречивом положении с церковной догмой, в частности с Библией, согласно которой монотеистический бог имел монополию на чудеса и сверхъестественное. Таким образом, чтобы противодействовать язычеству католическая церковь установила дуалистическую догму, согласно которой люди были отлучены от Бога. Люди жили в материальном мире, управляемом исключительно естественными законами, тогда как трансцендентный бог вмешивался в материальный мир, исполняя чудеса и сверхъестественные трюки. Таким образом (прямая) связь человека с космосом была удалена и заменена деспотическимгневом Бога, исполняющим роль посредника между поведением человека и космическими событиями. Однако заметьте, что на тотмомент вероятность драматических космических происшествий (катаклизмов, вызванных Богом) все еще существовала. Положение церкви о мире людей, управляемом исключительно естественными законами, положило начало развитию науки в 17 веке. Науке была поставлена ​​задача понять эти естественные законы, в то время как церковь продолжала держать человеческие души в ежовых рукавицах. Таким образом, после "темной эры Средневековья" якобы пришла эпоха "просвещения" [3]:

С некоторым правдоподобием вы можете представить Ренессанс как эпоху более темную, чем Средние Века. Макиавелии, Медичи и Борджиа довольно долго считались воплощением греховности в одиозных формах. Будучи эпохой гиперболизации и извращения истины, Ренессанс был не золотым веком, а драмой ужаса, большей, чем кошмары сумасшедшего. [4]

Религия и наука шли рука об руку. Сначала из мира людей церковью был изъят внутренний и постоянно присутствующий бог, который позже был заменен отчуждённым, трансцендентным богом. Затем бог был убит философами и учеными, провозглашавшими атеистическую, механистическую парадигму Рациональное мышление стало новой религией. От бога, приготовившего ад для тех, кто посмел спросить, что он делал до того, как создал небеса и Землю [5] до униформитарианизма, механистической науки, которая предавала анафеме каждого, кто смел подвергать сомнению ее диктат. По сути ничего не изменилось и обскурантизм (что по иронии судьбы означает "враг Просвещения") по-прежнему занимал главенствующее положение:

Так же как Солнце заменяет Землю как центр нашего космоса в космологической системе Коперника, так и человечество заменяет собой бога в центре человеческого сознания в эпоху Просвещения. [6]

С воцарением науки положение дел становилось только хуже, поскольку любые формы моральных ценностей (чувство добра и зла, этика) и трансцендентности (сущностей и принципов, которые выше человеческого бытия) были стерты. Человек во всей его полноте стал рассматриваться как бездуховная биомеханическая машина С начала 18 века спокойное небо и появление униформитарианистской/механистической парадигмы прогрессивно и успешно отодвигало на задний план в памяти людей связь человека и космоса и ее средневековое воплощение, - гнев бога.

Фотография французского алхимика Седира

Одно из последних письменных свидетельств, затрагивающих связь между человеческой деятельностью и космической/кометной активностью, было написано в конце 19 века французским алхимиком под псевдонимом Поль Седир [7]. К этому времени связь человек-космос была стерта почти полностью и только несколько "эзотерических" кругов сохранили обрывки этого потерянного знания:

Земля не является твёрдым гомогенным телом, и когда её ось вращения наклоняется слишком сильно, то давление, оказываемое водой и каменными породами, меняется в разных областях, что приводит к сгибанию коры и трещинам, и происходит то, что мы называем землетрясениями. Эти изменения давления, эти смещения земного шара по отношению к Солнцу и другим планетам нарушают подземные магнитные токи; и по мере того, как сопротивление электрическому току генерирует тепло, появляются вулканы, действующие как предохранительные клапаны в огромной машине, с крупными извержениями, терроризирующими население [. . .] Изменяются солнечные пятна, некоторые ученики могут распознать неизвестное Солнце на горизонте [. . .] Но такие явления происходят не по воле случая: Они есть проявление воли космического разума и являются его реакцией на социальные или этнические заболевания. [8]

Седир установил явную параллель между "регрессом" человечества и космическими событиями, включая и "неизвестное Солнце". Но современная эпоха сделала нас сиротами этого ценного знания и слепыми к главной угрозе, нависающей над нашими головами. К 19 веку рациональное мышление полностью восторжествовало: ученые твердо считали Вселенную сугубо механической. Это была эпоха промышленной революции и модели "Вселенной как часового механизма". Согласно этой парадигме, единственным составляющим элементом Вселенной была материя, состоящая из частиц наподобие "бильярдных шаров", управляемых исключительно механическими (естественными) законами как инерция, скорость, масса и т.д. Конечно же этот отказ от любого рода "воздействия на расстоянии" привел к убеждению, что человеческая деятельность не может иметь никакого влияния на космическую активность вообще. Даже человеческий разум вскоре будет объяснен исключительно электрическими сигналами и химическими реакциями, как надеются материалисты. Но к концу 19 века в доктрине материализма начали появляться трещины. В 1861 году Максвелл [9] продемонстрировал законы электромагнетизма. Одиночество материи закончилось. Научное сообщество должно было признать существование чего-то более тонкого: энергии. 

В 1895 году Рентген [10] открыл радиоактивность - явление превращения твердой материи в радиоактивные волны. В тот момент ученые начали понимать, что между материей и энергией не существует никаких существенных границ. В своем популярном уравнении E=MC2 Эйнштэйн показал равнозначность энергии и материи. Масса-энергия заняла место одной лишь массы. Трагическим доказательством принципа равенства между массой и энергией станет Хиросима и Нагасаки. С этим принципом появилось и "полевое" свойство материи, и ученые начали задумываться о степени де-материализации вещества, которую влечёт за собой теория относительности. С введением энергии в уравнение, новая модель вселенной, состоящей из крошечных физических структур (частиц материи ) и волн (энергии) работала намного лучше, чем чисто механическая. Тем не менее, многие явления все еще оставались необъясненными, в том числе и те, которые снисходительно называют "паранормальными" или "метафизическими". [11] Появление квантовой теории в начале 20 века было вторым серьезным ударом по материализму и революцией в нашем понимании реальности. Согласно квантовой физике наша реальность не настолько материальна и неизменна, как считалось ранее. Одно из первых открытий, сделанных квантовыми физиками, относится к свойствам элементарных частиц (электронов, протонов, нейтронов),- основных составляющих материи. С этой целью был проведен "эксперимент на двух щелях (опыт Юнга)". Как видно из его названия, этот эксперимент предполагает размещение двух щелей на пути движения субатомных частиц.

Эксперимент на двух щелях

На изображении мы видим, что фотоны ведут себя как волны. После прохождения через щель, световые волны генерируют волновые структуры, похожие не те, которые создает брошенный в воду камень. Так как щелей две, то генерируются две серии волн. В конечном счете эти волны достигают друг друга и начинается процесс интерференции.

Это означает, что в некоторых местах волны усиливают друг друга, а в некоторых ослабляют. Красная кривая отображает яркость (количество фотонов) относительно вертикального расположения на детекторе фотонов. В центре детектора, например, яркость максимальная, поскольку две серии волн полностью наложились друг на друга. Тем не менее, эти интерференционные модели лишь предсказывают вероятность того, что фотон попадет в определенную точку детектора. Фотон следует законам вероятности. Точка детектора, на которую он попадет, не детерминирована - мы не можем знать её заранее.

Согласно стандартной интерпретации квантовой физики [12], мир принципиально не детерминирован. Принцип неопределенности Гейзенберга [13] означает не только то, что мы не можем знать точное местоположение и скорость движения элементарных частиц, но также и то, что частицы просто не имеют точного местоположения и скорость движения. Другими словами, квантовая физика ввела дозу "случайности" в мир, который ранее рассматривался как полностью определенный. На этом история не заканчивается. Результаты эксперимента на двух щелях становятся еще более странными, когда в эксперимент включается наблюдатель, только не на уровне детектора как ранее, а на уровне щелей.

С введением в эксперимент наблюдателя, результаты меняются радикально, - фотоны перестают вести себя как волны и начинают вести себя как частицы. Как изображено на иллюстрации ниже, каждый фотон теперь ведете себя как частица (поскольку он наблюдается на уровне щели) и имеет "выбор" при столкновении с двойной щелью. Он может пройти сквозь щель А и попасть на точку А на детекторе, или он может пройти сквозь щель B и попасть на точку В на детекторе.

Поведение фотона как частицы в эксперименте с двойной щелью

Австрийские физики квантовой механики Брункер и Цайлингер охарактеризовали это явление следующим образом:

Наблюдатель может принять решение - устанавливать ли детектор на пути интерференции или нет. Таким образом, решая, стоит ли определять путь движения частицы с помощью эксперимента с двумя щелями, он может решать, какое свойство частиц может стать реальностью. Если он выбирает не использовать детектор, - реальностью становится модель интерференции; если он устанавливает детектор, - реальностью становится траектория пучка. Тем не менее, самым важным является то, что наблюдатель не имеет никакого влияния на конкретный элемента мира, который становится реальностью. В частности, если он выбирает определение траектории, он не может оказывает никакого влияния на какую либо из них, ни на левую, ни на правую. Где находится частица [. . . ] ему скажет природа. Подобным образом, если он выбрал наблюдение картины интерференции, он не имеет какого бы то ни было влияния на то, в какой точке плоскости наблюдения он будет наблюдать частицу. Оба результата полностью случайны. [14]

Этот аспект квантовой реальности иллюстрируется ныне популярным экспериментом с котом Шредингера [15], который он описал следующим образом:

Можно построить и случаи, в которых довольно бурлеска. Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.[16]

Согласно Шредингеру Копенгагенская интерпретация означает, что кот остается и живым и мертвым [17] (для мира вне ящика) до тех пор, пока ящик не откроют.

Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. [18]

Ключевым пунктом здесь является то, что "неопределенность" (одновременно и живой и мертвый кот для мира вне ящика) исчезнет при "прямом наблюдении", т.е. обмене информации между наблюдателем и событием. 

Иллюстрация эксперимента Шредингера

С этой точки зрения кажется, что наша реальность возникает из лежащего в её основе измерения, которое содержит бесконечное число возможных миров. Из этих возможных миров материализуется только один с помощью того, что называется "коллапсом волновой функции", точно так же, как один конкретный импульс или расположение частицы возникает из "суперпозиции" всех ее возможных состояний. Например, до тех пор, пока частица не наблюдается, теоретически она может быть в любом положении, и в некоторых из них с большей вероятностью, чем в других.

После того как частица становится наблюдаемой, она "застывает" лишь в одном положении. По иронии судьбы с помощью квантовой физики наука вновь ввела возможность некоторого взаимодействия между разумом (наблюдателем) и материей (наблюдаемым событием), а значит и связи человек-космос, спустя два столетия после того, как это же явление было опровергнуто ньютоновской физикой. Шредингер создал свой мысленный эксперимент с котом в контексте дискуссии [19] о "квантовой спутанности", где пара частиц (частицы из единого источника или контактировавшие друг с другом) показывают одинаковые свойства (положение, импульс, спин, поляризация, и т.д.).

Чтобы лучше понять явление спутанности, ученые пошли дальше с экспериментом на двух щелях и провели мысленный эксперимент, где в две двойные щели одновременно запускались два фотона-близнеца. Как показано на изображении ниже, пара фотонов (близнец 1 и близнец 2), созданных в одно и то же время, достигают двойной щели одновременно. Из-за спутанности два фотона должны совершить одинаковый выбор (щель А и щель А, либо щель В и щель В).

Эксперимент с двумя двойными щелями

Среди ученых, пытавшихся понять запутанность, разразилась дискуссия. Некоторые из них, например Эйнштейн, утверждал, что это объясняется тем, что он называет "жутковатое воздействие на расстоянии". Каким-то образом первое измерение, произведенное на близнеце 1, было передано близнецу 2, который смог имитировать поведение первого фотона. Для некоторых других ученых, среди которых был Нильс Бор [20], связь между двумя электронами была одновременной (нелокальноеявление). Дебаты между Бором и Эйнштейном длились 20 лет, вплоть до их смерти. [21]

Проблема заключалась в том, что эксперимент с двойной щелью был не более чем теоретическим предположением. Лишь в 1980 г., когда технология позволила производство единичного фотона, и, таким образом, возможность провести эксперимент, который бы решил вопрос с запутанностью. В 1982 г. французскому физику Алену Аспе [22] наконец удалось создать все необходимое оборудование, и он одновременно запустил два фотона в различных направлениях.

Результаты были очевидны: оба фотона столкнулись с соответствующими двойными щелями одновременно и выбрали одну и ту же A или B щель в одно и то же время [23]. Каким-то образом близнецам удавалось мгновенно обмениваться информацией даже на больших дистанциях. [24]

Аспе провел свой эксперимент в лаборатории Орса. Источник пар запутанных фотонов состоял из нескольких лазеров и потока атомов. Измерения были проведены после преодоления частицами шести метров в обоих направлениях.

После опубликования результатов Аспе, несколько ученых предположили, что эксперименты показали сверхсветовое воздействие на расстоянии, и, как следствие, преодоление теоретических пределов Эйнштейна, в которых скорость света является максимально возможной скоростью. [25] В то время как квантовая физика убедительно наводит на мысль о центральной роли, которую играет информация (взаимодействие наблюдателя и события - спутанность ), связь между разумом и материей (роль наблюдателя ) и существование мгновенного взаимодействия (эксперимент с двумя двойными щелями), все еще много вопросов остаются без ответа. В следующих статьях мы сфокусируемся на этих вопросах:

  • Может ли связь между разумом и частицами применяться в макро-событиях? Как наблюдатель влияет на "случайное" событие?
  • Какова точная природа и свойства информации?
  • Как может происходить обмен информацией вне пространства и времени?

Сноски

1. Обскурантизм это то, что "препятствует просветлению или прогрессу знаний и мудрости".

2. Язычество включает несколько форм религий, таких как анимизм, шаманизм, герметизм, катаров, богомилов и т.д.

3. Эпоха просвещения представляет собой период с середины 17-го и по 18-й века. Эта эпоха связывается с такими философами как Декарт, Вольтер, Руссо, Кант, Дидро и Спиноза и учеными как Ньюйтон, Лейбниц и Локк. Ее кульминацией стала Французская революция, ознаменовавшая смерть церкви и аристократии, коим на смену пришло общество капитализма, индивидуализма и атеизма. См.: 'Enlightenment', Stanford Encyclopedia of Philosophy, 20 August 2010. www.plato.stanford.edu/entries/enlightenment/

4. Potter, M., 'History, III The Renaissance', Lectures on the Harvard Classics. The Harvard Classics, 1909 - 14

5. Парафраз из Исповеди Блаженного Августина Аврелия (XII-14):"Вот мой ответ спрашивающему: "что делал Бог до сотворения неба и земли?" Я отвечу не так, как, говорят, ответил кто-то, уклоняясь шуткой от настойчивого вопроса: "приготовлял преисподнюю для тех, кто допытывается о высоком".

6. 'Enlightenment', op.cit.

7. Настоящее имя Ивон Ле Луп, 1871-1926.

8. Седир, выдержки из писем, опубликованных в Bulletins des Amities Spirituelles, февраль 1919

9. Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879), британский физик, математик и механик.

10. Вильгельм Конрад Рентген (1845 - 1923), немецкий физик

11. Talbot, M., The Holographic Universe, p.2

12. 'Copenhagen Interpretation', Wikipedia. См.: https://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_interpretation

13. Вернер Гейзенберг (1901-1976), немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики

14. Zeilinger, B., 'Young's experiment and the finiteness of information', Philosophical Transactions of the Royal Society, 360: 1061 - 1069 (2002)

15. Австрийский физик (1887-1961).

16. Schrodinger, E., The Present Situation in Quantum Mechanics

17. В то время ученые считали, что неопределенность применима только в масштабе частиц. Крупные объекты, такие как коты, явно не могут существовать в суперпозиции двух или более состояний. Микроскопические объекты подчиняются квантовой физике, а макроскопические вещи подчиняются правилам классической физики: См.: Wogan Tim, 'Coherent Schrodinger's cat still confounds', IOP, 23 November 2011) Далее мы увидим, что принцип неопределенность может применяться и к большим объектам

18. Ibid.

19. Обсуждение научной статьи о квантовой спутанности, написанной Эйнштейном. См.: Einstein A., Podolsky B.,and Rosen N., 'Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?', Phys. Rev. 47, 777 (1935)

20. Датский физик (1885-1962).

21. Aspect, A., 'The Bohr - Einstein debate and quantum entanglement tested experimentally', CNRS Communique, 1982

22. Ravaud M., 'Alain Aspect: Shedding new light on light and atoms', CNRS International Magazine. См.: www2.cnrs.fr/en/447.htm

23. Для облегчения понимания эксперимента, я упростил его описание, но принцип и результаты остаются теми же. Ален Аспе на самом деле измерял не щель, выбранную фотонами, а их спин. Также он использовал набор зеркал для генерации и направления запутанных фотонов. См.: Schmuser, P., The Strange Features of QuantumMechanics in the Light of Modern Experiments, pp. 24-37

24. В последующих экспериментах Аспе увеличил дистанцию пути, проходимого фотонами, до 10 км. См.: Davies, P. & Gregersen, N. Information and the Nature of Reality, p. 56

25. Ibid.

Источник: ru.sott.net

Автор: Pierre Lescaudron

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(00:04:22 / 30-10-2015)

Эк вы какие темы затронули. Как думаете,

почему реальность меняется по желанию

наблюдателя?

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(07:48:51 / 30-10-2015)

возможно потому что это виртуальная реальность

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(08:15:07 / 30-10-2015)

Нет. Потому что она не меняется как раз.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Ватник в шпротах

Я думаю, это проявление некой загадочной силы, присущей человеку, посредством которой человек организует из, как бы, "каши возможностей" мир вокруг себя. Реальная магия осознанно пользуется этой "штукой".  Фокус в том, что люди воспринимают уже "готовый продукт" и не видят исходного сырья. Ослеплены своим творением )))

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(2 года 2 месяца)(04:03:57 / 04-11-2015)

Реальность меняется при появлении наблюдателя. На квантовом уровне это доказано. Передачка по ТВ была неделю назад.

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(13:25:04 / 04-11-2015)

Нет, это не верная трактовка. Ничего не меняется как раз

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя nictrace
Аватар пользователя Mor
Mor(2 года 9 месяцев)(00:42:16 / 30-10-2015)

Ммм... Фотоны (свет), это материя?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(00:45:04 / 30-10-2015)

там речь об электронах... но в любом случае это материя+энергия+информация

Аватар пользователя Alexish
Alexish(3 года 3 недели)(07:05:10 / 30-10-2015)

Разумеется, материя. Материя существует в виде форме вещества и поля. Эти формы могут взаимно переходить друг в друга. 

 

Аватар пользователя stolvi
stolvi(5 лет 11 месяцев)(00:30:47 / 30-10-2015)

Лекция для профанов, но её большая польза именно в разъяснении истины.

Хорошую работу сделали.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(03:24:56 / 30-10-2015)

Вы беретесь обсуждать квантовую механику, но не имеете представления, что такое энергия. Соответственно, не представляете ограничения этого понятия, в результате недопустимо  расширяете его и делаете притянутые выводы. Грустно это.

И, да: незнание основ иногда приводит добросовестных физиков к сумасшествию, я видывал таких.  Или Вам не грозит?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(06:57:00 / 30-10-2015)

В тексте 7 упоминаний о материализме и ни одного об идеализме, и это при том, что нынешняя наука насквозь идеалистична, так как позитивизм, лежащий в основе современного "научного метода" - есть непосредственное воплощение идеализма. И при чем тут вообще религия, если европейские атеисты - сплошь прагматики, т.е. опять же (в философском смысле) идеалисты? Неявное отождествление идеализма с религией - чистой воды манипуляция.

Крах материализма (в науке) произошел одновременно с крахом СССР и советской научной школы. Но сам материализм никуда не делся - просто ушел в тень, ибо материализм и идеализм не существуют друг без друга.

Аватар пользователя rusott
rusott(2 года 1 месяц)(08:29:54 / 30-10-2015)

Скорее воплощение не идеализма, а невежества

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(3 года 2 недели)(04:54:45 / 30-10-2015)

Люблю квантовую механику :)

Аватар пользователя vitenok
vitenok(2 года 11 месяцев)(06:25:40 / 30-10-2015)

Из записей журнала наблюдений.

"...... наблюдали поведение гонщиков на трассе, ставили перед ними неожиданно стену, и убирали. Пришли к выводу,  что гонщик - это одновременно и цельное тело, и куча обломков, и все зависит от наблюдателя.  И вообще он как бы живой и неживой одновременно, и не Наблюдая, т.е. не ставя перед несущимся авто стену, мы не можем сказать, живой он или уже убился...

.... это полностью меняет картину мира , пожалуй, на Нобелевку тянет. Ай да я, ай да сукин сын. Продолжаем эксперименты....." 

   

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(06:46:33 / 30-10-2015)

Все правильно. Это всего лишь показывает, что "элементарные частицы" имеют структуру, которая может нами не наблюдаться в рамках "нашего мира" ни при каких обстоятельствах.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(06:51:58 / 30-10-2015)

Фигня. Автор анализирует сказки о прошлом.

А дальше автор демонстрирует глубокое непонимание того, что есть модель. Например, принцип неопределенности Гейзенберга отражает не особенность  физических проявлений мира , но особенность одной из частных моделей его описания. Точно также имеется две частные модели описания света: "свет - волна" и "свет - поток частиц".

Кстати, по моему мнению, принцип неопределенности Гейзенберга описывает не только одно из характерных свойств частной модели физических проявлений мира. Он универсален. Например, этот принцип действует и на этом форуме. Можно оперировать процессами (геополитическими, энергетическими, социальными, ...) или событиями. Процессы - аналог описания энергетики микромира, а события - позиционное описание ее элементов. Оперируя процессами невозможно достаточно точно описать беседующее системы (позиционное соотношение ее элементов). Например, Авантюрист описал процесс, а вот его прогноз не подтвердился в хронологической части.  Оперируя событиями невозможно четко увидеть процессы.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(09:56:16 / 30-10-2015)

Вера - это предчувствие Знанием той области в которую оно не проникло. Без Веры Знание потеряет развитие. Знание в Вере это отражение Закона. Без Знания Вера превратится в фанатичность.

Материализм это ограничение Знания, его кастрация. Знание и Вера поддерживая друг друга должны развиваться отдельно взаимообогащая друг друга. Кризис материализма вот вот будет преодолен. Назревает необходимость реформы Науки с тем чтобы область знания включала нематериальное и реформа Религии с тем, чтобы отдать то Знание, которое было отобрано у Церкви его профанацией. Возглавит развитие Земли тот кто синтезирует подход свободный от противоречий Знание-Вера и позволит этим двум сущностям развиваться балансируя взаимовлияние друг на друга.  

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(10:27:16 / 30-10-2015)

Бгг, прикольное определение: материализм - кастрация Знания, а идеализм - стерилизация Знания?.. )))

И таки не стоит сводить всю философию (aka "Знание")  к одному материализму.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(10:53:17 / 30-10-2015)

идеализм это Вера без Закона бггг

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(10:56:37 / 30-10-2015)

вы бы хоть в вики заглянули для порядка, что-ли....

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(23:03:58 / 30-10-2015)

вы таки имеете чем то поделиться или рекламируете свои источники?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(10:23:56 / 30-10-2015)

-

Аватар пользователя Дед Варлам

Кота жалко. Давно уж помер, поди.

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:03:35 / 30-10-2015)

Как может происходить обмен информацией вне пространства и времени?

Это потому, что ни время, ни пространство не являются первичными обобщающими категориями, это всё библейские сказки из "Древнего" Египта, в то время как материя и информация ими являются, но наука не признаёт информацию отдельной категорией сколько её в это носом не тычат, при этом про третью категорию вообще табу - про "Меру". Кому интересно найдут источник стишка ниже:

Свет мой зеркальце, скажи,
Да всю правду доложи:
Кто тут взглядом сквозь ресницы
Может схлопывать частицы?

Аватар пользователя Basych
Basych(3 года 6 месяцев)(13:45:36 / 30-10-2015)

 наука не признаёт информацию отдельной категорией сколько её в это носом не тычат, при этом про третью категорию вообще табу - про "Меру".

 Вообще-то информация подразумевает наблюдателя, который воспринимает происходящее как информацию.

Есть просто наблюдатель, а есть наблюдатель пользующийся таким инструментом как ум, который начинает происходящее превращать в информацию анализируя это происходящее. Начиная анализировать, т.е. включать ум, наблюдатель загоняет себя в рамки логики, которая неприменима для понимания мироздания как электронный микроскоп для разглядывания вселенной.

Всем кажется, что ум это вершина всего живого, а на самом деле просто достаточно сложный, но обычный инструмент для ОПРЕДЕЛЁННОГО КРУГА ЗАДАЧ.

Человечество уже пару тысяч лет тычут носом в этот факт, но ему легче находиться в рамках ума и по этому всё на земле построенное логично постоянно даёт сбои.

Анализируя, человечество всегда будет находиться где-то рядом с истиной.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(3 года 5 месяцев)(17:09:35 / 30-10-2015)

у вирусов нет "ума", они даже не являются полноценными живыми организмами, НО являются носителями информации

Аватар пользователя Basych
Basych(3 года 6 месяцев)(13:21:07 / 30-10-2015)

Проблема не в том, что процесс якобы не объясним. Дело в том, что для понимания процесса используется ум, а он в свою очередь использует обычные слова.

Вы поймёте о чём я, когда постараетесь объяснить слепому, что такое свет или цвет или вообще, что значит видеть.

Как линейкой нельзя измерить яркость или температуру, так и эти вещи нельзя описать с помощью ума и 33 букв.

Аватар пользователя Хмурый ослик

Слова - вторичны.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(16:18:05 / 30-10-2015)

/// Как линейкой нельзя измерить яркость или температуру

Линейкой подходящих размеров очень даже можно. поскольку речь идет об амплитудах и длинах волн )))

Собственно, именно линейкой и правильно мерить.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...