Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

ВКС РФ в Сирии: где оно, наше высокоточное оружие?

Аватар пользователя Пепелац

Су-24М, вторая молодость

На брифингах Министерства обороны РФ сообщается о применении нашими ВКС в Сирии высокоточного оружия. При этом в видео-сюжетах мы видим самые обычные свободнопадающие авиабомбы.

Многих это напрягает. Попробуем разобраться?


— Кузьмич, ты каким номером палил?
— Пятеркой
— Кучно вошла, аккурат между нами.

"Особенности национальной охоты"

24 октября 2015 года. В интервью телеканалу RT официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков сообщает, что российская военная авиация за время операции в Сирии совершила 934 боевых вылета и уничтожила 819 объектов террористов. Нетрудно подсчитать, что на уничтожение одного объекта приходится 1.14 самолетовылета. Для сравнения – США начали воздушную операцию против ИГИЛ с августа 2014 и за два месяца совершили 4100 вылетов (полеты остальных союзников по коалиции в тот период по самым оптимистичным оценкам составляет менее 15% от общего числа). То есть интенсивность полетов в начале и российской, и американской операции примерно одинакова. Сведений о количестве пораженных американской авиацией целей за сопоставимый период мне найти не удалось. В связи с началом операции российских ВКС в Сирии 30 сентября, МО США опубликовало данные о результатах операции «Непоколебимая решимость» (Inherent Resolve) на тот момент (29.09.2015 16:59 EDT, 55 недель с начала). Было совершенно 56819 вылетов и уничтожено 10684 целей. Что это за цели – отдельный разговор, но для нас в данный момент интересно другое – на уничтожение одной цели у «непоколебимой» коалиции приходится 5.32 самолетовылета. Опаньки! Разница в эффективности вылетов более чем в 4.5 раза.

Причем согласно пиар‑картинке из западных СМИ, авиация коалиции работает современным высокоточным оружием – нам показывают корректируемые авиационные бомбы, ракеты с лазерными и телевизионными головками самонаведения и т.п. Даже на бомбы свободного падения в соответствии с концепцией JDAM американцы устанавливают комплекты, обеспечивающие их наведение на цель по данным GPS. То есть превращают обычные бомбы в управляемые.  

 

На фоне этого триумфа высоких технологий картинка по российскому оружию просто рвёт все шаблоны и сносит крышу. Ведь, судя по фото и видеорепортажам, большая часть применяемых нами боеприпасов -  это неуправляемые фугасные и осколочно-фугасные авиабомбы (ФАБ-500, ФАБ-250 и ОФАБ-250).

Именно эти боеприпасы сейчас активнее всего применяются в Сирии. Именно эти  боеприпасы, стоимость которых такова, что их легче сбросить на учебном полигоне или на противника, чем утилизировать, неоднократно демонстрировались под фюзеляжами и крыльями Су-25 и Су-24М на аэродроме Хмеймим.

При этом достоверных сведений о жертвах среди мирного населения в результате ударов российских ВКС по объектам ИГИЛ в Сирии нет, хотя информационные вбросы и фейки по этому поводу появляются чуть ли не раньше, чем очередной вылет российской авиации на задание.

А ведь хорошо известно и зафиксировано документально, что действия американской авиации в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии сопровождались значительными жертвами среди мирного населения. И особенно велики они были при применении американской авиацией бомб свободного падения, хотя и от высокоточного оружия гражданским доставалось. В ночь на 7 мая 1999 года три крылатые ракеты (по версии Википедии  – высокоточная бомба) поразили китайское посольство в Белграде. В тот же день бомбардировщики НАТО кассетными свободнопадающими бомбами поразили в югославском Нише больницы и открытый рынок, полный гражданских лиц. Было убито 15 человек и ранено 70.

После Югославии прошло более полутора десятка лет, в течение которых США воевали, воевали и продолжали воевать …  3 октября 2015 года вошло в историю, как эпик фэйл мирового масштаба – один нобелевский лауреат мира (Барак Хусейнович) разбомбил другого нобелевского лауреата мира. Налет на госпиталь в Кундузе (Афганистан) совершил не беспилотник, речь идет о самолетах, пилотируемых американскими пилотами. О типе примененных боеприпасов в открытой печати достоверных сведений нет, но сути дела это не меняет – один «миротворец» уконтрапупил другого с таким эпическим размахом, что моментально стал героем очередного анекдота про очень загорелого президента.

Правда, есть нюанс: уже 5 октября журнал The Nation опубликовал статью, из которой следовало, что и в данном случае Обама оказался эпигоном. В 1973 году Нобелевской премией за мир был награжден Генри Киссинджер, в тот период специальный советник президента США. В том же 1973 году на слушаниях в Конгрессе ряд бывших военных обвинил Генри Киссинджера в тайных ударах по больницам в Камбодже и Лаосе, которые служили тыловыми базами для армии Вьетконга. По показаниям бывшего армейского аналитика Алана Стивенсона (Alan Stevenson), во время работы на севере Вьетнама в 1969 году ему поручили составить список больниц для американских ударов. Другой бывший военный Роуэн Мэлферс (Rowan Malphurs) отметил, что с 1969 по 1970 годы анализировал снимки ударов бомбардировщиков B-52, которые распорядился нанести Киссинджер. По его словам, он не раз отмечал уничтоженные здания, которые могли быть больницами. Кроме того, на одном из них он даже заметил развевавший флаг «Красного креста». Организация «Красный крест» удостаивалась премии трижды - в 1917, 1944 и 1963 годах.

Таким образом, по версии журнала The Nation, Барак Обама вовсе не был первым нобелевским лауреатом, который разбомбил другого. В конце концов давно известно, что «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса» (фраза ошибочно приписывается Карлу Марксу, который всего лишь процитировал Георга Вильгельма Фридриха Гегеля).

Так где же все-таки российское высокоточное оружие, о котором на брифингах говорят представители Министерства обороны РФ? – спросит вдумчивый читатель/слушатель.

Да-да, где это фейковое оружие, почему нам этот авиационный «чугуний» пытаются впарить за ВТО? – визжат комментаторы определенной ориентации (ну вы поняли, что я имею в виду wink) и, взявши друг друга под руки, дружно скандируют «этовсёсурковскаяпропаганда».


Собственно после затянувшейся преамбулы я и собираюсь снять возникший когнитивный диссонанс для тех камрадов, кто хочет разобраться в этом вопросе, но не обладает специальными знаниями в этой области. Все остальные могут обращаться к психотерапевту – не перевелись еще на российском ТВ чумаки и кашпировские, авось у них зарядится и рассосётся всё, что надо.

Для начала разберем, что такое высокоточное оружие. Подумаешь, бином Ньютона,  – скажет каждый первый/второй читатель. Это же даже Википедии известно:

«Высокоточное оружие — это, как правило, управляемое оружие, способное с заданной (и достаточно высокой) вероятностью поражать цель первым выстрелом (пуском) на любой дальности в пределах его досягаемости.

К высокоточному оружию относят:

  • наземные, авиационные и корабельные ракетные комплексы;
  • Управляемые авиационные бомбы;
  • Артиллерийские комплексы управляемого вооружения;
  • Минно-торпедное вооружение;

Свободнопадающие авиабомбы в этот список явно не входят. Но в вики‑определении ВТО есть предусмотрительная оговорка: «как правило». Если читатель, как правило, не обращает внимания на эту оговорку, то в его представлении КАБ-500С – это ВТО, а ОФАБ-250/500 – нет. А ведь это в корне неверно. Высокоточным оружием является (или не является) не сама бомба или ракета, а применяющий его авиационный комплекс в целом. И этот комплекс включает в себя не только самолет с подвешенной к нему бомбой/ракетой. Тема ВТО – необъятная, поэтому здесь и сейчас я хочу рассказать вам о СВП-24.

Военные любят аббревиатуры, и СВП-24 – это специализированная вычислительная подсистема, изначально предназначенная для модернизации фронтового бомбардировщика Су-24. Как скромно обозначил её функционал один из создателей: «позволяет наносить точечные бомбовые удары в сложных метеоусловиях по наземным целям».

Работа над СВП-24 началась в середине 90-х годов XX века еще в Академии Генерального штаба и проходила в очень непростых условиях. Разработчиком и головным исполнителем по данной теме стало ЗАО «Гефест и Т», которое и довело идею до практического результата. В тактико-техническом задании Военно-воздушных сил на опытно-конструкторскую работу "Метроном" ставилась задача повысить боевой потенциал Су-24 на 25%, а годовые расходы на его эксплуатацию сократить на 17%. Кроме того, эта модернизация должна выполняться в основном и в экспортном вариантах. Первый вариант СВП-24 с неполным функционалом был установлен на Су-24МК для алжирских ВВС в 2001 году.

Государственные испытания специализированной вычислительной подсистемы СВП-24 проходили в ГЛИЦ МО имени Чкалова (г. Ахтубинск Астраханской области) в 2001 году. Для ВВС России было модернизировано несколько самолетов, в 2004-2005 годах эти машины отлично зарекомендовали себя во время проведения больших военных учений стран СНГ под названием «Рубеж». ВВС России провели комплексный анализ бомбардировщиков Су-24М, оснащенных новых прицельно-навигационным комплексом, в опытной эксплуатации и в том же году рекомендовали оборудование СВП-24 к принятию на снабжение ВВС страны. Однако история с Су-24М «Гефест» несколько затянулось. Все окончательно разрешилось только в октябре 2008 года, когда систему СВП-24 официально приняли на вооружение ВС России.

В 2009 году после окончательной оценки боевого использования модернизированных версий Су-24М во время Пятидневной войны, Минобороны России решило отказаться от дальнейшей модернизации имеющихся фронтовых бомбардировщиков Су-24М по варианту Су-24М2, предложенному компанией ОАО «Сухой» (ОКР «Гусар») и выбрало модернизацию Су-24М по варианту предложенному ЗАО «Гефест и Т». Надеюсь, эта информация прояснит ситуацию вокруг вопроса о Су-24М2, последняя партия которых была поставлена НАПО в декабре 2009 года. В настоящее время в ВКС РФ количество Су-24М2 составляет 40 машин.

Точное количество Су-24, модернизированных по варианту Су-24М «Гефест», не оглашается. Но судя по тому, что эта машина находится на вооружении уже трех военных округов, процесс модернизации идет полным ходам.

В настоящее время в состав комплекса бортового оборудования КБО СВП-24 входят:

  • устройство ввода-вывода малогабаритное программируемое УВВ-МП;
  • систему радионавигационная специализированная СРНС-24;
  • блок обработки видеосигнала «Обзор-РВБ-Т»;
  • коллиматорный авиационный индикатор КАИ-24;
  • спецвычислитель бортовой СВ-24;
  • индикатор ОР4-ТМ;
  • накопитель бортовой твердотельный с сервисным программным обеспечением ТБН-К-2)
  • одиночный ЗИП КБО СВП-24,
  • имущество для установки КБО СВП-24 на борт,
  • имущество для подключения КБО СВП-24 на борту (комплект жгутов КБО СВП-24).

Комплекс обеспечивает следующие возможности:

  • выбор наиболее оптимальной траектории полета боеприпаса
  • выбор наиболее эффективного ракурса его подвода к цели,
  • отслеживание маневров цели, обход препятствий и помощь в маневрировании
  • синхронизацию с наземными модулями управления сухопутных войск.

СВП-24 «Гефест» расширяет спектр доступных летчикам тактических приемов при поиске цели, выходе на цель, прицеливании и нанесении воздушных ударов. Использование нового прицельно-навигационного комплекса позволяет производить бомбометание со свободного маневра, не входя в зону поражения средств вражеской объектовой ПВО. Система позволяет значительно увеличить точность применения неуправляемых авиационных средств поражения (АСП). Благодаря ей точность неуправляемых АСП не уступает управляемому оружию.

Давайте попробуем количественно оценить, что это значит:  «значительно увеличить точность применения неуправляемых АСП».

При традиционном применении свободно падающих авиабомб отклонение от цели может достигать довольно значительных величин: 150 – 400 метров от цели. Если цель малоразмерная, радиусом не более 10 метров, то вероятность прямого попадания одной авиабомбой равна (10/150-400)2, то есть от 0.06% до 0.4%. Насколько увеличивается вероятность поражения незащищенной цели с учетом радиуса поражения? Возьмем конкретно ОФАБ-250-270, которая дает более 10 тысяч осколков на площади сплошного поражения в радиусе около 50 метров. Вероятность поражения (50/150-400)2, то есть от 1.6% до 11%.

При бомбовой нагрузке 4 тонны (16 авиабомб ОФАБ-250) вероятность поражения точечной незащищенной цели радиусом 10 метров составляет от 23 до 85%. Для защищенного объекта вероятность поражения уменьшается в среднем до 5-20%. То есть для более-менее гарантированного уничтожения защищенного объекта нужен вылет от звена (4 самолетов) до эскадрильи (12 самолетов) с бомбовой нагрузкой 4 тонны, то есть от полусотни до 200 авиабомб ОФАБ-250 на один объект. Данный расчет подтверждается практикой применения свободнопадающих авиабомб во Вьетнаме, где для уничтожения разведанных подземных объектов американцы совершали до 70-80 самолетовылетов (при меньшей бомбовой нагрузке).

Но что совершенно неприемлемо – это то, что примерно половина бомб упадет не на объект, а рассеется в радиусе 150-400 метров. Вторая половина рассеется на еще большей территории, что неизбежно приведет к огромным потерям среди мирного населения, живущих на расстоянии до одного километра от поражаемого объекта.

А что нам даст применение СВП-24? Об этом – в продолжении темы.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 10 месяцев)(19:07:20 / 29-10-2015)

Сначала ответьте себе на вопрос, а куда должны падать сверх-точные бомбы. каждому игиловцу на башку, что-ли? Или так упасть, чтобы вы убедились, что да, сверх-точные. Щет

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(19:15:57 / 29-10-2015)

Сами-то поняли, что сказать хотели? wink

Аватар пользователя segerist
segerist(6 лет 4 месяца)(22:31:42 / 29-10-2015)
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(2 года 8 месяцев)(19:11:01 / 29-10-2015)

Проблемы не вижу.
Эффективная авиаподдержка есть с ожидавшимися результатами?
Остальное - газетчикам и школоте, ими обслуживаемой.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(19:14:07 / 29-10-2015)

Да я вижу-вижу, очки у вас такие особенные, что в них вообще ни черта не видно, не то что какой-то проблемы laugh.

Аватар пользователя Хмурый ослик

Вы - просто графоманите?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(19:59:14 / 29-10-2015)

А Вы просто флудите? Как говорил ЧВС - чешите в другом месте. 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(6 лет 2 месяца)(19:12:11 / 29-10-2015)

Весь мир теберь будоражит одна мысль:

Это как же тогда выглядит и действует высокоточное русское оружие, если они обычными бомбами с обычных старых самолетов точнее попадают чем высокоточными американцы с новейших самолетов? 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 10 месяцев)(19:19:28 / 29-10-2015)

laughsadрусские сами в шоке

З.Ы. вспомнился старый анекдот

На конкурсе коньяка выиграл первое место армянский коньяк №1 и второе мето Армянский коньяк №2.

Журналисты поинтересовались - а как это у вас получилось? сами не знаем - ответили армяне, из одной бочки наливали.laugh

Аватар пользователя Райвен
Райвен(6 лет 3 месяца)(19:23:36 / 29-10-2015)

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 10 месяцев)(19:30:26 / 29-10-2015)

нифига не аргумент. Да две ракеты, да две нецелиcheeky. А вы в курсе значения слова цель?

Но! Самое главнейшее! Пилот не крутил бочку! wink

/читайте внимательно отчёты по сбитому на украине кураинцами боинге.

Аватар пользователя Райвен
Райвен(6 лет 3 месяца)(19:35:57 / 29-10-2015)

Ничего не понял из потока мысли. При чем тут боинг вообще?

Смысл видео был, что случайно кнопку нажал, случайно попал.

Так и воюют.

Юмор, все такое.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 10 месяцев)(19:40:24 / 29-10-2015)

Тут помочь не в силах, сорри. Долгая история.

Аватар пользователя Хмурый ослик

"Блинчиков" как-то мало получилось.
И - некрасивые какие-то...

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 7 месяцев)(20:25:51 / 29-10-2015)

две!

   вторая - задача: "если заявленный на 300 км-ю дальность экспортный "Калибр" попадает без проблем на 1500км минимум и траекторию 4 из 26 ракет не смогли отследить, то на какую на самом деле дальность и с какой скоростью летают основные ракеты, и какой процент не сможет даже отследить ПРО сша?"

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(20:34:01 / 29-10-2015)

Какие две? Они еще про Ту-160 модернизированный не все знают ☺.

Список можно продолжить. 

Аватар пользователя Дед Толян
Дед Толян(2 года 6 месяцев)(18:14:50 / 01-11-2015)

Это вопрос к кому? Может к тем, по ком отбомбились? Так они не ответят, Они отмолчатся. А молчание - знак согласия. В данном случае согласия о высокой точности высокоточного русского оружия. Не верите? Пойдите к игиловцам и убедитесь. Согласны?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 6 месяцев)(19:24:27 / 29-10-2015)

Бомба с крылышками и управляемым хвостиком имеет аэродинамическое качество выше чем просто бомба, и значит пролететь может гораздо дальше, и сбросить её можно выше и вообще почти где угодно, ну там имеет свои особенности по чуть сниженному электронному противодействию в отличии от систем самолёта. Но в остальных случаях коррекция сброса имеет преимущество - цену, при котором массовое использование дешёвых бомб каждая будет как высокоточная, и более повышенную надёжность по электронному противодействию. ИМХО

Аватар пользователя botanica666
botanica666(4 года 2 месяца)(19:30:48 / 29-10-2015)

Согласен. Тут важный фактор, что таких бомб на складах уже много и если есть возможность использовать их как более менее высокоточные - то это стоит делать.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(3 года 2 месяца)(11:16:03 / 30-10-2015)

а если подумать, что такие изделия имеют ограниченный срок годности, и наверное, в первую очередь используют те, которые пора утилизировать. - Получается вообще шоколадно. Стоимость вылета равно стоимости горючки и амортизации самолёта. 

Аватар пользователя botanica666
botanica666(4 года 2 месяца)(19:23:00 / 29-10-2015)

Крайне важная тема, ящитаю.

Если кратко пересказать, то получается, что аппаратно-программный прицельный комплекс позволяет бомбить свободнопадающими боеприпасами с высокой точностью.

А где посмотреть эту точность? И вообще есть человек в теме как там в Сирии наши реально работают?

 

Аватар пользователя segerist
segerist(6 лет 4 месяца)(20:08:13 / 29-10-2015)

А где посмотреть эту точность?

 

например можно поехать в Сирию и там посмотреть, увидеть так сказать воочию, как много успеешь увидеть.... это уж как повезёт

Аватар пользователя ПиротехникЪ

А ежели во сне прямо в форточку просунут боНбу, успеет увидеть точность?!

Аватар пользователя segerist
segerist(6 лет 4 месяца)(21:37:31 / 10-11-2015)

уже будет не нужно, и это его проблемы

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(4 года 2 месяца)(20:44:15 / 29-10-2015)

благодаря СВП-24 укладывают свободнопадающие с высоты в круг 30м.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(19:26:59 / 29-10-2015)

Вопрос то вот ещё в чём. Что за чуду прибор должен определять момент сброса бомбы если заявлено что сбрасывают с высот за пределами поражения ПЗРК, т.е. свыше 3 км. Раньше для повышения точности пикировали. 

Аватар пользователя Хмурый ослик

Теперь - другой фасон - в кабрировании.
И - из-за горки/холмика.
Точность, при таком весе ВВ - вполне приемлемая.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(10:23:48 / 30-10-2015)

в кабрировании

Очередной бред очередного диванного онолитега. Кабрирование - лишь один из тактических приемов, зависящий от конкретных условий на поле боя.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(14:45:34 / 30-10-2015)

Про технологию кабрирования  я знаю. Но она подразумевает "горку", что уменьшает шанс попасть - ибо или надо лететь в зоне поражения ПЗРК(что наши отрицают) или бросать уже на 8 тыс.м.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(4 года 1 месяц)(22:29:17 / 29-10-2015)

Очень просто - прибор точно рассчитывает траекторию самолета и момент сброса для попадания в цель и дальше по сути действует как очень точный автопилот - выводит самоль на эту траекторию и бросает бомбу, делая это намного точнее человека.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(3 года 2 месяца)(11:17:58 / 30-10-2015)

и основной минус - надо точно знать координаты цели и метеоусловия по всей траектории падения.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(14:47:44 / 30-10-2015)

То то и оно! Координаты цели то известны. Но вот метео и параметры атмосферы над целью - это круть. Впрочем, если беспилотник и ЭТО сообщил...

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Когда я был маленький и служил в армии, то слышал слухи о забрасываемых датчиках, прототипы которых пиндосы применяли ишшо во Вьетнаме. Кроме того, я слышал шо весь глобус покрыт метеостанциями, а результаты их работы использует гражданская авиация...

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(19:37:58 / 30-10-2015)

Я тоже слышал про это дело, в смысле про гражданские метеостанции. Но вот только вот два момента:

1. В Сирии их сеть явно или порушена или персонала не осталось. Кстати у нас некоторое время назад подобное наблюдалось с наземными станциями.

2. Как ни странно нужна погода для конкретной точки. Даже у артиллеристов есть  локальные метеостанции для повышения точности стрельбы. 

ЗЫ Едем как-то отдыхать на Братское водохранилище. Район совхоза Рассвет.  Взяли прогноз  на две ближайшие точки - Балаганск и Оса (Рассвет почти посередине между ними)  Ничего хорошего - скорее дождь. Решили рискнуть. Вечером следующего дня "картина маслом" - дождевой фронт на горизонте. Ничего - у нас палатки развёрнуты.  И шо? Вдруг оказалось что это не фронт но стадо туч, которое с пеленой дождя вдруг свернуло в сторону Балаганска. Через час та же фигня на горизонте. Ну, думаем, щас точно!  Но! Уходит уже в сторону Осы. У нас ни капли не выпало. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Я больше про комбинирование данных. А в артиллерии этой темой озаботились когда задумали Искандер, да и "Смерч" с его исходной дальностью в 70 км требует метео по всей строгости, а уж после модернизации... В "Можайке" метеоролухов 5 лет учили, а потом в артиллерии "по месту" допиливали - ишшо лет 10, включая кандидатскую (служил с парой таких кадров)....

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(14:46:19 / 30-10-2015)

Так вот - этого прибора на Су-24М вроде не заявлено.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(19:28:18 / 29-10-2015)

Есть мнение что в Сирии летает не Су-24М, а Су-24М2, который по функционалу почти Су-34.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(06:17:18 / 30-10-2015)

Не делайте из еды культа, говорил еще Остап Бендер. Там обе модификации обкатывают. Вот Вы можете внешне их отличить? Этого и военные не могут wink

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(14:42:58 / 30-10-2015)

А что, 24М имеет некую "штуку" что позволяет с 5000 метров с горизонтального полёта уронить ФАБы ровнёхонько в цель? У М2 такая штука скорее есть. А вот на М скорее нужно что-то типа навесного оборудования, коие на видео не показывается.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(14:52:37 / 30-10-2015)

У М2 стоит похожая система от ОАО "Сухой" (ОКР "Гусар). Внешне Су-24М2 и Су-24М с системой СВП-24 "Гефест" не отличаются. И таки да, М2 имеет штучку, которая, как бы Вам сказать, всё больше на полшестого показывает, чем на цель.

И не надо плодить сущности сверх необходимого, если в тексте все уже было сказано. Или Вы только заголовки читаете?

В 2009 году после окончательной оценки боевого использования модернизированных версий Су-24М во время Пятидневной войны, Минобороны России решило отказаться от дальнейшей модернизации имеющихся фронтовых бомбардировщиков Су-24М по варианту Су-24М2, предложенному компанией ОАО «Сухой» (ОКР «Гусар») и выбрало модернизацию Су-24М по варианту предложенному ЗАО «Гефест и Т». Надеюсь, эта информация прояснит ситуацию вокруг вопроса о Су-24М2, последняя партия которых была поставлена НАПО в декабре 2009 года. В настоящее время в ВКС РФ количество Су-24М2 составляет 40 машин.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(16:25:32 / 30-10-2015)

А что индекса модернизация никакого не породила? 24М3, к примеру, или там 24МС. А то получается что есть М и М, который уже не М.

И какой такой опыт во время 5-дневной войны?! Участие Су-24 там крайне ограниченное - вынос РЛС точно заявлен и усё из значимого.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 7 месяцев)(16:48:30 / 30-10-2015)

Я вот никак не могу понять, Вам ехать или шашечки? Материал вообще не о том, о чем Вы тут ... фантазируете. Мне что, под ваши вопросы весь интернет переписать в топик, раз Вас в Гугле забанили smiley?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(3 года 1 месяц)(18:29:09 / 30-10-2015)

Если Вы в "теме" то можете ответить. Если же нет - то можете так и сказать. "Иди в кугл" - синоним "иди...".

Я стараюсь отвечать на вопросы собеседника прямо, как правило, без попыток как-либо выставить его не в лучшем свете (вчера получилось, увы, не на аш) Заметьте, "опуская" кого-то на самом деле Вы показываете своё истинное "я", соответственно выставляя себе не в лучшем свете. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

>>>Этого и военные не могут>>> "Выфсёврёте!" Могут!!! По номеру на борту, если его не изменили, конечно. И если знают что какой номер значит на базе в Сирии.

Аватар пользователя Seva_2015
Seva_2015(2 года 7 месяцев)(19:35:04 / 29-10-2015)

Резюмирую: итого выходит ВТО - редкость или ограниченно применяют, есть СВП-24 которая помогает более точно, свободно упасть неуправляемой и не корректируемой авиабомбе, потому что на полигоне дорого утилизировать. Ок.

Самое смешное забыл:

Благодаря ей точность неуправляемых АСП не уступает управляемому оружию.

Комментарий администрации:  
*** С этим пользователем мы попрощались ***
Аватар пользователя TwoPeak
TwoPeak(2 года 8 месяцев)(19:32:39 / 29-10-2015)

не спец, поэтому вопрос: а почему на видосах бомбы падают в угол зданий? так задумано, или все же не такая уж и большая точность? 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 10 месяцев)(19:44:07 / 29-10-2015)

Крышу с потолком пробить не велика беда (как на пендосских кадрах), а вы попробуйте в угол, да на несколько этажей под землю! Вот где сила!

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 8 месяцев)(20:10:45 / 29-10-2015)

Не всегда целью является здание, могут быть и тоннели, подземные помещения рядом с ним.

Аватар пользователя kulib
kulib(4 года 5 месяцев)(20:58:38 / 29-10-2015)

Что было заметно на видео, где бородатые драпанули от звука самолёта. Оператор в какой-то момент "заглянул" камерой в воронку, где было видно проломленное перекрытие. К сожалению не могу ссылку прямую найти.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 8 месяцев)(19:51:05 / 29-10-2015)

А я думал что СВП - это "Система Высокоточного Прицеливания" ))

А вообще по поводу СВП-24 и того как наши умудряются класть обычные нифига не управляемые бомбы с точностью бомб с лазерным наведением очень хорошо написал yurasumy ещё месяц тому назад - История одного успеха. СВП-24 и занимательная военная экономика.

При помощи системы глобального позиционирования ГЛОНАСС происходит соединение позиционирования цели и носителя. То есть самолет выводится в нужную точку и производит бомбометание фактически под управлением компьютера. 

Результат мы все видим сегодня на экране. Такой подход сделал совершенно лишней корректировку бомбы, а значит, мы возвращаемся к старой доброй ФАБ, не теряя точности.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...