Западные страны намерены изменить правила кредитования, действующие в Международном валютном фонде (МВФ), чтобы дать возможность Украине получить очередной кредитный транш даже в случае дефолта Киева по долгу перед Россией в $3 млрд. Об этом в четверг сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с планами.
Изменения в правила МВФ предполагается внести уже в конце ноября после встречи лидеров G20 в Турции. Действующая политика фонда запрещает ему кредитование стран, имеющих просроченные платежи перед другими государствами. А у Украины есть риск дефолта по российским облигациям.
Изменения в правила МВФ предполагается внести уже в конце ноября после встречи лидеров G20 в Турции. Действующая политика фонда запрещает ему кредитование стран, имеющих просроченные платежи перед другими государствами. А у Украины есть риск дефолта по российским облигациям.
Дуглас Редикер, научный сотрудник Института международной экономики и бывший представитель США в совете МВФ, заявил WSJ, что изменение правил фонда позволит избежать такого варианта, при котором Россия «могла бы держать в заложниках программы фонда».
Как заявила изданию бывшая атташе американского Казначейства в Москве Клайд Берри, в совете МВФ достаточно тех, кто не хочет того, чтобы программа кредитования Украины была закончена.
Как заявила изданию бывшая атташе американского Казначейства в Москве Клайд Берри, в совете МВФ достаточно тех, кто не хочет того, чтобы программа кредитования Украины была закончена.
П.С. Джентльмены меняют правила?
Комментарии
Красота! То, что доктор прописал!
В чем красота? Нас кинули дважды, наши деньги (позиция) в МВФ 6-7 млрд баксов отдадут Украине и Украина кинет на 3 млрд баксов.
И вместо 10млрд баксов могли быть в бюджете в этот кризисный год будут урезать социалку (пенсии повышение 4% вместо положенных по закону 11% и тп)
Ссылаться на Вики конечно моветон, но все же
"Уставный капитал составляет около 217 млрд СДР (на январь 2008 года, 1 СДР равнялся примерно 1,5 доллар США). Формируется за счет взносов государств-членов, каждое из которых обычно выплачивает приблизительно 25 % своей квоты в СДР или в валюте других членов, а остальные 75 % — в своей национальной валюте. Исходя из размеров квот распределяются голоса между странами-членами в руководящих органах МВФ."
01.04.2015 счет СДР=7852 мнл баксов (25%валюта+75% рубли внесенные в фонд) + прямой резерв 2576 мнл баксов
Мое мнение - вывести деньги в бюджет, потеря Россией права голоса аж — 2,74 % не принципиальна
ну и кто потом будет этой лавочке доверять?
тока упоротые и отфоршмаченные пиндосами
банк БРИКС ожидает прочное будущее
о каком доверии речь? Главное чтобы деньги давали, а отдаст кто нибудь потом :)
Если джентльмен не может выиграть по правилам, джентльмен меняет правила.
Аха ... И так будет до тех пор, пора рожа "джентльмена" не войдет в регулярное соприкосновение с канделябром.
а кто сейчас в мире такой борзый, что замахнется канделябром??? наши играют по правилам с шулером. печалька.
Мне кажется наши как раз провоцируют играть не по правилам, чтобы потом использовать эти прецеденты самим
Никто и не сомневался, что они не дадут случиться полноценному дефолту на Украине. Это же их пиар-проект и украинский дефолт стал бы серьёзным ударом по репутации Запада. Они для этого и правила любые поменяют, и нажмут на кого надо, и потом объяснят всё, что угодно. Не удивлюсь даже, если России вообще ничего не вернут, несмотря на то, что этот долг кем-то то там гарантирован.
Так Россия тоже ведь может сказать - кому мы должны, всех прощаем. И?
Правила не для всех одинаковые. Мы играем с шулерами. Разве вы ещё это не поняли?
... они не банкроты, просто у них нет денег чтобы рассчитаться по долгам.
Мне вот что интересно - мы можем сказать, сказав пальцем на украинские платежи предоплатные Газпрому за газ - конфискуем в счёт уплаты долга?
Тлько потом Украина долги отобет сняв шкуру и сдав её на выделку сапожжек
Западу придется выбирать между двумя плохими вариантами. Пусть выбирает.
А почему вариант вернуть РФ 3 млрд. плохой?
По сравнению с Грецией сумма не такая и большая.
Хороший вариант - это не вернуть России ничего и не иметь от этого никаких проблем. К этому варианту они и будут стремиться.
И порушить всю систему права, оно дороже и много дороже выйдет.
Объявят особым случаем, и все всё поймут.
Все только и ждут особого случая, система так и называется - прецедентная.
Ну Грекам деньги дают, чтобы евро не страдало, а с украинцев какой гешефт? Все ж прекрасно понимают, что это в пустую выкинутые деньги. Дурных нема.
Вернуть проеденную часть дани... смешно)))
Рассматриваемые 3 млрд. долл. - не дань. Эта сумма (плюс скидка за газ, за которую идет суд) пошла на слом игры Германии. И эта сумма уже окупилась на порядки "Крымнаш".
Эта сумма за бонды была выплачена из ЗВР которые нельзя тратить - она часть дани. То, что оно окупилось многократно теперь уже почти ни у кого не осталось сомнений, очень эффективное вложение.
Проблема в том, кто его будет возвращать. США? Германия? МВФ? Европейский банк? Если заставить Украину выплатить долг из своего ЗВР, то все равно кому-то придется его пополнять. Кроме того, "вернуть" имеет для Запада, большую эмоциональную окраску.
Думаю, стоит нам устроить тотализатор.
На самом деле интересный знак. Того, что проект Вукраина кому-то очень ценен и терять его не хотят.
Ммм... Ну, либо хотят отбить потерянное бабло посредством приватизации государства (того, что осталось).
В принципе оба варианта для России не слишком хороши.
когда русские убивают русских - это очень, очень хорошо, на такое никаких денег не жалко
Греки задумались...
Не волнуйтесь, грекам объяснят, что это не их случай. Их же Россия в заложниках не держит.
Так на такое счастье Россия и одолжить может..
Вот конкретно России и разрешат долг не отдавать.
Можно подумать такие текущие игрища сильно помогут финансовму будущему Украины, просто таки расцветет от кредитов МВФ, еще круче Греции, ага...
а по-моему, хорошая новость. Запад начинает сам публично ломать свою финансово-правовую систему. Уходит легитимность. Побольше бы таких юридических коллизий (ну хотя 3 млрд.долл. тоже жалко, конечно).
Кстати, еще с дефолтом Пуэрто-Рико не разобрались, а там, по-моему, тоже будет много приключений.
а что тут жалкого?
вроде как 3 млрд. должна британская(?) контора. которой уже должна сама украина. и по идее, россия будет спрашивать с бритов. счётчик, санкции, штрафы... конфискация. то, сё.... потеря репутации...
что за бред?
Имеется в виду, что еврооблигации Украины, как подобает на этом рынке, были выпущены от имени правильной британской фирмы-прокладки, которая этим занимается профессионально, вроде бы ходит под Ротшильдами. Так что в случае дефолта по еврооблигациям Украины, возможно, получится так, что британская фирма-гарант выплатит деньги конечному должнику (т.е. правительству РФ), а далее сама будет банкротить Украину. А может быть, и не получится так, - но тогда такой прецедент подорвет концепцию еврооблигаций как таковых.
Угу.. дача денег в кредит - взятка, а надежда на возвращение кредита - шантаж. Ясно, у кого хохлы научились врать и нести околесицу.
Ну а что тут удивительного? Джентльмены-шулеры во всей своей красе.
И да, букрию будут поддерживать в полудохлом состоянии, выдаивая последние ништяки, но не давая загнуться.
Это надолго.
Я бы не стал особо доверять очередному инфо-вбросу "уважаемой газеты".
Это Вы про WSJ?
Не только газета, а "источники, знакомые с планами". Что за источники и что за план?
Согласен, тоже это написать хотел, так как:
Чем хуже - тем лучше.
Надо, чтобы знающий человек прокомментировал механизм изменений правил МВФ. И имеется ли возможность подать на эту организацию в суд за нарушения правил.
Ну да, если по уставу такие изменения могут приниматься простым большинством (там у пиндосов по памяти 17%), то могут провести без проблем.
Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран-членов). Несмотря на некоторое сокращение удельного веса голосов США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства (85 %). Это означает, что США вместе с ведущими западными государствами располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов.
Налагать вето (иметь блокирующий пакет в 30%) и проталкивать решение (иметь пакет в 70-85%) совсем разные вещи.
Вот я и спрашиваю, а смогут ли перцы в МВФ протолкнуть такое решение в случае, если РФ и Китай будут против.
По сути такое решение является банальным кидком на бабки. И при создании прецедента ни одна страна не застрахована от повторения.
Россия в МВФ тоже имеет право голоса. Вот только насколько этот голос весомый неясно ....
А нужен ли нам после такого будет этот голос? Может лучше вообще выйти из этой конторки?
Страницы