Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Еврокомиссия склоняется к тому, чтобы направить деньги налогоплательщиков на поддержку атомной энергетики в ущерб альтернативной.

Аватар пользователя qdsspb

Европейская комиссия предполагает начать господдержку новых АЭС, что по мнению экспертов может иметь негативные последствия, не только экологические, но и экономические и политические.

"При этом, давно известно, что поддержка атомной промышленности приводит к созданию меньшего числа рабочих мест, чем поддержка альтернативных источников энергии."

Еврокомиссия все в заботах, все в трудах аки пчела! Тыц  Но башку потеряли не все.

Поддаваясь давлению таких стран как Великобритания, Франция и Польша, еврокомиссия склоняется к тому, чтобы направить деньги налогоплательщиков на поддержку атомной энергетики в ущерб альтернативной. Многие политики и экологи считают, что предлагаемые комиссией изменения правил оказания государственной поддержки нарушат законодательство ЕС и затормозят внедрение новых технологий, ударят по конкурентоспособности в энергетическом секторе. При этом, давно известно, что поддержка атомной промышленности приводит к созданию меньшего числа рабочих мест, чем поддержка альтернативных источников энергии.

Поддержка атомной отрасли может помешать Европе выполнить взятые на себя обязательства по сокращению выбросов углекислого газа к 2020 году. Вклад ядерной энергетики в это процесс весьма умеренный количественно и неэффективный, если учитывать стоимость АЭС и необходимое для ее строительства время. При самом невероятно благоприятном сценарии (если каждые 2 недели до 2050г. будет запускаться новый реактор), это поможет сократить 6 процентов парниковых выбросов в энергетическом секторе.

При этом будут затрачены громадные средства. Сколько - сказать сложно, так как стоимость строительства новых АЭС постоянно растет в ходе самого строительства. К примеру, возведение АЭС в Flamanville (Франция) и Olkiluoto (Финляндия) сильно отстает от графика и подорожало уже более чем в два раза.

Действительность показывает, что атомная отрасль не хочет отвечать за ущерб, нанесенный населению. Она не может должным образом решать проблемы, возникающие вокруг радиоактивных отходов, закрытия старых реакторов и аварийных ситуаций. В результате неизбежные финансовые и иного рода риски падают на плечи населения, налогоплательщиков.

По законам, принятым в ЕС и регулирующим проблемы конкуренции, государственная поддержка возможна, если она помогает достижению «общего интереса» стран союза. Обсуждаемая сейчас поддержка атомной индустрии к данному случаю не относится. Хотя бы потому, что такие страны как Австрия, Германия, Дания, Италия, Ирландия и Люксембург стараются избавиться от ядерной составляющей в своих энергосистемах. Субсидии для АЭС могут вызвать политический кризис, в частности и потому, что противоречат принятыми в ЕС правилами принятия общественно значимых решений.

Могут оказаться нарушенными основополагающие рыночные принципы. Господдержка АЭС, создавая привилегии для нескольких крупных компаний, будет уничтожать конкуренцию на энергетическом рынке, а это плохо вписывается в принципы либерализации рынков электроэнергии. В то же время, инвестиции в возобновляемые источники энергии, стимулируют конкуренцию, способствуя росту числа производителей энергии.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(6 лет 1 неделя)(00:57:13 / 31-07-2013)

При самом невероятно благоприятном сценарии (если каждые 2 недели до 2050г. будет запускаться новый реактор),


где они берут такую траву ?!

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 4 месяца)(01:03:53 / 31-07-2013)

Голандия?

Аватар пользователя Читаювсё

на АШ проскакивало, что и в бывшей великой Британии, есть множество продвинутых фермеров, с энергоёмкими теплицами и отличным знанием конъюнктуры рынка

))

Аватар пользователя федов
федов(4 года 5 месяцев)(00:58:08 / 31-07-2013)

не-не-не, не нужны европе аэс, не нужны. если так и дальше пойдет, то глядишь там все в норму придет - ни к чеу это.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 4 месяца)(01:04:32 / 31-07-2013)

АЭС не спасут отца европейской демократии.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(01:58:35 / 31-07-2013)

Ссылка битая. Замените на

http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1375107688.71

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Что за говносайт? Где ссылки на первоисточники? Зачем на Афтершоке неподтверждённые говнофантазии говнопейсак?

Аватар пользователя Читаювсё

машинко, ну что вы на всех бросаетесь ?

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Почему на всех? Вроде только по делу. Разве это я виноват, что говнопейсаки и говнонабросы на Афтершоке в последние пару недель плодятся по экспоненте?

Аватар пользователя Читаювсё

qdsspb это свой!

Разве это я виноват, что говнопейсаки и говнонабросы на Афтершоке в последние пару недель плодятся по экспоненте?


нетъ

но, стоит быть добрее.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 4 месяца)(01:23:48 / 31-07-2013)

Признаю свою ошибку, лежачего не бьют! Не проверил. Но однако тенденции в ту сторону неоспоримы IMHO!

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Ну свой, ну и что, и зачем своим идти на поводу у говнопейсак и пытаться перебросать их говном? Все же в дерьме окажемся в конце концов. Говнопейсакском, а не нашем. Так они нас и победят.

Аватар пользователя Читаювсё

есть чуйка, что даже с помощью пятой колонны нас не победить..

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 4 месяца)(01:26:23 / 31-07-2013)

Так победимъ!

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 4 месяца)(01:09:44 / 31-07-2013)

Думаешь у них есть выбор?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(01:58:01 / 31-07-2013)

Достань бошку из толчка и сними говно с ушей.

Аватар пользователя Корвет
Корвет(4 года 11 месяцев)(01:09:40 / 31-07-2013)

Еще Аркадий Райкин говорил, что если к каждой балерине присоединить динамо-машину...

Аватар пользователя mcflyker
mcflyker(5 лет 11 месяцев)(02:25:41 / 31-07-2013)

Неистово отрицаю данную уничижительную инициативу. Где голосовать ?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(07:27:06 / 31-07-2013)

"При этом, давно известно, что поддержка атомной промышленности приводит к созданию меньшего числа рабочих мест, чем поддержка альтернативных источников энергии."

 так для них критично побольше рабочих мест создать? ну так пусть дрова заготавливают, да еще без применения техники, зато будет эко-топливо. народу понадобится уйма.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(11:01:49 / 31-07-2013)

Да ну нах! Выдумали тоже - по реактору каждые 2 недели. Глупость какая! Деньги надо зарывать в стране Дураков, чтобы выращивать денежные деревья. Им же в книжке писали!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...