Старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (Brian Michael Jenkins) изложил пять вариантов реакции на американо-сирийский конфуз. По тексту одной из ключевых фигур организации, прекрасно видно, дядя Сэм всё ещё находится в ступоре, минуло уже три недели с начала нашего сирийского броска, а аналитики продолжают анализировать. Как всегда удивляет степень зашоренности экспертного сообщества пропагандистскими штампами. Например, российская операция в Сирии называется "провокацией президента", а граждане России переживают "экономические мучения".
1. Противостояние
Никто не предлагает в войну с Россией - Сирия того не стоит. Тем не менее, в глазах многих, сильный американский ответ должен включать в себя наземную операцию. Некоторые амбициозные планы предполагают, что для уничтожения ИГИЛ потребуется развёртывание до 25 тыс. американских голов в Ираке (при условии, что иракское правительство дозволит) и мобилизацию 10 тыс. армии союзников в Сирии. Более реалистичные шаги могут состоять в создании беспилотной зоны вне территории контролируемой сирийским правительством и районов операций ВКС России. Также Соединённые Штаты могли бы использовать недовольство Европы российской операцией для дальнейшего усиления экономических санкций. До сих пор, они не изменили поведение России, хотя могут ослабить в долгосрочной перспективе, путем дальнейшего подрыва экономики, которая уже "кровоточит" из-за обрушения цен на нефть.
2. Международная мирная конференция
Несмотря на то, что Соединенные Штаты хотят немедленного ухода Башара Асада, международная мирная конференция может выработать процесс всеобъемлющего урегулирования. В результате чего, уже новое правительство достигнет мирного соглашения с повстанцами и восстановит власть на всей территории Сирии. Однако, для сирийцев, конфликт вышел за пределы смены режима - теперь он почти полностью лежит в религиозной и экзистенциальной плоскости. Даже если Асад уйдёт, поддерживающие его силы вряд ли сложат оружие. Трудно себе представить, чтобы Джабхат ан-Нусра и другие исламистские повстанцы оставили свою борьбу против неверных. К тому же и ИГИЛ будет оставаться за пределами какого-либо соглашения.
3. Прекращение огня
Вместо всеобъемлющего мирного соглашения, Соединенные Штаты могли бы добиться прекращение боевых действий на местах и фиксаций линии фронта. Это фактически будет означать раздел Сирии. Башар Асад получит миниатюрное государство на западе страны, а повстанцы, в том числе местные ячейки Аль-Каиды останутся на территориях которые они в настоящий момент занимают. Территориальные и соглашения о прекращении огня будут обсуждаться в индивидуальном порядке, к этому процессу будут допущены международные наблюдатели в том числе российские. Военные действия против ИГИЛ будут продолжаться.
4. Афганистанизация
ИГИЛ выжило несмотря на бомбардировки коалиции в течение более чем года, а это более 12 тыс. авиаударов. ИГИЛ может быть ослаблено, но не побеждено. Антиправительственные повстанцы в Сирии, которые терпят российские бомбардировки будут иметь военные неудачи, но также могут оставаться эффективными. Соединенные Штаты могли бы увеличить поддержку повстанческих сил (кроме ИГИЛ), понижая при этом критерии соответствия военной помощи. Также, на ещё большее увеличение поставок оружия повстанцам можно уговорить Саудовскую Аравию и другие монархии Персидского залива. Признаем, что некоторое количество оружия может попасть в руки джихадистов, надеюсь не к ИГИЛ, которые в этом варианте, остаётся исключительным объектом бомбардировок коалиции.
5. Сдерживание
Согласно этому варианту, Соединенные Штаты будут продолжать свою кампанию против ИГИЛ и Джабхат ан-Нусра, так как они представляют прямую угрозу американским интересам. Будет оказываться поддержка курдам, защищающим свою территорию на севере Сирии от ИГИЛ. США не станут развертывать наземные войска, добиваться бесполётной зоны, значительно увеличить свою поддержку сирийским повстанцев или производить другие военные акции направленные на свержение Асада. Вместо этого, Соединенные Штаты будут стремиться к благоразумному курсу действий. Основная задача Америки будет заключаться в оказании помощи союзникам в регионе, особенно Иордании и Саудовской Аравии. Чёрный флаг ИГИЛ развевающийся над Меккой гарантирует длительное столкновение цивилизаций. Этот вариант наиболее близок к текущей политике США.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
1. вариант наземной операции маловероятен. Эффективность его будет очень низкой. Потери среди личного состава будут. Рейтинг обамы не располагает сейчас к наземным операциям. Да и скандалы вокруг поддержки США ИГИЛ набирают обороты.
2. Тоже маловероятен.И к тому же это тоже самое что 4-й вариант.
3. Раздел Сирии очень хороший вариант для США. Но очень плохой для нас. Поэтому его не будет. К тому же это опять выльется в 4-й вариант.
4. Вариант. Это именно тот который США сейчас всеми силами будут реализовывать, ибо он им по зубам. У них есть опыт устройства такого бардака уже в трех-четырех молодых демократиях. И вообще это единственное что они в этой ситуации могу сделать, сохранив лицо.
5. Слишком радикален.
Наши будут обкатывать на Сирии усовершенствованный вариант Чечни. Наши спцслужбы + сирийская армия будет планомерно ликвидировать остатки ИГИЛ и перекрывать пути финансирования.
Не надо быть Вангой, чтобы понять что с нашей стороны так же следующими шагами будет Ирак и Афганистан. Правда в составе международной коаиции Иран+Китай
№4, кмк, слишком уязвимый вариант, поскольку открыт активному противодействию, разведгруппами, спецоперациями и всякими специалистами по случайностям. просто ранее амерам противостояли люди, не располагающие достаточными силами и опытом. а теперь как бы ситуация иная. тем более, что стойкость ИГ к амерским авиаударам - ложная посылка. их практически не трогали вообще, свои же :)
6. Смириться с тем что в течении длительного времени позиции умеренной опозиции и ИГИЛ будут медленно выдавливаться с последующим уничтожением. Предпринять все меры для сокрытия собственной поддержки террористических бандформирований. Организовать хаос в другом месте, для отвлечения внимания мировой общественности на новую проблему.
Проблема США на самом деле в том, что Россия, вписываясь за Сирию, в случае проигрыша не теряет почти ничего, а США в случае проигрыша теряет нефтедолларовую систему совей доминанты доллара. Причем проигрыш США (и доллара, как мирового эквивалента нефтедоллара) достигается не столько структурированием Сирии, сколько хаотизацией Саудовской Аравии, Катара и Эмиратов, и само собой клиента США - Израиля.
А как известно, особенно неформальным руководителям США, т.е. "ротшильдам"-ФРС, для достижения своией победы проще хаотизировать противника, чем напрягаться и структурировать самому. То есть война чужим, не своим, ресурсом.
И вот в этом смысле Россия уже переиграла США, ФРС, "ротшильдов", и прочие израили. - Им надо напрягаться и тратиться. На ту же Украину, на тот же Ирак, на тот же Афганистан, на ту же виртуальную сирийскую оппозицию. И все это без шансов на что-то. А это больно. Не выигрышно. Таскать каштаны из камина для России и проигрывать свою моноплию доллара. ... А придется. Уже приходится.Потеря доминанты доллара - закукливание США между Мексикой и Канадой.
Ставки для гегемонии США и мирового еврейства высоки как никогда. Быть или не быть. И потому требуют огромных ресурсов. А России-то всего лишь достаточно было ввести в Сирию один авиаполк. Главное - сделать дело вовремя и в нужном месте.
о чем вы говорите, господствующие в РФ банкстеры и сырьевики всячески, изо всех сил поддерживают "нефтедолларовую табуретку" и суть столь же важный ея столп, как и сауды.
Чем они поддерживают?
Ну что вы такое спрашиваете? При набросах никакие аргументы не нужны!
Заметил новую (на самом деле возвращенную старую) тенденцию в интернете. - На фоне информационного затихания событий на Украине, появления "сирийской повестки", выхода России из наведенного на нее кризиса - резко "вдруг" появилось снова много стональщиков с повесткой "все в РФ плохо", "так жить нельзя", и т.д.., сменившей "Путин введи войска", "Россия предала Донбасс" и т.д..
Им хочется кушать, и кушать хорошо. Поэтому за что платят - то и пишут.
Просто люди глуповатые (весьма) реагируют генерализованно, если что-то одно плохо, то значит и все плохо. Что-то одно хорошо, и все хорошо. Вникнуть в существующее положение дел они не могут и не пытаются, тем более, проверить те или иные представления на адекватность. Ну и судят о других по себе, разумеется. Я не для таких пишу.
Плюсую! )))
продажей углеводородов за бакс, чем же еще! Погуглите, "нефтедолларовая табуретка", "импорт инфляции в РФ".
4-й уровень никогда не будет господствовать над первым, потому как сам подчиняются 3-ему - идеологическому.
КОБовцам привет! Многие считают вас сектой, но ребята вы хорошие и на острие понимания. Много раз убеждался в этом. тот же "импорт инфляции в РФ" лучше всего опубликован в сети вами. в оригинале то его читать не слишком приятное занятие.
Расходы на войну придают движение экономике, не первый раз. США от войны только выиграют. Уже выиграли. 12 000 налетов. Это нормальный заказ для промышленности. Россия также выигрывает от войны. И Эвропа. Это классическая война империалистов. Рабы и ресурсы как результат. Еще и соперничество между собой. Закончится ядерной бомбардировкой Мекки. Волки погрызут муслимов на обед.
Рабы и ресурсы в Литве. Ну, если не ресурсы, то рабы точно. Хотя, тоже ресурс. Но маленький. Но зато сами хотят им быть. ... Хутряне... Чего взять.
Цель номер один США - свергнуть Асада и взять под контроль всю страну - не достигнута. Поэтому им остается рассчитывать хотя бы на часть территории, но так, чтобы отделить Асадовскую Сирию от Ирака и помощи шиитов Ирана. Тогда будет возможна сухопутная связь саудитов и иже с ними с турками и Европой. Чтобы оторвать эти земли, штатовцы пошлют местных "повстанцев" на переговоры, научат, как добиться автономии с последующим отделением. Все в рамках демократических процедур.
Если позволить это сделать, Сирия будет жива ровно до прихода у нас к власти очередного медвежонка (про сдачу Ливии). Она просто окажется в окружении и помощи ждать будет ниоткуда. Поэтому мало победить на поле боя, нужно готовиться к схваткам за столом переговоров.
Цель номер один - слом любых стабильных систем на территориях, ключевых энергетически. Перейдет ли такая территория под полный контроль - дело десятое.
Скорее, наблюдаются пока движения в стиле "сломать и свалить", а потом гори оно огнем и пусть кто-то другой повесит себе на шею.
Если бы было сильное недовольство Россией в Сирии, достаточно было бы Турции перекрыть Босфор-Дарданеллы. И вся бомбардировки закончились бы в тот же день. Видимо сейчас Россия не оказывает существенного влияния на что либо.
Это как?
На каком основании?
Вы несете чушь.
У Турции никто не спрашивает разрешения на проход, насколько я помню.
Есть конвенция, регламентирующая тоннаж и сроки пребывания военных кораблей.
хороший наброс не нужно портить ответом. пусть будет один в зале, как произведение искусства :)
Турция уже угрожала России перекрыть его. На тех же основаниях, что и уже перекрыла свое воздушное пространство для военных самолетов России, это их территория.
«Конвенции Монтрё о статусе проливов» не слыхали? К авиации это не имеет никакого отношения.
А Россия курдам еще больше помогать начнет и туркам не до проливов будет.
1 ловушка с надгробием для правящей элитки в сша независимо от катастрофы и президента у власти
2 за столом говорить будет не с кем..муслимы слушать не будут, игил там не будет, с Асадом за стол сесть = подписаться в бессилии
3 Кусочек игил захотят все и договор рухнет как минск1. В итоге ЕСЛИ США даже чудом пропихнут переговоры - дадут какое-то время Асаду на перегруппировку сил.. в итоге только на руку Асаду и России
4 Игил будет просто как Мамаево иго приходить к мелким группировкам, отбирать стволы и чесать мимо.. все кроме нусры и курдов станут дойными коровами. Контроль стволов нулевой. Бред и игилизация
5 реализуют и будут реализовывать.. потому что выхода нет. Для сша это поражение малой кровью..
изложенные варианты достойны бронзового тега "обезьяны атакуют". эти анальным литикам бы просыпаться хоть иногда, они ж не медийщики, они ж для людей, местами принимающих решения, работают. вроде бы.
Киссингер допускает применение ЯО на этом ТВД. Он даже употребил термин "неминуемо/неизбежно". А почему бы и нет? Если на этой шахматной доске победы или даже почетной ничьей не видАть, то почему бы не перевернуть доску и не попробовать с заново расставленными фигурами? Лягушка понимает, что ее варят
Del
Понимает, и что??? Там не дебилы, просто им нравилось годоми жить самообманом. А сейчас они проснулись: ВВС нет, авианосцы стареют, ПРО - отстой, МБР - и те протухли почти все.
Жахнут ЯО - получат Сирию в составе РФ и ПОЛНОМАСШТАБНУЮ войну со вводом ВС в количестве от 100 000 штыков. Либо Сирии придётся сдаться.
Потом, IMHO Дамаск давно уже должен быть прикрыт от ЯО.
именно! Прикрыт. Давно. Свидетельство тому - прерванные пиндосские потуги разбомбить Асада 03.09.2013.
1) @ Там не дебилы@, ТАМ группы влияния со своими ресурсами, разведкой, акторами, резидентурами, логистикой и просто боевыми группами, оснащенными от и до. И в момент одна или несколько групп влияния могут отказаться от консолидированного поведения, пользуясь общей неразберихой. ЦРУ конфликтует с госдепом, разные взгляды на продолжение политики, отсюда и растерянность(?) Обамы или промедление. Короче, применение ограниченного ЯО неизвестно кем логично и потому возможно. И концов не найдешь.
2) "... - и те протухли почти все". Да Вы что? Бумажный тигр? Это эйфория. Эйфорические статьи уже заманали, журналюги хватанули нового корма и сразу много. А ничего особенного не случилось, произошло переуточнение позиций/диспозиций, еще никто никого не победил. Но уж коли лягушка (условный обама) почувствовала, что "ее варят", значит
ей нужноона непременно будет как-то отвечать. В лучшем случае пройдут очередные переговоры и России придется где-то уступить/отступить. Это не обязательно сдать Осада, но устранить угрозу ответки, компенсировать свои локальные успехи придется какой-то уступкой. Дело в том, что Россия, если где и когда побеждает, то всегда взаймы, в кредит. И это ее рациональное поведение.3) "получат Сирию в составе РФ" - это кошмар для России.
4) "Дамаск давно уже должен быть прикрыт от ЯО" - это хотелки, разве что медным тазом. Всё очень зыбко на БВ и вокруг, не причина, так повод может оказаться спусковым механизмом.
...Один из поводов ударить по Хиросиме и Нагасаки (при том что ударить-то конечно очень хотелось и планировали) было известие о реакции Сталина от амерского посла в Москве: Сталин НЕ испугался (виду не подал), когда ему сообщили об успешных испытаниях невиданного ранее ядерного оружия и о амерской готовности его использовать. Ну что же, это еще одна бомба, мощнее других, якобы сказал он. И спокойно закурил. Приблизительно так писал тот же Киссингер в одной из своих опубликованных на русском книг в 60-х годах. Лежит в библиотеках, названия не укажу. "Ах, так" - подумал Трумэн и врезал по Японии.
/Трумэн считал, что Рузвельт в Ялте пошёл на слишком большие уступки Сталину. Возникли разногласия по поводу освобождения Европы и особенно Восточной Европы. Трумэн уведомил Сталина, что США создали атомную бомбу, не говоря об этом прямо/
"Дамаск давно уже должен быть прикрыт от ЯО" - это хотелки, разве что медным тазом.
вообще-то РФ "подсвечивает" всё, что взлетает в Сирии и её окрестностях. а про баллистический старт - ну тут, простите, столько шума будет. система слежения подаст сигнал. в Пентагон придёт запрос - и что в ответ? "это мы тут плюшками балуемся" ? + Израиль может пострадать "нечаянно" - отлетит осколок какой, мало ли ;-)
У США только один вариант - убрать Асада. Его и будут продавливать.
Давилка засохла, беда.
причем это стало понятно, как только зазвучало "Путин - бука, Путин - бяка"... одно у них (США) оружие - террор. как бы чего где не взорвали у нас. или "там" где-нибудь + "русский след"... эти ж могут, твари беспринципные (
"У США только один вариант - убрать Асада."
Фокус в том, что Асада минимум два.
Осуществлен будет вариант 3 - он устраивает всех, кроме пиндосов и саудитов. Затычка на западе Сирии, опирающаяся на русские базы, алавитов, христиан и друзов и сразу ставших лояльными 50% суннитов, затычка на севере, опирающаяся на курдов. Бесполетная зона над ССА, сухопутный коридор сежду правительственными территориями и автономной территорией курдов. ИГИЛ остаётся как головная боль саудитов и пиндосов, опирающаяся на остальных суннитов (30% от всего нынешнего населения Сирии) и голые пустыни. Трубы ни к Средиземке, ни к туркам не проложить. Это скорое стратегическое поражение пиндосов. ИГИЛ становится никому не интересна и сдувается.