Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Первая поправка

Аватар пользователя Слон

У Паршева в его книге есть глава "Первая поправка". Предлагаю ознакомиться.

http://army.lv/ru/Pervaya-popravka/885/612

Как уже показано выше, основной и первой бедой Для нашей экономики является утечка капитала. А что такое капитал? Валюта? Нет, как раз валюта - не всегда капитал. Если она предназначена для закупки чего-то необходимого для производства - тогда да. Если же она используется для покупок для себя, душу потешить - это не капитал. Вот сырье, энергия, оборудование, помещения - вот это всегда капитал!

Капитал - то, что может использоваться в процессе производства.

Понимаете суть дела? Если дебилу-наследнику достался завод, и он начал, вместо продолжения производства, распродавать станки - то что это такое? Это дебилизм чистой воды. Нормальные люди продают не капитал, а продукцию.

Поэтому продажа сырья - и есть сама по себе утечка капитала. Если бы мы меняли один вид капитала - сырье - на какой-либо другой, то такая продажа еще оправдана "трудовой протестантской этикой", да и любой другой трудовой этикой. Но пускать основной капитал в распыл... Нет, таких деятелей западный человек всерьез никогда не воспримет. Поэтому почти неприкрыто и издеваются "их" лидеры над "нашими".

Также видами капитала являются оборудование и комплектующие, и тут не всегда легко провести разницу между экспортом и вывозом капитала. Если оборудование отнимается у отечественной промышленности, или если часть выручки от такого экспорта не возвращается в страну, или если выручка от продажи оборудования не используется для закупки оборудования же - то это одна из форм вывоза капитала.

Сырье вывозить сложно - объемы и вес бывают довольно велики по сравнению с конечным продуктом, и во многих странах, непригодных для промышленного производства, все-таки первичную обработку сырья производят на месте, за счет чего некоторые "слаборазвитые" как-то живут. Но за время советской власти, с эпохи Брежнева, как на трех, создали целую систему экспорта ресурсов, а сейчас упорно поддерживается "режим наибольшего благоприятствования" - у нас пока просто смешные по сравнению со всем миром транспортные тарифы, поэтому пока вывоз капитала в виде промышленного сырья легок. Но это пора прекращать - впрочем, инфраструктура сырьевого экспорта как раз и выслужила срок, в частности, "труба". Она была рассчитана примерно на 35 лет, они уже почти и кончились.

Так что же, никакое сырье не продаем?

Конечно, если в хозяйстве перекос - одного вида капитала много, другого мало - то можно поменять, но нельзя менять капитал на потребительские товары! Это, как выражаются в определенной социальной среде, "западло". Капитал можно менять только на капитал!

И если уж в припадке государственной мудрости наши деятели допустили факт продажи национального капитала, то рвать на теле волосы по поводу судьбы долларов, полученных от этой продажи - уже немного поздновато. Не для того экспортеры взяли на себя эту трудную ношу - доллары получать - чтобы с кем-то делиться. Хотя все, конечно, понимают, что стоны по поводу утечки валюты - лишь имитация озабоченности, особенно перед выборами.

Надо позаботиться о сохранении всего капитала страны, а не только в виде валюты.

Вспомним, о чем мы говорили - высшей целью для нас является предоставление каждому возможности трудиться и трудом зарабатывать себе на жизнь. Что для этого нужно, кроме желания, рук и головы? Производственный капитал. Вот его и надо сохранять, насколько это возможно. И ныне, и присно, и во веки веков.

Прекратить утечку капиталов можно единственным методом - ликвидировать саму возможность этого. Ну так что, хождение доллара запрещаем, за попытку продать доллар - "три года расстрела" и т. д.?

Давайте не будем торопиться. Давайте сначала примем правильный закон.

Ведь мы говорили - вывоз капитала экономически выгоден. Значит, экономическими методами бороться нельзя, надо организационными, законодательно. Так как данная проблема у нас основная и никогда никуда не денется, то закон этот должен быть для нашей страны основным. Он у нас уже есть - Конституция. Если новой не будем принимать, то надо принять Поправку - "Первую Поправку" примерно следующего содержания:

"Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является все, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещен"

Если кто икнул, прочитав это, то вдумайтесь: а что тут такого? Тут, кстати, про частную собственность я ничего не говорю, ни полсловечка. Капитализм и государственный бывает. Капитализм и частная собственность - не синонимы, это разноуровневые вещи! Просто сейчас уже начали нести по кочкам и "капитализм", и "рынок", а ведь их у нас еще не было, мы их не попробовали! То определение "капитализма", к которому мы привыкли - "на основе частной собственности на средства производства " - идеологическое. На самом деле капитализм - это человеческая деятельность, постоянно направленная к увеличению капитала. Для нас именно такая направленность экономики в масштабах страны - жизненная необходимость, поскольку в нашей стране в условиях открытости рынку естественной целью деятельности экономических субъектов является ликвидация капитала путем его вывоза из страны.

С моей точки зрения, опасность для России того "капитализма", который мы знаем по учебникам, заключается только в возможности вывоза капитала. в денежной или натуральной форме. Все другие опасности частного (бывает и не частный) капитализма, то, чего боится левая оппозиция, на мой взгляд, преувеличены. Во всем мире есть определенные механизмы, юридические, налоговые и т.д., позволяющие ограничить возможность владельца капитала использовать его только в свою пользу, а, тем более, в ущерб обществу. Чтобы избежать нынешней ситуации - все общество беднеет, а некоторые богатеют - нужно знать, как и почему это происходит. И не так уж жизненно необходимо, на самом деле, отбирать "многомиллиардные состояния" у Вяхирева или (свят, свят) даже у Чубайса - на самом деле владельцы их просто управляют целыми отраслями промышленности, и даже прибыль от них не используют на собственное потребление. И если они будут управлять ими и дальше, но не во вред стране, а на пользу - кто против? Просто придется поставить, к примеру, тому же Вяхиреву некоторые рамки в его деятельности.

Особенность частнособственнического капитализма, действующего в. однородной по издержкам среде, в том, что кто эффективно управляет, тот, в конце концов, перехватывает ресурсы у неэффективных. И у нас должен существовать метод передачи ресурсов тем, кто может их применять эффективнее, на пользу всему обществу, состоящему из нынешнего населения и будущих поколений. Я тут рецептов не предлагаю, предлагаю самостоятельно подумать.

В конце концов, можно даже и оставить название "частная собственность", но из прав собственника убрать одно - право вывоза за границу, которое может принадлежать только обществу в целом - или в лице государства, или даже с помощью еще не существовавшего у нас механизма - когда любой вывоз будет осуществляться на основе консенсуса между административными структурами и органами народного представительства . Такого у нас еще не было, но это необходимо.

Еще больше уступлю - да мне нет дела, какая у нас будет форма собственности. Пусть хоть коммунизм. Лишь бы капитал (средства производства разного рода) из страны не вывозились, все желающие могли работать и чтобы производство было эффективным - производились лишь нужные вещи. И чтобы доступ потребителей к товарам не ограничивался нерыночными мерами ("черный ход - завмаг - товаровед").

Согласно Первой Поправке из страны нельзя будет вывозить сырье (в том числе теплоносители), комплектующие, оборудование, инструмент. Все, что может быть использовано для производительного труда, понадобится нам самим, для реализации того самого основополагающего принципа - чтобы каждый желающий трудиться из нынешнего и будущих поколений был по возможности обеспечен средствами производства.

Но мы ведь говорили, что не все виды сырья у нас есть. Значит, нужна Вторая Поправка - "Под общественным контролем допустим обмен одних видов основного капитала на другие. При этом допустим обмен невозобновляемых российских ресурсов только на невозобновляемые".

Итак, нефть или газ можем продавать? Нет, так как они могут использоваться в производстве. Менять можем? Да, на уран или вольфрам (помните - "государства торгуют меной вещей" - Н.М. Карамзин). А на зерно? Нет, на зерно мы можем менять только гидроэлектроэнергию, лес или клюкву. Причем при обмене капиталом выгодно менять сырье (возобновляемое, конечно) на трудоемкие в изготовлении машины.

А что же мы можем просто продавать? Только те потребительские товары, которые нельзя использовать в производстве. А если под видом потребительских товаров кто-то попытается вывозить сырье? Это придется контролировать так же, как американцы контролировали использование своих "стратегических" товаров в соцстранах, хотя и по другим причинам. Они как-то раз запретили продажу за рубеж каких-то электронных игрушек, потому что в них была микросхема, однотипная с применявшейся в каком-то оружии.

Так и у нас, если окажется, что что-то из проданного где-то используется в промышленности, то экспорт такого товара прекращается и производится расследование.

Забавно, но примерно аналогичный подход (запрет на вывоз сырья, или, точнее, на вывоз сырья под видом потребительских товаров) действовал и раньше, хотя он и не был документально зафиксирован.

Помню такую байку 70-х годов: японцы покупали у нас минеральную воду. По пути бутылки выбрасывали в море, ящики разбивали и дощечки из твердого дерева использовали в мебельной промышленности. Когда это вскрылось, ящики заменили на пластмассовые, и японцы покупать воду перестали. Интересно здесь то, что ящики заменили, то есть применили сходный принцип.

Схема внешней торговли будет такова: вырученные от продажи наших товаров валютные средства используются на закупку импорта. Импорт на торгах раскупают наши оптовики. Они же и формируют заказ на закупку импорта за рубежом, а закупки за границей производятся по тендеру (по конкурсу) - это важно, иначе неизбежна коррупция, как в советские времена. Кто и как продает за границей наши товары, чтобы не было нам ущерба? Есть варианты, но... это уже детали, все это решаемо, было бы желание. Эти экспортно-импортные торги идут и у нас в стране: для экспорта также закупают товар у нашего производителя. Надо ли подчеркивать, что никакого "экспортного" исполнения внутри страны не должно быть - доступность всех товаров для всех граждан и для Торговой палаты должна быть одинакова. Кто делает высококачественный товар, получает за него не валюту, а много-много рублей, гораздо больше, чем те, кто делает средний. И за эти рубли сможет купить и импорт, если захочет.

Аналогично решается вопрос с путевками - сколько валюты выручили от продажи буржуям путевок в Россию, на столько купили путевок на Канары. Обычно простых новых русских пугают, что при изоляции не будет туризма с чемоданом долларов. С чемоданом - не будет. Но вот припоминаю, что при устройстве на работу в "фирму" особо предупреждают, что отпуск - две недели, через пару лет - уже три, но уходить надолго - Дурной тон. Если человека нет на рабочем месте месяц, и фирма не развалилась, значит, он не нужен. Поэтому Разъезжать по заграницам нормальный человек в принципе часто и много не может, а кто может - те жулики и нечего о них беспокоиться.

Надо ли в такой обстановке запрещать хождение доллара или его вывоз из страны? А зачем? Откуда он, доллар, возьмется-то у нас в стране при разумной политике? Экспортированные средства производства возвращаются средствами производства, товары - товарами.

Зачем была нужна валюта в СССР? На нее можно было купить то, что на рубли было нельзя. Такая организация торговли являлась преступлением, хотя и выросла из вынужденных и оправданных в свое время Торгсинов. Подоплека этого преступления проста: верхний класс того времени, имея (номинально) небольшие денежные доходы, реально получал потребительских товаров на гораздо большие суммы. Если бы цены на товары в "Березках" формировались рыночным путем или на основе точного расчета спроса-предложения, как в 30-е годы, эта проблема была бы снята. Но тогда "верхнему классу", для поддержания своего жизненного уровня, пришлось бы назначать оклады в несколько раз большие! То есть ценность валюты в наших глазах на самом деле "вообразительна". Если бы импортом потребительских товаров у нас в СССР занимался совет из фарцовщиков, и он бы и устанавливал цены на импорт - не было бы никаких проблем с "дефицитным импортом". Только надо, чтобы в таких советах участвовали все фарцовщики, а не некоторые, особо отобранные начальством из своих отпрысков, как сейчас.

Если кто из сторонников советского образа жизни оскорблен моими словами про фарцовщиков, то извините - а внешней торговлей у нас в СССР ясноглазые идеалисты занимались? Да это тот же слой. Они, начиная с эпохи Хрущева, монополизировали внешнюю торговлю в интересах своего класса - да они, кстати, сейчас и правят, в первой-второй производных.

Ну вот почему у нас в стране джинсы не производились? Трудно было запланировать их выпуск? Ведь у тех, кто решения принимал, дети и внуки ходили в джинсах, что ж они, не знали, что молодежи нравится? Это тянулось десятками лет, еще в начале 80-х писали, что фарцовщики из своих прибылей могли перед Госпланом памятник бронзовый поставить, в виде джинсов с пятиэтажный дом.

Да все просто: те, кто правил тогда, организовали для себя, для своего класса монополию на джинсы, и все. Ведь именно этот класс был "выездной".

Поэтому организация внешней торговли - дело, требующее максимальной открытости, а не "коммерческой тайны". Кстати, фирменные джинсы у нас делались, и неплохие, но только на экспорт.

В общем, я не хочу сказать, что знаю все. Но, на мой взгляд, без этих мер мы не решим проблем, накопившихся в нашей экономике со времен Хрущева.

Что же касается запрета на владение долларами, то давайте разберемся. Откуда в банках в нашей стране появляется сейчас валюта, в наличной и безналичной формах? Либо это какая-то производная от иностранных кредитов, и с этим надо разбираться, либо выручка от продажи сырья. Вообще говоря, нынешний владелец валюты волен распоряжаться ей как хочет - ведь ему разрешили продавать наши ресурсы как свои собственные? Это же не преступление? Значит, выручка, за вычетом налогов, его. Хозяин - барин. Если же кто-то купил валюту за рубли в обменнике, то ведь это не было запрещено. То есть, перед тем. как требовать от владельцев валюты, чтобы они не использовали ее так, как они хотят (а запрет на вывоз - именно такое требование), надо подробно это обосновать. Говоря конкретно, надо признать, что продажа сырья за доллары, а также последующая продажа этих долларов населению - преступление или ошибка, требующие исправления. Надо признать, что простая продажа долларов, полученных в кредит - мошенничество. А без этих признаний (с наказанием виновных) все громкие крики о контроле за вывозом валюты - словоблудие, Да еще и беззаконное.

Что же касается той валюты, что имеется у нас в стране на руках, то я просто не понимаю тех, кто обещает привлечь их в экономику. "Сдайте добровольно доллары, и мы ими заплатим долги Лондонскому клубу!" На кого эти призывы рассчитаны?

Да и, начистоту, не верю я, что у нас в стране ходит сейчас сорок миллиардов долларов. Ведь при выезде из страны пассажиров никто никогда не проверял, на каждом самолете в Европу улетал не один миллион все годы "реформ". Миллиарда два-три осталось, не больше, так что не стоит овчинка выделки.

А то, что переведено за границу - нам придется забыть. Конечно, правоохранительные органы, при удаче, вернут миллион-другой, но Запад - и немцы, и американцы - недвусмысленно дают понять, что денег не вернут. В отличие от поляков, любого бандита представят нам в лучшем виде, в наручниках, но и только. Вывезенных им денег - ни цента.

Так что - "все уже украдено до нас". Надо сырье охранять, а доллары, полученные от его продажи, уже не поймать. "Зубами не удержал - губами разве удержишь?"

 

Комментарий редакции раздела Новости

Хорошая книга, рекомендую к прочтению целиком, кто не читал - но со значительными умолчаниями.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя мамонт молодой

Паршев не желает за свою книгу покаяться? Сама жизнь опровергла его тезис, что России не быть конкурентноспособной на мировых рынках... 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:53:18 / 25-10-2015)

У него методологически неполная модель. 

Помимо климатических издержек (он прав, они есть), есть еще издержки связанные с добычей и обработкой ресурсов.

И у России, с очень повышенной площадью территории на душу населения, доступность ресурсов, начиная от воды, гораздо выше, т.е. эти издержки гораздо меньше.

Я давно читал его книгу, но насколько помню, там об этом ни слова, а это со старины, существенный фактор в "плюс". Так что не все так плохо.  При условии, что классы пытающиеся кормиться с экспорта ресурсов низкого передела требуется уничтожать, т.к. их деятельность ведет к уничтожению естественных преимуществ.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(11:43:47 / 25-10-2015)

Он все (почти все) правильно написал. Для условий цивилизации, получающей энергию от Солнца - его книга верна. В этом случае северное положение и расстояния - приговор. Именно поэтому Россия была всегда задворками той же Европы, и даже Азии - во времена тамошних империй тут было максимум подсечное земледелие. С переключением цивилизации на ископаемое топливо разрыв резко упал, уже в угольную эру Россия вполне себе развивалась. В нефтяную эпоху разрыв продолжает снижаться. То, что бензин на заправках в России в 2 раза дешевле чем в Европе как раз выравнивает эффект "климатического налога".

Проблема в другом. Люди. Пока на Западе жизнь будет комфортнее - туда будут уезжать люди, причем вместе с капиталом. Над этим, кстати, тоже работают. Сочи - проект по удержанию капитала, на самом деле.

Короче, Паршев во многом прав - но его книга не приговор, а руководство для принятия решений, по-идее.

Аватар пользователя мамонт молодой

Значит, уже на стадии ископаемого топлива Россия стала конкурентоспособной, тут атомная энергетика( проект " прорыв" и все такое), а что будет , когда начнём из вакуума энергию качать!?

И да-насчёт утечки капиталов и мозгов- все полностью наоборот.

Просто агитаторы отзапада этого признать не могут. Поэтому , в отличие от боксеров , лицедеев и прочих тунеядцев- большие деньги до последнего не станут афишировать смену своей дислокации.

Так что паршев просто опосредованно их и обслуживает , создавая иллюзии " неконкурентной России и бегства капитала из нашей страны". 5 колонна, подвид " песатель".

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(13:22:12 / 25-10-2015)

не совсем верно, Россия конкурентоспособна пока дешевая энергия внутри компенсирует суровость климата.

Если научатся качать энергию из ваккуума, то Россия опять станет неконкурентоспособной, ибо качать энергию из ваккуума пофиг где - в Париже или в Красноярске, но в Париже теплее. Зато нефть пока в Сибири, что и начинает выравнивать расклады.

Про людей все сложнее, лично меня "седой урал" подзаколебал конкретно (климат), "европпа" отсюда дальше на часы лета и многие тысячи рублей за билет. Поэтому либерально настроенные с деньгами отсюда тянутся в Питер, Москву, знаю фамилии... Уже оттуда - в ландоны. Этот аспект Паршев рассматривает вскользь. Он же не учитывает тот факт, что где бы ты ни жил - ты всегда живешь "на пределе". В Сибири больше ресурсов тратится на борьбу с климатом, меньше на борьбу с людьми-конкурентами. Именно поэтому в сибири народ лучше, чем в той же Москве, где каждый прежде всего конкурент, а не товарищь по борьбе с природой.....

Паршев кстати верно пишет про циклы. Сейчас пошел цикл "закрытия" России от мира, пока санкции/антисанкции....

Он вообще патриот, первая стадия лечения проблемы - диагноз, он наплохо начал.

Аватар пользователя Аист
Аист(2 года 5 месяцев)(15:35:08 / 25-10-2015)

в Париже теплее

Друзья, да как же вы запарили тем, что вам холодно, простите за каламбур. Как же вы дальше своего носа не видите, что бывает не только холодно - бывает ещё и жарко. А если при этом ещё и влажно, это вообще полный кабздец, невыносимо существовать в таких условиях. Если холодно - ты просто надеваешь больше одежды, а если жарко - кранты, кожу с себя не стянешь. Только кондиционирование, а это, друзья, те ещё энергозатраты. А коррозия во влажной среде и повышенных температурах? А очистка воздуха? А насекомые?

А, друзья? Может, все переживания паршевцев в том, что попросту в Париж хочется? Не задумывались???

Если при первом знакомстве с трудами "мыслителя" Паршева я думал, что он дурак, то теперь, видя, с какой настырностью тащат его чушь в народ, я всё больше начинаю верить, что он вредитель.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(16:52:45 / 25-10-2015)

Он высказал проблему популярным языком. На вредителя не тянет, тянет на писателя типа Анпилогова.

Про то, что остальной глобус тоже со своими особенностями по части климата все в курсе, что не отменяет необходимости учета особенностей именно России для россиян.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(18:34:15 / 25-10-2015)

Очень неплохо.

Мы в России просто не понимаем, что в сауне посидеть можно минут 20, а вот работать в ней.... и невозможность выспаться из-за духоты.

Аватар пользователя мамонт молодой

Дада, и все последние международные форумы и многомиллионные контракты, заключаемые на них- все говорит о " закрытии России".... Как и переносы самих производств в Россию.. Вы ещё о порванной в клоччья экономике забыли сказать..

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 4 недели)(14:03:11 / 25-10-2015)

а что будет , когда начнём из вакуума энергию качать!?

Я мечтаю, что на околоземной орбите развернут огромные зеркала, которые будут обогревать северные территории. Получается, энергия из космоса, почти из вакуума.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(14:34:02 / 25-10-2015)

В истории планеты были периоды, когда климат был намного ровнее от экватора к тропикам. Суть - перекачать тепло на полюса. Сейчас эти делается Гольфстримом тем же, у джапов есть Куросиво. Но это мелко все, а по-верьезному было когда между Северной и Южной Америками был пролив, вдоль всего экватора шло теченье, ответвления "отапливали" Евразию. Вот над чем надо работать, взорвать перешеек нахрен :D

Или второй вариант, если Гольфстрим начнет загибаться, повысить соленость Северного Ледовитого, путем разворота Оби в Среднюю Азию (что есть вообще 100% реальный проект)

Аватар пользователя MoHax_ua
MoHax_ua(4 года 4 месяца)(08:31:16 / 25-10-2015)

Сумбурненько так. Особенно улыбнуло " Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. "

Аватар пользователя Луарвик
Луарвик(2 года 11 месяцев)(08:36:37 / 25-10-2015)

Основная ошибка: форма собственности таки имеет значение. Покуда есть частная собственность, всё вышеизложенное останется пустыми мечтаниями, поскольку цель капитализма - извлечение прибыли, а именно денежной прибыли. И срать он хотел на все остальные соображения. А законодатели, начиная с президента и далее - буржуи, поставленные буржуями для защиты интересов буржуев. Так неужто они сами себе по яйцам пнут? Да и невозможно это, не верите - попробуйте.laugh

Аватар пользователя Антишок
Антишок(3 года 3 месяца)(08:43:52 / 25-10-2015)

А притечка "капитала" проблемой не является?

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(08:52:53 / 25-10-2015)

Понимаете суть дела? Если дебилу-наследнику достался завод, и он начал, вместо продолжения производства, распродавать станки - то что это такое? Это дебилизм чистой воды. Нормальные люди продают не капитал, а продукцию.

Вот смотри, это самое начало рассуждений. Обозначена проблема  и методики существующего подхода по ее решению называются дебилизмом. Т.е. не ищутся причины такого подхода, а начинаются стандартные либеральные танцы: надо.., должны...вот так правильно..., капитализм..., экономика...С кем ты разговоривал, с голосами в своей голове? Прошли полный круг и успокоились с ощущением собственной умности. ...Вообще ничего по делу не сказав... 

Капитализм и экономика кончились при постановке задачи. Ее решение в области поведения, в психологии социума. Почему элита именно так себя ведет, в чем мотиваторы, могу ли я влиять на ее поведение? Если не могу, то какого хрена я лезу туда, где я не нужен вообще? Может быть заняться чем-то полезным, книжку почитать, или покопаться в сущностях, поискать подходы к реальному решению проблемы? Или пресловутую лавочку покрасить?. Чего там Паршин про лавочку пишет?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(09:10:24 / 25-10-2015)

"...Вывоз капитала из России запрещен"

Что-то я так и не понял, что Паршев называет капиталом и вывоз чего он хочет запретить?

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(09:52:49 / 25-10-2015)

У меня в блоге новый, от 22 октября, доклад Глазьева на тему утечки капитала. С цифрами и графиками. Страшно. Что делать и как, тоже сказано.

 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(10:42:36 / 25-10-2015)

Товарисч Рыжиков, вы в каждом новом посте на АШ будете рекламировать новый доклад этого болтуна ? Или вы свой блог рекламируете ?

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(10:58:19 / 25-10-2015)

если вы что-нибудь толковое наболтаете, так и вас прорекламирую.
 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(11:17:21 / 25-10-2015)

Рыжиков, я же вам уже в соседней ветке сказал, что если типо серьезный экономист, за которого выдает себя Глазьев, говорит, что в Европе уже полным ходом идет экономический рост и кризис остался позади, и на этом феерическом постулате строит свои выводы - то он болтун ! 

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(3 года 7 месяцев)(11:35:33 / 25-10-2015)

Глазьев разбирает фундаментальные механизмы ограбления расеюшки СШП и ЕС. Без действия этих механизмов СШП и ЕС давно бы лежали в руинах, а  в РФ был бы пёр 10% в год. Однако спад в РФ, а СШП и ЕС вполне себе держатся.

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(10:39:56 / 25-10-2015)

Во всем мире есть определенные механизмы, юридические, налоговые и т.д., позволяющие ограничить возможность владельца капитала использовать его только в свою пользу, а, тем более, в ущерб обществу.

Что действительно, где-то в мире такие механизмы есть ?

Аватар пользователя wenc
wenc(4 года 5 месяцев)(12:49:04 / 25-10-2015)

атрукхуин, поверьте на слово, в мире множеств механизмов, всяких разных, и вы тоже найдёте по своему вкусу, если озаботитесь, не мешайте людям выражать точку зрения, забивая эфир тупыми вопросами, или вас на гугле забанили?

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(13:07:41 / 25-10-2015)

Нет, гугль у меня не забанен, вот поэтому я и утверждаю, что такие механизмы если и есть  в теории, но НИГДЕ в мире они не работают ! Ибо капитализм в чистом виде - дикий и именно он привел мир к последнему кризису, который мы сейчас наблюдаем.

ПиСи. Потренируйтесь в распознавании сарказма  :))

Аватар пользователя wenc
wenc(4 года 5 месяцев)(13:43:10 / 25-10-2015)

всё ясно, капитализм и чистый вид они как бы дикие, поэтому Глазьеву не надо отсвечивать своми теориями, ибо нефиг

сарказм начал активно прокачивать, потаму что чтобы быть во всеоружии

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(10:57:14 / 25-10-2015)

А почему бы сразу не сказать о фондовооруженности и строить свои рассуждения от этого вполне себе реального показателя. Растет - хорошо, не растет или уменьшается - плохо.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(11:41:46 / 25-10-2015)

Прекратить утечку капиталов можно единственным методом - ликвидировать саму возможность этого. Ну так что, хождение доллара запрещаем, за попытку продать доллар - "три года расстрела" и т. д.?

Почему утаивается самый известный способ прекращения вывоза капитала? Усиление рубля? Вот была дойч марка, которая ценилась наравне с долларом, и в которой предпочитали хранить свои сбережения самые разные страны. Марку заключили в тюрьму евро, чтобы не слишком сильно выпендривалась. Аналогично - йена... Те валюты, которые добивались одного веса с долларом (стали вытеснять его на рынках капитала) и превосходили его по стабильности (представляли для доллара опасность), включались в долларовый пул (становились прокси от доллара), и становились резервными. Возможность стать более сильной валютой, чем доллар, есть и рубля. Эта возможность называется "мировой экономический кризис". У рубля есть потенциал безболезненного укрепления, а в кризисное время - это очень ценный ресурс. Им нужно успеть грамотно воспользоваться.

Аватар пользователя украинец Абдулла

...Поэтому продажа сырья - и есть сама по себе утечка капитала. Если бы мы меняли один вид капитала - сырье - на какой-либо другой, то такая продажа еще оправдана "трудовой протестантской этикой", да и любой другой трудовой этикой...

========================================================================

современная добыча сырья - это наука, это высокие технологии, это постоянный рынок... 

а из готового сырья любой китаец на агрегатах и аппаратах понаделает разного дерьма которым и пользоваца-то для здоровья небезопасно.

Аватар пользователя hrenfx
hrenfx(2 года 9 месяцев)(13:09:32 / 25-10-2015)

Глава довольно сумбурная, т.к. очень много предложений/мыслей на столь малое количество букв. Выделю несколько тезисов из нее:

  • искусственное создание монополий импорта при СССР в интересах фарцовщиков - неоднозначно, но вероятно
  • Осуществление реально равноценного бартера при экспорте/импорте. А не мнимого. Например, импорт чайников в обмен на сырье - идиотизм.
  • Продажа долларов населению - преступление.

Много разноплановых идей и мыслей. Можно было бы еще развить тезис: процент по любому кредиту в валюте - это экспорт капитала.

На самом деле, когда берешься за такую тематику, то понимаешь, что проблема мироустройства много и много шире. Почти во всем наблюдается алогичность.

Третий закон Чизхолма показывает, что идеи могут быть воплощены только очень сильными личностями, в руках которых сосредоточена огромная власть. В СССР были такие личности, поэтому человечество имело пусть и короткую, но совсем отличную историю цивилизации.

Жаль, что только комментариями дело и ограничится.

Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(14:02:58 / 25-10-2015)

Желание менять зерно на клюкву прекрасно. Осталось найти владельцев клюквы, желающих поменять её на зерно.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(3 года 7 месяцев)(19:10:20 / 25-10-2015)

Откуда в банках в нашей стране появляется сейчас валюта, в наличной и безналичной формах? Либо это какая-то производная от иностранных кредитов, и с этим надо разбираться, либо выручка от продажи сырья. 

Нельзя так натягивать. У нас разве кроме сырья ничего не экспортируется? Конечно экспортируется. Да взять тот-же антивирус Касперского или любую другую конкурентоспособную на мировом рынке продукцию. 

 

Аватар пользователя Хмурый ослик

Ну, вообще-то, капитал - не оценка стоимости чего-то, а - показатель степени связности и заменяемости технологических цепочек в общем процессе производства (типа) продукта. Капитализация - не циферки на мониторах в торговых залах бирж, а - степень и показатель способности организаторов бизнеса сделать процесс производства своей продукции более гибким и ёмким в смысле применимости всех возможных операций доступных на данном этапе и уровне НТП.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...