Геополитика. Англосаксы скрипят зубами. Путин: "Стратегическое сотрудничество Китая и России" и "Осознанный исторический выбор сотрудничества России и Китая" и Си Цзиньпин: "Совместная защита СУВЕРЕНИТЕТА (от США) наших стран" означает на популярном языке - Россия и Китай решили вместе замочить глобального бандита США.
Заявления лидеров Китая и России по итогам встречи в Москве 22 марта 2013.
Комментарии
не боян ли это, всё-таки 22 марта
По вашему же определению, неновое - не равноценно "бояну" :-). В то время меня на АШ и не было, поэтому -не знаю. Я этого выступления Путина нигде не слышал, и кмк оно очень важное. Эти "братья навек", никакого доверия у меня не вызывают... Хотя инфы столько, что пропустить - немудрено. Если было - удаляйте смело.
ок. ссылки у меня нет, значит - пока это не боян.
Вообще-то на АШ это обсуждали. Правда, про "замочить" - не помню ;)
Но как я думаю - лишним не будет, утром народ подтянется - обсудит, ведь тема - долгосрочная и архиважная, на самом деле.
надо душить в партнёрских объятиях ))
надо душить в партнёрских объятиях ))
:)))
китайса хитрый... сцуко)) глаз да глаз нужен
Так и Путин не пальцем делан :) Китайчики его уважают и воспринимают серьезно, как мне кажется. Это вам не алкаш-Ельцин или Дмитрий Нанотольевич :)
>Китай и Россия решили вместе замочить США
Ну, допустим, замочат. И чо? Дальше что?
На самом деле никто США мочить ни в каких смыслах и ни в каких союзах не будет.
Пора перестать создавать врагов и бороться с ними. РФ не нужны конфронтация и конфликт.
И да и нет. Мочить в прямом смысле слова США конечно не будут. Но и за счёт других им жировать тоже больше никто не даст. США просто поставят на место. А уж смогут ли они сами протянуть при жизни по средствам полностью зависит от них самих. Да и возможность гуманитарной помощи в обмен на суверенитет никто не отменял. Только помогать будут Россия и Китай, а суверенитет будет американский.
Вы говорите как замоченного лилипута.
Китайский переводчик читает речь не ожидая тов. Си. Судя по Лаврову (который весь изъёрзался), Путин тоже ничего нового не сказал. Чисто формальный обмен заготовками.
Имхо автор путает (и очень существенно) понятия ЗАЩИТА суверенитета. И АТАКУ на США. Это явно не одно и то же. Россия очень редко нападала, это не ее стезя. Как впрочем и Китай.
Совершенно верно, камрад, полностью согласен. Удастся-новый и интересный мир обеспечен, нет-ляжем костьми, как и наши предки, выбор невелик.
китай нападал и на Вьетнам и на Камбоджу, делал так же нешуточные военные провокации на границе СССР как минимум из крупных три раза.
И каждый раз получал по мордам. Они ни одной войны не выиграли.
может быть и выиграли с Вьетнамом, и Камбоджи, вот только из-за человеческой позиции СССР они не смогли воплотить свои планы.
Военная наука - это учет всех параметров. Наполеон не учел размеров России, Гитлер - морозов, они лузеры, а вот Китай , по-вашему, не учел СССР и - потому великий воин?
это где я написал что они великие войны ? эти милитаристские ускоглазые ушлёпки (а тут что китайцы что японцы друг друга стоят, корейцы особняком от них) с огромными потерями массой задавили тогда вьетнамцев, и если бы не вмешательство СССР, то они смогли бы их задавить массой, у Вьетнама просто не хватило бы ресурсов, в том числе и людских
Но самое главное, что они таки не выиграли. И так всегда.
да это конечно понятно, и будут всегда терпеть поражения, я про то что китай агрессивный, подтверждаемый историей, то есть в их судьбе были мотивы нападения, и собственно сами нападения, что в будущем скажется на их поведении
Как это "на Камбоджу"?Морской десант высаживали?
я немного похоже перепутал, китай тогда выступил на стороне Кампучии против Вьетнама, тогда правители Кампучии были этнические китайцы, и проводили прокитайскую политику руками кампучийцев, а ныне она называется Камбожда, надо почитать мне что бы всё вспомнить )
А чего читать,я тебе напомню:
Если ты мене с утра
не нальёшь стакан вина,
то я тебя замучаю,
как Пол Пот Кампучию.
Читай,этнический хохол, и наслаждайся.
я не этнический хохол )))
Россия и Китай - это самодостаточное пространство. Тут есть всё, и ресурсы, и технологии, и ВПК. Если этот блок состоится, остальных можно тупо на йух послать.
А что дальше? А дальше будет свара между нами.
Нет уж, Россия должна помогать тому кто в данный момент слабее и бороться за мир во всем мире, пока камня на камне в Пиндосии и Китае не останется.
В данный момент слабее Мозамбик и Лесото.
-Китайский переводчик читает речь не ожидая тов. Си. Судя по Лаврову (который весь изъёрзался), Путин тоже ничего нового не сказал. Чисто формальный обмен заготовками.
----------------------------------------------------------------------------
ну, дык.. надо ширше смотреть
ктож на камеру будет откровенничать)) обычный ритуал:бла-бла-бла
а вот то, что первый визит новоизбранного китайского лидера в Россию как раз о многом говорит
те кто следит за символами и жестами.. это хорошо понимают
потом от этого плохо спят и потеют во сне))
Камрады. Я запостил суда эту неоднозначную новость вот зачем.
Кмк, ситуация сейчас такова, что и Кит. и Росс. выгодно присоединяться к слабейшему, чтобы, значит, душить сильнейшего. Ну а потом переметнуться на другую сторону. Таким образом выходит что наша очередная "дружба навек" - это по сути кто кого первым кинет.
Еще больше меня сбивает с толку то, что амеры несмотря на недовольно бурчание, по факту очень сильно способствуют процветанию К. В отличие от Р., с которой бодание идет почти серьезное.
К тому же, кмк, Китай вполне подходит с точки зрения Финитерна на роль Америки 21 века, - мнят себя пупом земли, жаждет реванша, инициативен, агрессивен, богат не излишне образованным населением и пушечным мясом, его элита знает толк в роскоши, в презрении к жизни своих и особенно чужых граждан. В общем в связи со странными событиями со старушкой-Америкой закрадываются мысли, а не собрался ли фининтерн переехать в Китай году так к 20-30.
Поэтому если у кого есть какие соображения в этом направлении или даже понимание вопроса, - прошу высказывать, и может даже как то развернуть, если у кого есть время.
Заранее спасибо и извините, - появляться буду урывками, -сильно занят.
>Таким образом выходит что наша очередная "дружба навек" - это по сути кто кого первым кинет.
Друзей у РФ нет, есть партнёры.
>Еще больше меня сбивает с толку то, что амеры несмотря на недовольно бурчание, по факту очень сильно способствуют процветанию К. В отличие от Р.,
США поддерживают Китай, но РФ тоже поддерживают (см. программу ВОУ-НОУ), просто у каждой своя роль и функции.
>К тому же, кмк, Китай вполне подходит с точки зрения Финитерна на роль Америки 21 века
Не, не то.
>Друзья - это те, с кем есть общие цели и интересы
У Китая и РФ общих целей и интересов нет. РФ в золотом миллиарде, а Китай это копировальная фабрика
А на голове скоро не падали?
Фининтерну нечего искать в Китае. Евреи не бывают косоглазыми, так что замаскироваться в элите не получится.